Die Parlamentswahl in Israel vom 27. Oktober 2026 endete ohne eine eindeutige Mehrheit für eines der wichtigsten politischen Lager. Die Likud-Partei von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu blieb stärkste Kraft, doch sein rechtsreligiöses Bündnis verlor die Mehrheit in der Knesset. Damit stehen schwierige Koalitionsverhandlungen bevor, deren Ausgang die israelische Politik gegenüber dem Iran, den palästinensischen Gebieten und der Ukraine beeinflussen könnte, berichtet das Informations- und Analysezentrum Experts Club.
Nach den am 30. Oktober veröffentlichten Ergebnissen der Zentralen Wahlkommission Israels erhielt der Likud 27 der insgesamt 120 Parlamentssitze. Die Partei Yashar des ehemaligen Generalstabschefs Gadi Eisenkot gewann 21 Mandate, während das Bündnis B’Yachad des früheren Ministerpräsidenten Naftali Bennett auf zwölf Sitze kam. Die arabischen Parteien erreichten zusammen die Rekordzahl von 19 Mandaten.
Netanjahus rechtsreligiöses Lager verfügt über 53 Sitze, die Opposition über 48. Zur Bildung einer Regierung sind mindestens 61 Stimmen erforderlich. Die Wahlbeteiligung lag bei 77,9 Prozent; mehr als 5,7 Millionen Menschen gaben ihre Stimme ab. Die Ergebnisse sollen Präsident Izchak Herzog am 4. November vorgelegt werden. Die Vereidigung der neuen Knesset ist für den 10. November vorgesehen.
Die Analysten von Experts Club sehen drei wesentliche Szenarien für die weitere Entwicklung. Im ersten könnte Netanjahu mit Unterstützung einzelner Oppositionsabgeordneter eine neue Koalition bilden oder eine Regierung der nationalen Einheit aushandeln. Das zweite sieht eine Oppositionsregierung unter Eisenkot vor, die möglicherweise von arabischen Parteien parlamentarisch unterstützt würde, ohne dass diese dem Kabinett angehören. Das dritte Szenario wäre eine anhaltende politische Blockade, die 2027 zu Neuwahlen führen könnte.
Unabhängig vom Ausgang der Koalitionsverhandlungen ist kurzfristig keine grundlegende Neuausrichtung der israelischen Sicherheitspolitik zu erwarten. Sowohl Netanjahu als auch Eisenkot betrachten das militärische Potenzial des Iran als strategische Bedrohung. Die Unterschiede liegen vor allem in den Methoden zur Eindämmung Teherans, der Abstimmung mit den Vereinigten Staaten und der Bedeutung diplomatischer Initiativen.
Eine zentristische Regierung könnte allerdings zusätzliche Möglichkeiten für Gespräche über den Gazastreifen, humanitäre Vereinbarungen und die Beziehungen zu arabischen Staaten eröffnen. Eine Fortsetzung der rechten Koalition würde dagegen die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Israel an einer harten Politik gegenüber den palästinensischen Gebieten festhält.
Besondere Bedeutung haben die Wahlergebnisse vor dem Hintergrund des Krieges, den Israel und die USA Ende Februar 2026 gegen den Iran begonnen haben. Trotz diplomatischer Kontakte und der Vermittlungsbemühungen Katars wurde bislang keine umfassende Konfliktlösung erreicht. Eine weitere Eskalation könnte die Schifffahrt durch die Straße von Hormus, die internationalen Energiemärkte und die Stabilität der Golfstaaten gefährden.
Für die Ukraine eröffnet die Wahl Möglichkeiten, die Zusammenarbeit mit Israel bei der Abwehr iranischer Shahed-Drohnen, beim Austausch nachrichtendienstlicher Erkenntnisse und bei der Entwicklung von Luftverteidigungstechnologien zu vertiefen. Allerdings würde selbst ein Regierungswechsel keine rasche Änderung der zurückhaltenden israelischen Russlandpolitik oder die Lieferung israelischer Luftverteidigungssysteme an die Ukraine garantieren.
Ein weiteres Risiko ist der zunehmende Wettbewerb zwischen der Ukraine, Israel und den Staaten des Nahen Ostens um Abfangraketen und andere Verteidigungsressourcen. Für Kyjiw wäre deshalb eine regionale Deeskalation bei gleichzeitiger Ausweitung der bilateralen technologischen Zusammenarbeit das günstigste Szenario.
Die Wahlergebnisse zeigen, dass Israel in eine Phase politischer Unsicherheit eintritt. Die Zusammensetzung der künftigen Regierungskoalition wird nicht nur die innenpolitische Stabilität des Landes, sondern auch seinen Umgang mit regionalen Konflikten und seine Beziehungen zu internationalen Partnern prägen.
