Der Staatliche Eigentumsfonds der Ukraine (SPFU) hat die zweite Privatisierungsauktion des kommerziellen Seehafens Belgorod-Dnistrovskyy (BCCP) auf den 14. Juni 2023 verschoben.
Nach Angaben auf der Website des Staatlichen Eigentumsfonds wurde der Startpreis der Anlage auf 92,46 Mio. Euro (ohne MwSt.) fast halbiert. Die Auktion wird über das System ProZorro.Sales abgewickelt. Die Garantiegebühr wird 18,49 Mio. UAH betragen.
Wie bereits berichtet, war für den 6. Juni eine erneute Auktion für den Verkauf des ICC Belgorod-Dnistrovskyi angesetzt. Der angekündigte Startpreis betrug 184,92 Mio. UAH (ohne MwSt.). Die Garantiegebühr betrug 36,98 Mio. UAH.
Zuvor wurde berichtet, dass der Gewinner der vorherigen Auktion für den Verkauf des Belgorod-Dnistrovskyi ICC, die am 13. März stattfand, LLC UkrDoninvest des Geschäftsmannes Vitaly Kropachev sich weigerte, den Hafen in der Phase der Koordinierung der Bedingungen des Kaufvertrages mit dem regionalen Büro des State Property Fund in Odessa und Nikolaev Regionen zu kaufen. Das Unternehmen gab an, dass der Verkaufspreis des Hafens bei der Auktion, die es gewann, 264,12 Mio. Griwna (einschließlich Mehrwertsteuer) betrug. Es wurde auch berichtet, dass Ukrdoninvest keine Rückerstattung der Garantiegebühr in Höhe von 18,76 Mio. UAH beantragt hat.
Der Staatliche Eigentumsfonds teilte mit, dass er die Privatisierungsauktion für den MTP Belhorod-Dnistrovskyy wiederholen wird, da die Auktion, bei der der MTP an UkrDoninvest LLC verkauft wurde, als Fehlschlag gewertet wurde: Der Gewinner der Auktion hat nicht für die Anlage bezahlt, so der Pressedienst des Fonds.
Die erste Auktion für den Hafen, die für den 3. März angesetzt war und einen Startpreis von 187,57 Mio. Griwna vorsah, hat nicht stattgefunden.
Der Staatliche Eigentumsfonds hatte zuvor erklärt, dass der 1971 gegründete Hafen Belgorod-Dnistrowskij unrentabel sei. 2022 werde das Unternehmen jedoch „als Logistikzentrum für die Donauhäfen eine wichtige Rolle bei der Sicherung der Welternährung spielen“. Im ersten Quartal 2023 betrugen die Gesamteinnahmen des Hafens 7,391 Millionen UAH. Gleichzeitig betrug der Verlust in diesem Zeitraum 4,45 Mio. UAH. Zum 31. März 2023 beliefen sich die überfälligen Verbindlichkeiten auf 118,7 Mio. UAH, darunter Lohnrückstände von 11,5 Mio. UAH. Die Gesamtschulden für Löhne und Zahlungen an den Haushalt belaufen sich auf 96,37 Mio. UAH, einschließlich Strafen in Höhe von 1,7 Mio. UAH.
Im Jahr 2022 erwirtschaftete Belgorod-Dnistrovsky ICC 63 Tausend UAH Gewinn gegenüber Verlusten von 28,5 Millionen UAH im Jahr 2021 und 25,2 Millionen UAH im Jahr 2020.
Der Hafen bietet Be- und Entladungsdienstleistungen für die wichtigsten Gütergruppen an: Holz, Mineraldünger, Eisenerzpellets und Metallprodukte. Im Hafen werden Holz- und Getreideladungen umgeschlagen, die für den Export bestimmt sind.
Die Sprengung des Wasserkraftwerks Kakhovka (Region Dnipropetrovsk) habe keine direkten Auswirkungen auf die Situation im Energiesystem des Landes gehabt, und es bestehe keine Gefahr für die Stabilität der Stromversorgung, teilten das Energieministerium und NEC Ukrenergo am Dienstag mit. Seit dem 6. Juni wurde genügend Strom erzeugt, um den Bedarf der Verbraucher zu decken.
„Experten des Energieministeriums und von Ukrhydroenergo untersuchen die möglichen Auswirkungen der Katastrophe auf das Volumen der Stromerzeugung aus Wasserkraft. Das tatsächliche Niveau der Stromerzeugung entspricht dem geplanten Niveau“, so das Ministerium.
Es bestätigte auch die Information, dass es keine direkte Bedrohung für das KKW Saporischschja gibt,
„Die Situation im KKW Saporischschja. Trotz des allmählichen Absinkens des Wasserspiegels besteht keine direkte Bedrohung für das besetzte Kraftwerk. Die Experten von Enerhoatom beobachten die Situation ständig“, erklärte das Ministerium.
Gleichzeitig besteht aufgrund des Dammbruchs die Gefahr einer Überflutung von Energieanlagen in der Region Cherson, insbesondere des Wärmekraftwerks Cherson. Aufgrund der Überschwemmungen in Cherson wurden bereits fast 12.000 Verbraucher im Bezirk Ostrov vom Stromnetz getrennt, und es kann zu Problemen bei der Wasserversorgung kommen. Vorbeugende Maßnahmen zur Krisenbekämpfung werden derzeit vorbereitet.
Ukrenergo erinnerte daran, dass das Wasserkraftwerk Kachowka seit den ersten Tagen der Aggression von den Russen besetzt und vermint worden sei. Die technische Verbindung mit dem Kraftwerk sei verloren gegangen, und es werde kein Strom aus dem Kraftwerk in das kontrollierte Gebiet der Ukraine geliefert.
„Heute Abend hat das Aggressorland einen weiteren Terrorakt an einer zivilen Infrastruktureinrichtung begangen, was eine Tragödie für unsere Mitbürger und eine Umweltkatastrophe großen Ausmaßes ist. „Ukrenergo wird weiter über die Auswirkungen der Folgen der Katastrophe auf den Zustand des Energiesystems berichten“, sagte der NEC.
Nach Angaben des Ministeriums und von Ukrenergo hat der nächtliche Beschuss durch die Russen die regionalen Stromnetze in den Regionen Cherson, Charkiw, Sumy und Donezk beschädigt. In der Region Kiew wurden die Netze von oblenergo durch herabfallende Trümmer eines von der ukrainischen Luftabwehr abgeschossenen feindlichen Ziels beschädigt.
„Auch in den Regionen Saporischschja, Charkiw, Cherson und Tschernihiw sind einige Verbraucher aufgrund des vorangegangenen Beschusses weiterhin ohne Strom. Reparaturteams arbeiten dort, wo es die Sicherheitslage zulässt“, so das Energieministerium weiter.
Außerdem wird nach Angaben von Ukrenergo am 6. Juni morgens und teilweise nachmittags Strom nach Polen exportiert. Tagsüber gibt es Importe aus der Slowakei. Am Abend gibt es keine Importe oder Exporte.
Nach Angaben des Energieministeriums beliefen sich die kommerziellen Stromimporte am 5. Juni auf 1.031 MWh und die Exporte nach Polen auf 1.800 MWh.
Betrieb, ENERGIE, ENERGIESYSTEMS, Kakhovska, UKRENERGO, Wasserkraftwerk
Arbeitslose und offene stellen von apr 2021 bis apr 2023 (tausend personen/stellen)
Quelle: Open4Business.com.ua und experts.news
Die Erstzulassungen von aus dem Ausland importierten Gebrauchtwagen sind im Mai 2023 im Vergleich zum April 2023 leicht (um 0,3%) gestiegen – auf fast 15,4 Tausend Einheiten, was die höchste Zahl der Zulassungen pro Monat seit Beginn des Jahres geworden ist, teilte die Vereinigung „Ukrautoprom“ im Telegrammkanal mit.
„Es macht keinen Sinn, mit dem Mai des letzten Jahres zu vergleichen, denn im letzten Jahr wurden massiv Gebrauchtwagen zum Nulltarif in die Ukraine eingeführt“, so der Verband in einer Erklärung.
Der größte Anteil in diesem Segment des Automarktes gehört immer noch den Benzinern – 45%, gefolgt von Dieselfahrzeugen – 36%, Elektroautos – 12% (im April – 11%), Autos mit HBO – 5% und Hybriden – 2% (3% im April).
Das Durchschnittsalter der Gebrauchtwagen, die im Mai auf ukrainische Kennzeichen umgestellt wurden, beträgt 11 Jahre (wie im April), und das älteste Auto war ein Honda Prelude aus dem Jahr 1992.
Nach Angaben des Verbandes hat sich im Mai die Spitze der Zulassungen verändert – es wurde der Volkswagen Golf (1333), der den Renault Megane (1230) auf den zweiten Platz verdrängt hat.
Sie werden gefolgt von Skoda Octavia (840), Volkswagen Passat (694), Ford Focus (403), Nissan Leaf (388), Nissan Qashqai (360), VW Touran (326), AUDI A4 (297), Skoda Fabia (294).
Wie unter Berufung auf Ukravtoprom berichtet, wurden im April in der Ukraine 5,1 Tausend Neuwagen zugelassen, was dreimal weniger ist.
„Ukravtoprom“ teilt mit, dass von Januar bis Mai 69,9 Tausend aus dem Ausland importierte Gebrauchtwagen in der Ukraine erstmals zugelassen wurden, was 3,2 Mal mehr ist als der Verkauf von Neuwagen im gleichen Zeitraum.
Im Jahr 2022 haben die Ukrainer 388,5 Tausend ausländische Gebrauchtwagen zugelassen, das ist fast ein Viertel weniger als im Vorjahr, aber mehr als 10 Mal mehr als der Markt für Neuwagen.
Das Portal „Diya“ hat die Möglichkeit eröffnet, Generalunternehmer und Händler von Baumaterialien an das Programm „eRestoration“ anzuschließen, teilte das Ministerium für Gemeindeentwicklung, Territorien und Infrastruktur mit.
„Ab heute können Unternehmen, die Baumaterialien verkaufen und Reparaturdienstleistungen anbieten, am Programm der staatlichen Beihilfe ‚eRepair‘ teilnehmen“, teilte das Ministerium am Montag auf Facebook mit.
So können Generalunternehmer für Wohn- und Gewerbebau (Lieferantencode – 1520), Geschäfte für Baumaterialien und Holz (5211) und Geschäfte für Glas, Farben und Tapeten (5231) Teilnehmer des Programms werden.
Nach Angaben des Ministeriums für digitale Transformation sind bisher mehr als 15.900 Anträge auf Unterstützung in das eRecovery-System eingegeben worden.
Wie berichtet, wurde am 10. Mai das staatliche Hilfsprogramm „eRestoration“ ins Leben gerufen, mit dem laufende Reparaturen an kriegsbeschädigten Wohnungen unterstützt werden sollen. Die Gelder können für den Kauf von Baumaterialien, die Bezahlung von Bauarbeiten sowie für die Dienstleistungen von Auftragnehmern verwendet werden, die über die entsprechenden Codes für die Arbeiten verfügen und deren Anbieter sich über das Diya-Portal für das Programm beworben haben.
Die Vorwürfe umfassen den Betrieb nicht registrierter Börsen, Broker-Dealer und Clearing-Agenturen, falsche Angaben zur Kontrolle und Überwachung des Handels auf der Binance.US-Plattform sowie das nicht registrierte Angebot und den Verkauf von Wertpapieren – U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)
Die US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde SEC hat heute Binance Holdings Ltd. (Binance“), Betreiber der weltweit größten Handelsplattform für Kryptowährungen Binance.com, die in den USA ansässige BAM Trading Services Inc. (BAM Trading“), die zusammen mit Binance die Handelsplattform für Kryptowährungen Binance.US betreibt, und deren Gründer Changpeng Zhao wegen einer Reihe von Verstößen gegen das Wertpapierrecht angeklagt.
Unter anderem behauptet die Kommission, dass Zhao und Binance zwar öffentlich erklärten, dass US-Kunden der Handel auf Binance.com untersagt sei, Zhao und Binance aber in Wirklichkeit ihre eigenen Kontrollen unterliefen, um großen US-Kunden heimlich zu erlauben, weiterhin auf der Binance.com-Plattform zu handeln. Darüber hinaus behauptet die Kommission, dass Zhao und Binance öffentlich behaupteten, Binance.US sei als separate, unabhängige Handelsplattform für US-Investoren eingerichtet worden, während Zhao und Binance den Betrieb der Binance.US-Plattform heimlich hinter den Kulissen kontrollierten.
Die SEC behauptet außerdem, dass Zhao und Binance die Kontrolle über die Kundengelder der Plattform ausübten und es ihnen ermöglichten, Kundengelder zu bündeln oder nach eigenem Ermessen umzuleiten, u. a. zu Sigma Chain, einem Unternehmen im Besitz und unter der Kontrolle von Zhao. In der Beschwerde der Kommission wird auch behauptet, dass BAM Trading und BAM Management US Holdings, Inc. („BAM Management“) die Anleger über nicht vorhandene Kontrollen des Handels auf der Binance.US-Plattform getäuscht haben, während Sigma Chain einen manipulativen Handel betrieb, der das Handelsvolumen auf der Plattform künstlich in die Höhe trieb. Darüber hinaus wird in der Klage behauptet, dass die Beklagten die Tatsache verheimlichten, dass sie Milliarden von Dollar an Anlegergeldern vermischten und an eine dritte Partei, Merit Peak Limited, schickten, die ebenfalls Zhao gehört.
In der Klage werden auch Verstöße gegen wichtige Registrierungsvorschriften der US-Bundeswertpapiergesetze behauptet:
Der Handel von Binance und BAM mit bestehenden, nicht registrierten nationalen Wertpapierbörsen, Broker-Dealern und Clearingstellen;
Das nicht registrierte Angebot und der Verkauf von Binance-eigenen Krypto-Vermögenswerten, einschließlich des sogenannten BNB-Börsen-Tokens, des sogenannten Stablecoins, Binance USD (BUSD), bestimmter Kryptowährungs-Kreditprodukte und des Staking-as-a-Service-Programms;
Zhao als eine Person, die die Aktivitäten der nicht registrierten nationalen Wertpapierbörsen, Broker-Dealer und Clearing-Agenturen Binance und BAM Trading kontrolliert.
„Mit den dreizehn Anklagen werfen wir Zhao und Binance vor, ein umfangreiches Netz von Täuschungen, Interessenkonflikten, unzureichender Offenlegung und vorsätzlicher Umgehung des Gesetzes betrieben zu haben“, sagte Gary Gensler, Vorsitzender der US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde. „Zhao und Binance sollen Anleger über Risikokontrollen getäuscht und Handelsvolumina falsch dargestellt haben, indem sie aktiv verschwiegen haben, wer die Plattform betreibt, den manipulativen Handel des angeschlossenen Market Makers und sogar, wo und bei wem Anlegergelder und Krypto-Vermögenswerte gehalten wurden. Sie versuchten, die US-Wertpapiergesetze zu umgehen, indem sie sich auf Scheinkontrollen beriefen, die sie hinter den Kulissen ignorierten, um hochwertige US-Kunden auf ihren Plattformen zu halten. Die Öffentlichkeit sollte sich davor hüten, ihr hart verdientes Vermögen in oder auf diesen illegalen Plattformen anzulegen.“
„Zhao und Binance sollen Anleger über Risikokontrollen getäuscht und Handelsvolumina falsch dargestellt haben, indem sie aktiv verheimlichten, wer die Plattform betrieb, den manipulativen Handel des angeschlossenen Market Makers und sogar, wo und bei wem Anlegergelder und Krypto-Vermögenswerte gehalten wurden. Sie versuchten, die US-Wertpapiergesetze zu umgehen, indem sie sich auf Scheinkontrollen beriefen, die sie hinter den Kulissen ignorierten, um hochwertige US-Kunden auf ihren Plattformen zu halten. Die Öffentlichkeit sollte sich davor hüten, ihr hart verdientes Vermögen in oder auf diesen illegalen Plattformen anzulegen.“
„Wir behaupten, dass Zhao und Binance nicht nur die Spielregeln kannten, sondern sich auch bewusst dafür entschieden haben, sie zu verletzen und damit ihre Kunden und Investoren einem Risiko auszusetzen – und das alles nur, um ihre eigenen Gewinne zu maximieren“, sagte Gurbir S. Grewal, Direktor der SEC Division of Enforcement. „Durch die Beteiligung an zahlreichen nicht registrierten Angeboten, die Nichtregistrierung und die gleichzeitige Kombination der Funktionen von Börsen, Brokern, Händlern und Clearingstellen haben die Binance-Plattformen unter Zhaos Kontrolle unangemessene Risiken und Interessenkonflikte für die Anleger geschaffen. Diese Risiken und Konflikte werden durch die mangelnde Transparenz der Binance-Plattformen, den Rückgriff auf Transaktionen mit verbundenen Parteien und die Lüge über Kontrollen zur Verhinderung von manipulativem Handel noch verschärft. Trotz ihrer langjährigen Bemühungen, nicht ‚zur Rechenschaft gezogen‘ zu werden, beginnt mit der heutigen Beschwerde der Prozess, sie zur Rechenschaft zu ziehen.“
NICHT REGISTRIERTE BÖRSE, MAKLER UND CLEARINGSTELLE
In der Klage der Kommission, die beim U.S. District Court for the District of Columbia eingereicht wurde, wird behauptet, dass Binance.com und Binance.US mindestens seit Juli 2017 unter der Kontrolle von Zhao als Börsen, Makler, Händler und Clearing-Agenturen tätig waren und mindestens 11,6 Milliarden US-Dollar verdient haben, zum Teil durch Transaktionsgebühren von US-Kunden. In der Beschwerde der Kommission wird behauptet, dass (1) Binance in Bezug auf Binance.com als Börse, Broker-Dealer und Clearing-Agentur hätte registriert werden müssen; (2) Binance und BAM Trading in Bezug auf Binance.US als Börse und als Clearing-Agentur hätten registriert werden müssen; und (3) BAM Trading hätte als Broker-Dealer registriert werden müssen. Die Kommission behauptet außerdem, dass Zhao als eine Person, die Binance und BAM Trading kontrolliert, für die entsprechenden Registrierungsverstöße verantwortlich ist.
NICHT REGISTRIERTES ANGEBOT UND VERKAUF VON KRYPTOWÄHRUNGEN
Die Kommission wirft Binance vor, nicht registrierte Angebote und Verkäufe von BNB, BUSD und Kryptowährungsprodukten mit den Namen „Simple Earn“ und „BNB Vault“ getätigt zu haben. Darüber hinaus beschuldigte die Kommission BAM Trading des nicht registrierten Angebots und Verkaufs des Binance.US „Staking as a Service“ Programms. In der Beschwerde heißt es außerdem, dass Binance die von US-Kunden in das BAM-Programm investierten Vermögenswerte heimlich kontrolliert.
VERSÄUMNIS, DEN ZUGANG VON US-ANLEGERN ZU BINANCE.COM ZU BESCHRÄNKEN
In der Beschwerde der Kommission wird behauptet, dass Zhao und Binance im September 2019 BAM Management und BAM Trading als Teil eines komplexen Plans zur Umgehung der US-Bundeswertpapiergesetze gegründet haben, indem sie behaupteten, dass BAM Trading die Binance.US-Plattform unabhängig betreibe und dass US-Kunden die Binance.com-Plattform nicht nutzen könnten. In der Klageschrift wird behauptet, dass Zhao und Binance in Wirklichkeit erhebliche Eigentumsanteile und die Kontrolle über das US-Unternehmen behielten und dass Zhao Binance hinter den Kulissen anwies, vielen US-Kunden, die über beträchtliche Geldmittel verfügten, den weiteren Zugang zu Binance.com zu ermöglichen und zu verschleiern. In einem Fall schrieb der Chief Compliance Officer von Binance an einen Kollegen, dass „wir als fiktive, nicht zugelassene Wertpapierbörse in den USA operieren“.
IRREFÜHRUNG DER ANLEGER
Laut der Beschwerde der Kommission haben BAM Trading und BAM Management die Kunden und Investoren von Binance.US über das Vorhandensein und die Angemessenheit der Marktaufsicht und der Kontrollen zur Aufdeckung und Verhinderung von Manipulationen der Kryptowährungshandelsvolumina auf der Binance.US-Plattform getäuscht. In der Beschwerde wird auch behauptet, dass der strategische und gezielte Handel zum Zweck der Geldwäsche, der größtenteils von Sigma Chain, dem wichtigsten nicht offengelegten „Market Maker“-Handelsunternehmen der Binance.US-Plattform, das ebenfalls im Besitz von Zhao ist, durchgeführt wurde, die Falschheit der Behauptungen von BAM Trading über Marktaufsicht und -kontrolle beweist.
Die SEC-Untersuchung der Binance.US-Verstöße wurde von Kathleen Hitchins, Ann Rosenfield und Colby Steele geleitet, mit Unterstützung von Ainsley Kerr, John Marino und Donald Battle und unter der Aufsicht von Paul Kim.
Die Untersuchung von Binance.com wurde von Michael Baker, Donna K. Norman und Martin Zerwitz geleitet, mit Unterstützung von Sachin Verma und Alexander Lefferts und unter der Aufsicht von Deborah A. Tarasiewicz. Beide Fälle wurden von Jorge G. Tenreyro und David Hirsch von der Abteilung für Kryptoassets und Cyberspace der SEC betreut. Der Rechtsstreit wird von Matthew Scarlato, Jennifer Farer und J. Emmett Murphy geleitet, mit Unterstützung von Hope Hall Augustini und unter Aufsicht von David Nasse, Olivia Chow und Herrn Tenreyro.
Quelle: https://www.sec.gov/news/press-release/2023-101
Autorin: Ivaneta Mykyta
