Die Zahl der Ukrainer, die glauben, dass das nächste Jahr erfolgreich sein wird, ist um 17,7 % höher als die Zahl derer, die glauben, dass das nächste Jahr erfolglos sein wird. Gleichzeitig ist die Zahl derer, die das vergangene Jahr als erfolgreicher einschätzen, nur um 1,7 % höher als die Zahl derer, die es als erfolgloser einschätzen. Dies sind die Ergebnisse einer soziologischen Umfrage, die die Active Group am 30. Dezember 2023 mit dem SunFlower Sociology Online-Panel durchgeführt hat.
Auf die Frage „In welchen Bereichen hat die ukrainische Regierung im Jahr 2023 am besten gearbeitet?“ erhielt die Gewinnung internationaler wirtschaftlicher Unterstützung die höchste Bewertung, die von 44,5 % der Befragten angegeben wurde. An zweiter Stelle steht die Gewinnung internationaler politischer Unterstützung, die von 33,5 % der Befragten genannt wurde. Die Gewinnung internationaler militärischer Unterstützung ist der dritterfolgreichste Arbeitsbereich der ukrainischen Behörden, der von 32,7 % der Befragten genannt wurde. Die drei Arbeitsbereiche der Regierung, die von den Befragten am wenigsten genannt wurden, waren die „Gewährleistung der Sicherheit der Bürger in dem von der Regierung kontrollierten Gebiet“ (5,3 %), die Unterstützung sozial schwacher Gruppen (5,0 %) und die Gewährleistung der Rechte und Freiheiten der Bürger in dem von der Regierung kontrollierten Gebiet (1,4 %).
Anschließend wurden die Befragten gebeten, die Frage zu beantworten, wie sehr sie den folgenden Politikern vertrauen. Es stellte sich heraus, dass Volodymyr Zelenskyy das höchste Vertrauen der Befragten genießt. So überstieg die Zahl derer, die Zelenskyy (ganz oder teilweise) vertrauen, die Zahl derer, die ihm nicht vertrauen, um 48,9 %. An zweiter Stelle der Vorschlagsliste steht Mykhailo Fedorov, der mit 24,1 % ebenfalls einen positiven Vertrauenssaldo aufweist. Die Zahl derjenigen, die Vitali Klitschko vertrauen, ist nur um 1,9 % geringer als die derjenigen, die ihm nicht vertrauen. Die übrigen Politiker auf der Liste (Dmytro Rasumkow, Wolodymyr Groysman, Oleh Tjahnybok, Oleh Ljaschko, Oleksij Arestowytsch, Petro Poroschenko und Julia Timoschenko) weisen eine negative Vertrauens- und Misstrauensbilanz auf, wobei die Prozentsätze zwischen -20,5 % und -76,6 % liegen.
Die Spitzenreiter beim Vertrauen sind Volodymyr Zelenskyi und Mykhailo Fedorov, denen 71,3 % bzw. 56,1 % (teilweise oder vollständig) vertrauen. Das größte Misstrauen haben Petro Poroschenko und Julia Tymoschenko, denen 75,7 % bzw. 84,1 % (teilweise oder ganz) misstrauen.
Die Befragten bewerteten auch die Nützlichkeit der Arbeit der drei führenden Politiker – Volodymyr Zelenskyy, Petro Poroshenko und Yulia Tymoshenko Volodymyr Zelenskyy erhielt die höchste Punktzahl. 20,9 % der Befragten halten seine Tätigkeit für „äußerst nützlich“ und 38,1 % für „eher nützlich“. Das Gesamtverhältnis von Nutzen und Schaden für Zelenskyy beträgt 31,5 %.
Petro Poroschenko wird sehr viel negativer wahrgenommen. Nur 5,0 % der Befragten halten seine Aktivitäten für „äußerst nützlich“ und 15,3 % für „eher nützlich“. Stattdessen halten 22,5 % seine Aktivitäten für „eher schädlich“ und 47,5 % für „ausschließlich schädlich“. Seine Gesamtbilanz beträgt -49,7%.
Auch Julia Tymoschenko wird überwiegend negativ beurteilt. Nur 1,7 % der Befragten halten ihre Tätigkeit für „außerordentlich nützlich“ und 5,9 % für „eher nützlich“. Dagegen halten 29,4 % ihre Aktivitäten für „eher schädlich“ und 34,7 % für „ausschließlich schädlich“. Die Gesamtbilanz der Nützlichkeit und Schädlichkeit für Timoschenko liegt bei -56,5%.
Auf die Frage „Welcher dieser Politiker hat am meisten/am wenigsten für die Entwicklung der Ukraine getan?“ antwortete Nur Volodymyr Zelenskyy (48,4 %) und Mykhailo Fedorov (9,8 %) erhielten einen positiven Saldo der Antworten. Der Rest der Politiker erhielt einen negativen Saldo. Am schlechtesten schnitten Oleh Lyashko, Petro Poroshenko und Yulia Tymoshenko mit Werten von -38,4%, -39,0% bzw. -45,3% ab.
Anschließend wurden die Befragten gebeten, die Offenheit der Politiker gegenüber den Menschen, ihre Fähigkeit, die Ukraine auf der internationalen Bühne zu vertreten, sowie ihre moralischen und beruflichen Qualitäten zu beurteilen.
Offenheit gegenüber den Menschen:
Volodymyr Zelenskyy wird als der offenste Politiker angesehen (45,2 %), aber 14,5 % halten ihn für den am wenigsten offenen, was einer Differenz von 30,7 % entspricht.
Vitali Klitschko hat eine positive Bilanz (10,6 % gegenüber 8,7 %), mit einer Differenz von 1,9 %.
Julia Tymoschenko hat die schlechteste Bilanz (-27,4%), mit 2,1% gegenüber 29,5%.
Vertretung der Ukraine auf der internationalen Bühne:
Volodymyr Zelenskyy ist der Spitzenreiter (56,7% gegenüber 11,7%), mit einem Unterschied von 45,0%.
Mykhailo Fedorov hat eine positive Bilanz (10,3% vs. 4,3%), mit einem Unterschied von 6,0%.
Petro Poroschenko hat eine deutlich negative Bilanz (-29,0%), mit 9,0% vs. 38,0%.
Moralische Qualitäten:
Volodymyr Zelenskyy führt ebenfalls (44,2% vs. 13,4%), mit einem Unterschied von 30,8%.
Mykhailo Fedorov hat eine positive Bilanz (11,3% vs. 4,7%), mit einem Unterschied von 6,6%.
Julia Tymoschenko hat die schlechteste Bilanz (-37,4%), mit 2,5% gegenüber 39,9%.
Berufliche Qualitäten:
Volodymyr Zelenskyy ist erneut Spitzenreiter (40,4% vs. 15,0%), mit einem Unterschied von 25,4%.
Mykhailo Fedorov hat einen positiven Saldo (16,8% vs. 4,4%), mit einer Differenz von 12,4%.
Julia Tymoschenko hat eine deutlich negative Bilanz (-31,7%), mit 5,0% gegenüber 36,7%.
Fasst man die Bewertungen der einzelnen Eigenschaften zusammen, so kann man feststellen, dass Volodymyr Zelenskyi mit einem Durchschnittswert von 48,4 % und Mykhailo Fedorov mit einem Durchschnittswert von 13,1 % unter den oben genannten Kandidaten am positivsten wahrgenommen werden. Am negativsten werden Petro Poroschenko mit einer durchschnittlichen negativen Bewertung von 38,4 % und Julia Tymoschenko mit einer durchschnittlichen negativen Bewertung von 37,6 % wahrgenommen.
Die Studie wurde von der Active Group unter Verwendung des SunFlower Sociology Online-Panels durchgeführt. Methode: Selbstausfüllung von Fragebögen durch ukrainische Bürger ab 18 Jahren. Stichprobe: 2000 Fragebögen (repräsentativ nach Alter, Geschlecht und Region der Ukraine). Zeitraum der Datenerhebung: 30. Dezember 2023. Die theoretische Fehlermarge der Studie beträgt nicht mehr als 2,2 % (für Ergebnisse nahe 50 % mit einem Konfidenzniveau von 0,95).
Sie können dem SunFlower Sociology Online-Panel beitreten und eine finanzielle Belohnung für die Teilnahme an Umfragen erhalten, indem Sie dem Link folgen.
Fast die Hälfte der Wähler in der Region Winnyzja (47,4 %) würde Wladimir Zelenski bei den Präsidentschaftswahlen unterstützen. Dies sind die Ergebnisse einer soziologischen Untersuchung, die von der Firma „Active Group“ vom 29. August bis 2. September 2023 durchgeführt wurde.
Bei der Beurteilung der Entwicklungsrichtung des Landes, der Region und ihrer Stadt sind die Bewohner der Region Winnyzja der Meinung, dass sich das Land insgesamt in die richtige Richtung entwickelt. Die Option „Stimmt voll und ganz“ wurde von 22,4% der Befragten gewählt, „Stimmt eher“ von 32,4%. 18,6% wählten „Eher falsch“, 10,1% – „Völlig falsch“, 16,5% fanden es schwierig, die Frage zu beantworten. 19,3% der Befragten sind der Meinung, dass sich die Situation in der Region Winnyzja in die richtige Richtung entwickelt, 41,3% glauben, dass diese Aussage „eher richtig“ ist. 18,3 % sind überzeugt, dass diese Aussage „eher falsch“ ist, und 7,8 % wählten die Option „völlig“ falsch. Weitere 13,3 % wählten die Option – „Schwierig zu beantworten“. Gleichzeitig stimmten nur 18,6 % der Option zu, dass sich ihre Stadt (OTG) in die richtige Richtung entwickelt, und weitere 33,9 % stimmten der Option zu, dass dies „eher wahr“ ist. Die Antwort „Eher falsch“ wurde von 21,6 % und „Völlig falsch“ von 14,3 % gewählt. 11,6 % entschieden sich für die Option „Ich finde es schwierig zu beantworten“.
Auf die Frage „Welche zivile Struktur unternimmt Ihrer Meinung nach die größten Anstrengungen zur Umsetzung von Verteidigungsmaßnahmen?“ antworteten 39,6 % der Befragten sind der festen Überzeugung, dass es die OBA ist. 10,2 % glauben, dass es die regionale Rada ist, 18,1 % glauben, dass es die Rada der Gebietskörperschaft ist. 15,5% – keine dieser Strukturen, 16,6% können die Frage nicht beantworten.
Was die Bekanntheit der Tätigkeit lokaler Beamter betrifft, so haben 74,1% der Befragten von der Tätigkeit der OBA (Serhiy Borzov) gehört, 43,2% – von der Tätigkeit des Vorsitzenden der Gebietskörperschaft, 30,8% – von der Tätigkeit des Regionalrats (Vyacheslav Sokolovyy).
Auf die Frage – „Welche dieser Personen hat Ihrer Meinung nach den größten Einfluss auf die Situation in der Region Winnyzja?“ 63,2% antworteten, dass es Serhiy Borzov ist, 41,1% – Volodymyr Groysman, 25,2% – Petro Poroshenko, 22,3% – Vyacheslav Sokolovyy.
Die Verteilung der Antworten auf die Frage – „Wer von ihnen vertritt Ihrer Meinung nach in erster Linie die Interessen des Präsidenten der Ukraine Wolodymyr Zelenskij“ – war wie folgt: Serhiy Borzov – 52,4 Prozent, Vyacheslav Sokolovyy – 5,4 Prozent, Vorsitzender des LSG – 8,3 Prozent, Volksdeputierter aus unserem Bezirk – 7,6 Prozent, keiner von ihnen – 10,3 Prozent, der andere – 2,6 Prozent, ich finde es schwierig zu antworten – 13,4 Prozent.
Die Bewertung der Führer des Vertrauens auf einer Zehn-Punkte-Skala war wie folgt: Sergei Borzov – 6,23 Punkte, Irina Borzova – 5,82 Punkte, Larisa Bilozir – 5,16 Punkte, Nikolai Kucher – 4,93 Punkte, Sergei Morgunov – 4,8 Punkte.
Auf die Frage – „Für welche dieser Personen würden Sie stimmen, wenn die Wahl des Präsidenten der Ukraine in naher Zukunft stattfinden würde und die folgenden Kandidaten kandidieren würden?“, würden die Spitzenreiter des Wahlkampfes in der Region Vinnytsia wie folgt lauten: Volodymyr Zelensky – 47,4 Prozent aller Befragten. Petro Poroschenko – 10,7 %. Serhiy Pritula – 7,8 %. Dmytro Rasumkow – 3,3%. Julia Timoschenko – 3,2%. Igor Smeshko – 2,4 Prozent. Oleksij Arestowitsch – 2,0%. Oleg Lyashko – 1,5 Prozent. Oleg Tyahnybok – 1,1 Prozent. Volodymyr Boyko – 0,6 Prozent. Würde sich jemand anderen suchen – 6,2%. Würde den Stimmzettel verderben – 1,0%. Würde nicht zu den Wahlen gehen – 3,9%. Ich finde es schwierig zu antworten – 8,8%.
Die Situation im Zusammenhang mit der Partei stellt sich wie folgt dar: Diener des Volkes – 33,4% unter allen Befragten. Europäische Solidarität – 10,5 %. Groismans ukrainische Strategie – 9,2%. 24. August – 3,4%. Batkiwschtschyna – 3,5 Prozent. Vernünftige Politik – 2,8%. Stärke und Ehre – 2,0%. Freiheit – 1,5 Prozent. Stimme – 1,3%. Sonstige – 2,2%. Würde meinen Stimmzettel verderben – 1,8%. Würde nicht zu den Wahlen gehen – 6,7%. Ich finde es schwierig zu antworten – 18,8%.
Was die Informationsquellen anbelangt, so werden 56,5% der Einwohner von Vinnichi sich über Facebook informieren, 37,5% – über Telegram, 34,8% – über das zentrale Fernsehen, 29,2% – über persönliche Bekannte oder Verwandte, 27,8% – über Viber, 26,2% – über Instagram, 21,8% – über YouTube. Andere Informationsquellen erhielten weniger als 20 % der Stimmen der Befragten.
Die vollständige Präsentation mit den Ergebnissen der Untersuchung kann unter dem Link heruntergeladen werden.
Die Untersuchung wurde von der Active Group durchgeführt. Erhebungsmethode: persönliche, formalisierte Befragung (von Angesicht zu Angesicht). Grundgesamtheit: Männer und Frauen über 18 Jahre, die in der Region Winnyzja leben. Stichprobe: 2043 Fragebögen (repräsentativ nach Alter, Geschlecht und Siedlungsart). Zeitraum der Datenerhebung: 29. August – 2. September 2023.
Das Forschungsunternehmen Active Group hat das erste gesamtukrainische Ranking der Kunsthochschulen für das akademische Jahr 2022-2023 erstellt und veröffentlicht. Ziel des Projekts war es, die Kunsthochschulen in einem eigenen Ranking zusammenzufassen und Indikatoren für sie zu entwickeln, die den Besonderheiten der Kunsthochschulen Rechnung tragen.
Insgesamt wurden 13 dem Ministerium für Kultur und Informationspolitik unterstellte Hochschuleinrichtungen in das Ranking aufgenommen:
– Transkarpatische Akademie der Künste
– Mykhailo Boichuk Kyiv State Academy of Decorative and Applied Arts and Design
– I. K. Karpenko-Kary Kiewer Nationale Universität für Theater, Kino und Fernsehen
– Luhansker Staatliche Akademie für Kultur und Kunst
– Nationale Kunstakademie Lwiw
– Mykola Lysenko Lviv Nationale Musikakademie
– Nationale Akademie für Managementpersonal für Kultur und Kunst
– Nationale Akademie der Schönen Künste und Architektur
– Nationale Tschaikowsky-Musikakademie der Ukraine
– Nationale Musikakademie Odesa, benannt nach A.V. Nezhdanova
– Staatliche Akademie für Design und Kunst in Charkiw
– Staatliche Kulturakademie Charkiw
– Nationale Universität der Künste Charkiw, benannt nach I.P. Kotljarewski
Die Einrichtungen wurden anhand von 18 Parametern analysiert, die in vier Blöcken zusammengefasst wurden: Akademische Kapazität, Anzahl der Studenten, Reputation und Informationstätigkeit, finanzielle Leistungsfähigkeit und Offenheit. Die Gewichtung der einzelnen Indikatoren wurde mit Hilfe von Koeffizienten berücksichtigt, die auf der Grundlage von Expertenmeinungen von Vertretern des Bereichs der Kunsterziehung und von Studenten ermittelt wurden.
Die Autoren des Rankings verwendeten multikriterielle Ansätze zur Bewertung der Leistung von Hochschulen, die auf der Verarbeitung von Daten beruhen, die aus offenen Quellen gewonnen werden können und deren Gültigkeit überprüft werden kann.
Für die Bewertung der Indikatoren wurden Informationen aus offenen Quellen verwendet: Websites von Hochschuleinrichtungen, die Website der Einheitlichen Staatlichen Elektronischen Datenbank für Bildung, die Beobachtung von Medienveröffentlichungen sowie Antworten auf Anfragen von Forschern an das Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Ukraine nach Zugang zu öffentlichen Informationen.
Im Ergebnis sieht die erste gesamtukrainische Rangliste der Kunsthochschulen für das Studienjahr 2022-2023 wie folgt aus:
Bildungseinrichtung Platz in der Rangliste Ergebnis
Nationale Tschaikowsky-Musikakademie der Ukraine 1 3,09
Staatliche Kulturakademie Charkiw 2 2,37
Nationale Akademie für Managementpersonal für Kultur und Kunst 3 2,03
I.P. Kotljarewski Nationale Universität der Künste Charkiw 4 1,71
Nationale Kunstakademie Lwiw 5 1,61
Nationale Akademie der Schönen Künste und Architektur 6 1,58
A.V. Nezhdanova Nationale Musikakademie Odesa 7 1,56
Staatliche Akademie für Design und Kunst Charkiw 8 1,54
I.K. Karpenko-Kary Nationale Universität für Theater, Kino und Fernsehen Kiew 9 1,48
Mykola Lysenko Nationale Musikakademie Lwiw 10 1,17
Kiewer Staatliche Akademie für dekorative und angewandte Kunst und Design, benannt nach M. Boychuk 11 0,93
Staatliche Akademie für Kultur und Kunst Luhansk 12 0,77
Transkarpatische Akademie der Künste 13 0,46
Die Nationale Tschaikowsky-Musikakademie der Ukraine gewann die Rangliste mit deutlichem Vorsprung. Der zweite Platz ging an die Staatliche Kulturakademie Charkiw und der dritte an die Nationale Akademie für Kultur und Kunstmanagement.
Laut Oleksandr Poznyi, dem Koordinator des Projekts zur Erstellung eines Rankings der Kunsthochschulen und Direktor des Forschungsunternehmens Active Group, bestand das Hauptziel des Rankings darin, die Kunstausbildungseinrichtungen zu bewerten, da die bestehenden Rankings die Besonderheiten der Kunsthochschulen nicht vollständig berücksichtigten. Wir laden auch jeden ein, sich an unserem Projekt zu beteiligen und gemeinsam an der Verbesserung der Kriterien für die Bewertung von Kunsteinrichtungen zu arbeiten.
Für die Zukunft planen die Forscher, jährlich eine ähnliche Bewertung durchzuführen, um die Dynamik der Entwicklung der ukrainischen Kunstausbildungseinrichtungen zu verfolgen.
Methodik der Bewertung:
In der ersten Phase der Bewertung sammelten die Forscher Sachinformationen zu den angegebenen Parametern aus offenen offiziellen Quellen. Je nach Parameter waren dies die offiziellen Ressourcen der Bildungseinrichtungen, offizielle Anfragen an das Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Ukraine und das staatliche ukrainische Zentrum für internationale Bildung sowie das QS-Rating.
In der zweiten Stufe wurden die verschiedenen Indikatoren auf einer Skala von 0 bis 1,5 normalisiert, um verschiedene Indikatoren miteinander vergleichen zu können.
Darauf folgte die dritte Stufe, in der jeder der Indikatoren von Experten in Absprache mit Vertretern der Industrie und Studenten hinsichtlich der Bedeutung des Indikators für einen potenziellen Bewerber gewichtet wurde. Die sich daraus ergebenden Koeffizienten sind in der nachstehenden Tabelle zusammengefasst.
Parameter Koeffizient
Akademische Kapazität Block
Anzahl der Fakultäten 1,5
Anzahl der Abteilungen 1
Anzahl der Fachrichtungen 1,5
Zahl der Studiengänge 1,5
Anzahl der akkreditierten Studiengänge 1,5
Verfügbarkeit von Wissenschaftlern in akademischen Fachräten 1,1
Verfügbarkeit von professionellen Sammlungen wissenschaftlicher Publikationen 0,8
Anzahl der Studierenden
Anzahl der Studierenden auf der ersten Stufe (Bachelor) – aktuell 1,5
Zahl der Studierenden der ersten (Bachelor-)Stufe – gemäß den lizenzierten Jahrgängen 1
Zahl der Studierenden der zweiten (Master-)Stufe – tatsächlich 1,5
Zahl der Studierenden der zweiten (Master-)Stufe – nach den lizenzierten Jahrgängen 1
Zahl der Studierenden der dritten (bildungswissenschaftlichen/bildnerisch-kreativen) Stufe – Ist 1,5
Zahl der Studierenden der dritten (bildungswissenschaftlichen/bildnerisch-kreativen) Stufe – nach den genehmigten Volumina 1
Zahl der ausländischen Studierenden 0,8
Reputation und Informationstätigkeit
Informationstätigkeit (Anzahl der Erwähnungen in den Medien) 1
Platzierung bzw. Präsenz der Hochschule in der internationalen Rangliste QS WorldUniversityRankings 0,5
Finanzielle Indikatoren
Voranschlag 2022 (Allgemeiner Fonds) 0,8
Schätzungen für 2022 (Sondervermögen) 0,8
Um die Tabelle zu vergrößern, klicken Sie auf die Tabelle oder folgen Sie dem Link.
Im weiteren Verlauf des Rankings wurden für jede Hochschule die relevanten Parameter berechnet, die auf den Skalenwert normiert und mit Gewichtungsfaktoren auf die Wünsche der Experten und der Bewerber nivelliert wurden. Nach der Normierung und der Multiplikation mit dem entsprechenden Koeffizienten wurden die Indikatoren für jede der Bildungseinrichtungen addiert und das Endergebnis ermittelt.
Nur 10 % der Ukrainer, die sich als gläubig betrachten, besuchen regelmäßig religiöse Einrichtungen. Das sind die Daten einer soziologischen Studie, die von der Active Group und dem analytischen Zentrum „Klub der Experten“ durchgeführt und auf einer Pressekonferenz in der Nachrichtenagentur Interfax-Ukraine vorgestellt wurde.
„Im Vergleich zu den Kennwerten für 2020 ist die Zahl der Menschen, die sich selbst als eher ungläubig betrachten, in der Ukraine gestiegen. Dieser Kennwert stieg im Laufe des Jahres von 8 % auf 13 %. Dies kann auf den umgekehrten Übergang von religiösen Praktiken zu säkularen Praktiken aufgrund des Endes der kritischen Phase der Pandemie in unserem Land zurückzuführen sein“, erklärte Mitbegründer des Klubs der Experten, Politikwissenschaftler Danylo Bohatyrev.
„Von den Menschen, die sich als gläubig betrachten, gehören 86 % zu den orthodoxen Christen, 9 % zum Katholizismus, 1,2 % zum Islam, 0,7 % zum Protestantismus, 0,3 % zum Heidentum und 0,2 % zum Judentum“, fasste die Studie Leiter der soziologischen Firma Active Group Oleksandr Poznii, zusammen.
Darüber hinaus wies O. Poznii auf eine Korrelation zwischen der Zugehörigkeit zum orthodoxen Christentum und dem Alter der Bürger hin. Die Studie ergab einen Anstieg der Anzahl der orthodoxen Gläubigen unter Menschen mittleren Alters und älteren Menschen.
Laut Mohammad Farajallah, Chefredakteur des Internetportals „Ukraine auf Arabisch“, müsse der Glaube den Traditionen und dem Leben der Nation entsprechen, in der er vorherrscht.
„Die Ukraine war immer ein multinationaler und multikonfessioneller Staat, aber die Orthodoxie ist und bleibt die Hauptreligion in der Ukraine. Was die Muslime hier betrifft, so ist der Anteil der Muslime dank der einheimischen Bevölkerung, hauptsächlich Krimtataren, weitgehend unverändert geblieben. […] In den 30 Jahren der Unabhängigkeit hat die Zahl der Neuankömmlinge, die sich in der Ukraine zum Islam bekennen, 50.000-100.000 Menschen nicht überschritten, was keine bedeutende Zahl ist“, fügte M. Farajallah hinzu.
Viele Menschen bestimmen ihre Zugehörigkeit zu einer bestimmten Konfession vor allem aus politischen Erwägungen, meint Politikwissenschaftler und Leiter der Stiftung für ukrainische Politik Kost Bondarenko.
„Wenn man sich die reale Situation ansieht, erlaubt es die politische Voreingenommenheit nicht, über die Integration ins Kirchenleben von Mitgliedern bestimmter Konfessionen zu sprechen. Eine Sache ist es, sich zum Glauben zu bekennen, eine andere Sache ist es, in die Kirche zu gehen. Das kann man jedes Jahr beobachten, wenn Ende Juli die Prozessionen zur Feier der Christianisierung der Rus stattfinden. Allerdings sind die Prozessionen der beiden Konfessionen (der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche Moskauer Patriarchats und der Orthodoxen Kirche der Ukraine) unterschiedlich. Die Zahl der Gemeindemitglieder in der Orthodoxen Kirche der Ukraine beträgt in der Regel 200.000-300.000 Menschen, die mit Kreuzen und Fahnen gehen, um ihr Bekenntnis zur Orthodoxie zu demonstrieren. Gleichzeitig kommen die Gemeindemitglieder der Orthodoxen Kirche der Ukraine hauptsächlich mit Nationalflaggen und Porträts von Helden des ukrainischen Pantheons. Das zeigt wirklich die Existenz von zwei Ansätzen zur Religiosität in diesen Konfessionen“, schloss Bondarenko.
Sehen Sie das vollständige Video hier – https://www.youtube.com/watch?v=HazeCIxjfVo
Abonnieren Sie den Kanal Klub der Experten hier.
ACTIVE GROUP, CHRISTENTUM, KLUB DER EXPERTEN, RELIGION, RELIGIONSGEMEINSCHAFTEN
