Business news from Ukraine

Der Bürgermeister und eine Gruppe von Betrügern veruntreuten das für die Reparatur eines Kindergartens vorgesehene Geld – Staatsanwaltschaft

Polizeiliche Ermittler haben den Plan aufgedeckt, während der Reparaturarbeiten eines Kindergartens in einer der Städte des Gebiets Charkiw Haushaltsmittel zu stehlen, berichtet der Pressedienst der regionalen Staatsanwaltschaft Charkiw.

„Dieser Betrug im Jahr 2021 wurde vom Bürgermeister der Ortschaft organisiert… Direktor der Firma (die die Reparaturen durchführte) und zwei seiner Angestellten … Alle vier Täter werden wegen des Verdachts der Aneignung fremden Eigentums durch Missbrauch ihrer amtlichen Stellung, begangen in großem Umfang durch eine organisierte Gruppe (Teil 5 des Artikels 191 des Strafgesetzbuches der Ukraine), und wegen des Verdachts der amtlichen Fälschung, begangen durch eine organisierte Gruppe (Teil 3 des Artikels 28, Teil 1 des Artikels 366 des Strafgesetzbuches der Ukraine) angezeigt“, – heißt es in der Mitteilung.

Der Name der Stadt wird in der Nachricht nicht genannt.

Den Ermittlungen zufolge wurden bei der Ausführung der Arbeiten in den Berichtsunterlagen falsche Angaben zu den Kosten der verwendeten Baumaterialien und zum Arbeitsumfang gemacht. Insbesondere wurden in den Unterlagen Arbeiten aufgeführt, die tatsächlich von Mitarbeitern der Stadtwerke der Stadtverwaltung ausgeführt wurden.

So gelang es den Mitgliedern der Gruppe, fast 400 Tausend UAH an Haushaltsmitteln zu erbeuten.

, , , , , ,

Der Leiter der spezialisierten Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung hob die Entscheidung der Staatsanwaltschaft auf, den Fall „Rotterdam+“ einzustellen

Der Leiter der spezialisierten Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung (CFG), Oleksandr Klymenko, hat beschlossen, die Entscheidung zur Einstellung des sogenannten „Rotterdam+-Falls“ als rechtswidrig und unbegründet aufzuheben, berichtet der SAP-Pressedienst.
Es wird darauf hingewiesen, dass Klymenko in diesem Fall auch die Gruppe der Staatsanwälte aufgrund der ineffektiven Überwachung der Einhaltung der Gesetze während der vorgerichtlichen Untersuchung vollständig geändert hat.
„Solche Entscheidungen wurden auf der Grundlage der Ergebnisse der Untersuchung des Fallmaterials, einer gründlichen Untersuchung der Ergebnisse der Staatsanwälte während des Abschlusses dieses Strafverfahrens und der Ergebnisse eines Treffens unter Beteiligung von Staatsanwälten und Detektiven der Nationalen Antikorruptionsbehörde getroffen Büro der Ukraine, das die vorgerichtliche Untersuchung durchgeführt hat“, erklärt der Bericht.
Es wird präzisiert, dass der Leiter des SAP „zahlreiche Ungereimtheiten in den Schlussfolgerungen und Argumenten des Staatsanwalts beim Abschluss dieses Falls, die Unvollständigkeit des Studiums des Fallmaterials durch den Staatsanwalt, die Unvereinbarkeit der Schlussfolgerungen des Staatsanwalts mit den tatsächlichen Umständen von das Strafverfahren.“
„Das bedeutet, dass weitere Entscheidungen in diesem Fall von der neuen Zusammensetzung der Staatsanwälte unter vollständiger Einhaltung der Anforderungen der Strafprozessordnung getroffen werden“, betonte die SAP.
Sie erinnerten daran, dass die Berufungskammer des Obersten Antikorruptionsgerichts (VAKS) am 21. September 2022 die Prüfung der Berufung gegen das Urteil des Ermittlungsrichters des Obersten Antikorruptionsgerichts vom 13. Oktober desselben Jahres zur Ablehnung abgeschlossen hat der Beschwerde gegen den Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens stattzugeben.
Auf der Grundlage der Prüfungsergebnisse hat das Kollegium des Gerichts die Entscheidung des Ermittlungsrichters teilweise aufgehoben und das Verfahren über Beschwerden von Vertretern von Nikopol Ferroalloy Plant JSC und Zaporozhye Ferroalloy Plant JSC gegen die Entscheidung des SAPO-Staatsanwalts zur Einstellung des Strafverfahrens eingestellt vom 24. März 2017.
„Die SAP erwartet den Volltext des genannten Gerichtsurteils. Die im Volltext des Urteils dargelegte Rechtsposition des Gerichts wird bei der weiteren vorgerichtlichen Untersuchung und Entscheidungsfindung in dem Fall berücksichtigt. At Gleichzeitig lässt die Rechtswidrigkeit und Unbegründetheit der Entscheidung der Staatsanwaltschaft, dieses Verfahren einzustellen, keinen Zweifel aufkommen“, schloss die Staatsanwaltschaft.

, ,