Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky und der designierte US-Präsident Donald Trump haben nach ihrem Treffen den Elysee-Palast verlassen, berichtet BFMTV.
Das dreiseitige Treffen zwischen Wolodymyr Zelensky, Emmanuel Macron und Donald Trump dauerte 35 Minuten.
Der ukrainische Staatschef wollte die feierliche Eröffnung der Kathedrale Notre Dame nutzen, um auf den neu gewählten Präsidenten und die anderen anwesenden Staats- und Regierungschefs einzuwirken.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy traf sich mit dem designierten US-Präsidenten Donald Trump und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron vor der feierlichen Eröffnung der Kathedrale Notre-Dame de Paris am Samstag – ein Ereignis, das die Ukraine als Chance sieht, sich bei den anwesenden Staats- und Regierungschefs zu profilieren.
Das Treffen von Herrn Zelenskyy mit Herrn Trump war das erste persönliche Treffen zwischen den beiden seit dem Sieg von Herrn Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen im vergangenen Monat.
Zelenskyy betrat den Elysee-Palast unmittelbar nach dem Treffen zwischen Macron und Trump, und die drei posierten vor dem trilateralen Treffen für Fotos.
In den letzten Wochen haben ukrainische Beamte versucht, mit der neuen Trump-Regierung in Kontakt zu treten, um deren Pläne für ein schnelles Ende des Krieges mit Russland so zu beeinflussen, dass sie den Interessen der Ukraine am besten entsprechen.
Diese Pläne bleiben vorerst vage, aber die Beamten in Kiew sind besorgt, dass Trumps vages Versprechen, den Krieg innerhalb von 24 Stunden zu beenden, dazu führen könnte, dass Russland die eroberten Gebiete behält und die Forderung der Ukraine nach einem NATO-Beitritt als Sicherheitsgarantie zur Verhinderung weiterer Angriffe ignoriert.
In dieser Woche besuchte eine Delegation ukrainischer Beamter und Regierungsmitglieder die Vereinigten Staaten und traf sich mit J.D. Vance, dem designierten Vizepräsidenten, dem Abgeordneten Mike Walz aus Florida, Trumps Wahl zum Nationalen Sicherheitsberater, und Keith Kellogg, Trumps Wahl zum Gesandten für die Ukraine und Russland. Die Delegation wurde von Andriy Yermak, dem einflussreichen Stabschef von Herrn Zelenskyy, geleitet.
Volodymyr Fesenko, ein ukrainischer Politologe, sagte, der Zweck des Besuchs sei es gewesen, Yermak den US-Beamten als ukrainischen Chefunterhändler vorzustellen, die Position der Ukraine zu künftigen Friedensgesprächen darzulegen und die Haltung der neuen Trump-Regierung zu den Gesprächen zu bewerten.
„Was jetzt geschieht, ist nur der erste Akt des Vorspiels zu den kommenden Verhandlungen“, schrieb Fesenko in einem Facebook-Post.
Der Appell der Ukraine an Trumps Team fiel mit einer offensichtlichen Änderung der öffentlichen Haltung Kiews zu den Friedensgesprächen zusammen. Nachdem er jahrelang versprochen hatte, kein Territorium an Russland abzutreten, deutete Zelenskyy kürzlich an, dass er dies als eine Möglichkeit ansieht, den Krieg im Austausch für eine NATO-Mitgliedschaft zu beenden. Er fügte hinzu, dass die Ukraine dann versuchen werde, die besetzten Gebiete auf dem Verhandlungsweg zurückzugeben.
Der Positionswechsel wird als eine Möglichkeit für die Ukraine gesehen, Herrn Trump zu zeigen, dass sie bereit ist, in Verhandlungen Zugeständnisse zu machen.
Quelle: https://www.nytimes.com/2024/12/07/world/europe/zelensky-trump-macron-notre-dame.html
Die Relevanz der Welthandelsorganisation wird durch die protektionistische Haltung des designierten US-Präsidenten in Frage gestellt
Der Tränengaseinsatz hat sich gelohnt, meint Michael Dolan und erinnert an die Schlacht von Seattle und daran, wie der Versuch der Welthandelsorganisation, Barrieren für den internationalen Handel abzubauen, von Globalisierungsgegnern vereitelt wurde.
„Die WTO hat sich nie davon erholt, das ist die Wahrheit“, sagte er.
Dolan war einer der Organisatoren der Blockaden und Märsche, die 1999 eine Stadt an der Pazifikküste zum Stillstand brachten und alle Versuche der WTO-Beamten, ein Freihandelsabkommen zwischen mehr als 150 Ländern auszuhandeln, zum Scheitern brachten.
Landwirte in Entwicklungsländern und Industriearbeiter in den Vereinigten Staaten schlossen sich gegen diesen Schritt zusammen, den sie als neoliberale Initiative zur Unterstützung multinationaler Unternehmen und als Angriff auf ihre grundlegenden Arbeitnehmerrechte betrachteten.
Die WTO steht erneut unter Beschuss, dieses Mal jedoch von Donald Trump, dessen Rückkehr ins Weiße Haus zu einer existenziellen Krise für die Welthandelsorganisation zu werden droht.
Trump lehnt das Ziel der Nachkriegszeit ab, die Hindernisse für den freien Handel, einschließlich der Einfuhrzölle, abzubauen, und argumentiert, dass diese vor allem China zum Nachteil der amerikanischen Unternehmen und Arbeitnehmer zugute gekommen sind.
In einer Rede vor dem Economic Club of Chicago, etwa drei Wochen vor seiner zweiten Amtszeit im Weißen Haus, machte Trump deutlich, wie sehr er glaubt, dass ein Aufschlag auf Importe den amerikanischen Unternehmen helfen würde: „Für mich ist das schönste Wort im Wörterbuch der Zoll. Es ist mein Lieblingswort. Es braucht eine PR-Agentur.“
Nach Ansicht vieler WTO-Beobachter ist eine Rettungsmission für die in Genf ansässige Organisation jetzt, da Trump die Kontrolle über die Präsidialexekutive übernommen hat und die republikanische Mehrheit im US-Senat und im Repräsentantenhaus bestätigt wurde, unmöglich.
Schon wenige Stunden nach seinem Amtsantritt am 20. Januar nächsten Jahres könnte er protektionistische Maßnahmen einführen, die gegen die WTO-Regeln verstoßen und sich gegen eine Reihe von Ländern richten, darunter China, das Vereinigte Königreich und die EU.
Letzten Monat kündigte er an, dass er eine Durchführungsverordnung unterzeichnen werde, um zusätzlich zu den bestehenden Zöllen einen Zoll von 25 % auf alle Einfuhren aus Kanada und Mexiko und einen Zoll von 10 % auf China zu erheben, wobei er Drogen und Migranten, die die Grenzen der USA überqueren, dafür verantwortlich machte.
Dolan, der 1999 stellvertretender Direktor der von Ralph Nader finanzierten Interessengruppe Global Trade Watch war, freut sich, dass er sich mit Trump darüber einig ist, dass die WTO den Warenpreis über andere Kriterien wie den Schutz inländischer Arbeitsplätze und menschenwürdige Löhne gestellt hat.
Die Dominanz Chinas im Handel, die auf enormen Subventionen für die chinesische Industrie beruht und Arbeitsplätze in den USA und Europa untergräbt, ist ein weiteres Thema, bei dem Dolan und Trump eine gemeinsame Basis sehen.
„Es ist schwer, unseren Sieg von 1999 mit der Entscheidung der WTO in Einklang zu bringen, China die Meistbegünstigung zu gewähren. Das war, als ob man einen Fuchs in den Hühnerstall gelassen hätte“, sagt er.
Nur zwei Jahre nach dem Abbruch des Treffens in Seattle 1999 kam die WTO zusammen und beschloss, China in das wichtigste Handelssystem aufzunehmen und ihm denselben Meistbegünstigungsstatus zu gewähren, der für die ärmsten Entwicklungsländer der Welt gedacht war.
Einerseits wurde damit eine Ära billiger Produkte eingeleitet, die die Inflation zugunsten der Verbraucher im reichen Westen senkte. Andererseits untergrub es Arbeitsplätze und Lebensstandards in Ländern, die auf eine starke Produktionsbasis angewiesen waren.
Das überwältigende Votum , dem kommunistischen China die Tür zu öffnen, wurde weithin als eine emotionale Reaktion auf den Anschlag vom 11. September auf das World Trade Center einige Monate zuvor gesehen, um die Welt gegen islamistische Terroristen zu vereinen. Viele amerikanische Republikaner und Demokraten bedauern diese Entscheidung.
In dem Bemühen, eine neue Ära des Welthandels einzuläuten, traf sich die WTO ein Jahr später in Doha, um die Gespräche von Seattle wieder aufzunehmen und unter anderem die Landwirtschaft von protektionistischen Regeln zu befreien. Doch die warmen Gefühle verflüchtigten sich, und die Einwände Indiens, Brasiliens und der amerikanischen Landwirte verhinderten, dass die Doha-Runde vorankam. Trotz einer Reihe von Treffen, bei denen es um alles oder nichts ging, wurden in den letzten 22 Jahren kaum Fortschritte erzielt.
Alan Winters, Handelsexperte an der Universität von Sussex, sagt, dass Trump die Vorzugsbehandlung Chinas seit langem kritisiert und das Todesurteil der WTO unterschreiben wird, egal ob er Zölle erhebt oder sich aus dem multilateralen WTO-System zurückzieht, um individuelle Abkommen mit den von ihm bevorzugten Ländern zu schließen.
„Es ist offensichtlich, dass der Multilateralismus sehr krank ist. Die Doha-Runde ist noch nicht zu Ende, aber sie ist in eine Sackgasse geraten“, sagt er.
„Und wenn die Lösung zur Vermeidung von Zöllen in bilateralen Abkommen außerhalb des WTO-Systems liegt, sieht es nicht so aus, als würde sich die WTO in absehbarer Zeit bessern.“
Julian Hinz, Handelsexperte am deutschen Kieler Institut, sagte: „Die WTO-Regeln regeln immer noch einen großen Teil des Welthandels. Aber die Verlagerung hin zum Protektionismus birgt die Gefahr, dass die WTO ihre Bedeutung verliert.“
Dass die massiven Produktionssubventionen Pekings gegen die WTO-Regeln verstoßen, hat die Organisation am ehesten in einer Erklärung Anfang des Jahres eingeräumt, in der sie auf einen „allgemeinen Mangel an Transparenz“ in der Finanzberichterstattung der chinesischen Regierung hinwies.
Die WTO-Regeln gliedern sich in drei Hauptbereiche: Waren, Dienstleistungen und geistiges Eigentum
Die 1995 gegründete WTO ist die ständige Einrichtung des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens (GATT), eines Regelwerks zur Regelung der multilateralen Handelsbeziehungen, das sich seit den 1940er Jahren entwickelt hat.
Die WTO-Regeln sind in drei Hauptbereiche gegliedert: Waren, Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Nach dem Grundsatz des „Single Undertaking“ müssen die WTO-Mitglieder alle multilateralen Regeln akzeptieren, um sicherzustellen, dass sie unter gleichen Bedingungen arbeiten, obwohl es viele Bestimmungen gibt, die es den Ländern erlauben, ihren eigenen Weg zu gehen, insbesondere wenn dies bedeutet, protektionistische Schranken abzubauen.
Einer der Gründe für das Scheitern der Doha-Runde ist die Notwendigkeit eines Konsenses zwischen allen 166 Mitgliedern, was Generaldirektorin Ngozi Okonjo-Iweala jedes Mal Kopfzerbrechen bereitet, wenn eine Einigung erzielt werden muss.
Sie ist die erste Frau und die erste Afrikanerin auf diesem Posten und wurde von Trump während seiner ersten Präsidentschaft blockiert, bevor die neue Regierung unter Biden ihr die Möglichkeit gab, den Druck auf frühere Mitbewerber zu verringern.
In den vergangenen vier Jahren hat sie die Pandemie und die Inflationskrise nach dem Einmarsch Russlands in der Ukraine überstanden und die Entwicklungsorganisationen der Welt auf ihrer Seite gehalten.
Aufgrund ihrer früheren Tätigkeit als nigerianische Finanzministerin gilt sie eher als Verhandlungsführerin denn als Diplomatin, und ihr wichtigster Versuch, Fortschritte zu erzielen, war eine Vereinbarung über die gemeinsame Nutzung des geistigen Eigentums an den während der Pandemie verwendeten Impfstoffen. Dieses Abkommen, das für viele Entwicklungsländer höchste Priorität hatte und für das sich Südafrika einsetzte, scheiterte jedoch an der EU und dem Vereinigten Königreich, die versuchten, die Interessen der heimischen Pharmaunternehmen zu schützen.
Okonjo-Iweala wird sich auch mit der Entscheidung von Präsident Trump befassen müssen, während seiner ersten Amtszeit die Ernennung von Richtern an WTO-Gerichten zu blockieren, was die Beilegung von Handelsstreitigkeiten behindert.
Als Reaktion auf die jüngste Drohung Trumps trafen sich die WTO-Beamten letzten Monat, um Okonjo-Iweala ohne Gegenkandidaten für eine zweite Amtszeit zu ernennen, bevor Joe Biden aus dem Amt scheidet.
„Warum?“ – fragt Dolan. „Warum will sie diesen Job machen. Heute ist diese Organisation nichts weiter als eine Denkfabrik“.
Quelle: https://www.theguardian.com/world/2024/dec/03/can-the-worlds-trade-police-survive-trump-ii
Der designierte US-Präsident Donald Trump hat die Ernennung von General Keith Kellogg zum Sonderbeauftragten für die Ukraine und Russland bekannt gegeben.
„Ich freue mich sehr, General Keith Kellogg zum Assistenten des Präsidenten und Sonderbeauftragten für die Ukraine und Russland zu ernennen. Keith hat eine herausragende militärische und geschäftliche Karriere hinter sich und war in meiner ersten Regierung in sehr wichtigen Positionen der nationalen Sicherheit tätig“, schrieb Trump auf TruthSocial.
Zuvor war Kellogg Nationaler Sicherheitsberater von Vizepräsident Mike Pence sowie Exekutivsekretär und Stabschef des Nationalen Sicherheitsrats in der ersten Trump-Regierung. Nach dem Rücktritt von Michael Flynn übernahm er das Amt des Nationalen Sicherheitsberaters.
Wie das Wall Street Journal am 6. November berichtete, beinhaltet Kelloggs Plan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine die Weigerung der Ukraine, der NATO für 20 Jahre beizutreten, das Einfrieren der Frontlinie und die Schaffung einer entmilitarisierten Zone. Er sieht auch die Übergabe der besetzten ukrainischen Gebiete an Russland vor.
Der Republikaner Mike Walz, Donald Trumps künftiger nationaler Sicherheitsberater, beglückwünschte Keith Kellogg zu seiner Ernennung zum Sondergesandten für die Ukraine und Russland und bestätigte, dass Kellogg sich um ein Friedensabkommen bemühen wird.
„Keith hat sein Leben dem Schutz unseres großen Landes gewidmet und setzt sich für eine friedliche Lösung des Krieges in der Ukraine ein“, schrieb er auf der Social-Media-Plattform X.
Im Juli 2024 bestätigte Keith Kellogg in einem Interview mit Voice of America, dass Donald Trump Vorschläge zur Beendigung des Krieges in der Ukraine erhalten habe, „eine Option, die der Präsident nutzen könnte, wenn er gewählt wird“. Ihm zufolge besteht ein solcher Plan insbesondere darin, die Ukraine und Russland zu ermutigen, so bald wie möglich Friedensgespräche aufzunehmen. Die USA würden die Ukraine weiterhin bewaffnen, um Russland während oder nach dem Zustandekommen eines Abkommens von einer Aggression abzuhalten. Dies geschehe jedoch nur, wenn Kiew der Aufnahme von Verhandlungen zustimme.
Um Russland zu Verhandlungen zu bewegen, könnten die Vereinigten Staaten und andere NATO-Partner dem Plan zufolge die Mitgliedschaft der Ukraine in der Allianz für einen längeren Zeitraum aussetzen, wenn im Gegenzug ein „umfassendes, überprüfbares Friedensabkommen mit Sicherheitsgarantien“ geschlossen wird.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Ukraine bei dieser Version einer friedlichen Lösung versuchen könnte, ihre Gebiete zurückzugeben, was jedoch einen langen Zeitraum in Anspruch nehmen würde. Dieser Prozess kann erst nach Putins Tod und auf diplomatischem Wege abgeschlossen werden. Es wird auch vorgeschlagen, die Sanktionen gegen Russland teilweise aufzuheben, um Moskau zu ermutigen, bestimmte Schritte in Richtung Frieden zu unternehmen, sowie eine Steuer auf die Einfuhr russischer Energieressourcen zum Wiederaufbau der Ukraine zu erheben.
Der designierte US-Präsident Donald Trump erwägt die Ernennung des ehemaligen Geheimdienstchefs Richard Grenell zum Sondergesandten für den Russland-Ukraine-Krieg, berichtet Reuters.
Grenell war Berichten zufolge während Trumps erster Amtszeit (2017-2021) US-Botschafter in Deutschland und amtierender Direktor des Nationalen Geheimdienstes.
Er wird eine Schlüsselrolle in Trumps Bemühungen um die Beendigung des Krieges spielen, wenn er schließlich für den Posten ausgewählt wird.
Quellen stellten klar, dass es zwar derzeit keinen Sondergesandten gibt, der sich ausschließlich mit der Beilegung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine befasst, Trump jedoch die Schaffung eines solchen Postens in Erwägung zieht.
Gleichzeitig könnte Trump sich entscheiden, keinen Sondergesandten für den Krieg in der Ukraine einzusetzen. Falls er dies doch tut, wird er möglicherweise jemand anderen für diese Aufgabe auswählen. Und es gibt keine Garantie, dass Grenell das Amt annehmen wird, berichtet Reuters.
Sollte Grenell zustimmen, könnten einige seiner Positionen die ukrainische Führung zum Nachdenken bringen. So sprach er sich beispielsweise bei einem Bloomberg-Rundtischgespräch im Juli für die Schaffung „autonomer Zonen“ als Mittel zur Lösung des Konflikts aus. Er deutete auch an, dass er einen NATO-Beitritt der Ukraine in naher Zukunft nicht unterstützen würde, „eine Position, die er mit vielen von Trumps Verbündeten teilt.“
Grenells Befürworter weisen darauf hin, dass er auf eine lange diplomatische Karriere zurückblicken kann und sich in europäischen Angelegenheiten bestens auskennt. Neben seiner Tätigkeit als Botschafter in Deutschland war Grenell auch der Sonderbeauftragte des Präsidenten für die Friedensgespräche in Serbien und im Kosovo.
Reuters berichtet, dass Grenell, der vor der Wahl am 5. November für Trump warb, einer der Top-Anwärter auf das Amt des Außenministers war. Seine Nominierung wurde schließlich dem republikanischen Senator Marco Rubio angeboten, was einige von Grenells engen Verbündeten überraschte und verärgerte.
In ihren Memoiren, die veröffentlicht wurden, während ihr Vermächtnis einer intensiven Prüfung unterzogen wird, erinnert sich die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel an die heiklen Verhandlungen mit führenden Politikern der Welt, von Donald Trump bis Wladimir Putin, während ihrer 16-jährigen Amtszeit als Bundeskanzlerin.
Hier sind einige Zitate aus „Freiheit: Erinnerungen 1954-2021“, die in Auszügen in der Wochenzeitung Die Zeit vor der offiziellen Veröffentlichung in der nächsten Woche veröffentlicht wurden:
RUSSIAN PRESIDENT VLADIMIR PUTIN
„Jemand, der immer auf der Hut war, um nicht schlecht behandelt zu werden, und immer bereit war, es auszuteilen, einschließlich Machtspielen mit Hunden und andere auf ihn warten zu lassen. Man könnte all das kindisch und verwerflich finden. Man könnte darüber den Kopf schütteln. Aber es hat Russland nicht von der Landkarte verschwinden lassen.“
„Er war nicht daran interessiert, demokratische Strukturen aufzubauen oder für eine gut funktionierende Wirtschaft in seinem Land oder anderswo für Wohlstand zu sorgen. Vielmehr wollte er der Tatsache entgegenwirken, dass die Vereinigten Staaten als Sieger aus dem Kalten Krieg hervorgegangen waren. Er wollte, dass Russland nach dem Ende des Kalten Krieges ein unverzichtbarer Pol in einer multipolaren Welt bleibt. Um dies zu erreichen, stützte er sich in erster Linie auf seine Erfahrungen in den Sicherheitsdiensten.“
GERANGEL UM DIE UKRAINE AUF DEM NATO-GIPFEL IN BUKAREST, 2008:
„Ich hielt es für eine Illusion anzunehmen, dass der Status des Membership Action Plan (MAP) der Ukraine und Georgien Schutz vor Putins Aggression geboten hätte, dass dieser Status eine abschreckende Wirkung gehabt hätte, so dass Putin die Entwicklungen hingenommen hätte, ohne etwas zu unternehmen.
„Wäre es denkbar gewesen, dass die NATO-Mitgliedstaaten militärisch reagiert hätten – mit Material und auch mit Truppen – und interveniert hätten? Wäre es denkbar gewesen, dass ich als Bundeskanzlerin auch für unsere Bundeswehr ein solches Mandat beim Deutschen Bundestag beantragt und dafür eine Mehrheit bekommen hätte?“
„In einem anderen Zusammenhang, an den ich mich nicht mehr im Detail erinnere,
sagte er (Putin) später zu mir: „Sie werden nicht ewig Kanzler sein. Und dann werden sie Mitglied der NATO. Und das will ich verhindern.“ Und ich dachte: Sie werden auch nicht ewig Präsident sein. Meine Sorge vor künftigen Spannungen mit Russland in Bukarest war trotzdem nicht kleiner geworden.“
ÜBER DONALD TRUMP
„Er sah alles aus der Perspektive des Immobilienentwicklers, der er war, bevor er in die Politik ging. Jedes Grundstück konnte nur einmal verkauft werden, und wenn er es nicht bekam, bekam es jemand anderes. So sah er die Welt.“
„Jahrelang waren ihm die vielen deutschen Autos auf den Straßen New Yorks ein Dorn im Auge. Dass Amerikaner sie kauften, konnte seiner Meinung nach nur an Dumpingpreisen und angeblichen Wechselkursmanipulationen zwischen Euro und Dollar liegen.“
Sie schrieb, dass Trump ihr bei einem Treffen im Weißen Haus im Jahr 2017 nicht die Hand für die Fotografen gab, obwohl sie ihm zugeflüstert hatte, dass sie das tun sollten. „Sobald ich das gesagt hatte, schüttelte ich innerlich den Kopf über mich selbst. Wie konnte ich vergessen, dass Trump genau wusste, welche Wirkung er erzielen wollte?“
„Er war offensichtlich sehr fasziniert vom russischen Präsidenten. In den folgenden Jahren hatte ich den Eindruck, dass Politiker mit autokratischen und diktatorischen Zügen ihn in ihren Bann zogen.
„Wir haben auf zwei verschiedenen Ebenen miteinander gesprochen. Trump auf einer emotionalen Ebene, ich auf einer sachlichen. Für ihn standen alle Länder in Konkurrenz zueinander, wobei der Erfolg des einen der Misserfolg des anderen war. Er glaubte nicht daran, dass Zusammenarbeit den Wohlstand aller steigern könnte.“
KINDHEIT UND LEBEN IM KOMMUNISTISCHEN OSTDEUTSCHLAND:
„Das Leben in der DDR war ein ständiges Leben am Abgrund. Selbst wenn ein Tag unbeschwert begann, konnte sich alles innerhalb von Sekunden ändern, wenn politische Grenzen überschritten wurden … der Staat kannte keine Gnade. Herauszufinden, wo genau diese Grenzen lagen, war die eigentliche Lebenskunst. Mein etwas versöhnlicher Charakter und meine pragmatische Herangehensweise halfen mir dabei.“
Sie beschrieb ein Gefühl der Überlegenheit, „weil es diesem Staat trotz allem nicht gelungen ist, mir etwas zu nehmen, das mich leben, fühlen und empfinden ließ: ein gewisses Maß an Sorglosigkeit.“
