US-Präsident Donald Trump und die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, haben ein historisches Handelsabkommen erzielt, das das Inkrafttreten der geplanten US-amerikanisch-europäischen Zölle am 1. August verhindert und neue Regeln für die Handelsbeziehungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt festlegt.
Die USA erheben auf die meisten EU-Waren einen Zoll von 15 % statt der angekündigten 30 %. Die einzige Ausnahme bilden Stahl und Aluminium, für die der Zollsatz bei 50 % bleibt.
Im Gegenzug verpflichtet sich die EU,:
Energie im Wert von 750 Mrd. Dollar aus den USA zu beziehen
die Direktinvestitionen in die US-Wirtschaft um 600 Mrd. Dollar zu erhöhen;
eine erhebliche Menge an US-Waffen zu kaufen.
Die Gespräche fanden in Schottland, auf Trumps Golfplatz Turnberry, statt. Nach den Gesprächen beeilten sich die Strategen beider Seiten, das Abkommen unter Dach und Fach zu bringen, denn am 1. August sollten mehrere Zollmaßnahmen von bis zu 50 % in Kraft treten.
Beide Seiten erkannten den Kompromiss an: Trump bezeichnete ihn als „das beste Abkommen aller Zeiten“, während von der Leyen betonte, dass er den Unternehmen in der EU und den USA Stabilität und Vorhersehbarkeit bringen werde.
Das Abkommen entschärft die Handelsspannungen zwischen den USA und der EU, die sich nach einer Reihe von Zolldrohungen im Frühjahr 2025 verschärft hatten – darunter Zölle auf Kraftfahrzeuge (25 %) und Vergeltungsmaßnahmen der EU von bis zu 25 % auf US-Importe im Wert von 21 Milliarden US-Dollar. Das Prinzip der „gegenseitigen Zugeständnisse“: Die EU stimmte einem 15-prozentigen Zoll zu und öffnete im Gegenzug ihre Energie- und Investitionsmärkte für die USA.
Auch wenn einige Branchen wie die europäische Automobil- und Pharmabranche auf weitere Klarstellungen warten, bringt die Vereinbarung die Parteien einander näher und verringert das Risiko eines eskalierenden Wirtschaftskriegs.
Die Vereinbarung zwischen Trump und von der Leyen ist ein wichtiger Meilenstein in den Handelsbeziehungen zwischen den USA und der EU im Jahr 2025. Sie legt den Zollsatz auf 15 % fest, eröffnet Möglichkeiten für Käufe in den USA und Investitionen der EU in Milliardenhöhe und schafft einen Rahmen für langfristige Stabilität. Trotz einiger Einschränkungen (z. B. bei den Stahlzöllen) bietet die Vereinbarung die dringend benötigte wirtschaftliche Vorhersehbarkeit für beide Seiten und verringert das Risiko eines transatlantischen Handelskriegs.
Europäische Staats- und Regierungschefs sowie Industriekreise haben entschlossen auf die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump reagiert, ab dem 1. August 30 % Zölle auf Importe aus der EU einzuführen, was eine erhebliche Verschärfung gegenüber dem derzeitigen Basisabgabe von 10 % darstellt, berichtet Euractiv.
Nach Angaben der Zeitung hat die Entscheidung Empörung unter den Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten ausgelöst, die eine sofortige und harte Reaktion Brüssels fordern. Europäische Diplomaten werden am Sonntag zu einer Dringlichkeitssitzung zusammenkommen, um Maßnahmen zu erörtern
Der Vorsitzende des Handelsausschusses des Europäischen Parlaments, Bernd Lange, bezeichnete das Vorgehen Washingtons als „frech und als Schlag ins Gesicht“ und erklärte, dass Gegenmaßnahmen bereits am Montag in Kraft treten müssten.
Der französische Präsident Emmanuel Macron forderte die Europäische Kommission auf, die Interessen der EU entschlossen zu verteidigen, sollte bis zum 1. August keine Einigung erzielt werden.
Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez betonte die Stärke des Binnenmarktes, während die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni ihre Hoffnung auf eine Vermeidung einer Eskalation zum Ausdruck brachte.
Ungarn kritisierte die Europäische Kommission und erklärte, die Zölle hätten nach Trumps Rückkehr gesenkt werden müssen.
„Unterdessen warnen Vertreter der europäischen Industrie vor schwerwiegenden Folgen der neuen Zölle. Der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) bezeichnete Trumps Ankündigung als „Alarmglocke” und forderte eine rasche Lösung, um eine weitere Eskalation zu vermeiden. Offiziellen Angaben zufolge sind die deutschen Exporte in die USA bereits auf den niedrigsten Stand seit März 2022 gesunken”, heißt es in der Mitteilung.
Besonders betroffen ist die Lebensmittelindustrie, insbesondere der Weinsektor. Der italienische Weinbauverband UIV erklärte, dass die neuen Zölle zu einem Embargo für 80 % der italienischen Weinexporte in die USA führen könnten. „Dies ist die dunkelste Seite in den Beziehungen zwischen zwei historischen Verbündeten“, erklärte UIV-Präsident Lamberto Frescobaldi.
Laut einer Kolumne von Carolina de Gruyter auf EUobserver bereiten Kreise, die der Regierung von Donald Trump nahestehen, eine Strategie für einen Regimewechsel in EU-Ländern vor, indem sie rechtsextreme Bewegungen in Europa aktiv unterstützen.
Die Genfer Analystin behauptet, dass Washington beabsichtigt, Parteien wie die AfD in Deutschland, die PiS in Polen und die Patriots for Europe einzusetzen, um die Position Brüssels zu schwächen und „Europa zu einem Vasallen der USA zu machen“. Laut EUobserver-Quellen leistet das Weiße Haus diesen Bewegungen bereits „geopolitische und finanzielle Unterstützung“.
EUobserver ist eine europäische Publikation, die sich auf die Politik der EU konzentriert. Der Originalartikel ist eine Kolumne von Karolina de Grutter.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat erklärt, US-Präsident Donald Trump sei bereit, in die Türkei zu kommen, um an einem Frieden mit der Ukraine zu arbeiten, wenn Putin zu Besuch kommt, berichtet TRT Global.
„Der türkische Präsident enthüllte Einzelheiten seines Gesprächs mit US-Führer Donald Trump und sagte, er sei bereit, an Friedensgesprächen teilzunehmen. „Wenn der russische Präsident Wladimir Putin nach Istanbul oder Ankara kommt, um eine Einigung zu erzielen, werde ich auch nach Istanbul oder Ankara kommen“, zitierte Erdogan Trump, der nach seiner Rückkehr aus den Niederlanden an Bord des Flugzeugs zu Reportern sprach.
Der türkische Staatschef betonte die Bereitschaft seines Landes, entscheidende Schritte für eine friedliche Lösung zu unternehmen: „Wenn wir einen Brunnen mit einer Nadel graben müssen, werden wir es tun.“
Erdogan sprach über sein Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskyy bei einem Abendessen mit dem niederländischen König am 24. Juni, bei dem die Unterstützung der ukrainischen Verbündeten und der Ausgang des Krieges die Hauptthemen waren.
US-Präsident Donald Trump hat in einem Beitrag auf seiner Seite im sozialen Netzwerk Truth Social dazu aufgerufen, den staatlichen Sender „Voice of America“ (VOA) zu schließen, der seiner Meinung nach ein „Sprachrohr der Demokraten“ sei.
„Warum sollte ein Republikaner wollen, dass das Sprachrohr der Demokraten, Voice of America (VOA), weiterbesteht? Das ist eine totale, linke Katastrophe – kein Republikaner sollte für sein Überleben stimmen. SCHALTET ES AUS!“, schrieb Trump.
Wie berichtet, hat die Regierung von US-Präsident Donald Trump mehr als 600 Mitarbeitern von Voice of America Kündigungen zugestellt, schreibt die New York Times.
Die Entlassungen werden zu einem Personalabbau bei der Nachrichtenorganisation auf weniger als 200 Mitarbeiter führen, was etwa einem Siebtel der Belegschaft zu Beginn des Jahres 2025 entspricht.
In seiner Antrittsrede im Januar dieses Jahres erklärte Donald Trump, sein stolzestes Vermächtnis werde das eines „Friedensstifters und Einigers“ sein, und versprach, die Macht der USA werde „alle Kriege beenden und einen neuen Geist der Einheit in eine Welt bringen, die wütend, gewalttätig und völlig unberechenbar ist“.
Fünf Monate später erlebt seine zweite Präsidentschaft das spektakuläre Scheitern dieser hochgesteckten Ambitionen.
Ein Präsident, der versprochen hatte, globale Konflikte zu beenden – darunter einen, den er innerhalb seiner ersten 24 Stunden lösen wollte –, hat stattdessen deren Eskalation miterlebt, zuletzt den eskalierenden Konflikt zwischen Israel und dem Iran.
Der Zeitablauf des jüngsten Konflikts verdeutlicht erneut die krasse Diskrepanz zwischen Trumps Ambitionen und der Realität: Die Welle israelischer Luftangriffe kam nur wenige Stunden, nachdem Trump Israel aufgefordert hatte, den Iran nicht anzugreifen.
Marco Rubio, Trumps Außenminister, bemühte sich, den israelischen Angriff als „einseitig“ zu bezeichnen und betonte, dass die USA „nicht an Angriffen gegen den Iran beteiligt“ seien – nur um dann zu behaupten, er sei über die Pläne Israels gut informiert gewesen, und zu warnen, dass weitere Angriffe „noch brutaler“ ausfallen würden.
Trumps Nahost-Beauftragter Steve Witkoff, der sich als Trumps wichtigster diplomatischer Unterhändler im Nahen Osten und in der Ukraine profiliert hat, plant Berichten zufolge weiterhin, an diesem Wochenende zu Gesprächen über das Atomprogramm Teherans nach Oman zu reisen, doch es scheint unwahrscheinlich, dass die Iraner daran teilnehmen werden.
Trumps konfuse Friedensagenda war schon lange vor den Angriffen vom Donnerstag in Unordnung geraten.
Der von seiner Regierung mitvermittelte Waffenstillstand im Gaza-Streifen brach innerhalb weniger Wochen zusammen, Israel nahm die massiven Bombardements wieder auf und verhängte eine dreimonatige vollständige Blockade der humanitären Hilfe für das Gebiet, wo die Zahl der Todesopfer inzwischen mindestens 55.000 überschritten hat.
In der Ukraine – einem Konflikt, den Trump einst damit prahlte, am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit beenden zu wollen – haben russische Truppen ihre Sommeroffensive fortgesetzt, sind zum ersten Mal seit drei Jahren in die Region Dnipropetrowsk vorgedrungen und haben weitere Truppen zusammengezogen – ein Beweis dafür, dass Putin kein Interesse an Trumps Friedensangeboten hat und beabsichtigt, den Krieg weiter auszuweiten.
Unterdessen stieß Trumps plötzliche Ankündigung eines Waffenstillstands zwischen Indien und Pakistan in Neu-Delhi auf Empörung, wo Regierungsvertreter seine Behauptungen, er habe das Abkommen vermittelt, zurückwiesen.
Und während Verteidigungsminister Pete Hegseth vor dem Kongress einräumte, dass das Pentagon Notfallpläne für die militärische Eroberung Grönlands und Panamas ausgearbeitet hat, ist unklar, wie territoriale Eroberungen in Trumps Definition von Friedensstiftung passen.
In seiner ersten Amtszeit beendete er keinen Krieg, löste beinahe einen Konflikt mit dem Iran aus und erzielte seine wichtigste „Friedensleistung“ – die Abraham-Abkommen –, die die Beziehungen zwischen Israel und Ländern normalisierten, die ohnehin nicht miteinander im Krieg standen.
Ein Teil der Anziehungskraft Trumps auf die Wähler war genau das Versprechen, sich nicht in ausländische Konflikte zu verwickeln. Auf der Tribüne der Amtseinführungsfeier erklärten Anhänger gegenüber dem Guardian, wie sehr sie seine Zurückhaltung bei Militäreinsätzen schätzten und seine „America first“-Politik bevorzugten, die innenpolitischen Belangen Vorrang vor internationaler Hilfe und Intervention einräumte. Und es gibt das Argument, dass Frieden für Trump nicht die Abwesenheit von Konflikten ist, sondern vielmehr die Distanz Washingtons zu ihnen.
Es gibt eine potenziell optimistische Interpretation für die jüngsten Angriffe auf den Iran. Alex Vatanka, Iran-Direktor am Middle East Institute in Washington, vermutet, dass Israels Angriff ein kalkuliertes Risiko sein könnte, um den Iran zu ernsthaften Verhandlungen zu zwingen. Diese Theorie geht davon aus, dass Israel Trump davon überzeugt hat, begrenzte Angriffe zuzulassen, die Teheran unter Druck setzen, ohne einen Regimewechsel auszulösen, um so mit militärischen Mitteln die ins Stocken geratene Diplomatie wieder in Gang zu bringen. Am Freitag deutete Trump an, dass der Angriff auf den Iran sogar die Chancen für ein Atomabkommen verbessert haben könnte.
„Es ist unwahrscheinlich, dass dies den Iran an den Verhandlungstisch zurückbringen wird“, sagte Andrew Borene, Executive Director für globale Sicherheit bei Flashpoint und ehemaliger Stabsoffizier im Büro des US-Direktors für nationale Nachrichtendienste. „Es markiert den Beginn eines weiteren sich rasch ausbreitenden Konfliktherdes im globalen Kontext eines neuen hybriden Kalten Krieges, der sowohl vor Ort als auch in den dunkelsten Ecken des Internets ausgetragen werden wird.“
Ob diese Strategie Erfolg haben wird, hängt ganz von der Reaktion des Iran ab. Das Regime könnte entweder gedemütigt an den Verhandlungstisch zurückkehren oder die Diplomatie ganz aufgeben und noch aggressiver nach Atomwaffen streben. Erste Anzeichen deuten darauf hin, dass Teheran nach der Bombardierung seiner Anlagen und der Tötung seiner Führer nicht in einer versöhnlichen Stimmung ist.
Aber selbst wenn sich die optimistischeren Einschätzungen als richtig erweisen sollten, ändert dies nichts an der allgemeinen Realität: Jeder größere Konflikt, den Trump geerbt oder zu lösen versprochen hat, hat sich unter seiner Führung verschärft.
Trump versprach, ein Friedensstifter zu sein. Stattdessen führt er mehrere Kriege, während seine diplomatischen Initiativen in Echtzeit zusammenbrechen. Von Gaza über die Ukraine bis zum Iran scheint die Welt volatiler und gefährlicher zu sein als bei seiner Amtseinführung vor fünf Monaten.
Es ist wichtiger denn je, zu verstehen, was im Nahen Osten geschieht.
Es ist die Aufgabe des Guardian, dies zu entschlüsseln, und mit Reportern, die rund um die Uhr live berichten, sind wir gut aufgestellt, um umfassende, faktengeprüfte Berichterstattung zu liefern, die uns allen hilft, die Ereignisse zu verstehen, die die Weltpolitik neu gestalten. Aber ohne Ihre Unterstützung können wir das nicht schaffen.
Im Gegensatz zu vielen anderen hat der Guardian keine Aktionäre und keinen milliardenschweren Eigentümer, der uns finanziert. Wir sind auf die Großzügigkeit unserer Leser angewiesen, deren Unterstützung es uns ermöglicht, unsere Korrespondenten vor Ort zu halten und unsere Berichterstattung frei von kommerziellen oder politischen Einflüssen zu halten.
Wir wissen, dass sich nicht jeder Nachrichten leisten kann, aber wenn Sie es können, können wir in dieser gefährlichen Zeit auf Ihre Unterstützung zählen? Hier sind drei gute Gründe, sich heute für eine Unterstützung zu entscheiden:
1. Unser hochwertiger, investigativer Journalismus ist eine kritische Kraft.
2. Wir sind unabhängig und haben keinen milliardenschweren Eigentümer, der unsere Arbeit kontrolliert, sodass Ihr Geld direkt in unsere Berichterstattung fließt.
3. Es kostet nicht viel und dauert weniger Zeit als das Lesen dieser Nachricht.
Wenn Sie sich für eine monatliche Unterstützung entscheiden, erzielen Sie die größte Wirkung, denn so können wir weiterhin aus allen Blickwinkeln über die Ereignisse berichten: über den Konflikt, die Not der Betroffenen und die Bedeutung für die Zukunft des Nahen Ostens – und der Welt.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/14/trump-gaza-ukraine-iran-israel
