Wie der Serbische Ökonom berichtet, könnte das Unternehmen von Jared Kushner von Serbien eine Entschädigung in Höhe von bis zu 50 Millionen Euro wegen Nichteinhaltung der Vertragsbedingungen für das Bauprojekt eines Hotel- und Wohnkomplexes an der Stelle des ehemaligen Generalstabs im Zentrum von Belgrad fordern, erklärte die stellvertretende Vorsitzende der oppositionellen Partei für Freiheit und Gerechtigkeit, Marinica Tepić.
Ihren Angaben zufolge sah der Vertrag zwischen dem serbischen Staat und Kushners Unternehmen Verpflichtungen seitens Serbiens vor, die die Vorbereitung des Baugeländes für das Projekt betrafen, doch diese wurden nicht erfüllt. Tepić behauptet, dass Kushners Unternehmen aus diesem Grund eine Entschädigung in Höhe von 50 Millionen Euro fordern könnte.
Bislang handelt es sich dabei lediglich um eine Erklärung der Oppositionspolitikerin und nicht um eine öffentlich bestätigte Klage oder eine offizielle Forderung seitens des Unternehmens Kushner.
Das Projekt betraf das Gelände des ehemaligen Generalstabs in Belgrad, das bei den NATO-Bombardements 1999 beschädigt wurde. Der Komplex hatte lange Zeit den Status eines Kulturerbes, doch 2024 hob die serbische Regierung diesen Schutzstatus auf, was den Weg für das Bauprojekt ebnete.
Medienberichten zufolge erklärte sich die serbische Seite bereit, das Grundstück an ein mit Kushner verbundenes Unternehmen für 99 Jahre zu verpachten. Das Projekt sah den Bau eines Hotels, von Wohnungen sowie Büro- und Gewerbeflächen an einem der markantesten Standorte Belgrads vor.
Die Initiative stieß auf heftigen Widerstand seitens der serbischen Opposition, von Architekten und Aktivisten. Für viele Einwohner Belgrads ist das Gebäude des Generalstabs nicht nur ein zerstörtes Objekt im Stadtzentrum, sondern ein Symbol für die NATO-Bombardements von 1999 und ein Ort der Erinnerung an die jüngste Geschichte Serbiens. Die Gegner des Projekts forderten, den Denkmal- und Kulturschutzstatus des Komplexes zu erhalten und ihn nicht in Gewerbeimmobilien umzuwandeln.
Die Situation verschärfte sich nach Ermittlungen zu den Dokumenten, auf deren Grundlage dem Komplex der Status als Kulturdenkmal entzogen wurde. Serbische Staatsanwälte hatten zuvor Anklage gegen amtierende und ehemalige Beamte wegen möglicher Fälschung von Dokumenten erhoben, die zur Aufhebung des Denkmalschutzstatus des Generalstabs verwendet worden waren. Daraufhin berichteten westliche Medien, dass Kushner das Projekt vor dem Hintergrund der Proteste und rechtlichen Probleme rund um das Gelände aufgegeben habe.
Jared Kushner ist ein US-amerikanischer Unternehmer, Gründer der Investmentgesellschaft Affinity Partners, Schwiegersohn von US-Präsident Donald Trump und ehemaliger leitender Berater im Weißen Haus während Trumps erster Amtszeit.
Der serbische Präsident Aleksandar Vučić kritisierte das Scheitern des Projekts scharf und erklärte, das Land habe eine große Investition verloren.
Ihm zufolge ging es um Investitionen in Höhe von mindestens 750 Millionen Euro und Tausende von Arbeitsplätzen. Vučić versprach, persönlich Strafanzeige gegen diejenigen zu erstatten, die seiner Aussage nach an der „Kampagne“ zur Zerschlagung des Projekts beteiligt waren.
Für Serbien wird die mögliche Forderung nach Entschädigung zu einer neuen Phase in dieser politisch heiklen Angelegenheit. Einerseits stellten die Behörden das Projekt als Großinvestition dar, die einen der markantesten Standorte im Zentrum von Belgrad wiederbeleben könnte. Andererseits sind die Gegner des Projekts der Ansicht, dass der Staat ein symbolisch wichtiges Objekt nicht an einen privaten ausländischen Investor für ein Hotel und eine gewerbliche Bebauung hätte abtreten dürfen.
Die entscheidende Frage lautet nun, ob das Unternehmen Kushner eine offizielle Forderung an Serbien stellen wird und auf welcher Grundlage. Eine offizielle Mitteilung des Unternehmens Kushner über die Einreichung einer Klage oder die Forderung von 50 Millionen Euro ist bislang in öffentlichen Quellen nicht veröffentlicht worden.
US-Präsident Donald Trump und der chinesische Staatspräsident Xi Jinping haben sich bei Gesprächen in Peking darauf geeinigt, die Zusammenarbeit in den Bereichen Handel und Landwirtschaft auszubauen, und zudem die Lage im Nahen Osten, in der Ukraine und auf der koreanischen Halbinsel erörtert, berichtet CCTV.
Das Treffen fand am 14. Mai im Volkskongressgebäude in Peking während Trumps Staatsbesuchs in China statt. Nach Angaben des chinesischen Außenministeriums und der Nachrichtenagentur Xinhua erörterten die Staatschefs beider Länder die bilaterale Agenda und tauschten sich über wichtige internationale und regionale Themen aus, darunter die Lage im Nahen Osten, die Ukraine-Krise und die Lage auf der koreanischen Halbinsel.
Xi Jinping erklärte, dass China und die USA „konstruktive und strategisch stabile Beziehungen“ aufbauen müssten, und betonte zudem die Bedeutung eines behutsamen Vorgehens in der Taiwan-Frage, die er als das wichtigste Thema in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen bezeichnete. Laut Xi könne ein falscher Umgang mit diesem Thema zu einer drastischen Verschärfung der bilateralen Beziehungen führen.
Trump erklärte laut der offiziellen chinesischen Version der Gespräche seine Bereitschaft, gemeinsam mit Xi die Kommunikation und Zusammenarbeit zu stärken, Meinungsverschiedenheiten beizulegen und die Beziehungen zwischen den USA und China weiterzuentwickeln. Außerdem stellte er dem chinesischen Staatschef Vertreter der amerikanischen Wirtschaft vor, die ihn nach China begleitet hatten.
Die Verhandlungen fanden vor dem Hintergrund der Bemühungen statt, den im Oktober 2025 erzielten Handelsfrieden zwischen den USA und China aufrechtzuerhalten. Zu den besprochenen Themen gehörten der Zugang amerikanischer Unternehmen zum chinesischen Markt, chinesische Investitionen in den USA, Handel, Energie und Agrarlieferungen.
Für die Ukraine ist allein die Tatsache wichtig, dass das Thema Ukraine auf der Ebene der Staatschefs der USA und Chinas diskutiert wurde. Peking behält seinen Einfluss auf Moskau und bleibt einer der wichtigsten externen Akteure, von dessen Haltung der diplomatische Kontext rund um den Krieg abhängt. In den veröffentlichten Berichten wird jedoch nicht erwähnt, dass die Seiten konkrete Vereinbarungen speziell zur Ukraine getroffen hätten.
Ein separater Verhandlungspunkt war die Lage im Nahen Osten. Vor dem Hintergrund der Spannungen um den Iran und der Risiken für die Energieversorgung sind die USA daran interessiert, dass China eine aktivere Rolle bei der Minderung der Risiken für den globalen Handel und die Energieversorgungswege spielt. Washington strebt zudem wirtschaftliche Ergebnisse des Treffens an, darunter Handels- und Investitionsabkommen.
Die US-Regierung hat im Rahmen des neuen Einwanderungsprogramms „Trump Gold Card“ bislang nur einen einzigen Antrag genehmigt, obwohl zuvor von potenziellen Einnahmen in Milliardenhöhe die Rede war. Dies erklärte US-Handelsminister Howard Latnik.
Das im Dezember 2025 gestartete Programm sieht vor, dass man nach einer Sicherheitsüberprüfung gegen eine Einzahlung von 1 Million Dollar das Recht auf einen Aufenthalt in den USA nach einem der Green Card ähnlichen Modell erhalten kann. Für eine beschleunigte Bearbeitung ist zudem eine zusätzliche Gebühr in Höhe von 15.000 Dollar vorgesehen. Dabei behauptet Latnik, dass derzeit bereits Hunderte von Antragstellern im Bearbeitungsprozess sind.
Das derzeitige bescheidene Ergebnis steht in krassem Gegensatz zu den früheren Erwartungen der Behörden. Reuters erinnert daran, dass Latnik bereits zu Beginn des Programms von großem Interesse und Tausenden potenzieller Teilnehmer sprach sowie von der Möglichkeit, durch den Verkauf solcher Visa Milliarden von Dollar einzunehmen. AP merkt zudem an, dass das Programm ursprünglich als potenzieller Ersatz für das EB-5-Visum und als Instrument zur Gewinnung vermögender Ausländer und von Kapital für die US-Wirtschaft präsentiert wurde.
Somit bleibt das Programm derzeit eher eine politisch beachtenswerte Initiative als eine tatsächlich bedeutende Einnahmequelle für den US-Haushalt.
US-Präsident Donald Trump hat in den sozialen Netzwerken eine Liste von Initiativen unter dem Titel „SAVE America Act“ veröffentlicht, in der er die Einführung einer Ausweispflicht für Wähler und einen dokumentarischen Nachweis der US-Staatsbürgerschaft fordert.
Gleichzeitig wird im Kongress unter dem Namen SAVE America Act ein Gesetzentwurf der Republikaner (Safeguard American Voter Eligibility Act) geprüft, der die Vorlage eines Nachweises der Staatsbürgerschaft bei der Registrierung zur Teilnahme an Bundeswahlen vorsieht und strengere Regeln für die Identifizierung von Wählern sowie separate Anforderungen für Verfahren im Zusammenhang mit Briefwahlstimmen einführt. Das Repräsentantenhaus hat den Entwurf im Februar verabschiedet, im Senat ist er jedoch bislang nicht weitergekommen.
In seinem Beitrag erklärte Trump auch, dass die Briefwahl verboten werden müsse, außer in Fällen von Krankheit, Behinderung, Militärdienst oder Reisen. Gleichzeitig weisen Fachbeobachter darauf hin, dass ein vollständiges Verbot von „universellen” Briefwahlunterlagen nicht im Gesetzestext enthalten ist, obwohl eine solche Idee diskutiert wurde.
Neben den Wahlbestimmungen erwähnte Trump in derselben Liste auch Maßnahmen bezüglich der Teilnahme von Männern an Frauensportarten sowie Geschlechtsumwandlungsoperationen bei Minderjährigen – nach seiner Formulierung sollten solche Eingriffe nur mit schriftlicher Zustimmung der Eltern möglich sein.
Diese Punkte beziehen sich nicht auf den Gesetzentwurf über die Wahlvorschriften und werden als politische Forderungen in einer Liste aufgeführt.
US-Präsident Donald Trump hat angekündigt, die zuvor eingeführten universellen Einfuhrzölle auf Waren, die aus allen Ländern der Welt in die Vereinigten Staaten von Amerika geliefert werden, von 10 % auf 15 % zu erhöhen.
Die entsprechende Erklärung gab der Staatschef während einer Rede ab, die sich mit der Handelspolitik und dem Schutz der nationalen Industrie befasste. Seinen Worten zufolge zielt die Entscheidung darauf ab, das Handelsdefizit zu verringern, die heimische Produktion anzukurbeln und Arbeitsplätze in die amerikanische Wirtschaft zurückzuholen.
Wie Trump betonte, sei die Erhöhung der Zölle Teil einer umfassenderen Strategie des wirtschaftlichen Protektionismus, die eine Überarbeitung der Bedingungen des internationalen Handels und eine verstärkte Unterstützung amerikanischer Hersteller vorsehe. Die Regierung geht davon aus, dass die neuen Maßnahmen die Wettbewerbsfähigkeit der im Inland hergestellten Produkte verbessern werden.
Ökonomen warnen, dass die Erhöhung der Zölle zu einem Anstieg der Preise für importierte Waren in den USA führen und Gegenmaßnahmen seitens der Handelspartner hervorrufen könnte. Analysten schließen eine Verschärfung der Spannungen im Welthandel und zusätzlichen Druck auf die globalen Lieferketten nicht aus.
Es wird erwartet, dass die neuen Zollsätze nach Abschluss der erforderlichen Verwaltungsverfahren in Kraft treten werden. Vertreter der Wirtschaft haben bereits ihre Besorgnis über einen möglichen Preisanstieg für Rohstoffe und Komponenten, die von amerikanischen Unternehmen verwendet werden, zum Ausdruck gebracht.
Zuvor hatte die US-Regierung einen Basiszinssatz für Einfuhrzölle in Höhe von 10 % eingeführt und dies mit der Notwendigkeit begründet, die nationale Wirtschaft zu schützen und die Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen zu verringern.
US-Präsident Donald Trump hofft, bis Herbst 2026 eine Einigung zur Beilegung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine zu erzielen, wobei er die gewünschten Fristen mit dem innenpolitischen Kalender der USA verknüpft, berichteten Medien unter Berufung auf die New York Times.
Zuvor war in der Öffentlichkeit ein früherer Zeitrahmen genannt worden – „bis zum Beginn des Sommers“. So berichtete Reuters unter Berufung auf einen Artikel der New York Times, dass die Trump-Regierung den Druck auf Kiew verstärkt, um den Krieg „bis zum Beginn des Sommers“ (early summer) zu beenden. Der Termin „bis zum Herbst“ ist an die Zwischenwahlen zum US-Kongress geknüpft, die für den 3. November 2026 geplant sind.
Unterdessen äußerten sich europäische Geheimdienstvertreter gegenüber Reuters skeptisch hinsichtlich der Möglichkeit, bereits 2026 eine dauerhafte Einigung zu erzielen, und wiesen darauf hin, dass Russland ihrer Einschätzung nach kein Interesse an einem echten Frieden zeige und die Verhandlungen nutze, um wirtschaftliche Zugeständnisse und Sanktionserleichterungen zu erlangen.
