PrJSC «Zaporizhkokx», uno de los mayores productores de productos coquíquicos de Ucrania, perteneciente al grupo «Metinvest», redujo en enero de este año la producción de coque de alto horno en un 19,7 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, pasando de 74,4 mil toneladas a 59,7 mil toneladas.
Según datos de la empresa, en diciembre de 2025 se produjeron 73 300 toneladas de coque, frente a las 76 300 toneladas del mes anterior.
Como se informó, en 2025, Zaporizhkoks aumentó su producción en un 2,7 % en comparación con 2024, hasta alcanzar las 898 300 toneladas, frente a las 874 700 toneladas.
En 2024, Zaporizhkoks aumentó la producción de coque de horno en un 2,1 % en comparación con 2023, hasta alcanzar las 874 700 toneladas, frente a las 856 800 toneladas del año anterior.
En 2023, Zaporizhkox aumentó la producción de coque de horno en un 16 % en comparación con 2022, hasta alcanzar las 856 800 toneladas, frente a las 737 400 toneladas.
Zaporizhkox cuenta con un ciclo tecnológico completo de procesamiento de productos coquíquimos.
Metinvest es un grupo de empresas mineras verticalmente integrado. Sus principales accionistas son el grupo SCM (71,24 %) y Smart Holding (23,76 %). Metinvest Holding LLC es la empresa gestora del grupo Metinvest.
Según los resultados de 2025, JSC Ukrnafta perforó 25 nuevos pozos y aumentó la producción de petróleo y gas en equivalente de petróleo en un 3,39 % en comparación con 2024.
«Las nuevas perforaciones, la intensificación y otras medidas adoptadas permitieron aumentar la producción de Ukrnafta en 2025 en un 3,39 % en equivalente de petróleo en comparación con 2024. En concreto, la producción de petróleo aumentó un 3,77 % y la de gas, un 2,86 %», se informó en un comunicado de prensa de la empresa el martes.
En 2025, la empresa perforó 25 nuevos pozos, lo que supuso un 150 % más que en 2024, cuando se perforaron 10 pozos, y se convirtió en una cifra récord en los últimos años.
«Siete de ellos fueron perforados por la propia empresa, lo que demuestra el crecimiento de la capacidad de producción interna», añadieron en la empresa.
Según Ukrnafta, los volúmenes de perforación comenzaron a crecer de manera estable después de que la empresa pasara a ser de gestión estatal. Hasta 2023, el ritmo de nuevas perforaciones se mantuvo mínimo, con una media de uno o dos pozos al año.
«De hecho, en 2025 se construyeron tantos pozos como en todo el período 2015-2022. Paralelamente, también aumentan los volúmenes de perforación con recursos propios de la empresa», señalaron en la empresa.
En concreto, en 2023 se perforaron 6188 m, en 2024, 11 082 m (+79 %) y en 2025, 18 994 m (+71 %).
«Estamos aumentando la perforación dentro de los límites de los permisos especiales disponibles y, al mismo tiempo, renovando nuestras propias capacidades de perforación. Esto nos permite aumentar sistemáticamente el volumen de trabajo y reducir la dependencia de contratistas externos», declaró el presidente del consejo de administración de JSC Ukrnafta, Bogdan Kukura.
Cabe destacar que Ukrnafta presta especial atención a la mejora de la eficiencia en la construcción de pozos.
«Se ha renovado el enfoque para la construcción de plataformas de perforación y vías de acceso; continuamos sustituyendo la tecnología logística obsoleta. Como resultado, el tiempo de montaje y desmontaje se ha reducido en un 24 %, lo que supone un ahorro de 10 días en la construcción de un pozo, y se ha reducido la cantidad de maquinaria utilizada», afirmaron en la empresa.
Ukrnafta es la mayor empresa petrolera de Ucrania y opera la mayor red nacional de estaciones de servicio, UKRNAFTA. La empresa cuenta con 1807 pozos de petróleo y 164 pozos de gas.
En 2024, la empresa se incorporó a la gestión de activos de Glusco. En 2025, cerró un acuerdo con Shell Overseas Investments BV para la compra de la red Shell en Ucrania. En total, opera 663 estaciones de servicio.
La empresa está llevando a cabo un programa integral de reactivación y renovación del formato de las estaciones de servicio de su red. Desde febrero de 2023, emite sus propios vales y tarjetas de combustible «NAFTAКарта», que se venden a personas jurídicas y físicas a través de la sociedad limitada «Ukrnafta-Postach».
El mayor accionista de «Ukrnafta» es la empresa «Naftogaz de Ucrania», con una participación del 50 % + 1 acción. En noviembre de 2022, el Consejo Supremo del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania tomó la decisión de transferir al Estado la participación de los derechos corporativos de la empresa que pertenecían a propietarios privados, que ahora gestiona el Ministerio de Defensa.
Los cambios de personal iniciados por el presidente de Ucrania a comienzos de 2026 son percibidos por la sociedad con moderación: pese al alto nivel de conocimiento, los ucranianos hablan con mayor frecuencia de una esperanza cautelosa que de una sensación de renovación real del poder, según los resultados de una encuesta nacional de la empresa de investigación Active Group.
De acuerdo con los datos publicados, el 79,2% de los encuestados afirmó haber oído hablar de las renovaciones de personal, y otro 14,8% señaló que «había oído algo, pero no está seguro de los detalles». El 6,0% de los participantes se enteró por primera vez de estas decisiones; por indicación de, el nivel general de conocimiento supera el 94%.
Al mismo tiempo, las valoraciones sobre las consecuencias de los cambios de personal siguen siendo inciertas: el 43,6% de los encuestados considera que estas decisiones aportaron más beneficios al país, el 18,3% — más perjuicios, y casi el 38,0% no pudo dar una respuesta inequívoca.
El fundador de la empresa sociológica Active Group, Andrii Yeremenko, al comentar los resultados de la encuesta, señaló que el alto nivel de conocimiento registrado sobre las decisiones de personal no se transformó en una evaluación formada de sus consecuencias.
«Vemos una situación en la que más del 94% de los encuestados al menos ha oído hablar de estos nombramientos, pero casi el 38% no puede decir si es más beneficio o más perjuicio. Esto significa que la sociedad actualmente no tiene marcadores de eficacia suficientemente claros: la gente espera resultados prácticos, no señales de un “reinicio” a nivel de personas. La distribución de las respuestas respecto a la “renovación del poder” casi por mitades confirma además que existe una demanda de cambios, pero está vinculada a la lógica de gestión y a la ejecución de decisiones, no al hecho mismo de los reemplazos de personal», subrayó Yeremenko.
A la pregunta de si las decisiones de las últimas semanas pueden considerarse una renovación del poder, el 42,5% respondió afirmativamente, mientras que el 46,7% lo hizo negativamente. En el plano emocional, el 52,1% de los encuestados declaró que los cambios de personal dan más esperanza, el 29,1% — que predomina la desilusión; al mismo tiempo, el 10,2% siente «solo esperanza».
Entre los ámbitos de la política estatal que, a juicio de los encuestados, podrían fortalecerse como resultado de los nombramientos, los más mencionados fueron la política exterior, la diplomacia y el eje negociador: el 41,5% espera un fortalecimiento y el 13,2% — un debilitamiento. En cuanto a la defensa del Estado, el 39,0% pronostica un fortalecimiento y el 20,5% — un debilitamiento. En una serie de ámbitos internos —política social, economía, trabajo de los organismos de seguridad y lucha contra la corrupción— predominan expectativas moderadas o negativas, mientras que sigue siendo significativa la proporción de respuestas «difícil de decir».
Al evaluar el impacto de las decisiones de personal en la confianza hacia los principales funcionarios, la mayoría de los encuestados informa de la ausencia de cambios. En particular, respecto al presidente Volodymyr Zelensky, el 63,8% indicó que el nivel de confianza no cambió, el 17,5% habla de un aumento de la confianza y el 13,5% — de una disminución. Respecto a Kyrylo Budanov, el 54,5% no sintió cambios, el 24,0% registra un aumento de la confianza y el 13,4% — una disminución; respecto a Mykhailo Fedorov, respectivamente, el 55,3%, el 18,6% y el 15,8%. Los indicadores más críticos corresponden a Denys Shmyhal: el 57,5% declaró que no hubo cambios, el 24,9% — una disminución y el 8,2% — un aumento de la confianza.
El director de la empresa sociológica Active Group, Oleksandr Poznii, subrayó que el trasfondo emocional en torno a los cambios sigue siendo moderado y que el impacto en la confianza hacia las figuras clave es limitado.
«Más de la mitad de los encuestados dice que las decisiones de personal dan más esperanza, pero solo alrededor del 10% siente esa esperanza sin reservas. Al mismo tiempo, para la mayoría de los implicados en los nombramientos domina la respuesta “la confianza no cambió”, lo que indica la ausencia de un efecto de restauración rápida de la confianza. En esta situación, la sociedad evaluará estas decisiones a través de resultados concretos, ante todo en el contorno externo y en el ámbito de la seguridad, donde el balance de expectativas es más positivo, mientras que en los ámbitos internos, en particular la economía, el sistema de seguridad y la política anticorrupción, se mantiene un escepticismo significativo», añadió Poznii.
La distribución de la confianza hacia figuras públicas conocidas, según los datos de la encuesta, indica fragmentación: el mayor nivel de confianza lo tiene Kyrylo Budanov (43,2%), seguido de Valerii Zaluzhnyi (37,7%) y Volodymyr Zelensky (27,4%). También figuran en la lista: Andrii Biletskyi (15,6%), Petro Poroshenko (13,1%), Denys Prokopenko (13,0%), Serhii Prytula (12,0%), Dmytro Razumkov (11,6%) y Vitalii Klychko (10,1%). Por separado, el 21,3% de los encuestados declaró que no confía en ninguno de los mencionados.
Los niveles más altos de desconfianza, según el estudio, se registran en Oleksii Arestovych (68,5%), Yuliia Tymoshenko (60,7%) y Yurii Boiko (54,5%); Petro Poroshenko (46,7%) y Vitalii Klychko (36,5%) también presentan altos niveles de desconfianza. Al mismo tiempo, también se expresa desconfianza hacia Volodymyr Zelensky (33,1%), Valerii Zaluzhnyi (16,6%) y Kyrylo Budanov (15,6%).
Más de la mitad de los ucranianos ya percibe el inicio de la campaña electoral: el 54,2% respondió «sí» (de los cuales el 17,3% — «definitivamente sí»), el 32,6% — «no», y el 13,2% no se decidió.
En febrero de 2026, el mayor apoyo entre los posibles candidatos presidenciales lo tiene Volodymyr Zelensky: 22,3% (en comparación con el 17,8% en diciembre de 2025 y el 21,7% en enero de 2026). El apoyo a Valerii Zaluzhnyi, según la encuesta, cayó al 10,8% (desde el 16,6% en diciembre y el 14,9% en enero). La calificación de Kyrylo Budanov subió al 9,4% (tras el 6,3% en enero), Petro Poroshenko tiene el 7,4% y los demás candidatos no superan el 4%. La proporción de quienes están dispuestos a votar «contra todos» o a anular la papeleta aumentó al 10,6% (desde el 7,5% en diciembre), el 7,2% no planea participar en las elecciones y el 14,5% no se decidió. En los índices de rechazo, la mayor falta de aceptación la tienen Oleksii Arestovych (56,5%) y Yuliia Tymoshenko (52,2%), seguidos por Yurii Boiko (45,3%) y Petro Poroshenko (42,5%).
Las actitudes electorales respecto a posibles elecciones a la Verjovna Rada tampoco conforman una fuerza dominante. El partido de Valerii Zaluzhnyi tiene el 11,9% en febrero (frente al 14,2% en diciembre), el partido de Kyrylo Budanov — 10,1% (tras el 8,8% en enero), el partido de Volodymyr Zelensky fluctúa entre el 9,9% y el 10,7%, y «Solidaridad Europea» — 10,3% en febrero (tras el 11,0% en enero). El partido «Azov» bajó al 6,1% (desde el 7,6% en diciembre). La proporción de quienes están dispuestos a votar «contra todos» aumentó al 10,1% (desde el 6,3% en diciembre), el 7,7% no planea participar y el 13,1% no se decidió.
La encuesta fue realizada por Active Group con ayuda del panel en línea SunFlower Sociology mediante el método de autocumplimentación de cuestionarios entre ciudadanos de Ucrania de 18 años o más. El tamaño de la muestra es de 2.000 encuestados; la muestra es representativa por edad, sexo y regiones de Ucrania. El período de recogida de datos fue del 31 de enero al 1 de febrero de 2026. El error teórico con una probabilidad de confianza de 0,95 no supera el 2,2%.
La sociedad anónima privada «Compañía de Seguros PZU Ucrania» (Kiev) recaudó en 2025 2884 millones de UAH en primas netas, lo que supone un 41,9 % más que en 2024 (2033 millones de UAH), según los datos provisionales de la aseguradora publicados en el sistema de divulgación de información de la Comisión Nacional de Valores y del Mercado de Capitales (CNVMC).
Las primas suscritas durante el año aumentaron un 27,7 %, hasta alcanzar los 2772 millones de UAH.
En 2025, la empresa pagó indemnizaciones por valor de 2739 millones de UAH, un 23,5 % más que en 2024. Al mismo tiempo, el beneficio bruto ascendió a 145,042 millones de UAH, mientras que un año antes fue de 184,743 millones de UAH.
El resultado financiero antes de impuestos fue de 391 015 000 UAH, y los gastos de beneficios, de 60 088 000 UAH.
Las pérdidas netas de la aseguradora en 2025 ascendieron a 330 931 000 UAH, mientras que en 2024 la empresa cerró con unas pérdidas netas de 21 749 000 UAH.
La compañía de seguros PZU Ukraine cuenta con el respaldo de uno de los mayores grupos aseguradores de Europa Central y Oriental, el Grupo PZU, del que forma parte la empresa matriz de PZU Ukraine, PZU S.A.
Según datos del Banco Nacional de Ucrania, «PZU Ucrania» ocupa el puesto 11 en cuanto a primas recaudadas durante los nueve primeros meses de 2025 entre las aseguradoras no vida de Ucrania.
La deuda pública total de Ucrania en 2025 alcanzó un nuevo máximo histórico: en dólares, en 47 270 millones, o un 28,5 %, hasta alcanzar los 213 330 millones; en grivnas, en 2 billones 61 700 millones, o un 29,5 %, hasta alcanzar los 9 billones 42 700 millones, según datos del sitio web del Ministerio de Finanzas.
Según estos datos, la deuda pública directa aumentó en dólares un 29,9 %, hasta alcanzar los 206 800 millones de dólares, o 8 billones 766 000 millones de hryvnias, y representó el 96,9 % del total de la deuda pública y garantizada por el Estado.
La deuda pública externa total de Ucrania en 2025 aumentó un 47,5 %, o 45 510 millones de dólares, hasta alcanzar los 160 390 millones de dólares, mientras que la deuda pública interna total aumentó un 5,6 %, o 104 100 millones de UAH, hasta alcanzar los 1 billón 967 200 millones de UAH.
Como resultado, la proporción de la deuda pública externa total aumentó durante el año del 72,3 % al 75,2 %.
Según la información del Ministerio de Finanzas, la proporción de obligaciones en euros a finales de 2025 aumentó hasta el 44,76 % (33,01 % a finales de 2024), en libras esterlinas, hasta el 0,40 % (0,11 %), mientras que en dólares estadounidenses se redujo al 22,65 % (26,81 %), en hryvnia, al 20,86 % (25,33 %), en DEG, al 8,63 % (11,39 %), en dólares canadienses, al 2,31 % (2,83 %), y en yenes, al 0,40 % (0,51 %).
La agencia también precisó que el 72,21 % de la deuda pública tiene un tipo de interés fijo, mientras que el 10,15 % está vinculado al SOFR, el 8,63 % al tipo del FMI, el 3,54 % al EURIBOR, el 0,38 % al SONIA y el 0,10 % al TORF.
El tipo de interés del 3,21 % de la deuda pública está vinculado al tipo de interés de referencia del Banco Nacional de Ucrania, el 1,61 % al índice de precios al consumo y el 0,17 % al tipo de interés vinculado al índice ucraniano de tipos de interés de los depósitos de particulares.
Como se informó, la deuda pública y garantizada por el Estado de Ucrania en 2024 aumentó en 22 740 millones de dólares, hasta alcanzar los 166 060 millones de dólares.
La fortuna del empresario Elon Musk supera los 800 000 millones de dólares, según las estimaciones de Forbes: en tiempo real, la publicación calcula su capital en aproximadamente 852 500 millones de dólares.
El aumento de la valoración está relacionado con el acuerdo anunciado, en el que SpaceX adquirió la empresa xAI. Según Reuters, el acuerdo supone una valoración de SpaceX de 1 billón de dólares, de xAI de aproximadamente 250 000 millones de dólares y del negocio combinado de alrededor de 1,25 billones de dólares.
Sin embargo, Musk aún no ha superado el «umbral» de 1 billón de dólares: según la valoración actual de Forbes, le faltan unos 150 000 millones de dólares para alcanzar el billón. Forbes también señaló que las fuentes clave de su fortuna siguen siendo sus participaciones en SpaceX y Tesla, y no solo el efecto de la operación con xAI.
