La mayoría de los ucranianos (62 %) mencionaron la red social Telegram como fuente de noticias e información, según los resultados de una encuesta realizada por la empresa internacional de investigación Ipsos entre el 14 y el 28 de noviembre de 2025, cuyos resultados están a disposición de la agencia Interfax-Ucrania.
En concreto, entre los ucranianos de 18 a 24 años, el 84 % mencionó Telegram como fuente de noticias e información, entre los de 25 a 34 años, el 87 %, entre los de 35 a 44 años, el 79 %, y entre los de 45 a 54 años, el 74 %. Sin embargo, entre las personas de 55 a 64 años, el 51 % de los encuestados obtiene información en Telegram, mientras que entre las personas mayores de 65 años, solo el 30 %.
El resto de fuentes fueron mencionadas por menos de la mitad de los encuestados.
En segundo lugar se encuentra la televisión, de la que obtienen noticias e información el 49 % de los encuestados, la mayoría de los cuales pertenecen a los dos grupos de edad más avanzada (el 54 % de los de 55 a 64 años y el 76 % de los mayores de 65 años). Sin embargo, solo el 23 % de los jóvenes de entre 18 y 24 años obtienen información y noticias de la televisión, frente al 32 % de los de entre 25 y 34 años, el 36 % de los de entre 35 y 44 años y el 43 % de los de entre 45 y 54 años.
El tercer lugar lo ocupa YouTube: el 46 % de los encuestados obtiene noticias e información de esta fuente, con porcentajes casi iguales en todos los grupos de edad (desde el 41 % entre las personas mayores de 65 años hasta el 53 % entre las personas de 45 a 54 años).
Le sigue la comunicación personal, mencionada por el 38 % de los encuestados, también de forma relativamente uniforme en todos los grupos de edad (desde el 33 % entre los mayores de 65 años hasta el 45 % entre los de 25 a 34 años).
La red social Facebook ocupa el quinto lugar, mencionada por el 34 % de los encuestados (desde el 26 % entre las personas mayores de 65 años hasta el 43 % entre las personas de 45 a 54 años).
El 23 % de los encuestados mencionó TikTok como fuente de noticias e información, con más del 30 % entre las personas menores de 35 años y solo el 16-17 % entre las personas mayores de 54 años. Una situación similar se da con la red social X, que fue mencionada como fuente de noticias e información por el 6 % de los encuestados, el 13 % de los menores de 25 años y solo el 3 % de los mayores de 65 años.
El 18 % de los encuestados mencionó la radio como fuente de noticias e información, pero solo el 8 % de ellos eran menores de 25 años y el 25 % eran mayores de 65 años. Se observa una situación similar con la prensa: sigue siendo una fuente de noticias e información para el 11 % de los encuestados, pero solo el 7 % de ellos eran menores de 25 años y el 14 % mayores de 65.
El 40 % de los encuestados afirmó que confía en la comunicación personal como fuente de información sobre los posibles candidatos, si se anunciara su celebración en Ucrania, el 38 % en la red social Telegram, el 35 % en la plataforma YouTube, el 28 % en la televisión, el 26 % en la red social Facebook, el 18 % en la radio, el 17 % en la prensa y la red social TikTok, el 10 % en la red social X y el 57 % en otras fuentes.
Al mismo tiempo, el 29 % de los encuestados no confía en la televisión como fuente de información sobre los candidatos, el 26 % no confía en TikTok, el 24 % en la prensa, el 22 % en la radio, el 20 % en Facebook y el 18 % en la red social X. El 14 % de los encuestados no confía en la comunicación personal y en la red social Telegram, el 13 % no confía en YouTube y el 11 % en otras fuentes.
Durante la investigación se encuestó a 2000 personas mayores de 18 años en todas las regiones de Ucrania controladas por el Gobierno, 1500 de ellas mediante entrevistas personales (CAPI) y 500 por teléfono (RDD CATI). Durante la recopilación de datos no se aplicaron cuotas para mantener el carácter probabilístico de la muestra. El margen de error de la muestra no supera el 2,2 % con un nivel de confianza del 95 %.
Colombia, con el apoyo de Rusia y China, ha convocado una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, según ha informado la agencia Reuters, citando información de diplomáticos.
La agencia también cita un fragmento de la carta que el embajador de Venezuela ante la ONU, Samuel Moncada, envió al Consejo de Seguridad de la ONU.
« «Se trata de una guerra colonial destinada a destruir nuestra forma de gobierno republicana, libremente elegida por nuestro pueblo, y a instaurar un gobierno títere que permita saquear nuestros recursos naturales, incluidas las mayores reservas de petróleo del mundo», escribió Moncada el sábado en una carta al Consejo de Seguridad de la ONU, señalando que Estados Unidos había violado la Carta de las Naciones Unidas.
Según los resultados de 2025, la moneda nacional de Ucrania, el grivna, mantuvo en general una relativa estabilidad cambiaria, a pesar de la presión de la guerra, los elevados gastos presupuestarios y la volatilidad de los mercados externos, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
A lo largo del año, el tipo de cambio oficial del grivna frente al dólar estadounidense mostró fluctuaciones moderadas dentro del rango establecido, permaneciendo bajo el control del Banco Nacional de Ucrania (NBU). En los mercados de efectivo e interbancarios se observaron picos de demanda de divisas extranjeras a corto plazo, principalmente en los periodos de picos de pagos presupuestarios y aumento de la actividad importadora, pero estos se suavizaron rápidamente gracias a las intervenciones cambiarias del regulador.
Según las estimaciones de los participantes en el mercado, los factores clave que sostuvieron la hryvnia en 2025 fueron la llegada regular de ayuda financiera internacional, el mantenimiento de las medidas administrativas de regulación monetaria y la política del NBU de mantener el atractivo de los instrumentos en hryvnia. Las reservas internacionales, que se mantuvieron durante el año en un nivel suficiente para cubrir las obligaciones externas a corto plazo, también desempeñaron un papel importante.
Al mismo tiempo, el tipo de cambio de la hryvnia siguió viéndose presionado por el déficit estructural del comercio exterior, el elevado nivel de gastos militares y sociales, así como la incertidumbre relacionada con la duración de las hostilidades y el volumen de la futura ayuda exterior.
Cotizaciones del mercado interbancario de divisas de Ucrania (UAH por 1 USD, periodo del 01.01.2025 al 31.12.2025)
El fundador del centro analítico Experts Club, Maksym Urakyn, señala que 2025 fue un periodo de «estabilidad controlada» para el grivna.
«La hryvnia termina el año sin fuertes choques de devaluación, lo que, en condiciones de guerra a gran escala y alta dependencia del presupuesto de la financiación externa, puede considerarse un resultado moderadamente positivo. El factor estabilizador clave siguió siendo la coordinación de la política monetaria y presupuestaria con el apoyo de los socios internacionales», afirmó.
Según él, el mantenimiento del control sobre el mercado cambiario permitió evitar el pánico entre la población y las empresas, pero a medio plazo los riesgos para la hryvnia siguen siendo elevados.
«La evolución futura del tipo de cambio dependerá directamente del volumen de la ayuda exterior, de la situación en el frente y del ritmo de recuperación de la economía», subrayó Urakín.
Los procesos inflacionarios en 2025 también siguieron siendo uno de los factores sensibles para el mercado de divisas. El aumento de los precios al consumo intensificó la demanda de divisas por parte de la población, pero este efecto se vio parcialmente compensado por las medidas de política monetaria y el mantenimiento de las restricciones al movimiento de capitales.
El Banco Nacional de Ucrania ha subrayado en repetidas ocasiones que la política cambiaria sigue siendo flexible y adaptable, y que la prioridad del regulador es la estabilidad financiera y el control de la inflación, y no el cumplimiento de los objetivos cambiarios formales.
Los expertos señalan que en 2026 la dinámica del grivna dependerá en gran medida del ritmo de recuperación de la economía, del volumen de la ayuda internacional y de las decisiones sobre la futura liberalización monetaria.
Ucrania, junto con sus socios, analizará en detalle durante las próximas dos semanas qué fuentes de financiación pueden destinarse a la implementación del Plan de Prosperidad de Ucrania, que se está elaborando como parte del acuerdo de paz, cuánto de esta financiación puede provenir de fuentes públicas y cuánto puede financiar el sector privado, según ha informado el ministro de Economía, Medio Ambiente y Agricultura, Oleksiy Sobolev.
«Los 800 000 millones de dólares (el volumen total del Plan de Prosperidad de Ucrania, IF-U) provienen tanto de fuentes privadas como públicas. Según nuestros cálculos, unos 500 000 millones de dólares deben proceder principalmente de fuentes públicas: en forma de subvenciones, préstamos concesionales, es decir, tanto lo que hay que devolver como lo que no hay que devolver», declaró Sobolev en una rueda de prensa tras las consultas económicas celebradas en Kiev el 3 de enero con asesores en materia de seguridad nacional de 15 países socios, el Consejo Europeo, la Comisión Europea y la OTAN.
El ministro añadió que, al mismo tiempo, se trabajará para determinar en qué sectores de la economía hay suficientes proyectos para los próximos 10 años como para despertar el interés del sector privado, y a través de qué instrumentos puede llegar este capital a Ucrania.
Según él, este trabajo se lleva a cabo desde hace mucho tiempo, con la participación del Banco Mundial y la Unión Europea, por lo que ya existen cálculos preliminares.
«Ahora necesitamos acordar con todos los países las cifras por sectores y las necesidades generales, así como las fuentes que se pueden encontrar durante estos 10 años», explicó Sobolev.
Señaló que existe el deseo de atraer más financiación del sector privado, ya que esto proporciona inversiones adicionales en Ucrania y mejora las reformas.
«Pero el sector privado llega después de que exista un marco de seguridad, una garantía de seguridad, una estabilidad macrofinanciera, para lo cual se necesitan realmente fondos institucionales, fondos de los países. Y cuando hay reformas y cuando hay capital concesional que reduce los riesgos de trabajar en Ucrania», señaló también el ministro de Economía.
Precisó que las próximas reuniones se celebrarán en París el 5 de enero con el fin de elaborar un plan conjunto con Estados Unidos, los países europeos, así como Canadá y Noruega.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, firmó un decreto por el que se pone en vigor la decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de aplicar sanciones contra 95 personas físicas y 70 jurídicas, la mayoría de las cuales son ciudadanos y residentes de la Federación Rusa.
El correspondiente decreto del presidente de Ucrania n.º 8/2026, de 3 de enero de 2026, se ha publicado en la página web de la Oficina del Presidente.
Cabe señalar que las personas y empresas contra las que se han impuesto sanciones están relacionadas con el cumplimiento de los pedidos de defensa estatal de Rusia y las actividades de su complejo industrial de defensa. Entre ellas se encuentran empresas y sus directivos que fabrican y suministran productos en los ámbitos de las comunicaciones, la guerra electrónica y la microelectrónica para el complejo industrial de defensa y las fuerzas armadas rusas.
Las sanciones se han impuesto contra empresas industriales de los sectores químico, minero, metalúrgico y energético de la Federación de Rusia.
«Las restricciones impuestas deben dificultar el servicio al complejo militar-industrial ruso y limitar su capacidad para producir armamento y equipo militar utilizados en la guerra contra Ucrania. Nuestro país seguirá trabajando con sus socios para sincronizar las sanciones ucranianas en las jurisdicciones de los países socios. Algunas de las posiciones se tendrán en cuenta en el vigésimo paquete de sanciones de la Unión Europea, cuya preparación está en curso», se destaca en el comunicado.
Ucrania ha conseguido más de 45 000 millones de dólares en ayuda internacional para la seguridad en 2025, la cifra más alta desde el inicio de la guerra a gran escala, según ha informado el ministro de Defensa de Ucrania, Denys Shmyhal.
«Nuestro país logró atraer más de 45 000 millones de dólares en ayuda, la cifra más alta desde el inicio de la guerra a gran escala y casi un 30 % más que el año pasado. Las principales áreas de apoyo en 2025 fueron: armamento y municiones; desarrollo de la defensa aérea y antimisiles; inversiones en la producción conjunta y las compras para la industria de defensa ucraniana; formación, reparación, asistencia técnica y logística», escribió en su canal de Telegram.
Según él, más de 6000 millones de dólares se destinan al desarrollo del complejo militar-industrial ucraniano, en particular en el marco del «modelo danés». Shmyhal señaló que Ucrania recibió casi 3000 millones de dólares gracias a los ingresos procedentes de los activos rusos congelados en la UE y el Reino Unido. Estos fondos se destinan a la compra de armamento y al desarrollo de la industria de defensa.
«El apoyo internacional a Ucrania se está convirtiendo en algo duradero y sistemático. Es la clave para frenar la agresión rusa, reforzar nuestra capacidad de defensa y garantizar una paz justa en Europa. Agradezco sinceramente a cada uno de nuestros socios por este apoyo tan importante», subrayó el jefe del Ministerio de Defensa.
