La participación personal del comisionado de Derechos Humanos del Parlamento de Ucrania, Dmytro Lubinets, en la misión humanitaria en la localidad temporalmente ocupada de Oleshky, en la región de Jersón, fue valorada positivamente por el 61,3 % de los ucranianos encuestados, mientras que el 29,6 % mejoró su opinión sobre el defensor del pueblo tras conocer su participación, según los resultados de un estudio de Active Group presentados el martes durante una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania.
Según los resultados de la encuesta, realizada el 31 de octubre por encargo del medio Politarena, el 28,4 % de los encuestados valoró muy positivamente la decisión de Lubinets de participar personalmente en la operación humanitaria, mientras que otro 32,9 % la valoró más bien positivamente. El 3,3 % tuvo una actitud negativa hacia esta decisión, el 23,5 % una actitud neutral y otro 11,9 % señaló que no disponía de suficiente información.
Oleksandr Pozniy, director de Active Group, señaló que la encuesta mostró una percepción predominantemente positiva de las acciones del defensor del pueblo ucraniano, a pesar de los debates críticos en torno a sus contactos con representantes de la parte rusa.
«Una proporción enorme de personas, el 54 %, dijo que su actitud no había cambiado. Pero entre aquellos cuya opinión sí cambió, vemos que aproximadamente un 4 % cambió su actitud en sentido negativo, mientras que casi un 30 % lo hizo en sentido positivo. Esto dice mucho sobre el nivel de apoyo a Dmytro Lubinets», señaló el martes durante una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania.
Según el estudio, la actitud hacia Lubinets mejoró considerablemente entre el 12,3 % de los encuestados y mejoró más bien entre el 17,3 %. Permaneció sin cambios para el 54,1 % y empeoró para el 4,2 %. Otro 12,1 % desconocía su participación en la misión o no pudo responder.
Una pregunta específica se refería a la influencia de la participación personal del responsable de una operación humanitaria sobre la confianza en sus organizadores en general.
En particular, el 20,6 % de los encuestados considera que dicha participación aumenta considerablemente la confianza, mientras que el 35,7 % cree que más bien la aumenta. Al mismo tiempo, el 21,9 % está convencido de que no influye en la confianza, el 4,9 % considera que la reduce y el 16,9 % no pudo decidirse.
Andriy Yeremenko, fundador de Active Group, explicó que la presencia personal del jefe de la misión en un territorio controlado por el adversario pudo convertirse en un factor importante de confianza para las personas que aceptaron ser evacuadas.
«Las personas podían simplemente tener miedo de subir a esos autobuses, teniendo en cuenta su experiencia de vivir bajo control ruso. Pero la aparición de una persona así, que con su presencia garantiza de cierta manera la seguridad, les da confianza y disposición para marcharse. Por otro lado, también es una garantía para todas las partes de que no comenzará una violación del alto el fuego», señaló Yeremenko.
Viktoriya Plotnikova, redactora jefa de Politarena, llamó la atención sobre la diferencia entre la reacción de los usuarios de las redes sociales y las valoraciones de los encuestados.
«La misión en Oleshky fue realmente única, y no solo por el alto el fuego local, sino por la comunicación con el enemigo. Vimos cómo los defensores del pueblo ucraniano y ruso se comunicaban sobre una cuestión humanitaria tan importante como salvar vidas. Esto, por supuesto, provocó una reacción muy emotiva entre los ucranianos», afirmó.
Según Plotnikova, precisamente el formato inusual de la operación y el debate público en torno a la comunicación directa entre representantes de Ucrania y de la Federación de Rusia motivaron la realización de un estudio sociológico rápido.
Vitaliy Kulyk, director del Centro de Estudios sobre los Problemas de la Sociedad Civil, calificó la participación personal de Lubinets como uno de los factores clave para la realización de la misión humanitaria.
«Fue una operación arriesgada, nadie garantizaba la seguridad de Lubinets ni de sus asesores. Existía una sensación constante de peligro, de que podía producirse una provocación. Pero esto no ocurrió, entre otras cosas gracias a la misión de mediación de Melania Trump», señaló el experto.
En opinión de Kulyk, la experiencia de la operación humanitaria demostró las posibilidades de establecer contactos de trabajo directos entre los comisionados de Derechos Humanos incluso en condiciones de guerra. Al mismo tiempo, destacó que la eficacia de la misión debe evaluarse no solo por el hecho de la evacuación, sino también por el apoyo posterior a los ciudadanos rescatados.
«Salvamos a las personas, pero ¿qué viene después? Quienes fueron rescatados de Oleshky son desplazados internos. La cuestión de su reintegración en una vida normal es una de las cuestiones que no tenemos derecho a dejar sin atención», subrayó Kulyk.
El experto llamó la atención sobre la necesidad de garantizar a los evacuados, entre los que hay muchas personas mayores, el acceso a prestaciones sociales, la recuperación de documentos, la asistencia médica y otros servicios públicos.
En general, el 93,6 % de los encuestados apoya la misión humanitaria en Oleshky y el 93,8 % la considera importante. El 57,1 % de los encuestados valoró positivamente la mediación internacional de la primera dama estadounidense, Melania Trump.
Al mismo tiempo, los resultados relativos al aumento de la confianza en los organizadores se refieren a la participación personal de los responsables de misiones humanitarias en general y no constituyen una medición directa de los cambios en el índice de confianza hacia Lubinets.
La encuesta fue realizada por la empresa de investigación Active Group el 31 de octubre de 2026 por encargo de Politarena a través del panel en línea SunFlower Sociology, con la participación de 1.000 encuestados. El margen de error estadístico declarado es de ±3,1 %. Según los organizadores, la muestra representa a la población adulta de Ucrania, excluidos los territorios temporalmente ocupados.
ACTIVE GROUP, Dmytro Lubinets, misión humanitaria, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, Олешки
