Los ucranianos muestran una alta demanda de libertad de expresión, autonomía personal y protección de la propiedad privada, aunque, al mismo tiempo, en cuestiones de política económica y social una parte considerable de la sociedad espera un papel activo del Estado, según muestran los resultados del estudio sociológico nacional «Valores de la libertad en Ucrania», presentado por el Instituto Internacional de la Libertad (ILI).
Según el estudio, el 85% de los encuestados apoyó el derecho de los ciudadanos a criticar a las autoridades sin temor a ser perseguidos, y el 67% respaldó la garantía de la libertad de expresión incluso respecto de opiniones que puedan considerarse inaceptables u ofensivas. Casi la mitad de los encuestados —el 49%— se manifestó en contra de la censura en internet incluso en condiciones de guerra, y el 57%, en contra del castigo por parte del Estado por declaraciones u opiniones si estas no representan una amenaza física directa.
«Casi el 85% de los ucranianos, si se combinan las respuestas “totalmente de acuerdo” y “más bien de acuerdo”, apoya el derecho a criticar públicamente a las autoridades sin temor a ser perseguido. Al mismo tiempo, alrededor de dos tercios consideran que la libertad de expresión debe garantizarse incluso para opiniones que se perciben como erróneas u ofensivas. Para nosotros, este es uno de los indicadores más claros de la demanda de libertad personal por parte de la sociedad», señaló el director del Instituto Internacional de la Libertad, Mykhailo Kamchatnyi, en una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ukraine el miércoles.
Otro 68% de los encuestados se manifestó en contra de una situación en la que la mayoría pueda imponer sus valores a una minoría. En el ILI consideran que el conjunto de estos indicadores demuestra una marcada demanda de limitar la intervención del Estado en el ámbito de las convicciones y expresiones personales.
Al mismo tiempo, la autoidentificación ideológica de los encuestados resultó ser considerablemente menos liberal. El 52% se definió ante todo como una persona libre con sus propios valores, responsable de su propia vida, y el 31%, principalmente como ciudadano de Ucrania. Solo el 13% se identificó como partidario de ideas liberales o libertarias, mientras que el 46,5% se inclina hacia ideologías que prevén un papel más activo del Estado. Casi la mitad —el 48%— informó de que sus convicciones políticas e ideológicas cambiaron o se formaron bajo la influencia de la guerra y sus consecuencias.
Un bloque separado del estudio estuvo dedicado a la política lingüística. Según los datos presentados, el 65% de los encuestados señaló el ucraniano como su lengua materna, el 23,6% se identificó como bilingüe y el 11% indicó el ruso como lengua materna. Al mismo tiempo, el 76% apoyó el uso obligatorio del idioma ucraniano en la esfera pública estatal, mientras que alrededor de dos tercios estuvieron de acuerdo con el derecho de las personas a comunicarse en su lengua materna en la vida pública sin restricciones estatales.
El derecho de las personas a la autodefensa también recibió un apoyo considerable. Alrededor de la mitad de los encuestados se manifestó a favor del derecho a portar legalmente armas para la autodefensa, y cerca del 80%, a favor del derecho a utilizarlas para proteger la vida y la propiedad privada en caso de entrada ilegal en una vivienda.
Más del 80% de los encuestados estuvo de acuerdo en que, incluso durante la ley marcial, las autoridades no deben sobrepasar los límites establecidos por la Constitución. El 53% apoyó una revisión sustancial de la Constitución vigente o la adopción de una nueva. El 77% de los encuestados estuvo de acuerdo en que el cierre de medios de comunicación o el bloqueo de recursos de internet puede estar justificado únicamente en caso de que se haya demostrado cooperación con el enemigo o coordinación de ataques militares.
Uno de los asuntos más sensibles fue el principio de reclutamiento de las Fuerzas Armadas. El 46% de los encuestados se manifestó a favor de un ejército exclusivamente profesional o voluntario, y casi la mitad, a favor de un modelo mixto que combinara una base profesional por contrato con la formación obligatoria de los jóvenes en tiempos de paz. El modelo tradicional de movilización fue apoyado por el 3% de los encuestados, mientras que más del 80% aprobó atraer a militares profesionales mediante salarios elevados y beneficios.
«Vemos que el modelo tradicional de movilización no cuenta con el apoyo de los ciudadanos: solo alrededor del 3% de los encuestados lo eligió. En cambio, la sociedad está mucho más orientada hacia un ejército profesional voluntario o hacia un modelo mixto con un núcleo profesional y preparación de los ciudadanos en tiempos de paz. Más del 80% también apoya atraer a militares mediante salarios competitivos y un sistema de beneficios», señaló Kamchatnyi.
En la parte económica del estudio, la sociedad resultó estar considerablemente más polarizada. El 44% de los encuestados apoyó un papel ampliado del Estado en la economía y en la prestación de servicios sociales, de los cuales el 29% adoptó la posición más marcada a favor de una regulación estatal activa. Al mismo tiempo, el 44% de los encuestados declaró que para garantizar su propio bienestar confía ante todo en sus propias fuerzas, mientras que el 43,5% espera que el Estado no intervenga en sus riesgos personales.
El presidente del ILI, Yaroslav Romanchuk, por su parte, llamó la atención sobre el hecho de que la actitud de los ucranianos hacia la propiedad privada y el emprendimiento es más favorable al mercado que su autoidentificación ideológica formal. En particular, el 69% de los encuestados demostró comprender el concepto de propiedad privada, y casi el 70% estuvo de acuerdo con la tesis de que el exceso de burocracia y regulación frena el desarrollo empresarial.
«Los ucranianos en general no rechazan la propiedad privada; por el contrario, en muchas respuestas vemos una comprensión de que un propietario privado gestiona una empresa con mayor eficacia que un directivo designado por el Estado. Para la futura política económica esto es de importancia fundamental: el desarrollo estratégico del país no debe significar automáticamente el predominio de la propiedad estatal. Se necesitan iniciativa privada, competencia y derechos de propiedad protegidos», subrayó Romanchuk.
También vinculó los problemas del entorno empresarial con las excesivas facultades discrecionales de los funcionarios.
«Cuando un funcionario, un agente de las fuerzas del orden o un inspector obtiene la posibilidad de interpretar a su discreción una norma redactada de manera imprecisa, surge una fuente de discrecionalidad y, junto con ella, un riesgo de corrupción. Casi el 70% de los encuestados afirma directamente que el exceso de burocracia y regulación es un freno al desarrollo de los negocios. Por ello, las leyes deben ser lo más claras posible y dejar el menor espacio posible para interpretaciones arbitrarias», añadió el presidente del ILI.
Según Romanchuk, los resultados relativos al conocimiento de conceptos económicos también demuestran la necesidad de actualizar la educación económica. El 46% de los encuestados había oído hablar o leído sobre el marxismo, el 12% sobre el monetarismo y el 4% sobre la Escuela Austriaca de Economía. El 18% eligió como modelo más deseable para Ucrania una economía de libre mercado sin intervención estatal, el 10% un modelo de regulación estatal activa y el 6,5% el socialismo.
Por separado, Romanchuk se manifestó a favor de conservar y desarrollar la institución de los FOP como una forma no solo de tributación, sino también de autoempleo y cultura empresarial. Señaló que las microempresas deben considerarse un componente importante de la independencia económica y social de los ciudadanos.
En el ámbito social, el presidente del ILI llamó a avanzar hacia una ayuda más focalizada que tuviera en cuenta no solo los ingresos actuales de una persona, sino también sus ahorros, activos, estado de salud y otros criterios de necesidad. En su opinión, después de la guerra, la cuestión de combinar las importantes obligaciones sociales del Estado con la necesidad de mantener condiciones para el desarrollo empresarial se convertirá en una de las claves de la política fiscal.
«Ucrania tendrá que encontrar un equilibrio entre las necesidades de las personas que necesitarán apoyo social y rehabilitación y la capacidad de la economía para financiarlo. Si las obligaciones sociales se forman sin tener en cuenta qué carga tributaria puede soportar el negocio, no obtendremos ni inversiones ni modernización. Por ello, la ayuda debe ser lo más focalizada y transparente posible y estar vinculada a la necesidad real de una persona concreta», subrayó Romanchuk.
También se manifestó a favor de desarrollar alternativas a un sistema de pensiones exclusivamente estatal y de utilizar de manera más amplia mecanismos de capitalización, y en educación y sanidad, a favor de la competencia entre proveedores públicos y privados de servicios. Según Romanchuk, un modelo de mercado en estos ámbitos no implica que el Estado abandone por completo la financiación, sino, ante todo, un cambio de los mecanismos de distribución de los fondos y una mayor responsabilidad de los proveedores por los resultados.
Durante el debate posterior a la presentación, Romanchuk llamó por separado la atención sobre la relación entre la libertad, la responsabilidad y la calidad de las instituciones jurídicas.
«La libertad sin responsabilidad no existe. Si el derecho a la propiedad privada existe formalmente, pero nadie asume responsabilidad por su violación, entonces, en la práctica, esa propiedad no está protegida. Lo mismo ocurre en otros ámbitos: un derecho funciona únicamente cuando existe un mecanismo claro de responsabilidad por su vulneración», resumió.
El estudio abarcó cuestiones de libertad personal, Estado y política, economía, esfera social, propiedad privada y emprendimiento, impuestos, elecciones, servicio militar, educación, medicina, pensiones, responsabilidad individual y solidaridad social.
La encuesta sociológica fue realizada por la empresa New Image and Marketing Group en julio de 2026 por encargo del Instituto Internacional de la Libertad. En la encuesta en línea participaron 1.600 personas que en el momento del estudio residían en territorio controlado por Ucrania.
ILI, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PROPIEDAD PRIVADA, RESPONSABILIDAD PERSONAL, SOCIOLOGÍA, UCRANIA
