El Museo Allard Pearson ha transferido a Ucrania objetos de cuatro museos de Crimea que fueron presentados en una exposición en Ámsterdam, informa el Museo Nacional de Historia de Ucrania.
«Tras casi 10 años de litigio, los objetos de cuatro museos de Crimea que se presentaron en la exposición «Crimea: oro y secretos del Mar Negro» en Ámsterdam han regresado a Ucrania. El Museo Allard Pearson los ha trasladado al Museo Nacional de Historia de Ucrania. Allí se almacenarán hasta la desocupación de Crimea», se informó el lunes en el sitio web del museo.
El servicio de prensa recuerda que la exposición de objetos se celebró de febrero a agosto de 2014 en el Museo Allard Pearson. En ella se expusieron objetos de las colecciones del Museo Nacional de Historia de Ucrania y de cuatro museos de Crimea: Reserva Nacional «Chersonesos Tavriya» (Sebastopol), Museo Central de Tavrida (Simferopol), Reserva Histórica y Cultural de Bakhchisaray y Reserva Histórica y Arqueológica de Kerch.
«En febrero de 2014, Rusia comenzó la ocupación de Crimea. Los objetos de la colección del Museo Nacional de Historia de Ucrania regresaron a Kiev tras la exposición. Al mismo tiempo, se hizo imposible devolver objetos de valor de los museos de Crimea al territorio no controlado por las autoridades ucranianas. Sin embargo, los museos de Crimea, controlados de facto por las autoridades rusas, insistieron en hacerlo. Ha comenzado un juicio en los Países Bajos», dice el comunicado.
En diciembre de 2016, un tribunal de Ámsterdam dictaminó el traslado de los objetos a Ucrania de conformidad con la ley de patrimonio. Además, el Tribunal de Apelación decidió satisfacer la demanda de transferencia de artefactos de Crimea a Ucrania, pero sobre la base de la Ley de Ucrania «Sobre Museos» y la orden del Ministerio de Cultura de Ucrania de marzo de 2014, según la cual el Ministro de Cultura tiene la autoridad para decidir sobre la transferencia de artefactos para su custodia si existe el riesgo de su pérdida / daño / destrucción.
Al mismo tiempo, los museos de Crimea presentaron un recurso de casación ante el Tribunal Supremo de los Países Bajos para anular la decisión del Tribunal de Apelación, pero el 9 de junio de 2023, el tribunal desestimó el recurso de casación de los museos y confirmó la decisión de apelación.
Según la decisión del Tribunal Supremo de los Países Bajos, Ucrania tuvo que pagar al Museo Allard Pearson 111.689 euros con intereses por todo el periodo de almacenamiento de las colecciones de los museos de Crimea.
«Tras cumplir las obligaciones contraídas por el Museo Nacional de Historia de Ucrania y el Ministerio de Cultura y Política de Información de Ucrania, el Museo Allard Pearson rechazó el pago ordenado por el tribunal a su favor», dice el comunicado.
Los expertos están examinando actualmente el estado de 565 objetos, entre ellos esculturas antiguas, joyas escitas y sármatas y cajas chinas de laca de 2.000 años de antigüedad.
Según el Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania, la aduana de Kiev ha iniciado el despacho aduanero del oro escita.
«En estos momentos, un camión con 2.694 kg de bienes culturales conocidos como oro escita ha entrado en el territorio del Lavra Kyiv-Pechersk, donde los funcionarios de aduanas de Kyiv identificarán los tesoros en el Tesoro del Museo Nacional de Ucrania», dice el comunicado en un telegrama.
La ley por la que se aumenta el impuesto de sociedades de los bancos del 18% al 50% en 2023 y al 25% en los años siguientes se aprobó sin discutirla con los bancos, es discriminatoria y tiene consecuencias negativas a largo plazo para el clima de inversiones y negocios en Ucrania, declaró Oleksandr Pysaruk, Presidente del Consejo de Administración del Raiffeisen Bank (Kiev).
«Los beneficios excesivos de los bancos no pueden determinarse por los resultados de un año. La imposición retrospectiva de los beneficios excesivos para 2023, así como el aumento de los impuestos sobre los beneficios de los bancos en el futuro, no es razonable y desanima a los accionistas de los bancos a invertir en este negocio», dijo el jefe del mayor banco de Ucrania con capital extranjero en una entrevista con Interfax-Ucrania.
Pysaruk subrayó que apoya la necesidad de elevar temporalmente el impuesto de sociedades de los bancos en las actuales circunstancias y así lo ha manifestado públicamente. Según él, la versión de la ley aprobada en primera lectura para aumentar el impuesto al 36% para 2024-2025 se discutió con los bancos y era justa.
Según el banquero, la retrospectiva fiscal aprobada sin discusión a finales de año crea un precedente muy peligroso y una incertidumbre fiscal para todos los agentes económicos, especialmente para los inversores extranjeros. «La retrospectiva es mala en sí misma, pero cuando la retrospectiva se vincula al 50% en lugar del 18% actual, es un shock», añadió.
Comentando el tipo del 50%, Pysaruk lo explicó como un deseo de recaudar un 0,3% adicional del PIB de los bancos en el marco de la revisión del programa del FMI, cuando los bancos estatales ya están pagando grandes dividendos.
«De hecho, los que pagan este impuesto récord son los bancos privados, de los cuales la mayor carga fiscal recae sobre los bancos con capital extranjero. Y la imposición retroactiva se ve agravada por un trato desproporcionado y discriminatorio de los accionistas privados del sistema bancario», declaró el banquero.
Señaló que el problema es también la injusta singularización de los bancos respecto al resto de la economía en lo que se refiere a elevar su impuesto sobre la renta al 25% de forma permanente en los próximos años.
«¿Por qué son los únicos a los que se les aumenta el impuesto? ¿Por qué el 25% y por qué de forma permanente? ¿Por qué no el 28%, el 22% o el 20%? … Esto es un ejemplo para los inversores y las empresas en general: si eres transparente, te cobrarán aún más impuestos. Y al mismo tiempo, dejas una gran parte de la economía que no paga impuestos o paga poco», dijo Pysaruk.
En su opinión, el impuesto a los bancos a partir de 2024 debería haberse discutido en el marco de la preparación de la Estrategia Nacional de Ingresos prescrita en el programa con el FMI, que el Ministerio de Finanzas está obligado a presentar antes de finales de este año y que declara la ampliación de la base impositiva.
El jefe del Raiffeisen Bank subrayó también que los bancos son un negocio cíclico, y su rentabilidad debe evaluarse a lo largo de un período bastante largo, de 7 a 10 años por término medio. Según él, en el período comprendido entre 2013 y 2023, la rentabilidad total de los fondos propios de los bancos ucranianos (excluyendo PrivatBank y su nacionalización) fue del 69%, es decir, aproximadamente un 6% anual en hryvnia, mientras que el coste del capital en cualquier año posterior a 2013 superó el 20% anual.
«Es decir, para los accionistas de los bancos, los últimos diez años no han sido rentables. La situación es mucho peor para los accionistas extranjeros de los bancos ucranianos que calculan sus ingresos totales en euros. En los últimos diez años, el sistema bancario ha sufrido una pérdida total del 52%, o alrededor del -8% anual en euros», dijo Pysaruk.
Lo explicó por las grandes pérdidas de los bancos ucranianos en 2014-2016, la devaluación casi cuadruplicada de la moneda nacional y la imposibilidad de recibir dividendos durante varios años.
«El negocio bancario en Ucrania no es rentable actualmente. El coste del capital es muy alto debido a la elevada inflación y a los altísimos riesgos del país. Y ni siquiera estoy hablando de la guerra», declaró el Presidente del Consejo de Raiffeisen Bank.
En su opinión, la ley disuadirá a los inversores bancarios estratégicos de participar en la privatización de los bancos estatales, algo necesario dada su elevada cuota de mercado.
«Podemos quedarnos durante mucho tiempo con un sistema bancario con una cuota excesiva de bancos estatales», afirmó Pysaruk.
Añadió que este planteamiento tampoco fomenta la inversión extranjera directa en otros sectores. «Esta es una historia muy mala para un país que necesita ayuda exterior tanto durante la guerra como después para su desarrollo», dijo el banquero.
En cuanto al impacto del aumento del impuesto sobre el Raiffeisen Bank, el Presidente del Consejo de Administración dijo que a corto plazo no habría un impacto significativo, ya que el banco tiene exceso de capital y liquidez. «Superaremos sin problemas la prueba de resistencia del NBU y seguiremos apoyando a nuestros clientes», afirmó Pysaruk.
Al mismo tiempo, cree que otros bancos que no están tan bien capitalizados pueden tener problemas.
«Es probable que el Banco Nacional tenga que mitigar sus planes de recapitalización de los bancos, porque fue la parte que acordó esta decisión. Porque gravar a los bancos de una forma tan cruel e injusta y luego exigirles capital es una historia de terror adicional para los inversores», dijo el banquero.
Añadió que, combinado con nuevos aumentos de los requisitos de colchón de capital del BNU en línea con las normas de la UE, el mayor impuesto de sociedades reducirá la capacidad de los bancos de generar capital para satisfacer la mayor demanda de crédito a medida que Ucrania se desarrolla tras la guerra.
Pysaruk también sugirió que algunos bancos podrían llevar el asunto a un tribunal internacional, alegando que la ley viola las disposiciones de los acuerdos intergubernamentales de protección de las inversiones, y citó España como ejemplo, donde los bancos impugnaron el impuesto extraordinario.
El Presidente del Consejo de Administración del Raiffeisen Bank, que anteriormente fue Primer Vicegobernador del Banco Nacional de Ucrania y luego trabajó durante tres años en el FMI, también lamentó que el Fondo hubiera aceptado semejante subida de impuestos. Según Pysaruk, esto se debe a los supuestos básicos del programa, que están en peligro, de poner fin a la guerra a mediados de 2024 y un cierto nivel de ayuda internacional.
«El FMI tiene que elaborar un modelo macroeconómico y calcular la capacidad del deudor para… devolver el préstamo. Y este impuesto era probablemente necesario para elaborar dicho modelo. Pero el precio de la cuestión es exactamente éste: para salvar este programa y continuarlo, se están introduciendo leyes que reducen el ya escaso atractivo inversor de Ucrania y pueden obstaculizar los planes de atraer capital privado extranjero para reconstruir Ucrania tras la guerra», declaró el banquero.
Según el Banco Nacional de Ucrania, a 1 de octubre de 2023, el Raiffeisen Bank ocupaba el cuarto lugar en términos de activos (196 350 millones de UAH) entre los 63 bancos que operan en el país. Su beneficio neto de enero a septiembre de este año ascendió a 6 140 millones de UAH, frente a los 2 390 millones de UAH de enero a septiembre del año pasado.
En octubre de 2005, el banco pasó a formar parte del grupo bancario austriaco Raiffeisen Bank International AG. El Grupo Raiffeisen posee actualmente el 68,21% de las acciones del banco, mientras que el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo posee el 30%.
El principal árbol de Navidad de Kiev se instalará en la plaza de Santa Sofía, al igual que el año pasado, a expensas de los patrocinadores, ha declarado el alcalde de Kiev, Vitali Klitschko.
«Esta decisión ha sido tomada hoy por el Consejo de Defensa de Kiev. La ciudad no gastará dinero. Al igual que el año pasado, el árbol de Navidad se instalará y decorará a expensas de los ciudadanos. Y en cumplimiento del régimen de limitación del uso de electricidad. Global Decor LLC es responsable de la instalación y el mantenimiento del árbol de Navidad principal, todos los recursos y el apoyo financiero relacionados con esto», escribió Klitschko en Telegram el lunes.
Según él, en la plaza de Santa Sofía no habrá actos multitudinarios, ferias ni espectáculos. «Si las administraciones estatales de los distritos de la ciudad planean algún evento festivo en los distritos, será sólo en cumplimiento de las normas de seguridad en los lugares donde hay refugios. Y tampoco a costa del presupuesto de Kiev», añadió el alcalde.
Según Klitschko, el árbol de Navidad se instalará en la capital antes del 6 de diciembre y se desmontará antes del 10 de enero. Esto es antes que el año pasado, «porque este año celebramos la Navidad según el nuevo calendario juliano», explicó el alcalde.
Alemania ha prorrogado la protección temporal de los refugiados procedentes de Ucrania hasta el 4 de marzo de 2025, renovándose automáticamente los permisos de residencia, informa el servicio de prensa del Ministerio del Interior alemán.
«Los permisos de residencia de los refugiados de Ucrania que huyeron de la agresión rusa y obtuvieron protección en Alemania serán válidos hasta el 4 de marzo de 2025. Así lo ha dispuesto el Ministerio Federal del Interior en su resolución. Hoy, el Consejo Federal ha aprobado esta resolución», dijo el ministerio en un comunicado de prensa en su página web el viernes.
Según se informa, los refugiados ucranianos «no necesitan solicitar una prórroga de su estatus de residencia, ni celebrar ninguna reunión al respecto con las autoridades de inmigración». La base para una nueva prórroga de la protección temporal es la decisión de los Estados miembros de la UE a finales de septiembre de 2023.»
«Todos aquellos que se vieron obligados a huir de la guerra permanecerán a salvo con nosotros y tendrán acceso a la educación y al mercado laboral. Hemos ampliado el plazo del estatuto de protección de los refugiados ucranianos. Los permisos de residencia serán válidos automáticamente hasta el 4 de marzo de 2025, sin necesidad de que los refugiados de Ucrania vuelvan a acudir al servicio de inmigración», declaró la ministra federal del Interior, Nancy Feser.
Añadió que las autoridades alemanas seguirán protegiendo la vida de muchos ucranianos y apoyando estrechamente a Ucrania.
Según la parte alemana, actualmente viven en Alemania alrededor de 1,1 millones de personas que han entrado en el país desde el 24 de febrero de 2022 debido a la agresión de Rusia contra Ucrania. Alrededor de 350.000 de ellos son niños y jóvenes menores de 18 años. Alrededor de dos tercios de los refugiados adultos son mujeres.
Ukrzaliznytsia (Ukrzaliznytsia), con el apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), elaborará un estudio de viabilidad del proyecto de eurovía que conectará la estación de Mostyska, en la frontera con Polonia, y Sknyliv (un pueblo de los suburbios de Lviv), según informó el viernes el Ministerio de Desarrollo Comunitario, Territorios e Infraestructuras (MCDI).
El memorando correspondiente fue firmado por el viceprimer ministro de Restauración, Oleksandr Kubrakov, la embajadora de EE.UU., Brigitte Brink, de UZ – jefe de la junta Eugene Lyashchenko y miembro de la junta Vyacheslav Eremin.
Se indica que el desarrollo ulterior del tramo de vía de 1435 mm de ancho incluirá su conexión con Uzhgorod, Kovel, Chernivtsi y, en una fase posterior, con Kiev y el este de Ucrania.
«La vía se utilizará no sólo para el transporte de mercancías, sino también para el tráfico de pasajeros en dirección a los países de la UE», declaró Kubrakov.
Destacó que una de las tareas importantes para aumentar la capacidad de exportación es modernizar y sustituir las vías y, si es necesario, construir otras nuevas.
«La firma del Memorando con USAID tendrá un impacto tangible en la recuperación de la economía ucraniana y contribuirá a los procesos de integración europea en general», afirmó el Viceprimer Ministro.
Anteriormente, el jefe de la junta directiva de la UZ, Yevhen Lyashchenko, declaró a la agencia de noticias Interfax-Ucrania que el diseño de la construcción de la Eurovía desde la frontera estatal con Polonia hasta Sknyliv estará terminado a finales de este año. Según él, la realización de este proyecto permitirá organizar la comunicación por la eurovía de Lviv a Cracovia, Praga y Viena.
Como ya se informó, estaba previsto que la construcción de la eurovía en dirección Mostyska-Sknyliw comenzara en 2020. También en 2020, el Gobierno incluyó este proyecto en la lista de proyectos de inversión prioritarios hasta 2023.
La estación de Sknyliw se encuentra en Lviv, a 5,5 km de la estación de Lviv, a 3 km del aeropuerto de Lviv y a 1 km de la estación de autobuses.
Eugene Lyashchenko, UKRZALIZNYTSIA, USAID, Олександр Кубраков
