Según informa Serbian Economist, el presidente de Montenegro, Jakov Milatović, ha declarado la necesidad de revisar la política migratoria del país, subrayando que la afluencia de extranjeros ha hecho que la vivienda y el alquiler sean inaccesibles para los ciudadanos de Montenegro. Según él, el mercado inmobiliario está saturado y los jóvenes montenegrinos se ven privados de la posibilidad de alquilar una vivienda y compaginar los estudios con el trabajo, informa el canal de televisión Adria TV.
«Debido al gran número de extranjeros, el metro cuadrado de vivienda se ha convertido en un lujo, los alquileres se han multiplicado y los jóvenes que podrían trabajar, incluso mientras estudian, se han quedado sin la posibilidad de ganar dinero para ellos y sus familias. Ha llegado el momento de cambiar de enfoque: primero, puestos de trabajo y viviendas para nuestros ciudadanos, y luego, puertas abiertas para los extranjeros», afirmó Milatovic.
Subrayó que la política migratoria debe ser «responsable y justa», y que la prioridad debe ser garantizar la vivienda y el trabajo de los residentes locales y crear las condiciones para el regreso de aquellos que se han ido al extranjero.
Después de 2022, Montenegro se enfrentó a un notable aumento del número de extranjeros, lo que provocó un fuerte incremento de los precios de la vivienda y los alquileres. Esto se ha notado especialmente en Podgorica, Budva y las regiones costeras.
En caso de que se endurezcan las normas de residencia y alquiler, es muy probable que los extranjeros que viven en Montenegro busquen alternativas en los países vecinos:
• Serbia es el destino más probable. El país se caracteriza por una legislación migratoria flexible, su proximidad, un espacio lingüístico común y una infraestructura desarrollada para los extranjeros. Belgrado, Novi Sad y Niš ya se han convertido en centros de atracción para los migrantes, especialmente de Rusia, Ucrania y los países de la CEI.
• Bosnia y Herzegovina también es atractiva para mudarse debido a los bajos precios de la vivienda, aunque está mucho menos desarrollada en términos de infraestructura y mercado laboral.
• Croacia, como país de la UE, sigue siendo una opción, pero los altos precios de los inmuebles y las restricciones de visado la hacen menos accesible.
Así pues, el «beneficiario» más real de un posible endurecimiento de la política migratoria en Montenegro será precisamente Serbia, donde ya se han formado grandes comunidades de migrantes y donde las autoridades están interesadas en atraer a extranjeros para estimular la economía.
Según los resultados del censo de 2023, en Montenegro había 122 744 inmigrantes, es decir, personas que habían vivido fuera del país durante al menos un año y que posteriormente regresaron o se trasladaron allí.
De ellos, el 35,3 % son ciudadanos de países extranjeros (≈ 43 268 personas).
Entre los países de origen de los inmigrantes se encuentran:
• Serbia: 45 000 personas;
• Rusia: 15 000 personas;
• Alemania: 7000 personas;
• Ucrania: 3000 personas.
En el municipio de Budva, en 2023, el 14 % de los habitantes eran rusos y el 4 % ucranianos.
https://t.me/relocationrs/1469
La aprobación de la ley con enmiendas al Código de Procedimiento Penal (CPC) nº 4555-IX (en la Rada estaba bajo el nº 12414) debilita significativamente la independencia de los órganos anticorrupción, pone en peligro las aspiraciones de integración europea de Ucrania y viola los principios del Estado de Derecho y la legalidad, en particular, debido a la violación de los procedimientos previstos por el reglamento de la Rada Suprema, según hizo público el miércoles el Colegio de Abogados de Ucrania (UBA).
Entre las normas criticadas por la UBA se encuentran la supresión de la competencia exclusiva de la NABU y la SAP sobre los delitos de corrupción, la privación a los fiscales de la SAP de la facultad de remitir otros procedimientos no previstos expresamente por el CPC a la competencia de la NABU, y la consagración del derecho del Fiscal General a solicitar los materiales de cualquier procedimiento y la posibilidad de asignar a cualquier otro fiscal el análisis de dichos materiales para comprobar su conformidad con la ley.
La declaración también señala la consolidación de la competencia exclusiva del Fiscal General para denunciar sospechas sobre altos cargos y la concesión a éste de la facultad de archivar los procedimientos penales contra altos cargos.
«La posibilidad de nombrar a un fiscal sin concurso – sobre la base de una solicitud personal y basándose en los resultados de una inspección especial. Tal norma nivela los estándares de selección, contradice el principio de independencia de la fiscalía y crea riesgos para la legitimidad de las decisiones de personal», – comentó en la UBA otra de las normas de la ley aprobada.
En su opinión, la fijación de tales motivos de suspensión de un investigador/detective como el incumplimiento de las instrucciones del fiscal puede utilizarse como instrumento para influir en la independencia procesal.
La Asociación también señaló que los motivos para llevar a cabo un registro «urgente» sin orden judicial se han ampliado para incluir la incautación o conservación de pruebas, mientras que anteriormente esto sólo era posible para garantizar la vida de las personas, la seguridad de los bienes o en el caso de procesamiento de personas.
La UBA señala que la independencia de los órganos anticorrupción es un requisito clave de los socios internacionales y una condición para el apoyo financiero a Ucrania. Su disposición se ha estipulado, entre otras cosas, en el marco de la liberalización de visados con la UE y de los programas con el FMI.
«Además, dicha ley puede crear obstáculos para la adhesión de Ucrania a la UE, porque viola los principios del Estado de Derecho, que es un componente fundamental del proceso de integración europea. Teniendo en cuenta lo anterior, la Asociación de Abogados de Ucrania pide a la Rada Suprema que inicie una revisión urgente de las disposiciones de la ley que socavan la independencia institucional de la NABU y la SAP», reza el comunicado.
La asociación también hace un llamamiento a los socios internacionales para que sigan supervisando y promoviendo el cumplimiento de los principios de independencia del sistema anticorrupción de Ucrania, y a la comunidad jurídica profesional y al público para que elaboren cambios que cumplan las normas internacionales del Estado de Derecho.
