Ucrania debe garantizar rigurosamente el derecho a la defensa en los casos de crímenes de guerra, ya que las violaciones de las garantías procesales pueden dar lugar a demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y perjudicar la reputación internacional del país, opina Inna Linyova, directora del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados de Ucrania.
En una entrevista con la agencia «Interfax-Ucrania», señaló que los tribunales ucranianos tramitan un gran número de casos de crímenes de guerra en ausencia del acusado. Esta práctica es admisible, pero exige que el tribunal, la fiscalía y los abogados respeten los procedimientos con especial atención.
Según Linyova, si el militar ruso acusado, al que se ha declarado culpable en ausencia, alega posteriormente que no se le notificó el caso ni el juicio, y que el abogado no le garantizó efectivamente la defensa, puede recurrir al TEDH. En ese caso, Ucrania corre el riesgo de recibir una sentencia por violación del derecho a un juicio justo.
Subrayó que el problema de la notificación a los acusados es uno de los fundamentales. La legislación ucraniana no exige actualmente a la fiscalía ni a la investigación que emprendan todas las medidas posibles para localizar al acusado. Si no se dispone de acceso a la dirección, basta con publicar la información sobre el juicio en la página web de la Fiscalía General y en el periódico «Uryadovy Kurier».
Sin embargo, según Linyova, es evidente que los militares rusos difícilmente lean esas fuentes. Por lo tanto, la acusación debe recurrir además a otros medios de notificación: buscar los perfiles de los acusados en las redes sociales, enviar mensajes, escribir cartas oficiales, incluso al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
En su opinión, estas medidas no son necesarias porque Ucrania espere una reacción de buena fe por parte de la Federación Rusa, sino para demostrar que el sistema judicial ucraniano ha hecho todo lo posible para que el caso se juzgue de forma justa.
«No podemos esperar que el sistema judicial ucraniano sea justo con los ciudadanos ucranianos e injusto con los rusos. Los tribunales son justos o injustos», señaló Linyova.
La experta también llamó la atención sobre la presión a la que se enfrentan los abogados que representan a los acusados en este tipo de casos. Según ella, parte de la comunidad jurídica y de la sociedad identifica erróneamente al abogado con su cliente, acusando a los defensores de apoyar los narrativos rusos. Sin embargo, las normas internacionales y la ética profesional prohíben expresamente identificar al abogado con su defendido.
En opinión de Linyova, para Ucrania es extremadamente importante explicar a la sociedad que el hecho de que el militar ruso acusado cuente con defensa no es una debilidad del Estado, sino una confirmación de la solidez del sistema jurídico. Esto es especialmente importante en el contexto de la futura integración europea, los procesos judiciales internacionales y los mecanismos de indemnización.
