Украинцы демонстрируют высокий запрос на свободу слова, личную автономию и защиту частной собственности, однако в вопросах экономической и социальной политики значительная часть общества одновременно ожидает активной роли государства, свидетельствуют результаты всеукраинского социологического исследования «Ценности свободы в Украине», представленного Международным Институтом Свободы (ILI).
Согласно исследованию, 85% опрошенных поддержали право граждан без страха преследования критиковать власть, 67% – гарантирование свободы высказывания даже в отношении взглядов, которые могут считаться неприемлемыми или оскорбительными. Почти половина респондентов – 49% – выступили против цензуры в интернете даже в условиях войны, а 57% – против наказания со стороны государства за высказывания или мнения, если они не несут прямой физической угрозы.
«Почти 85% украинцев, если объединить ответы «полностью согласен» и «скорее согласен», поддерживают право публично критиковать власть без страха преследования. При этом около двух третей считают, что свобода слова должна быть гарантирована даже для взглядов, которые воспринимаются как ошибочные или оскорбительные. Для нас это один из наиболее выразительных показателей запроса общества на личную свободу», – отметил директор Международного Института Свободы Михаил Камчатный на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» в среду.
Еще 68% опрошенных выступили против ситуации, когда большинство может навязывать свои ценности меньшинству. В ILI считают, что совокупность этих показателей свидетельствует о выраженном запросе на ограничение вмешательства государства в сферу личных убеждений и высказываний.
В то же время идеологическая самоидентификация респондентов оказалась значительно менее либеральной. 52% прежде всего определили себя как свободную личность с собственными ценностями, которая сама отвечает за свою жизнь, 31% – прежде всего как гражданина Украины. Лишь 13% отнесли себя к сторонникам либеральных или либертарианских взглядов, тогда как 46,5% тяготеют к идеологиям, предусматривающим более активную роль государства. Почти половина – 48% – сообщили, что их политические и идеологические убеждения изменились или сформировались под влиянием войны и ее последствий.
Отдельный блок исследования касался языковой политики. Согласно представленным данным, 65% респондентов назвали украинский родным языком, 23,6% идентифицировали себя как двуязычных, 11% – назвали родным русский. При этом 76% поддержали обязательное использование украинского языка в публичной государственной сфере, одновременно около двух третей согласились с правом людей общаться на родном языке в публичной жизни без государственных ограничений.
Значительную поддержку получило и право человека на самозащиту. Около половины опрошенных высказались за право на легальное ношение оружия для самозащиты, а около 80% – за право применять его для защиты жизни и частной собственности в случае незаконного вторжения в жилище.
Более 80% респондентов согласились, что даже во время военного положения власть не должна выходить за пределы, установленные Конституцией. 53% поддержали существенный пересмотр действующей Конституции или принятие новой. 77% опрошенных согласились, что закрытие СМИ или блокирование интернет-ресурсов может быть оправдано лишь при условии доказанного сотрудничества с врагом или координации военных ударов.
Одним из наиболее чувствительных вопросов стал принцип комплектования Вооруженных сил. 46% респондентов выступили за исключительно профессиональную или добровольную армию, почти половина – за смешанную модель, которая сочетала бы профессиональную контрактную основу с обязательной подготовкой молодежи в мирное время. Традиционную мобилизационную модель поддержали 3% опрошенных, а более 80% одобрили привлечение профессиональных военных за счет высоких зарплат и льгот.
«Мы видим, что традиционная мобилизационная модель не пользуется поддержкой граждан – ее выбрали лишь около 3% опрошенных. Вместо этого общество гораздо больше ориентировано либо на профессиональную добровольную армию, либо на смешанную модель с профессиональным ядром и подготовкой граждан в мирное время. Более 80% также поддерживают привлечение военных через конкурентные зарплаты и систему льгот», – отметил Камчатный.
В экономической части исследования общество оказалось значительно более поляризованным. 44% респондентов поддержали расширенную роль государства в экономике и предоставлении социальных услуг, из них 29% заняли наиболее выраженную позицию в пользу активного государственного регулирования. В то же время 44% опрошенных заявили, что в обеспечении собственного благосостояния полагаются прежде всего на собственные силы, а 43,5% ожидают от государства невмешательства в их личные риски.
Президент ILI Ярослав Романчук, в свою очередь, обратил внимание на то, что отношение украинцев к частной собственности и предпринимательству является более рыночным, чем их формальная идеологическая самоидентификация. В частности, 69% респондентов продемонстрировали понимание понятия частной собственности, а почти 70% согласились с тезисом, что чрезмерная бюрократия и регулирование сдерживают развитие бизнеса.
«Украинцы в целом не отвергают частную собственность – наоборот, во многих ответах мы видим понимание того, что частный собственник эффективнее управляет предприятием, чем назначенный государством руководитель. Для будущей экономической политики это принципиально важно: стратегическое развитие страны не должно автоматически означать доминирование государственной собственности. Нужны частная инициатива, конкуренция и защищенные права собственника», – подчеркнул Романчук.
Он также связал проблемы предпринимательской среды с чрезмерными дискреционными полномочиями чиновников.
«Когда чиновник, правоохранитель или инспектор получает возможность по собственному усмотрению интерпретировать нечетко прописанную норму, возникает источник дискреции, а вместе с ней – и коррупционного риска. Почти 70% опрошенных прямо говорят, что чрезмерная бюрократия и регулирование являются тормозом для развития бизнеса. Поэтому законы должны быть максимально четкими и оставлять как можно меньше пространства для произвольного толкования», – добавил президент ILI.
По словам Романчука, результаты относительно знания экономических концепций также свидетельствуют о необходимости обновления экономического образования. 46% респондентов слышали или читали о марксизме, 12% – о монетаризме, 4% – об австрийской экономической школе. Модель свободного рынка без государственного вмешательства как наиболее желательную для Украины выбрали 18%, модель активного государственного регулирования – 10%, социализм – 6,5%.
Отдельно Романчук выступил за сохранение и развитие института ФОП как формы не только налогообложения, но и самозанятости и предпринимательской культуры. Он отметил, что микробизнес должен рассматриваться как важная составляющая экономической и социальной самостоятельности граждан.
В социальной сфере президент ILI призвал переходить к более адресной помощи, которая учитывала бы не только текущий доход человека, но и сбережения, активы, состояние здоровья и другие критерии нуждаемости. По его мнению, после войны вопрос сочетания значительных социальных обязательств государства с необходимостью сохранить условия для развития бизнеса станет одним из ключевых для фискальной политики.
«Украине придется найти баланс между потребностями людей, которые будут нуждаться в социальной поддержке и реабилитации, и возможностями экономики это финансировать. Если социальные обязательства формируются без учета того, какую налоговую нагрузку способен выдержать бизнес, мы не получим ни инвестиций, ни модернизации. Поэтому помощь должна быть максимально адресной, прозрачной и привязанной к реальной потребности конкретного человека», – подчеркнул Романчук.
Он также выступил за развитие альтернатив исключительно государственной пенсионной системе и более широкое использование накопительных механизмов, а в образовании и медицине – за конкуренцию государственных и частных поставщиков услуг. По словам Романчука, рыночная модель в этих сферах не предполагает полного отказа государства от финансирования, а прежде всего изменение механизмов распределения средств и повышение ответственности поставщиков за результат.
Во время дискуссии после презентации Романчук отдельно обратил внимание на связь свободы с ответственностью и качеством правовых институтов.
«Свобода без ответственности не существует. Если право частной собственности формально есть, но за его нарушение никто не несет ответственности, то фактически эта собственность не защищена. Так же и в других сферах: право работает только тогда, когда существует понятный механизм ответственности за его нарушение», – резюмировал он.
Исследование охватило вопросы личной свободы, государства и политики, экономики, социальной сферы, частной собственности и предпринимательства, налогов, выборов, военной службы, образования, медицины, пенсионного обеспечения, индивидуальной ответственности и общественной солидарности.
Социологический опрос проведен компанией New Image and Marketing Group в июле 2026 года по заказу Международного Института Свободы. В онлайн-опросе приняли участие 1,6 тыс. респондентов, которые на момент исследования проживали на подконтрольной Украине территории.
ILI, ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СВОБОДА СЛОВА, СОЦИОЛОГИЯ, УКРАИНА, ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
