Практика проведения обысков без санкции следственного судьи в последнее время заметно растет и трансформируется в инструмент злоупотреблений, считают опрошенные агентством «Интерфакс-Украина» адвокаты.
«Это давняя проблема, которая регулярно трансформируется в инструмент злоупотреблений. В моей практике были ситуации, когда уголовное производство регистрировалось в 6 утра, а уже в 7:00 правоохранители проводили »неотложный» обыск. Бывали и абсурдные случаи – обыски «по ложному адресу», которые через несколько минут легализовывались уже как неотложные по правильному адресу. Такие случаи вызывают серьезные вопросы относительно целей и соразмерности действий правоохранителей«, – сказал адвокат, руководитель практики уголовного права ЮФ »Ильяшев и Партнеры» Константин Кривенко.
Впрочем, он отметил, что «особенно в делах экономического характера обоснованность часто выглядит формальной, в большинстве случаев следствие мотивирует обыск необходимостью сохранения важных документов, но по факту изымаются обычные хозяйственные документы, которые и так находятся у контрагентов, в банках, государственных учреждениях и т. п.».
При этом Кривенко отметил, что в большинстве случаев следственный судья постфактум «узаконивает» действия следствия, не заслушивая сторону, у которой проводились обыски.
«Это создает непрозрачную ситуацию, когда человек даже не знает, на основании каких аргументов следователь убедил суд. Было бы целесообразно изменить законодательство так, чтобы предоставить стороне обыска возможность участвовать в рассмотрении вопроса о легализации«, — сказал он.
Впрочем, по оценке Кривенко, судебная практика в отношении доказательств, полученных с нарушениями, неоднородна, то есть »на практике суды иногда «закрывают глаза», если нарушение формальное, а доказательство является значимым».
Со своей стороны, партнер-учредитель юридической фирмы VB Partners, экс-президент Ассоциации юристов Украины (АПУ) Денис Бугай также подчеркивает, что обыски остаются не просто следственной мерой, а инструментом давления, проведение обыска без разрешения суда является полем злоупотреблений для правоохранителей.
По общему правилу, обыск должен проводиться после получения соответствующего разрешения суда. Однако в исключительных случаях (преследование подозреваемого, спасение вещей или жизни) правоохранители могут провести обыск без разрешения суда, но должны получить его после завершения следственного действия. Следователи пользуются возможностью проведения обысков без разрешения суда систематически. Поэтому сейчас такие обыски являются полем злоупотреблений для правоохранителей», — сказал он.
Бугай напомнил, что только БЭБ за прошлый год минимум 163 раза обращался за соответствующим разрешением на проведение обысков, за 2023 год — 187. Это при условии 3-месячного моратория на обыски в 2024 году. Кроме этого, за последние несколько месяцев зафиксировано проведение обысков у адвокатов, причем без получения разрешения суда.
Также Бугай отметил, что «несмотря на требования законодательства, собранные доказательства во время обыска, проведенного с процессуальными нарушениями, могут быть использованы в суде. Такая позиция Верховного Суда будет поощрять правоохранителей нарушать требования законодательства при проведении следственных действий».
Со своей стороны, адвокат АО Barristers Дмитрий Зеленюк отметил, что в судах отсутствует единая судебная практика и единый подход к рассмотрению ходатайств о неотложном обыске.
В частности, результаты анализа последних 100 постановлений Печерского, Святошинского, Шевченковского и Соломенского районных судов города Киева о проведении неотложного обыска в подавляющем большинстве случаев находят поддержку в судах. Так, ходатайство о проведении обыска было удовлетворено в 75% дел, то есть в трех из четырех случаев следственные судьи легализуют проведенные без предварительного разрешения обыски.
«Такой высокий показатель может указывать либо на безупречную работу органов досудебного расследования, либо, что более вероятно, на тенденцию к формальному подходу со стороны части судей. Однако распределение результатов рассмотрения ходатайств между различными районными судами столицы демонстрирует разительное отсутствие единого подхода к применению одной и той же нормы закона», — сказал он.
По данным Зеленюка, в частности, процент удовлетворения ходатайств об обыске в Печерском райсуде Киева составляет 96%, в Святошинском – 80%, Шевченковском – 72%, Соломенском – 52%.
«Такое разительное отличие в показателях не может быть объяснено только разным качеством работы правоохранительных органов в разных районах города. Это полностью подтверждает предположение, что в некоторых судах следственные судьи более тщательно подходят к контролю за наличием оснований для удовлетворения таких ходатайств», — сказал он, подчеркнув, что проведение обыска без решения следственного судьи, задуманное законодателем как неотложная мера для чрезвычайных ситуаций, «все чаще становится рутинным инструментом для обхода стандартной процедуры получения судебного разрешения на проведение многочисленных необоснованных обысков».
В свою очередь, партнер юридической фирмы Ario Law Firm Евгений Грушовец отметил, что практика проведения обысков без решения следственного судьи имеет тенденцию превращаться в опасную «новую норму» в деятельности правоохранителей.
«Да, такая тенденция существует. И это объективная реальность. Причин несколько. Прежде всего – это война, которая расширяет круг полномочий правоохранительных органов, особенно это касается дел, касающихся национальной безопасности. С одной стороны, это закономерно и оправдано, но есть и другая сторона медали. Когда система работает в «усиленном режиме», возрастает риск, что под давление следственных действий могут попасть и случайные посторонние лица. Например, тот же адвокат, вся „вина“ которого заключается в том, что он просто выполняет свою работу, предоставляя клиенту юридическую помощь», — сказал он.
При этом Грушовец подчеркнул, «что в делах о нацбезопасности возможность альтернативы аресту или залогу становится крайне ограниченной».
Грушовец отметил, что еще одним фактором, влияющим на усиление давления правоохранительных органов, является политический контекст.
«Обыск — это лишь один из инструментов воздействия. И он один из самых действенных, ведь не только создает юридические риски, но и оказывает серьезное психологическое давление, заставляя многих менять позицию или отказываться от борьбы», — сказал он.
При этом он особо отметил обыски у адвокатов.
«Только за последние несколько месяцев зафиксирована серия обысков в домах и офисах адвокатов, проведенных без судебных постановлений и без надлежащего обоснования неотложности. Были случаи, когда правоохранители изымали носители информации, содержащие адвокатскую тайну, без участия представителя Совета адвокатов. В итоге это создает атмосферу давления на адвокатов как участников уголовного процесса, что прямо подрывает гарантии права на защиту», — сказал он, напомнив, что профильные профессиональные организации уже несколько раз публично заявляли о недопустимости таких действий и системности проблемы.
Комментируя возможные механизмы защиты от неправомерных действий, Грушовец отметил, что формально механизм защиты от злоупотреблений один — судебный контроль, суд может признать обыск незаконным, обязать вернуть изъятое имущество, а полученные доказательства признать недопустимыми.
«Украинские реалии таковы, что суд нередко становится частью той же правоохранительной системы. Процент случаев, когда суд признает следственные действия незаконными, остается крайне низким. Согласно УПК, доказательства, полученные в результате грубых нарушений порядка проведения обыска, не могут быть использованы в суде. Однако судебная практика показывает: часто даже «токсичные» материалы признаются допустимыми, что подрывает доверие к механизму защиты», — сказал он.
В результате обыска в офисе инвестиционной компании Concorde Capital без определения следственного судьи 18 января были изъяты личные телефоны и компьютеры работников, а также около десятка папок материалов, которые не относятся ко времени и территории, в отношении которых осуществляется уголовное производство, заявила пресс-служба компании.
«Поэтому деятельность самого офиса сейчас парализована, а это несет за собой неизбежный ущерб и потерю клиентов. Кроме того, невозможно представить нормальную работу инвестиционной компании без руководителя», – сообщила руководитель пресс-службы Анна Дьяконова агентству «Интерфакс-Украина» в понедельник.
Ранее в этот день директор Государственного бюро расследований (ГБР) Алексей Сухачев заявил, что процессуальные действия правоохранителей по делу главы и основателя Concorde Capital Игоря Мазепы не повлекли блокирования или ограничения бизнеса, компания может выполнять свои обязательства в полном объеме.
«На данный момент не было никаких действий, которые бы заблокировали бизнес или ограничили деятельность инвестиционного фонда Concorde Capital, что позволяет ему и в дальнейшем рабо тать, и в дальнейшем выполнять свои инвестиционные обязательства в полном объеме», — сказал директор ГБР на брифинге в Киеве.
В свою очередь Дьяконова добавила, что один из клиентов приостановил соглашение по предоставлению кредита на строительство в проекте SHELEST.
По ее словам, Мазепа также имел ряд запланированных встреч в Давосе по поводу привлечения инвестиций в ЧАО «Кривой Рог Цемент», однако теперь реализация проекта по расширению предприятия под вопросам.
Она также сообщила, что адвокаты Мазепы уже оспорили определение суда от 19 января о взятии его под арест с альтернативой залога в 349 млн грн, а также подтвердила, что у главы Concorde Capital сгорел дом на его малой родине в Черниговской области.
Как сообщилось, 18 января работники ГБР совместно с Нацполицией задержали Мазепу на украинско-польской границе по обвинению в организации схемы противоправного завладения 2,4 га, на которых якобы расположены гидротехнические сооружения критической инфраструктуры — Киевской ГЭС, а сейчас находится коттеджный городок премиум-класса Goodlife Park. Указывалось, что в разных регионах Украины задержали еще трех человек, в том числе брата Мазепы, а в офисе Concorde Capital и офисах некоторых ее сотрудников были проведены обыски.
По данным ГБР, в конце 2023 года по подобному делу о 7 га земли по соседству были предъявлено восемь подозрений и арестованы еще другие лица. Согласно базе судебных решений, речь идет о земельных участках, задействованных «в процессе реализации строительного проекта элитного жилья – клубного коттеджного городка премиум класса Riviera Village», этот проект первоначально развивал Фонд инвестиций в украинскую недвижимость Dragon Ukrainian Properties and Development (DUPD).
ГБР указывало, что обвиняемым грозит наказание до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Сотрудники следственного управления ГУ Национальной полиции в г. Киеве проводят обыски в служебных помещениях коммунального объединения «Киевзеленстрой», сообщает Киевская городская государственная администрация.
«В служебных помещениях «Киевзеленстрой» проходят обыски…. Обыски проводят сотрудники следственного управления ГУ Национальной полиции в г. Киеве», — говорится в Телеграм-канале КГГА в пятницу.
«КО «Киевзеленстрой» предоставляет все необходимые имеющиеся документы и всячески способствует полному и всестороннему расследованию в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке», — подчеркивается в сообщении.
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) провело обыск в квартире основателя холдинга UFuture Василия Хмельницкого, сообщил сам бизнесмен в соцсети «Фейсбук».
«Уже в офисе узнал, что дома у меня «гости» из НАБУ. Дни показательных обысков после ночей ракетных атак для украинских предпринимателей стали традицией. К несчастью. Этот визит правоохранительных органов ко мне касается дела, которое расследуется уже более четырех лет, причем все эти годы я нахожусь в Киеве, ни от кого не скрываюсь, а следственные эксперименты и допросы уже были проведены неоднократно», — написал Хмельницкий.
Бизнесмен уточнил, что дело касается участка земли, который он совместно с партнером купил на открытом аукционе для строительства новой современной школы. Оплачена полная стоимость (18,9 млн грн), получены права собственника.
«Для нас на 100% (это – ИФ) социальный проект, не бизнес. Именно доступ к качественному школьному образованию открывает Украине путь к настоящим трансформациям и реформам в долгосрочной перспективе. В краткосрочной – Киев за счет частных инвестиций получает необходимую инфраструктуру для комфортной жизни горожан, а обитатели жилого комплекса – дополнительное преимущество», — написал Хмельницкий.
При этом бизнесмен подчеркнул, что законность приобретения земельного участка на аукционе и заключения договора купли-продажи подтверждены судом.
«Но НАБУ считает, что цена слишком низкая», — добавил Хмельницкий.
По его словам, в соответствии с градостроительной документацией по данному адресу не может быть размещена коммерческая или жилая недвижимость — этим и объясняется цена договора.
Как уточнили агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе Хмельницкого, в июле 2018 года госпредприятие «МВД «Информ-Ресурсы» провело открытый аукцион по продаже принадлежащего ему недвижимого имущества по адресу Киев, Военный проезд, 8. Стоимость продажи была определена привлеченным продавцом независимым субъектом оценочной деятельности и согласована Фондом госимущества Украины. Участок был приобретен обществом из группы — ООО «Персевстрой» — для строительства второго корпуса инновационного образовательного проекта Новопечерской школы.
«Законность приобретения и заключения договора купли-продажи подтверждена судом. Да, налоговая служба пыталась признать договор купли-продажи недействительным, однако Хозяйственный суд Киева отказал в удовлетворении иска. Решение оставлено без изменений судом апелляционной инстанции и действует. Верховный суд отказал в открытии производства по налоговой жалобе. НАБУ участвовало в судебном процессе в качестве третьего лица на стороне истца», — сообщили в пресс-службе Хмельницкого.
В ней добавили, что для реализации проекта расширения школы, кроме приобретения недвижимого имущества, уже израсходованы ресурсы на разработку нескольких бизнес-моделей, создание отдельной проектной команды. Дополнительно наняли педагогов и методистов, проведен аудит работы школы, разработана предпроектная документация.
«Кроме того, менеджмент принял меры по получению кредита от Черноморского банка торговли и развития», — отметила пресс-служба.
В компании добавили, что из открытых источников стала известна информация о том, что средства, уплаченные ООО «Персевстрой» за недвижимое имущество, растрачены, однако добросовестный покупатель не имеет никакого отношения к этим действиям.
Как отмечает Хмельницкий, в условиях войны необходимо прекратить массовую практику «маски-шоу» и устрашение бизнеса. «Все оставшиеся в стране предприниматели, поверьте, на 100% патриотически настроены и готовы к цивилизованному диалогу. Только за последние месяцы узнал о десятках подобных случаев с показательными обысками у уважаемых предпринимателей. За этим отрицательным трендом наблюдает как украинское общество, так и иностранные инвесторы. Есть искренняя надежда, что власть прислушивается к голосу бизнеса, потому что победить внешнего врага и развивать экономику Украины возможно только объединив усилия», — считает он
Хмельницкий заверил, что никуда не собирается уезжать и готов ответить на все вопросы.
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) провело обыск в квартире основателя холдинга UFuture Василия Хмельницкого, сообщил сам бизнесмен в соцсети «Фейсбук».
«Уже в офисе узнал, что дома у меня гости из НАБУ. Дни показательных обысков после ночей ракетных атак для украинских предпринимателей стали традицией. К несчастью. Этот визит правоохранительных органов ко мне касается дела, которое расследуется уже более 4 лет, причем все эти годы я нахожусь в Киеве, ни от кого не скрываюсь, а следственные эксперименты и допросы уже были проведены неоднократно», — написал Хмельницкий.
Он сообщил, что дело касается участка земли, который Хмельницкий вместе с партнером приобрели для строительства новой современной школы на открытом аукционе, оплатили полную стоимость (18,9 млн грн) и получили права собственника.
«Для нас на 100% социальный проект, не бизнес. Именно доступ к качественному школьному образованию открывает Украине путь к настоящим трансформациям и реформам в долгосрочной перспективе. В краткосрочной – Киев за счет частных инвестиций получает необходимую инфраструктуру для комфортной жизни горожан, а обитатели жилого комплекса – дополнительное преимущество», — написал он.
Бизнесмен подчеркнул, что законность приобретения земельного участка на аукционе и заключения договора купли-продажи подтверждены судом.
«Но НАБУ считает, что цена слишком низкая», — отметил Хмельницкий.
По словам бизнесмена, в соответствии с градостроительной документацией по данному адресу не может быть размещена коммерческая или жилая недвижимость, этим и объясняется цена договора.
Хмельницкий отметил, что в условиях войны необходимо прекратить массовую практику «маски-шоу» и устрашение бизнеса. «Все оставшиеся в стране предприниматели, поверьте, на 100% патриотически настроены и готовы к цивилизованному диалогу. Только за последние месяцы узнал о десятках подобных случаев с показательными обысками у уважаемых предпринимателей. За этим отрицательным трендом наблюдает как украинское общество, так и иностранные инвесторы. Есть искренняя надежда, что власть прислушивается к голосу бизнеса, потому что победить внешнего врага и развивать экономику Украины возможно только объединив усилия», — считает он
Хмельницкий сообщил, что никуда не собирается уезжать и готов ответить на все вопросы.
Обыски правоохранителей в офисе одной из крупнейших украинских IT-компании MacPaw и в доме ее основателя Александра Косована прошли в среду в связи с вопросами приобретенных компанией земельных участков для реализации инвестпроекта.
«В офис MacPaw и в мой личный дом пришли с обысками. Даже во время полномасштабной войны чиновники находят повод, время и способ давить на украинский бизнес», — заявил Косован в Facebook.
По его словам, причиной обысков стали вопросы к земельным участкам, которые MacPaw законно приобрела в период с 2016 по 2021 гг.
«До обысков мы предоставили следователям все необходимые документы. То есть обыски в нашем случае – необязательное мероприятие, но госслужащие решили иначе», — подчеркнул он.
Косован не исключил, что из-за несовершенства земельного аконодательства и из-за устаревшего регулирования «могли быть допущены какие-то ошибки чиновниками».
По его словам, по вопросу земельных участков, ставших поводом для обысков, диалог с местной властью для исправления ошибок и создания интересного и ценного проекта длится более трех лет.
«Однако после того, как мы инвестировали десятки миллионов долларов в развитие участков, ими заинтересовались чиновники, которые теперь пытаются отобрать эти земли и актив», — заявил Косован.
В свою очередь сооснователь monobank Олег Гороховский на странице в Facebook высказал предположение, что указанные обыски связаны с тем, что «земельные участки оказались в чьем-то списке желаний».
«Александра Косована в обиду не дадим. Один из порядочнейших и достойных людей, которых я знаю. Меценат, визионер, патриот. Думаю, у кого-то на листе желаний на этот год просто оказались записаны его земельные участки», — отметил он.
Как подчеркнул Гороховский, MacPaw — международная компания с большим количеством международных наград. Компания — резидент «Дiя.City».
Согласно информации в базе судебных решений, у правоохранителей есть претензии к ООО «Макпау Проперти Менеджмент» в связи с реализацией проекта строительства комплекса отдыха «IT-Relax» на территории Цыблевской сельской объединенной громады (Бориспольский р-н Киевская обл.). Уголовное производство было открыто в июне 2021 года. Основные обвинения – нецелевое использование земель сельхозназначения и строительство объектов недвижимости в 100-метровой нормативно-прибрежной защитной полосе Днепра.
Основанная Косованом в 2008 году MacPaw является компанией по разработке программного обеспечения. Основные продукты — CleanMyMac X, ClearVPN, Setapp и Gemini, Unarchiver. Заявленное количество пользователей превышает 30 млн.
