Как сообщает «Сербский экономист», движение Vetëvendosje действующего премьера Альбина Курти заняло первое место на досрочных парламентских выборах в Косово, однако не получило самостоятельного большинства в 120-местном парламенте.
По данным Центральной избирательной комиссии Косово, «Vetëvendosje» набрало 47,13% голосов и получило 53 депутатских мандата. Для формирования правительства необходимо не менее 61 места.
Второе место заняла Демократическая партия Косово (PDK) с 19,44% и 22 мандатами. Демократическая лига Косово (LDK) получила 16,69% и 18 мест, Альянс за будущее Косово (AAK) — 6,74% и 7 мандатов.
Из 20 мест, зарезервированных для национальных меньшинств, Сербский список получил 9 мандатов. Демократическая турецкая партия Косово получила 2 места, остальные мандаты меньшинств распределены между другими политическими силами.
Для Курти результат выглядит как победа, но не как выход из политического тупика. Его партия остается крупнейшей силой, однако для стабильного правительства ей понадобится поддержка партий меньшинств или более широкие договоренности. Особенно сложным остается вопрос избрания президента, для чего в первых турах требуется присутствие не менее 80 депутатов.
Именно президентский вопрос стал причиной нынешнего кризиса. После предыдущих выборов партии не смогли договориться о кандидатуре президента, парламент был распущен, а Косово пошло на очередное досрочное голосование. Это уже третьи парламентские выборы менее чем за полтора года.
Для экономики региона это важный сигнал. Длительная политическая нестабильность в Приштине тормозит работу институтов, затрудняет доступ к международным фондам и мешает продвижению в направлении ЕС и НАТО. Для Сербии ключевым вопросом остается не только состав нового правительства, но и то, будет ли Приштина готова к практическому диалогу по поводу севера Косово, сербских муниципалитетов, торговли и безопасности.
Для Белграда победа Курти означает сохранение жесткой политической линии в Приштине. Именно при его правительстве отношения с Сербией оставались напряженными, а шаги косовских властей на севере вызывали резкую реакцию сербской стороны и критику со стороны части западных партнеров.
С экономической точки зрения продолжение кризиса в Косово невыгодно для всего региона. Нестабильность снижает предсказуемость для инвесторов, затрудняет транспортные и торговые связи, мешает реализации инфраструктурных проектов и создает политический риск для компаний, работающих между Сербией, Северной Македонией, Албанией, Черногорией и ЕС.
Косово провозгласило независимость от Сербии в 2008 году, однако Белград не признает этот статус и считает Косово и Метохию частью своей территории. Косово признали США и большинство стран ЕС, но оно не является членом ООН из-за позиции Сербии и её союзников, в частности России и Китая.
Независимость Косово также не признают ряд крупных стран и государств ЕС, в частности Россия, Китай, Индия, Бразилия, Индонезия, Украина, Испания, Греция, Румыния, Словакия, Кипр, Босния и Герцеговина и Южная Африка. Из 27 стран ЕС пять не признают Косово — Испания, Греция, Румыния, Словакия и Кипр.
Как сообщает «Сербский экономист», президент Сербии Александр Вучич фактически объявил о начале новой избирательной кампании, заявив на митинге правящей Сербской прогрессивной партии в Белграде, что через несколько недель подаст в отставку с поста главы государства. Формально это выглядит как уход с поста почти за год до истечения мандата, однако с политической точки зрения речь идет не столько о завершении эпохи Вучича, сколько о попытке перезапустить её в новой конфигурации.
Выступая перед сторонниками на митинге «Сербия — одна семья», Вучич заявил, что это, вероятно, его последнее обращение к такому количеству граждан в качестве президента республики. Он подчеркнул, что на протяжении 14 лет «служил Сербии» на различных государственных должностях — в качестве вице-премьера, премьер-министра и президента — и поблагодарил сторонников за поддержку в период политических кризисов.
Ключевым моментом выступления стало заявление о предстоящей отставке. «Это мои последние дни и последние недели на посту президента Республики», — сказал Вучич, отвергнув обвинения оппонентов в том, что он намерен любой ценой удержаться у власти. При этом он сразу отметил, что не уходит из политики: по его словам, если руководство Сербской прогрессивной партии сочтёт это необходимым, он поможет правящей партии на предстоящих выборах.
Именно эта комбинация — отставка плюс участие в кампании — является главным политическим смыслом заявления. Вучич не просто сокращает свой президентский мандат, а переносит кризис легитимности в избирательную плоскость. Для него это способ вернуть инициативу после полутора лет протестов, начавшихся после трагедии на железнодорожном вокзале в Нови-Саде, где обрушение навеса стало символом претензий общества к коррупции, качеству государственного управления и контролю над инфраструктурными проектами.
Предложенное Вучичем название списка — «Единая Сербия» — также не случайно. Оно призвано противопоставить правящую силу не отдельным партиям оппозиции, а всей протестной мобилизации, прежде всего студенческому движению. В этом названии заложен привычный для Вучича прием: представить выборы не как конкуренцию программ, а как референдум о стабильности, государственном единстве и способности власти уберечь страну от хаоса.
При этом Вучич явно стремится не допустить, чтобы протестная повестка дня стала единственной рамкой кампании. Поэтому в его выступлении социально-экономические обещания заняли почти такое же важное место, как и политические заявления. Он пообещал, что через два года средняя зарплата в Сербии достигнет 1,4 тыс. евро, а средняя пенсия — 650 евро, а также анонсировал дополнительные меры поддержки для пенсионеров с низкими доходами.
Экономический блок выступления решает сразу несколько задач. Во-первых, он должен вернуть кампанию в удобную для власти плоскость — рост доходов, инвестиций, инфраструктуры и промышленного развития. Во-вторых, он адресован наиболее дисциплинированным группам электората, прежде всего пенсионерам и работникам бюджетно-зависимых секторов. В-третьих, он позволяет Вучичу отойти от оборонительной позиции по теме коррупции и протестов к наступательной повестке дня «будущего развития».
Отдельно Вучич сделал акцент на технологической модернизации, энергетике и обороне. Он говорил о производстве роботов, дата-центрах, газовых электростанциях, гидроэнергетике и даже о будущих малых и крупных атомных мощностях. Этот блок ориентирован уже на другую аудиторию — тех, кто видит Сербию как региональный промышленный и технологический центр.
Однако досрочная отставка президента таит для Вучича и риски. Если он действительно уйдет в отставку в ближайшие недели, Сербия вступит в период ускоренных институциональных процедур. Президентские выборы должны состояться в сжатые сроки, а для проведения досрочных парламентских выборов потребуется отдельное решение о роспуске парламента. Это означает, что власть берёт на себя ответственность за резкое сжатие политического календаря и за проведение кампании в условиях высокой поляризации.
В Киевском университете права НАН Украины перед выборами ректора возникла дискуссия вокруг возможного изменения управленческой модели университета и появления новой должности президента университета, сообщает Антикоррупционный предпринимательский фронт (АПФ).
По данным общественной организации «Антикоррупционный предпринимательский фронт и украинских СМИ, выборы ректора КУП НАН Украины должны состояться 2 июля 2026 года. Нынешний ректор Юрий Бошицкий возглавляет университет более двух десятилетий, а после завершения второго срока его полномочия были продлены решением Президиума НАН Украины на период действия военного положения.
Авторы материала указывают, что накануне выборов в проекте новой редакции устава КУП НАН Украины появилась должность президента университета. Именно это, по их мнению, создает вопрос: не формируется ли в университете дополнительный центр влияния рядом с будущим ректором.
Согласно публикации, проект устава предусматривает, что президент университета может участвовать в формировании стратегии развития заведения, координировать деятельность обособленных структурных подразделений, участвовать в вопросах управления имуществом, представлять университет в сфере международного сотрудничества и входить в состав ученого совета по должности.
СМИ со ссылкой на АПФ отмечают, что сама по себе должность президента университета не является запрещенной и в разных заведениях может иметь представительский или консультативный характер. Однако риски возникают в случае, если такая должность получает реальные управленческие полномочия и может влиять на стратегию, имущество, международные связи и внутреннюю политику учебного заведения.
В материалах также говорится, что новую редакцию устава поддержали на общих собраниях трудового коллектива одновременно с выдвижением кандидатуры проректора по учебно-методической работе Сергея Матвеева на должность ректора. Авторы публикации подчеркивают, что само участие кандидата в выборах не является нарушением, однако в сочетании с созданием должности президента университета это ставит вопрос о конкурентности выборов и реальном обновлении управления.
Отдельный блок публикации посвящен Ровенскому институту КУП НАН Украины. В материале говорится о необходимости проверки использования помещений обособленного подразделения государственного университета, в том числе оснований для возможного использования отдельных площадей не только для образовательного процесса. АПФ подчеркивает, что эти факты требуют проверки и не утверждает, что они являются доказанными.
В публикациях общественников также упоминается уголовное производство, зарегистрированное в 2024 году по признакам злоупотребления властью или служебным положением. По данным АПФ, в открытых источниках нет информации о сообщении кому-либо о подозрении или о завершении расследования.
Авторы материала считают, что ситуация в Киевском университете права НАН Украины имеет значение не только для одного учебного заведения, поскольку затрагивает более широкий вопрос сменяемости руководства в государственных университетах, прозрачности управления имуществом, роли учредителя и границ университетской автономии.
Для системы высшего образования эта история может стать показательным кейсом: может ли устав государственного университета создавать управленческую должность, которая фактически влияет на ключевые решения, но не проходит процедуру избрания ректора и не подпадает под те же ограничения по срокам пребывания на руководящей должности.
Киевский университет права Национальной академии наук Украины создан в 1995 году на базе Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. Университет является государственным учреждением высшего образования, подчиненным Национальной академии наук Украины, и специализируется на подготовке специалистов в сфере права и международного права.
Источник:
https://apf.org.ua/yak-u-kyivskomu-universyteti-prava-mozhe-narodytysia-novyi-tsentr-vlady/
https://lenta.ua/yak-u-kiyivskomu-universiteti-prava-mozhe-naroditisya-noviy-tsentr-vladi-194784/
https://www.bagnet.org/news/society/1400158/yak-u-kiyivskomu-universiteti-prava-mozhe-naroditisya-noviy-tsentr-vladi
Бошицкий, выборы, КУП, КУП НАН Украины, ректор, УНИВЕРСИТЕТ, управление, устав
Как сообщает Сербский Экономист, в Косово прошли досрочные парламентские выборы — уже третьи за менее чем полтора года. По предварительным итогам, движение Vetëvendosje премьер-министра Альбина Курти снова заняло первое место, набрав около 43% голосов.
На втором месте Демократическая партия Косово с примерно 21%, далее следует Демократическая лига Косово с около 18%. «Сербский список», главная партия косовских сербов, по прогнозам Democracy in Action набрал около 6,4% голосов. Явка оказалась низкой — менее 37%, что свидетельствует об усталости избирателей от постоянных выборов и затянувшегося политического кризиса.
Главная проблема для Курти заключается в том, что победа не дает ему устойчивого большинства. Для формирования правительства ему снова придется искать партнеров или договариваться с оппозицией. Поэтому выборы могут не решить главный вопрос — создание стабильных институтов и выход из политического тупика.
Для Сербии эти выборы важны прежде всего из-за позиции Курти в отношении диалога Белграда и Приштины. Его партия традиционно занимает жесткую линию и не готова к серьезным уступкам со стороны Сербии. Это означает, что быстрого прогресса в переговорах при посредничестве ЕС ждать сложно.
Отдельный вопрос — представительство сербской общины. Если «Сербский список» сохранит доминирование среди сербских партий, Белград продолжит иметь важный политический канал влияния на севере Косово и в институтах Приштины. Но при условии жесткой линии Курти это вряд ли быстро снизит напряженность.
Для региона это также вопрос экономики. Политическая нестабильность в Приштине тормозит реформы, мешает доступу к международному финансированию и затрудняет европейскую повестку дня. А для Сербии сохраняется дополнительный фактор давления со стороны Брюсселя, который будет продолжать связывать продвижение Белграда в ЕС с нормализацией отношений с Приштиной.
Важно помнить и о международном контексте. Косово провозгласило независимость от Сербии в 2008 году, но его государственность остается частично признанной. Косово не является членом ООН. Независимость Косово не признают многие страны, в частности Сербия, Россия, Китай, Украина и Испания.
Поэтому новые выборы в Приштине — это не только внутренняя политика Косово. Это часть более широкой балканской проблемы, где пересекаются интересы Сербии, ЕС, США, России, Китая и стран, не признающих независимость Косово.
https://t.me/relocationrs/2984
На выборах в Шотландии победу одержала националистическая Шотландская национальная партия (SNP), выступающая за отделение Шотландии от Великобритании – она получила 58 мест.
Об этом сообщается на официальном сайте парламента Шотландии в субботу.
У партии Reform UK – 17 депутатов парламента, Шотландская лейбористская партия – 17 депутатов, Шотландская партия зеленых – 15 депутатов; Шотландская консервативная и юнионистская партия – 12 депутатов; Шотландские либеральные демократы – 10 членов парламента
Для большинства требуется 65 мест, но SNP может сформировать коалицию.
Местные выборы 2026 года в Шотландии (и в целом в Великобритании), состоявшиеся в начале мая, завершились существенным поражением правящей Лейбористской партии премьера Кира Стармера. Значительных успехов добилась популистская партия Reform UK, возглавляемая Найджелом Фараджем, которая получила более 300 мест, продемонстрировав рекордный результат.
Выборы состоялись 7 мая 2026 года и охватили также Англию и Уэльс.
Как сообщает «Сербский экономист», Центральная избирательная комиссия Боснии и Герцеговины назначила всеобщие выборы на 4 октября 2026 года, сообщает избирательная комиссия страны.
Около 3,3 млн зарегистрированных избирателей должны будут избрать новый состав высших органов власти страны на нескольких уровнях. Голосование состоится за членов коллегиального Президиума Боснии и Герцеговины, депутатов Палаты представителей Парламентской ассамблеи БиГ, парламент Федерации Боснии и Герцеговины, Народную скупщину Республики Сербской, президента и вице-президентов Республики Сербской, а также кантональные собрания в Федерации БиГ.
Выборы традиционно станут одним из ключевых политических событий в регионе, поскольку Босния и Герцеговина остается государством со сложной системой управления, где значительная часть решений зависит от баланса между боснийцами, сербами и хорватами, а также от отношений между двумя энтитетами.
На государственном уровне граждане избирают трех членов Президиума БиГ: одного боснийца, одного хорвата и одного серба. Боснийцы и хорваты избираются на территории Федерации Боснии и Герцеговины, а сербский член Президиума — на территории Республики Сербской. Одновременно формируется общегосударственный парламент, от которого зависит работа Совета министров БиГ.
Выборы пройдут на фоне сохраняющейся в стране политической напряженности. Республика Сербская в последние годы оставалась центром конфликтов между властью энтитета, государственными институтами БиГ и международным сообществом. Reuters ранее отмечал, что руководство Республики Сербской продвигало сепаратистскую повестку дня, что затрудняло проведение реформ и работу общегосударственных институтов.
Для региона итоги голосования будут важны с точки зрения стабильности Боснии и Герцеговины, ее европейской интеграции, отношений с Сербией и Хорватией, а также роли международных институтов, которые продолжают участвовать в поддержке Дейтонской системы.
Босния и Герцеговина устроена как сложное государство, созданное после Дейтонского мирного соглашения 1995 года. Страна состоит из двух основных энтитетов: Федерации Боснии и Герцеговины и Республики Сербской, а также отдельного округа Брчко со специальным статусом. Федерация БиГ, где большинство населения составляют боснийцы и хорваты, дополнительно разделена на 10 кантонов со своими органами власти. Республика Сербская имеет собственное правительство, парламент и президента. Округ Брчко формально принадлежит обоим энтитетам, но фактически функционирует как отдельная самоуправляемая административная единица под суверенитетом БиГ.
Такая система делает БиГ одной из самых сложных стран Европы с точки зрения управления. На практике власть распределена между государственным уровнем, энтитетами, кантонами и округом Брчко. Поэтому выборы в стране одновременно являются не только борьбой партий, но и проверкой баланса между различными национальными общинами, уровнями власти и внешнеполитическими ориентирами.
