随着碳边境调整机制（CBAM）第二阶段的实施，乌克兰向欧盟出口水泥几乎被封锁，我国必须采取积极立场支持本国生产商，“乌克兰水泥”协会执行董事柳德米拉·克里普卡强调道。
“乌克兰水泥行业在碳边境调整机制第二阶段启动之初，即今年年初所面临的状况，与其说是‘壁垒’，不如说更贴切地描述为‘禁运’。‘我们收到的乌克兰水泥二氧化碳排放默认值定为1518公斤/吨熟料，这一数值几乎是实际排放量的两倍，即便采用湿法生产工艺也是如此，’克里普卡周三在基辅举行的‘贸易战：防御之道’会议上表示。
她还指出，目前欧盟尚无任何一家针对碳边境调整机制（CBAM）的核查机构，但即便存在，欧洲核查员前往乌克兰（这是第一年的强制性要求）的可能性也很低，因为安全风险等级过高。
“在这种情况下，出口原则上是不可能的！我们已看到其后果：水泥产量下降、财政收入减少、外汇收入锐减，导致该国贸易收支失衡进一步加剧，”克里普卡指出。
“乌克兰水泥”协会，无论是单独行动还是与产品受CBAM机制约束的合作伙伴共同行动， 在整个2025年期间，一直向政府、欧盟委员会及所有相关方呼吁，希望在战争与重建期间适用声明性原则（根据《CBAM条例》第30条第7款关于不可抗力的规定，这是可行的，该机制对经济和工业基础设施具有破坏性影响）。但据克里普卡称，欧盟委员会官员曾安抚称，碳边境调整机制的实施对乌克兰经济的影响将微乎其微。第一季度的结果表明，其影响是显著的，事实上阻碍了出口。
“目前欧盟委员会承认默认值不正确，同时也意识到验证机构认证方面存在问题，这不仅涉及乌克兰，也涉及欧盟各国。（他们）承诺将在一个月内修正这些问题，”克里普卡表示。
据她介绍，这些令人鼓舞的声明促使企业恢复出口，但对于曾进行此类供应的公司和经销商而言，仍面临遭受灾难性制裁的风险。
与此同时，水泥行业是国内工业中为全面启动SVAAM（可持续价值评估机制）进行系统性准备的领军行业之一。
“我们在替代燃料的使用方面取得了实质性进展，拥有自主‘绿色’发电的具体案例，并持续开展排放监测（EM），且已通过国内现有核查机构对其进行了验证，”克里普卡表示。
因此，她强调，针对“什么阻碍了向欧盟国家出口的发展”这一问题，可以说“不平等的竞争条件”。
“我们看到，世界正转向经济实用主义和保护本国市场的模式。在这种情况下，乌克兰只有非常有限的时间来让其经济适应新的现实。我们必须采取积极主动的立场来支持本国生产商，”克里普卡解释道。
她以邻国波兰的健康“积极务实主义”为例。2024年，乌克兰对波兰的水泥出口量为85.4万吨。同年，波兰生产了1770万吨水泥。实际上，乌克兰的出口量仅占其产量的3.7%。然而，媒体头版却刊登了关于“波兰水泥厂消失”的头条新闻，波兰议会还成立了跨党派议员联盟“支持波兰水泥工业发展”。
克里普卡强调，为了不被工业竞争力所淘汰，我国必须采取积极主动的立场，支持本国生产商。
