Bargeldwechselkurse in Regionalbanken vom 3. April
Daten: „Interfax-Ukraine“
Offizielle Kurse von Bankmetallen vom 6. April
Daten: NBU
1 Feinunze (31,10 Gramm)
Crosskurse der Welthauptwährungen am 3. April um 16:00
Daten: Bloomberg
USD – US-Dollar, JPY – Japanischer Yen, CHF – Schweizer Franken, GBP –Pfund Sterling, EUR – Euro
Die zur Eindämmung des Coronavirus eingeführte Quarantäne beeinträchtige die Arbeit der Gerichte, die versuchen, die Gerichtsverhandlungen nach Quarantäne zu verlegen, das System des elektronischen Gerichts funktioniere nicht zufriedenstellend, meinen die von der Agentur „Interfax-Ukraine“ befragten Anwälte.
Während der Corona-Pandemie finden laut Illya Kostin, dem Gesellschafter der Legal Alliance Company, vor allem Strafgerichtsverhandlungen statt, in denen es zeitliche Beschränkungen gibt, z.B. Verlängerung der vorgerichtlichen Untersuchung, Prüfung von Anträgen über die Auswahl der Vorbeugungsmaßnahme usw.
„Kollege berichten, dass sie seit über 10 Tagen an keiner der Sitzungen teilgenommen haben, die vor Wirtschaftsgerichten und im Rahmen von zivilgerichtlichen Verfahren vor Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit verhandelt werden. Die Gerichte ziehen die Fälle von der Prüfung zurück und fordern die Parteien dazu auf, einem Übergang zu einem vereinfachten Verfahren zuzustimmen. Wenn die Parteien damit einverstanden sind, wird ein Antrag gestellt und der Richter prüft den Fall schriftlich, ohne die Parteien anzurufen. Wenn dies nicht möglich ist, verlegen die Gerichte die Gerichtsverhandlungen auf Ende April oder später“, teilte er mit.
Kostin wies auch auf die schlechte Leistung des Systems des elektronischen Gerichts hin, das eine Menge Probleme lösen möge, „aber leider ist es unmöglich, in diesem System gründlich zu arbeiten“.
„Die Gerichte verstehen es auch und erlauben, Verfahrensdokumente an eine einfache E-Mail zu senden, was sehr bequem ist, aber nicht ganz mit der aktuellen Gesetzgebung übereinstimmt“, sagte er.
Wenn Offline-Sitzungen doch abgehalten werden, sollen laut Kostin alle Beteiligten medizinische Masken und Handschuhe tragen. Die Säle werden ebenfalls desinfiziert, hauptsächlich die Säle im Obersten Gerichtshof und im Obersten Anti-Korruptions-Gericht.
Geschäftsführender Gesellschafter der Revelin Information Legal Company, Alexander Keer, wies seinerseits darauf hin, dass viele Gerichte auf ihren offiziellen Websites Informationen darüber veröffentlichen, wie das jeweilige Gericht während der Quarantäne funktioniert, die Prüfung welcher Verfahren verlegt wird, welche Dokumente einzureichen sind sowie die Antworten auf andere Fragen, da die Gerichte nun in einem Sondermodus arbeiten müssen und Verhandlungen mit den Fallbeteiligten im schriftlichen Verfahren oder per Videokonferenz abhalten.
„In der Praxis, wenn die Teilnahme des Beteiligten an der Verhandlung bei der Prüfung eines Falles nicht obligatorisch ist, weisen die Gerichte auf die Möglichkeit hin, beim Gericht einen Antrag auf Prüfung des Falles ohne die Teilnahme der Beteiligten, auf Prüfung des Falles auf der Grundlage der verfügbaren Materialien oder auf Verschiebung der Gerichtsverhandlung einzureichen“, sagte er.
Keer merkte an, dass die Gerichte während der Quarantäne den Anträgen der Parteien auf Verschiebung der Gerichtsverhandlungen stattgeben und die mündlichen Anhörungen minimieren, indem sie die schriftliche Prüfung von Fällen erhöhen.
Ukrainische Arzneimittelhersteller fordern die ukrainische Regierung darauf, die Freigabe der Lieferungen importierter Substanzen für die Herstellung von Arzneimitteln in ukrainischen Arzneimittelfabriken zu erleichtern.
Dies gab Petro Bagrii, Präsident des Verbandes „Arzneimittelhersteller der Ukraine“ (APLU), auf einer Pressekonferenz in der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ bekannt.
„Wir arbeiten im normalen Modus. Wir schließen alle Bedürfnisse der praktischen Gesundheitsfürsorge, wir sind aber besorgt, dass die Welt sich schließt. Deshalb fordern wir ein Ersuchen auf Regierungsebene, das die Lieferung von Substanzen freigeben wird. Wenn es ein Ersuchen der Regierung geben würde, würde es anders wahrgenommen, als wenn jedes Unternehmen allein verhandeln würde“, sagte er.
Bagrii merkte an, dass es insbesondere um die Lieferung von Substanzen für die Herstellung von Medikamenten aus Indien geht.
Das Gesetz über die Behandlung der durch das Coronavirus verursachten Krankheit COVID-19 muss geklärt werden, um die Normen zur Verwendung der in diesem Gesetz erwähnten Medikamente sowie ihre Herstellung in der Ukraine eindeutig auszulegen, meint Vitalii Usenko, medizinischer Direktor des Pharmaunternehmens Farmak.
„Das Gesetz besagt, dass es möglich ist, die von den Regulierungsbehörden der EU-Länder oder der USA zugelassenen Medikamente zur Behandlung von COVID-19 zu verwenden. In der Tat aber haben diese Länder keine zugelassenen Medikamente zur Behandlung von COVID-19, es gibt nur experimentelle Erfahrungen mit dem Einsatz dieser Medikamente bei der Behandlung dieser Krankheit“, teilte Usenko der Agentur „Interfax-Ukraine“ mit.
Er betonte auch, dass „keine Regulierungsbehörde dieser Länder solche Verwendung von Medikamenten genehmigt und keine offizielle Zulassung dazu erteilt hat, sondern nur Notfall-Zugangsmechanismen implementierte“. Nichtdestotrotz setzten sie wirksame Mechanismen des Zugangs zu experimentellen und nicht dazu bestimmten Medikamenten für den Einsatz in kritischen Situationen zum Wohle ihrer Bürger ein.
„Damit die Patienten in der Ukraine in kritischen Situationen schnellen Zugang zu neuen experimentellen Medikamenten haben können, schreibt die Gesetzgebung Mechanismen des „compassionate drug use“ (gewissenhafter Gebrauch von Medikamenten oder sympathischer Gebrauch), des „expanded access“ (erweiterter Zugang) sowie des „emergency use authorization“ (Genehmigung für den Notfall) vor“, sagte er.
