Die Ukraine muss das Recht auf Verteidigung in Verfahren wegen Kriegsverbrechen sorgfältig gewährleisten, da Verstöße gegen Verfahrensgarantien zu Klagen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte führen und dem internationalen Ansehen des Landes schaden könnten, meint Inna Linyova, Direktorin des Instituts für Menschenrechte der Anwaltskammer der Ukraine.
In einem Interview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“ wies sie darauf hin, dass ukrainische Gerichte eine große Anzahl von Verfahren wegen Kriegsverbrechen in Abwesenheit, also ohne Anwesenheit des Angeklagten, verhandeln. Eine solche Praxis sei zwar zulässig, erfordere jedoch von Gericht, Staatsanwaltschaft und Anwälten eine besonders sorgfältige Einhaltung der Verfahrensvorschriften.
Laut Linyova kann ein russischer Soldat, der in Abwesenheit für schuldig befunden wurde, sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wenden, wenn er später geltend macht, dass er nicht über das Verfahren und die Verhandlung informiert wurde und sein Anwalt ihm faktisch keine Verteidigung gewährleistet hat. In diesem Fall riskiert die Ukraine eine Entscheidung über die Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren.
Sie betonte, dass das Problem der Benachrichtigung der Angeklagten eines der zentralen Probleme sei. Die ukrainische Gesetzgebung verlangt derzeit nicht von der Staatsanwaltschaft oder den Ermittlungsbehörden, alle möglichen Maßnahmen zur Suche nach dem Angeklagten zu ergreifen. Wenn kein Zugang zur Adresse besteht, reicht es aus, die Informationen über das Verfahren auf der Website der Generalstaatsanwaltschaft und in der Zeitung „Uryadovy Kurier“ zu veröffentlichen.
Laut Linenova ist es jedoch offensichtlich, dass russische Militärangehörige solche Quellen kaum lesen. Daher muss die Anklage zusätzlich andere Benachrichtigungswege nutzen: Profile der Angeklagten in sozialen Netzwerken suchen, Nachrichten senden, offizielle Schreiben verfassen, unter anderem an das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation.
Solche Maßnahmen sind ihrer Einschätzung nach nicht deshalb notwendig, weil die Ukraine eine gewissenhafte Reaktion seitens der Russischen Föderation erwartet, sondern um zu zeigen: Das ukrainische System hat alles getan, um eine gerechte Prüfung des Falles zu gewährleisten.
„Wir können nicht erwarten, dass das ukrainische Justizsystem gegenüber ukrainischen Bürgern gerecht und gegenüber Russen ungerecht ist. Gerichte sind entweder gerecht oder ungerecht“, merkte Linyova an.
Die Expertin wies auch auf den Druck hin, dem Anwälte ausgesetzt sind, die Angeklagte in solchen Fällen vertreten. Ihrer Aussage nach setzen ein Teil der Juristen und der Gesellschaft den Anwalt fälschlicherweise mit seinem Mandanten gleich und werfen den Verteidigern vor, russische Narrative zu unterstützen. Internationale Standards und die Berufsethik verbieten es jedoch ausdrücklich, den Anwalt mit seinem Mandanten gleichzusetzen.
Nach Ansicht von Linyova ist es für die Ukraine äußerst wichtig, der Öffentlichkeit zu erklären, dass die Tatsache, dass der angeklagte russische Soldat eine Verteidigung hat, keine Schwäche des Staates darstellt, sondern eine Bestätigung der Stärke des Rechtssystems. Dies ist besonders wichtig im Kontext der künftigen europäischen Integration, internationaler Gerichtsverfahren und Entschädigungsmechanismen.
Quelle: https://interfax.com.ua/news/interview/1173975.html
EGMR, INNA LYNEVA, MENSCHENRECHTE, UKRAINE
Related:
