Die Ukraine muss das Recht auf Verteidigung in Verfahren wegen Kriegsverbrechen sorgfältig gewährleisten, da Verstöße gegen Verfahrensgarantien zu Klagen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte führen und dem internationalen Ansehen des Landes schaden könnten, meint Inna Linyova, Direktorin des Instituts für Menschenrechte der Anwaltskammer der Ukraine.
In einem Interview mit der Agentur „Interfax-Ukraine“ wies sie darauf hin, dass ukrainische Gerichte eine große Anzahl von Verfahren wegen Kriegsverbrechen in Abwesenheit, also ohne Anwesenheit des Angeklagten, verhandeln. Eine solche Praxis sei zwar zulässig, erfordere jedoch von Gericht, Staatsanwaltschaft und Anwälten eine besonders sorgfältige Einhaltung der Verfahrensvorschriften.
Laut Linyova kann ein russischer Soldat, der in Abwesenheit für schuldig befunden wurde, sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wenden, wenn er später geltend macht, dass er nicht über das Verfahren und die Verhandlung informiert wurde und sein Anwalt ihm faktisch keine Verteidigung gewährleistet hat. In diesem Fall riskiert die Ukraine eine Entscheidung über die Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren.
Sie betonte, dass das Problem der Benachrichtigung der Angeklagten eines der zentralen Probleme sei. Die ukrainische Gesetzgebung verlangt derzeit nicht von der Staatsanwaltschaft oder den Ermittlungsbehörden, alle möglichen Maßnahmen zur Suche nach dem Angeklagten zu ergreifen. Wenn kein Zugang zur Adresse besteht, reicht es aus, die Informationen über das Verfahren auf der Website der Generalstaatsanwaltschaft und in der Zeitung „Uryadovy Kurier“ zu veröffentlichen.
Laut Linenova ist es jedoch offensichtlich, dass russische Militärangehörige solche Quellen kaum lesen. Daher muss die Anklage zusätzlich andere Benachrichtigungswege nutzen: Profile der Angeklagten in sozialen Netzwerken suchen, Nachrichten senden, offizielle Schreiben verfassen, unter anderem an das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation.
Solche Maßnahmen sind ihrer Einschätzung nach nicht deshalb notwendig, weil die Ukraine eine gewissenhafte Reaktion seitens der Russischen Föderation erwartet, sondern um zu zeigen: Das ukrainische System hat alles getan, um eine gerechte Prüfung des Falles zu gewährleisten.
„Wir können nicht erwarten, dass das ukrainische Justizsystem gegenüber ukrainischen Bürgern gerecht und gegenüber Russen ungerecht ist. Gerichte sind entweder gerecht oder ungerecht“, merkte Linyova an.
Die Expertin wies auch auf den Druck hin, dem Anwälte ausgesetzt sind, die Angeklagte in solchen Fällen vertreten. Ihrer Aussage nach setzen ein Teil der Juristen und der Gesellschaft den Anwalt fälschlicherweise mit seinem Mandanten gleich und werfen den Verteidigern vor, russische Narrative zu unterstützen. Internationale Standards und die Berufsethik verbieten es jedoch ausdrücklich, den Anwalt mit seinem Mandanten gleichzusetzen.
Nach Ansicht von Linyova ist es für die Ukraine äußerst wichtig, der Öffentlichkeit zu erklären, dass die Tatsache, dass der angeklagte russische Soldat eine Verteidigung hat, keine Schwäche des Staates darstellt, sondern eine Bestätigung der Stärke des Rechtssystems. Dies ist besonders wichtig im Kontext der künftigen europäischen Integration, internationaler Gerichtsverfahren und Entschädigungsmechanismen.
Etwa 97–98 % der Gerichtsverfahren wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine werden in Abwesenheit des Angeklagten verhandelt, teilte Inna Linyova, Direktorin des Instituts für Menschenrechte der Anwaltskammer der Ukraine, in einem Interview mit der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ mit.
Ihren Angaben zufolge handelt es sich dabei überwiegend um Fälle, in denen sich der angeklagte russische Soldat in der Russischen Föderation oder auf vorübergehend besetztem Gebiet befindet und die ukrainischen Ermittlungs- und Justizbehörden das Verfahren ohne seine physische Anwesenheit führen.
Lynova betonte, dass ein Verfahren in Abwesenheit an sich nach internationalen Standards zulässig sei, es in solchen Verfahren jedoch besonders wichtig sei, alle Garantien des Rechts auf Verteidigung zu gewährleisten. Andernfalls könnten für die Ukraine ernsthafte rechtliche und reputationsbezogene Risiken entstehen.
„Ein solches Gerichtsverfahren in Abwesenheit des Angeklagten ist nach internationalen Standards zulässig, doch in solchen Fällen ist es besonders wichtig, sicherzustellen, dass die Rechte der Angeklagten gewahrt werden“, merkte sie an.
Laut Linojeva gab es in einer Reihe von Verfahren Probleme mit der Qualität der Verteidigung: Die Anwälte verhielten sich unter Umständen passiv, stellten keine Anträge, prüften die Beweise nicht und beschränkten sich faktisch auf eine formale Anwesenheit im Verfahren. In einigen Fällen verwendeten die Verteidiger sogar abwertende Bezeichnungen gegenüber ihren Mandanten, was dem Wesen des Rechts auf Verteidigung widerspricht.
Die Direktorin des Instituts für Menschenrechte der Anwaltskammer der Ukraine betonte, dass eine wirksame Verteidigung der Angeklagten in Verfahren wegen Kriegsverbrechen nicht dazu diene, Straftäter zu rechtfertigen, sondern die Interessen der Ukraine selbst zu schützen. Wenn die Gerichtsverfahren internationalen Standards entsprechen, stärkt dies die Position der Ukraine als Rechtsstaat und verringert das Risiko einer späteren Anfechtung der Urteile vor internationalen Instanzen.
Die Anwaltskammer der Ukraine führt seit Juli 2023 eine Initiative zur Beobachtung von Gerichtsverhandlungen und zur Analyse von Gerichtsentscheidungen in Fällen von Kriegsverbrechen durch. Laut Linyova stehen diese Verfahren im Fokus der internationalen Gemeinschaft, da sie nicht nur mit der Bestrafung der Schuldigen, sondern auch mit dem künftigen Entschädigungssystem, der Wiederherstellung der Gerechtigkeit und dem internationalen Ansehen der Ukraine zusammenhängen.
Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft steigt die Zahl der registrierten Straftaten, die als Kriegsverbrechen eingestuft werden, rapide an. Ende Mai 2024 waren es 129.065, im September 2025 179.803 und am 16. April 2026 bereits 221.929.
Somit steht das ukrainische Justizsystem vor einer gewaltigen Herausforderung: Es muss gleichzeitig Straftaten dokumentieren, die Bestrafung der Schuldigen sicherstellen und die Standards eines fairen Verfahrens einhalten, selbst in Fällen, die großes öffentliches Aufsehen erregen.
