Die ukrainischen und polnischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskyy und Andrzej Duda haben sich in Lutsk (Region Volyn) getroffen.
Ein Foto der Präsidenten in der Kirche der Heiligen Peter und Paul in Lutsk wurde vom verdächtigen Telegrammkanal veröffentlicht.
Auch die Website des polnischen Präsidialamtes veröffentlichte ein Foto aus der Kirche mit den Präsidenten. „Gemeinsam gedenken wir all derer, die in Wolhynien unschuldig getötet wurden! Die Erinnerung verbindet uns! Gemeinsam sind wir stärker“, schrieben sie.
Der Telegrafenkanal des ukrainischen Präsidenten veröffentlichte ebenfalls ein Foto des Treffens zwischen Zelensky und Duda mit einer ähnlichen Bildunterschrift: „Gemeinsam ehren wir all die unschuldigen Opfer von Wolhynien! Die Erinnerung eint uns! Gemeinsam sind wir stärker!“.
Es wurde bereits berichtet, dass die Ukraine und Polen im Juli eine Reihe von Veranstaltungen zum 80. Jahrestag der Tragödie von Volyn abhalten werden.
Ein Tag russischer militärischer Aggression kostet die ukrainische Umwelt 102 Mio. Euro oder 4 Mrd. UAH an Schäden, sagte der Minister für Umweltschutz und natürliche Ressourcen, Ruslan Strilets, am Samstag.
„1 Tag eines großen Krieges = 102 Millionen Euro oder 4 Milliarden Griwna an Umweltschäden. Und das, ohne den russischen Umweltmord im Wasserkraftwerk Kachowka zu berücksichtigen“, zitierte das Regierungsportal Strilets mit den Worten.
Er wies darauf hin, dass die Inspektoren der Staatlichen Umweltinspektion der Ukraine jeden Tag die Zerstörung der Umwelt durch die Feindseligkeiten registrieren, und dass die großen Verluste an natürlichen Ressourcen weitergehen.
„Heute belaufen sich die Umweltschäden bereits auf etwa 51 Milliarden Euro oder 2 Billionen Griwna. Das bedeutet, dass jeder Tag des Krieges Russland mindestens 102 Millionen Euro oder 4 Milliarden Griwna an Umweltschäden kostet“, so der Minister.
Strilets sagte, dass das angreifende Land für alle verursachten Schäden aufkommen müsse und dass die Ukraine zu diesem Zweck darauf hinarbeite, dass Ökozid im internationalen Recht anerkannt werde.
Die Nationalbank der Ukraine (NBU) hat in der ersten Juliwoche netto 471,9 Millionen Dollar verkauft, verglichen mit 520,4 Millionen Dollar in der letzten Juniwoche.
Wie die NBU auf ihrer Website mitteilt, sank ihr Devisenkauf vom 3. Juli bis zum 7. Juli 2023 von 12,6 Mio. $ auf 6,7 Mio. $, während ihr Verkauf von 533,0 Mio. $ auf 478,5 Mio. $ zurückging.
Auf dem Kassamarkt wertete der Dollar um etwa 5 Kopeken auf 37,20 UAH/$/$ ab. – Auf etwa 37,20 UAH/$1.
Seit Jahresbeginn kaufte die NBU $184,6 Mio. auf dem Markt, während sie $12.934,4 Mio. verkaufte.
Wie wir bereits berichteten, sank das Volumen der Interventionen der NBU im Juni auf 1,80 Mrd. $ gegenüber 1,93 Mrd. $ im Mai.
Die internationalen Reserven stiegen jedoch im Juni um 4,5 % auf 39,00 Mrd. $, was auf einen beträchtlichen Zufluss von Auslandsfinanzierungen zurückzuführen ist.
Die erste Phase des Fahrplans zur Lockerung der Devisenbeschränkungen umfasst die Minimierung der Wechselkursvielfalt, die Liberalisierung von Handelstransaktionen und die Erleichterung neuer Kredite und Investitionen.
Die Nationalbank der Ukraine hat am Freitagabend die entsprechende öffentliche Version der Strategie zur Lockerung der Devisenbeschränkungen, zur Flexibilisierung des Wechselkurses und zur Rückkehr zu Inflationszielen veröffentlicht.
Demnach besteht der zweite Schritt darin, die Handelsfinanzierung zu liberalisieren, die Währungsrisiken der Banken zu steuern und die Rückführung von Zinsen auf „alte“ Schulden und Investitionen zu ermöglichen.
Die dritte Etappe schliesslich umfasst die Möglichkeit der Rückzahlung von Krediten und Investitionen, die Liberalisierung von Transaktionen der privaten Haushalte und von Derivatgeschäften sowie die Möglichkeit der Kreditvergabe an Gebietsfremde und Investitionen im Ausland.
Wie die Nationalbank ankündigte, enthalten der Fahrplan und die Strategie keine konkreten Zeitvorgaben.
„Die Lockerung der Devisenbeschränkungen erfolgt schrittweise unter Berücksichtigung der oben genannten Prioritäten und wird nicht durch Zeitpläne, sondern durch die Schaffung geeigneter makroökonomischer Voraussetzungen bestimmt“, so die NBU.
Obwohl der Fahrplan die Reihenfolge der Lockerung der Devisenbeschränkungen festlegt, können dem Dokument zufolge einige Schritte (insbesondere innerhalb der festgelegten Phasen) früher oder später als ursprünglich vorgesehen umgesetzt werden. Dies könnte der Fall sein, wenn Bedingungen vorherrschen, unter denen eine Abweichung von der festgelegten Reihenfolge als vorteilhafter für die Wirtschaft, den Devisenmarkt und das Finanzsystem angesehen wird.
Die Nationalbank fügte hinzu, dass die Lockerung der Devisenbeschränkungen schrittweise erfolgen könnte, insbesondere durch Änderung der Grenzwerte, Kalibrierung des Niveaus usw.
Die Regulierungsbehörde wies darauf hin, dass der Fahrplan die folgenden Prioritäten widerspiegelt: Lockerung der Beschränkungen für Transaktionen im Zusammenhang mit dem Waren- und Dienstleistungsverkehr, gefolgt von den Beschränkungen im Zusammenhang mit Kapitalströmen und schließlich mit eigener Fremdwährung im Vergleich zu Transaktionen mit gekaufter Fremdwährung.
Die NBU betonte, dass sie einen allgemeinen Ansatz verfolgen würde, bei dem die Abschaffung der Wechselkursbindung einer weitgehenden Liberalisierung der Kapitalströme vorausgehen würde. „Die Zentralbank fügte hinzu, dass einer größeren Wechselkursflexibilität eine Lockerung der meisten Devisenbeschränkungen für Handelstransaktionen und Beschränkungen, die das Funktionieren des Devisenmarktes aufgrund der Vielzahl von Wechselkursen verzerren, vorausgehen wird.
Die NBU fügte hinzu, dass sie während der Umsetzung der Strategie straffe monetäre Bedingungen aufrechterhalten wird, indem sie ein ausreichend hohes Niveau der realen Zinssätze beibehält, was eine ausreichende Attraktivität der Griwna-Aktiva gewährleisten und somit die Risiken für die Wechselkursstabilität minimieren wird, wenn das Wechselkursfixierungssystem aufgegeben und die Devisenbeschränkungen gelockert werden.
Gemäß der Strategie wird die NBU ihre Entscheidungen auf die Dynamik der folgenden Schlüsselparameter stützen: Inflation und Inflationserwartungen, Höhe der internationalen Reserven und Stabilität des Devisenmarktes, Zinssätze und Parameter der Finanzstabilität.
„Die richtigen Voraussetzungen und das positive Ergebnis der durchgeführten Analyse haben es der NBU bereits ermöglicht, im Juni eine Reihe von Währungsbeschränkungen zu lockern. Gleichzeitig sind die Voraussetzungen für die nächsten Schritte der Strategie noch in der Entstehung begriffen“, so die Aufsichtsbehörde.
Laut dem dritten Jahresbericht der Analysten des internationalen Versicherungsmaklers Howden könnte der Cyber-Versicherungsmarkt bis 2030 ein Volumen von 50 Milliarden US-Dollar erreichen, heißt es auf der Website des Unternehmens.
Nach einer erheblichen Marktkorrektur aufgrund einer Zunahme von Ransomware-Schäden in den Jahren 2020 und 2021, die die Kosten für den Cyberschutz mehr als verdoppelten, begannen sich die Bedingungen im vergangenen Jahr zu stabilisieren, da die Aktivitäten zurückgingen und robustere Risikokontrollen Angriffe abhielten oder abschwächten.
Der Bericht stellt jedoch fest, dass der Cyberspace nicht stillsteht und die Ereignisse im Jahr 2023 auf einen nuancierten Markt hindeuten. Der Optimismus über eine günstigere Angebotsdynamik für Versicherungskäufer (durch eine verbesserte Underwriting-Effizienz für Versicherer) wird jedoch durch die wiederauflebenden Ransomware-Aktivitäten, die anhaltenden Ängste über potenzielle systemische Verluste und die Verfügbarkeit von Kapital gedämpft.
Dem Bericht zufolge gab es in der ersten Jahreshälfte 2023 einen deutlichen Anstieg der Ransomware-Angriffe, aber die Angaben einer Reihe von Versicherern im ersten Quartal 2023 deuten darauf hin, dass dies (noch) nicht mit einem entsprechenden Anstieg der Schäden einherging. Dies wiederum deutet auf die Wirksamkeit von Risikokontrollen hin, die Unternehmen widerstandsfähiger machen und einen stabileren Cyberversicherungsmarkt unterstützen. Die Bedingungen werden nun weicher, und Käufer, die über die richtigen Risikokontrollen verfügen, werden mit besseren Preisen und Bedingungen belohnt, heißt es in dem Papier.
Was die Preisgestaltung bei Cyber-Versicherungen angeht, so sind die Kosten für Cyber-Versicherungen laut dem stellvertretenden Direktor von Howden, Dan Leahy, der in dem Bericht zitiert wird, nach den frühen Entwicklungsphasen, die oft neue, schnell wachsende Geschäftszweige betreffen, jetzt eher den Schadenskosten nach der jüngsten Korrektur angemessen.
„Während in der ersten Hälfte des Jahres 2023 ein Preisrückgang zu verzeichnen war, bleibt die Nachhaltigkeit dieses Trends angesichts der Allgegenwärtigkeit von Bedrohungen ungewiss“, fügte er hinzu.
Während das Risikobewusstsein überall zunehme, sei die Cyber-Versicherung derzeit noch ein großer Unternehmensmarkt, der „vor allem bei kleineren Unternehmen funktionieren muss“. Dies wird durch das Beispiel Frankreichs untermauert, wo 85 % der Prämien für Cyberversicherungen im Jahr 2022 von großen Unternehmen gezahlt wurden. Die verbleibenden 15 % stammten von mittleren Unternehmen und KMU, die jedoch einen unverhältnismäßig hohen Anteil an den Schadensfällen hatten.
Der Bericht stellt fest, dass die Nutzung der Direktmarkt-Rückversicherung das größte Unterscheidungsmerkmal zwischen Cyber- und anderen Geschäftszweigen ist, da derzeit etwa 45 % der Cyber-Prämien an Rückversicherer zediert werden, breite Bandbreitenbeschränkungen gelten und Preisanpassungen auf dem Rückversicherungsmarkt ebenfalls potenzielle Einschränkungen darstellen.
Die Ukrainer werden massenhaft vor Gericht gehen, um von der Russischen Föderation und vom Staat Ukraine eine Entschädigung für die durch die militärische Aggression verursachten Schäden zu fordern, um ihre Rechte im Zusammenhang mit der russischen Aggression zu sichern, so der Oberste Gerichtshof.
„Wir erwarten vor allem Fälle, in denen es um den Ersatz von Schäden geht, die durch die militärische Aggression verursacht wurden. Dabei sind zwei Kategorien solcher Fälle zu unterscheiden. Nach Ansicht der Beklagten richten sich diese Streitigkeiten sowohl gegen die Russische Föderation als auch gegen den ukrainischen Staat“, sagte Boris Gulko, Vorsitzender des Kassationszivilgerichts, am Freitag auf einer Pressekonferenz.
Er erklärte, dass im ersten Fall die Bürger Schadensersatzansprüche gegen die Russische Föderation geltend machen, während die Klagen gegen die Ukraine eingereicht werden, weil der Staat es versäumt hat, für ihre Sicherheit, ihre Gesundheit und ihr Leben sowie für die Sicherheit ihres Eigentums zu sorgen.
„Wir haben in unseren Gerichtsurteilen wiederholt die Position bestätigt, dass die Russische Föderation während der militärischen Aggression auf dem Territorium der Ukraine keine gerichtliche Immunität genießt. Das Urteil besagt, dass es seit Februar 2014, als die Gebiete des Donbass und der Krim tatsächlich besetzt wurden, keine Immunität mehr gibt“, sagte er.
Hulko betonte, dass ukrainische Bürger gegen die Russische Föderation Klagen wegen vermögensrechtlicher und moralischer Schäden einreichten.
„Das Gericht hat auch zu den Klagen von Bürgern gegen den ukrainischen Staat im Zusammenhang mit der Zerstörung von Eigentum oder Schäden durch den Verlust von Menschenleben Stellung genommen….. Der ukrainische Staat ist dafür nicht verantwortlich, da diese Handlungen von der Russischen Föderation begangen wurden, aber der ukrainische Staat trägt mit allen möglichen Mitteln zur Entschädigung für materielle und moralische Schäden bei“, sagte er.
Der Vorsitzende des Zivilgerichtshofs erklärte, dass die Maßnahmen der Ukraine in diesem Zusammenhang die Einrichtung einschlägiger Register und die Suche nach Wiedergutmachungsmöglichkeiten durch internationale Mechanismen betreffen.
„Wir haben noch keine Fälle erhalten, in denen der ukrainische Staat keine Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit der Bürger ergriffen hätte“, betonte der Vorsitzende des Zivilkassationsgerichts.
Er sagte auch, dass es aufgrund des Krieges häufig zu Streitigkeiten über Kinder und den Umgang mit ihnen komme, da Eltern ihre Kinder ins Ausland bringen würden.
„Mit den Urteilen des Zivilkassationsgerichtshofs prägen wir die Praxis. Eine der jüngsten Entscheidungen lautete, dass der staatliche Vollstrecker nicht berechtigt ist, die Art und Weise zu ändern, wie Eltern mit ihrem Kind kommunizieren“, sagte er.
Laut Gulko ging es in dem Fall um die Art der Kommunikation zwischen dem Vater und dem Kind, das die Mutter ins Ausland gebracht hatte. Nach der Entscheidung des Gerichtsvollziehers kann die Kommunikation mit dem Kind über das Internet und Messenger erfolgen. „Wir haben in unserer Entscheidung gesagt, dass der staatliche Gerichtsvollzieher keine Befugnis hat, die Art der Vollstreckung zu ändern. Dies kann nur durch das zuständige Gericht auf Antrag des Gerichtsvollziehers geschehen“, erklärte Gulko.
