Business news from Ukraine

AMCU verhängt Geldstrafe von fast 1 Million UAH gegen Tairovo Wines wegen Verwendung der Bezeichnung Prosecco

Das Antimonopolkomitee der Ukraine (AMCU) hat gegen Tairove Vineri LLC eine Geldstrafe für die unrechtmäßige Verwendung der Bezeichnung Prosecco verhängt, die zuvor von Mitgliedern des Konsortiums für den Schutz des Namens eines kontrollierten Unternehmens (Konsortium für den Schutz des Namens eines kontrollierten Unternehmens (Italien)) verwendet wurde.

„Der Ausschuss leitete das Verfahren auf Antrag des Konsortiums zum Schutz des Namens des kontrollierten Unternehmens Prosecco ein, dessen Mitglieder Weinerzeugnisse unter dieser Bezeichnung in das Gebiet der Ukraine exportieren“, so die Agentur in einer Erklärung.

Dem Bericht zufolge hat Tairov Wine LLC damit begonnen, die Bezeichnung Prosecco bei der Etikettierung seiner eigenen Weinprodukte später als die Mitglieder des Konsortiums und ohne deren Zustimmung zu verwenden.

Nach Ansicht des AMCU könnte ein solches Vorgehen zu einer Verwechslung der Aktivitäten von Tairove Vineri LLC mit denen der italienischen Konsortiumsmitglieder führen und unlautere Wettbewerbsvorteile verschaffen, indem der geschäftliche Ruf dieser Mitglieder ausgenutzt wird. Dies geht aus den Ergebnissen einer vom AMCU durchgeführten Verbraucherumfrage hervor.

Der Ausschuss sah in den Handlungen von Tairowe Vaineri LLC einen Verstoß gegen Artikel 4 des Gesetzes „Über den Schutz vor unlauterem Wettbewerb“ und verhängte eine Geldstrafe in Höhe von 946.909 UAH.

, , ,

Das Antimonopolkomitee der Ukraine hat gegen drei Unternehmen eine Geldstrafe von 14,3 Mio. UAH wegen Absprachen beim Verkauf von Ukrspirt-Immobilien verhängt

Das Antimonopolkomitee der Ukraine (AMCU) hat Ukrspetspostavka LLC, Finance-Service Plus LLC und Glermont Trade LLC wettbewerbswidriger Handlungen für schuldig befunden, die die Ergebnisse der Auktion zur Privatisierung von Brennereien verzerrt haben, und sie mit einer Geldstrafe von 14,39 Mio. UAH belegt.

Nach Angaben des Pressedienstes des Ausschusses ging es bei der Auktion um den Verkauf bestimmter Immobilien der Alkoholproduktions- und -lagerstätte Zalozetsky des Staatsunternehmens Ukrspyrt, die von der regionalen Abteilung des Staatlichen Eigentumsfonds (SPF) der Ukraine in den Regionen Iwano-Frankiwsk, Czernowitz und Ternopil durchgeführt wurde. Der bei der Auktion geschlossene Vertrag hatte einen Wert von 96,012 Millionen UAH (einschließlich Mehrwertsteuer).

„Bei der Untersuchung des Falles stellte der Ausschuss Umstände fest, die in ihrer Gesamtheit darauf hindeuten, dass die oben genannten Unternehmen abgestimmte Handlungen begangen haben, um den Wettbewerb zwischen ihnen während der Auktion auszuschalten. Dies bezieht sich insbesondere auf Beweise wie die gemeinsamen geschäftlichen Aktivitäten der Angeklagten, die Kommunikation zwischen ihnen, den Austausch von Informationen usw.“, erklärte der AMCU.

Die Angeklagten wurden zu einer Geldstrafe in Höhe von 14.390.798 UAH wegen des Verstoßes gegen Artikel 4, Teil 2, Artikel 6 und Artikel 50, Absatz 1 des Gesetzes „Über den Schutz des wirtschaftlichen Wettbewerbs“ (wettbewerbswidrige abgestimmte Handlungen im Zusammenhang mit der Verzerrung von Auktionsergebnissen) sowie wegen Absprachen bei der Auktion für den Verkauf von Staatseigentum verurteilt.

Quelle

,

AMCU hat dem Möbelkombinat Zhytomyr erlaubt, das Hotel Hermitage in Kiew zu kaufen

Das Antimonopolkomitee der Ukraine (AMCU) hat dem Zhytomyr-Möbelkombinat des Geschäftsmanns Vadym Hryhoriyev erlaubt, eine Immobilie in Kiew zu kaufen, die vom Staatlichen Eigentumsfonds (SPF) verkauft wurde.
Die entsprechende Entscheidung des AMCU wurde am 6. Juli genehmigt, wie auf der Website der Agentur zu lesen ist.
Zuvor hatte das Möbelwerk Zhytomyr am 25. Mai die Auktion der FGI zur Privatisierung des historischen Gebäudes des ehemaligen Hotels Hermitage in Kiew gewonnen. Wie die FGI im Juni berichtete, zahlte der Investor 373 Mio. UAH an den Staatshaushalt für das erworbene Objekt.
Der Gewinner der Auktion ist verpflichtet, innerhalb eines Monats nach der Registrierung des Eigentums an dem Privatisierungsobjekt einen Antrag bei der zuständigen Behörde für das kulturelle Erbe zu stellen und einen Schutzvertrag abzuschließen.
Von der Agentur Interfax-Ukraine befragte Experten schätzten die notwendigen Anfangsinvestitionen für die Restaurierung der Gebäude des Hermitage Hotels auf 8-10 Mio. EUR.
Die Gebäude wurden 1902-1904 nach dem Entwurf des Kiewer Architekten Andrei Ferdinand Krauss errichtet, der zu dieser Zeit viele Gebäude in der Hauptstadt errichtete. Das Haus war eines der besten Hotels in der Stadt „Hermitage“. Der Besitzer des Hauses war der Millionär und Ziegelhersteller Jacob Bernard. Die Stirnwand wurde in den 1960er Jahren mit einer Mosaikplatte „Ukrainisches Lied“ von Stepan Kirichenko verziert.
Diese Gebäude stehen unter Denkmalschutz. Im Jahr 1998 wurden sie auf Anordnung der Kiewer Stadtverwaltung in die Liste der historischen und kulturellen Denkmäler von lokaler Bedeutung aufgenommen.
Nach Angaben von Opendatabot wurde die Zhytomyr Furniture Factory PJSC (ZhMK JSC) im Jahr 2003 registriert, das genehmigte Kapital beträgt 4,9 Millionen UAH. Der Endbegünstigte ist Vadym Grigoriev.
Ende 2021 verkaufte die FGVFL den Hauptsitz der VTB Bank, der sich an der Kreuzung der Puschkinskaja Straße und dem T. Schewtschenko Boulevard im Zentrum von Kiew befindet, an die Diprobudmashina PJSC des Geschäftsmannes Vadym Grigoriev für UAH 294,3 Millionen bei der Auktion „Prozorro.Sales“.
Zuvor hatte Grigoriev bereits einen Teil der Vermögenswerte der VTB Bank erworben: das Geschäftszentrum Incom für UAH 390 Mio. und ein Bürozentrum (6 Vatslav Havel Blvd., Kyiv) für UAH 351 Mio. sowie das Kyiver Geschäftszentrum Renaissance von der Alfa Bank.
Grigoriev ist auch Eigentümer der Merx-Gruppe, nachdem er 2004 den Anteil von Valeriy Khoroshkovskyy aufgekauft hatte.

, , , ,

AMCU verhängt Geldstrafe von 1,37 Mio. UAH gegen Chladoprom wegen falscher Angaben auf der Verpackung

Das Kiewer Wirtschaftsgericht befand die Chladoprom Eisfabrik GmbH der Verbreitung unwahrer Informationen über die Zusammensetzung ihres Produkts für schuldig und verhängte eine Geldstrafe in Höhe von 1,37 Mio. UAH. Das Gericht lehnte den Antrag des Unternehmens auf Aufhebung der entsprechenden Entscheidung des Antimonopolkomitees (AMCU) ab, in der es um die Verletzung der gesetzlichen Anforderungen an die Produktkennzeichnung durch das Unternehmen ging.
Wie auf der Website des AMCU am Montag berichtet wurde, stellte das AMCU bei der Prüfung des Falls Nr. 470-r vom 30. Dezember 2022 fest, dass FM Khladoprom LLC, das mehr als 27 Eissorten herstellt, insbesondere unter den Namen Khreshchatyk, Kashtan, Khladik, Artek, Voloshkovoye Pole und andere, Informationen über Kuhmilch auf der Verpackung des Eises angegeben hatte.
Die Aufsichtsbehörde stellte fest, dass das Unternehmen im September und November 2020 keine Kuhmilch kaufte und sie daher auch nicht für die Herstellung des Speiseeises „Plombir“ verwendete, sondern durch Magermilchpulver ersetzte.
„Trinkkuhmilch und Magermilchpulver sind keine identischen Bestandteile, da diese Rohstoffe unter unterschiedlichen technischen Bedingungen hergestellt werden. Daher sind die vom Hersteller verbreiteten Informationen über die Zusammensetzung seines Erzeugnisses falsch, während nach den Rechtsvorschriften auf der Etikettierung aller Erzeugnisse nur die Zutaten angegeben werden dürfen, die tatsächlich für ihre Herstellung verwendet wurden“, erinnerte der AMCU.
Er wies darauf hin, dass die Angabe auf der Verpackung von Speiseeis, es enthalte Trinkkuh-Milch, die bei der Herstellung im September und November 2020 nicht verwendet wurde, für die Verbraucher irreführend sei.
Das Khladoprom Ice Cream Factory LLC versuchte, gegen die Entscheidung der Aufsichtsbehörde vor Gericht zu klagen, aber am 22. Juni 2023 wies das Kiewer Stadtgericht die Klage ab und bestätigte die Entscheidung des AMCU, indem es feststellte, dass das Unternehmen gegen die Gesetzgebung zum unlauteren Wettbewerb verstieß und eine Geldstrafe in Höhe von 1,37 Millionen UAH verhängte.

, ,

AMCU erlaubt Vodafone Ukraine den Erwerb eines Anteils am genehmigten Kapital von Freinet

Das Antimonopolkomitee (AMCU) hat dem Mobilfunkbetreiber Vodafone Ukraine erlaubt, eine Beteiligung am genehmigten Kapital von Freinet LLC zu erwerben. Das Dokument wurde am Donnerstag veröffentlicht, wie die AMCU-Website berichtet.
„Am 25. Mai 2023 nahm das Antimonopolkomitee eine Entscheidung an, die es PJSC VF Ukraine erlaubt, eine Beteiligung am genehmigten Kapital von LLC Freinet zu erwerben, was dem Käufer die Kontrolle über das besagte Unternehmen verschafft“, so das AMCU in einer Erklärung.
Es wird festgestellt, dass der Zusammenschluss im Bereich der Bereitstellung von festen Internetzugangsdiensten in der Ukraine stattfindet. Gleichzeitig wird festgestellt, dass die Teilnehmer des Zusammenschlusses feste Internetzugangsdienste in der Ukraine sowohl für natürliche als auch für juristische Personen innerhalb der Grenzen vieler Siedlungen in der Ukraine anbieten.
Der AMCU stellte fest, dass der Anteil der Käufergruppe auf den jeweiligen regionalen Märkten unbedeutend ist. Daher wird der Gesamtanteil der Teilnehmer an den regionalen Märkten für feste Internetzugangsdienste für natürliche und juristische Personen innerhalb der jeweiligen geografischen Grenzen 15-21% nicht überschreiten. Mit anderen Worten: Der angemeldete Zusammenschluss wird nicht zu einer Monopolisierung oder einer erheblichen Einschränkung des Wettbewerbs auf den Warenmärkten der Ukraine führen, begründete die AMCU die Erteilung der Genehmigung.
Freinet bietet Hochgeschwindigkeits-Internetdienste in Kiew an, wo der Kundenstamm des Anbieters mehr als 160 Tausend aktive Abonnenten hat. Neben der Hauptstadtregion ist das Unternehmen in der Region Kiew und in neun weiteren Regionen tätig, darunter in den Regionen Dnipropetrowsk, Schytomyr, Iwano-Frankiwsk und Lwiw.
Zur Unternehmensgruppe Vodafone Ukraine gehört Vega, ein nationaler Telekommunikationsbetreiber, der integrierte Lösungen für Festnetztelefonie, Breitband-Internetzugang und Datenübertragung anbietet. Das Unternehmen ist in 22 Regionen der Ukraine vertreten. Es bietet Internetdienste auf der Grundlage der GPON-Technologie in Kiew, Odessa, Dnipro, Lwiw und Charkiw an. Das operative Management der Vega-Telekommunikationsgruppe wird von Farlep-Invest PJSC wahrgenommen.
Wie berichtet, hat Vodafone Ukraine im Jahr 2022 seinen Nettogewinn um 2 % auf 19,8 Mrd. UAH gesenkt und einen Nettogewinn von 1,1 Mrd. UAH erzielt.
Ende 2019 schloss die NEQSOL Holding über Telco Solutions and Investments LLC, die von Bakcell kontrolliert wird, den Kauf des Telekommunikationsgeschäfts in der Ukraine von MTS PJSC mit einer Finanzierung von J.P. Morgan und RBI ab. Der Preis betrug 734 Millionen Dollar.
Die NEQSOL Holding verfügt über mehr als 25 Jahre Erfahrung in verschiedenen Branchen und Ländern. Sie ist in den Bereichen Öl und Gas, Telekommunikation, Bauwesen und anderen High-Tech-Sektoren im Vereinigten Königreich, den USA, der Türkei, Aserbaidschan, Kasachstan, den Vereinigten Arabischen Emiraten und den Niederlanden tätig. Anfang der 2000er Jahre stieg die Gruppe in die Telekommunikationsbranche ein. Ihre Tochtergesellschaften bieten Mobiltelefondienste, internationale Transit- und Großhandelsinternetverkäufe, Mietleitungsdienste, Rechenzentrumsdienste und mehr an.
Der Geschäftsmann Nasib Hasanov ist der offizielle Gründer und 100%ige Eigentümer der NEQSOL Holding, zu der auch Nobel Oil Services (UK) Limited, Nobel Oil E&P (UK) Limited (Handelsname Nobel Upstream), Bakcell LLC und Norm OJSC gehören.

, ,

AMCU verurteilt MHI zu einer Geldstrafe von 1 Mio. UAH wegen unterlassener Auskunftserteilung

Das Antimonopolkomitee der Ukraine (AMCU) hat das staatliche Unternehmen Medical Procurement of Ukraine (MPU) mit einer Geldstrafe von 1 Mio. UAH belegt, weil es dem Komitee keine Informationen vorgelegt hat.

Laut der AMCU-Pressemitteilung wurde eine solche Entscheidung am 11. April vom vorläufigen Verwaltungsrat der AMCU getroffen.

Der AMCU stellt fest, dass der Ausschuss zweimal ein Auskunftsersuchen an das staatliche Unternehmen gerichtet hat, das MZU jedoch keine Antwort „zu den aufgeworfenen Fragen“ gegeben hat.

„Diese Haltung des Staatsunternehmens hat die Erfüllung der dem Ausschuss übertragenen Aufgaben behindert“, betonte die Antimonopolbehörde.

, ,