Wie Experts.news berichtet, haben die Vorsitzenden der regierenden nationalistischen Parteien Schottlands, von Wales und Nordirlands am 14. September in Cardiff ein Kooperationsmemorandum unterzeichnet, das das Recht ihrer Völker auf die selbstbestimmte Gestaltung ihrer verfassungsrechtlichen Zukunft festschreibt und die britische Regierung auffordert, sich auf mögliche verfassungsrechtliche Änderungen vorzubereiten.
Das Dokument wurde vom Vorsitzenden der Scottish National Party (SNP) und schottischen Ministerpräsidenten John Sweeney, vom Vorsitzenden von Plaid Cymru und walisischen Ministerpräsidenten Rhon ap Iorwerth sowie von der Vizepräsidentin von Sinn Féin und nordirischen Ministerpräsidentin Michelle O’Neill unterzeichnet. An dem Treffen nahm auch die Vorsitzende von Sinn Féin, Mary Lou McDonald, teil.
Dabei traten die Teilnehmer als Parteivorsitzende auf und nicht im Namen der Regierungen von Schottland, Wales und Nordirland. Dies ist besonders wichtig im Falle Nordirlands, wo die Regierungsgewalt zwischen Sinn Féin und der Democratic Unionist Party (DUP) aufgeteilt ist. Die stellvertretende Erste Ministerin Emma Little-Pengelly von der DUP erklärte, dass O’Neill nicht befugt sei, solche Dokumente im Namen der nordirischen Regierung zu unterzeichnen.
Die zentrale politische Aussage des Memorandums war der Aufruf an die britische Regierung, „sich auf verfassungsrechtliche Änderungen in Wales, Schottland und Nordirland vorzubereiten, diese zu planen und zu fördern“. Die Parteien bekräftigten zudem das Recht jeder der drei Nationen, ihre Zukunft auf demokratischem Wege selbst zu bestimmen.
Dabei fehlt in den von den britischen Medien veröffentlichten Formulierungen des Memorandums die erwartete strengere Forderung nach der sofortigen Durchführung von Referenden über den Austritt aus dem Vereinigten Königreich. Es geht in erster Linie um die Anerkennung des Prinzips der Selbstbestimmung, die Schaffung von Mechanismen für künftige Verfassungsänderungen und den Verzicht Londons darauf, die demokratische Entscheidung zu blockieren, sollte sich in den Regionen selbst eine entsprechende Unterstützung herausbilden.
Sweeney erklärte, Großbritannien befinde sich an einem „Wendepunkt verfassungsrechtlicher Veränderungen“ und die Einwohner jedes der drei Gebiete müssten die Möglichkeit haben, selbst über ihre Zukunft zu entscheiden. Zuvor, am 10. September, hatte er sich an den britischen Premierminister Andy Burnham gewandt und vorgeschlagen, einen rechtlichen Mechanismus zu schaffen, der die Durchführung eines neuen Referendums über die Unabhängigkeit Schottlands ermöglichen würde, sofern ein entsprechendes gesellschaftliches Mandat vorliegt.
Die schottische Regierung hatte bereits am 28. August den Entwurf eines neuen Referendumsgesetzes mit derselben Frage veröffentlicht, die bereits 2014 gestellt wurde: „Soll Schottland ein unabhängiges Land sein?“ Der Gesetzentwurf soll dem Parlament vorgelegt werden, sobald die erforderlichen Befugnisse von Westminster erteilt wurden.
In Nordirland ist die rechtliche Situation anders. Die Möglichkeit einer Abstimmung über einen Zusammenschluss mit Irland ist bereits im Belfast-Abkommen von 1998 vorgesehen. Die Entscheidung über die Anberaumung eines solchen Referendums trifft der britische Minister für Nordirland, sofern er es für wahrscheinlich hält, dass die Mehrheit der Einwohner den Zusammenschluss befürwortet.
In Wales gibt es keinen dauerhaft geltenden rechtlichen Mechanismus für die Durchführung eines Referendums über die Unabhängigkeit. Dabei betrachtet die derzeitige Regierung unter Plaid Cymru die Unabhängigkeit des Landes als Endziel, obwohl Rhun ap Iorwerth betont, dass es bislang noch keinen konkreten Termin für eine solche Abstimmung gibt und die Entscheidung von der Haltung der Einwohner von Wales selbst abhängen soll.
Neben verfassungsrechtlichen Fragen vereinbarten die Teilnehmer des Treffens, die Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft, Energie, Beziehungen zur Europäischen Union und internationale Politik auszuweiten. Nationalistische Parteien sind der Ansicht, dass nach dem Brexit und den Veränderungen im politischen Gleichgewicht innerhalb Großbritanniens in Schottland, Wales und Nordirland zunehmend gemeinsame Interessen in den Beziehungen zu London entstehen.
Der Gipfel war die erste Veranstaltung dieser Art seit den Wahlen im Jahr 2026, als nationalistische und für Selbstbestimmung eintretende Parteien gleichzeitig die Regierungen in Schottland, Wales und Nordirland übernahmen. Das unterzeichnete Dokument hat jedoch bislang keine Rechtskraft und löst nicht automatisch ein Referendum aus.
GROßBRITANNIEN, Nordirland, Schottland, Volksabstimmung, WALES
Private Vermieter in Großbritannien verkaufen zunehmend ihre Immobilien oder planen, sich angesichts steigender Finanzierungskosten sowie steuerlicher und regulatorischer Belastungen aus dem Markt zurückzuziehen. Der Rückgang des Angebots geht bereits mit einem weiteren Anstieg der Mietpreise einher und erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem das Land einen Regierungswechsel und eine Phase erhöhter wirtschaftlicher Unsicherheit durchläuft.
Nach offiziellen Angaben des britischen Amtes für nationale Statistik (ONS) lag die durchschnittliche Miete im privaten Sektor im Juli 2026 bei 1.393 £ pro Monat, was einem Anstieg von 3,7 % im Jahresvergleich entspricht. In England lag der Wert bei 1.451 £, in London bei 2.317 £ pro Monat.
Eine Studie des Maklernetzwerks Lomond zeichnet ein ähnliches Bild und zeigt, dass britische Mieter im Durchschnitt bereits 32,7 % ihres Jahreseinkommens für Wohnkosten aufwenden. Nach der Methodik des Unternehmens lag die durchschnittliche Miete bei 1.369 £ pro Monat, was einem Anstieg von 4,3 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die Abweichung von den ONS-Daten lässt sich durch unterschiedliche Stichproben und Berechnungsmethoden erklären.
Gleichzeitig geht das Angebot seitens der Vermieter zurück. Eine Umfrage des Royal Institute of Chartered Surveyors (RICS) vom Juli ergab einen Rückgang der neuen Angebote seitens der Vermieter um 27 %. Marktteilnehmer berichten, dass Eigentümer ihre Bestände verkleinern oder sich ganz aus dem Sektor zurückziehen. Trotz einer gedämpften Nachfrage seitens der Mieter stieg der Saldo der Erwartungen hinsichtlich weiterer Mietsteigerungen auf +28 %.
Ein noch düstereres Bild zeichnet die im zweiten Quartal durchgeführte Umfrage von Property118 unter mehr als 2.000 Vermietern: 40,2 % haben ihre Bestände in den vergangenen zwei Jahren bereits reduziert, während nur 6 % sie ausgebaut haben. Für die nächsten drei Jahre rechnen 67,7 % der Befragten mit dem Verkauf zumindest eines Teils ihrer Immobilien, während 27,1 % beabsichtigen, sich vollständig aus dem Markt zurückzuziehen.
Einer der Hauptgründe sind nach wie vor die teuren Kredite. Der Leitzins der Bank of England liegt bei 3,75 % und damit deutlich über den Niveaus der Zeit des billigen Geldes bis 2022. Mehr als ein Drittel der befragten Vermieter muss im Laufe des kommenden Jahres ihre Hypothek refinanzieren, was für viele den Wechsel von alten, günstigen Festzinssätzen zu deutlich teureren Konditionen bedeutet.
Ein weiterer Faktor ist die größte Reform des privaten Mietwesens seit vielen Jahren. Am 1. Mai 2026 trat in England der wesentliche Teil des „Renters’ Rights Act“ in Kraft: Räumungen ohne Angabe von Gründen gemäß Section 21 wurden abgeschafft, befristete Mietverträge werden durch ein System von periodischen Mietverträgen ersetzt und die Haftung der Vermieter wurde verschärft. Ab Ende 2026 werden die Behörden damit beginnen, ein obligatorisches Register für private Mietwohnungen einzuführen, dessen Eintragung kostenpflichtig sein wird. In Zukunft werden zusätzliche Qualitätsstandards und ein obligatorischer Ombudsmann eingeführt.
Dabei wäre es falsch, die massiven Verkaufspläne von Wohnimmobilien ausschließlich mit dem neuen Gesetz zu erklären. Der Druck auf den Sektor hat sich über Jahre hinweg durch Steueränderungen, die Begrenzung des Hypothekenzinsabzugs sowie steigende Kosten für Versicherungen, Reparaturen und die Instandhaltung von Immobilien aufgebaut. Die neuen Vorschriften sind vielmehr ein weiterer Faktor, der Eigentümer dazu zwingt, die Wirtschaftlichkeit von „Buy-to-let“-Objekten zu überdenken.
Die Situation auf dem Wohnungsmarkt entwickelt sich vor dem Hintergrund einer erheblichen politischen Instabilität in Großbritannien. Keir Starmer trat im Sommer 2026 nach dem Verlust der Unterstützung innerhalb der Labour-Partei von seinem Amt als Premierminister zurück und beschloss im September, auch das Parlament zu verlassen. Sein Nachfolger wurde Andy Burnham, der bereits der siebte Premierminister Großbritanniens innerhalb eines Jahrzehnts ist.
Die neue Regierung muss sich gleichzeitig mit den Problemen der Lebenshaltungskosten, der Finanzierung sozialer Programme und des Drucks auf die Staatsfinanzen auseinandersetzen. Die Rendite langfristiger britischer Staatsanleihen stieg Anfang September auf etwa 5,26 % – den höchsten Stand seit 2008 –, was die Kreditkosten nicht nur für die Regierung, sondern indirekt auch für die gesamte Wirtschaft erhöht. Die Investoren warten auf den Oktober-Haushalt des neuen Kabinetts und versuchen zu verstehen, wie Burnham seine Sozial- und Infrastrukturinitiativen finanzieren will.
Von einer vollwertigen Wirtschaftskrise oder einer Rezession in Großbritannien zu sprechen, ist bislang nicht zutreffend. Das BIP stieg im zweiten Quartal 2026 um 0,4 % nach 0,6 % im ersten Quartal, doch das Wachstumstempo verlangsamt sich. Die Inflation beschleunigte sich im Juli erneut auf 2,9 %, die Arbeitslosigkeit erreichte 4,9 %, und die britische Wirtschaft bleibt bei neuen Investitionen zurückhaltend.
Gerade die Kombination aus schwachem Wirtschaftswachstum, teurem Geld und politischer Unsicherheit verschärft die Probleme auf dem Mietmarkt. Die neue Regierung strebt einen stärkeren Mieterschutz an, doch der gleichzeitige Rückzug privater Vermieter führt zu einem gegenteiligen Effekt: Je weniger Wohnungen auf dem Markt verbleiben, desto stärker wird der Druck auf die Mieten.
Für die britische Regierung wird dies zu einem schwierigen Dilemma. Wenn Regulierung und Steuern die Rentabilität privater Vermietungen weiterhin schneller senken, als der Staat und institutionelle Investoren neuen Wohnraum schaffen können, könnte ein Teil der Kosten für den Mieterschutz faktisch in Form höherer Mieten und einer geringeren Auswahl an Wohnungen auf die Mieter zurückfallen.
Mittelfristig könnte dies den Strukturwandel des britischen Marktes beschleunigen: An die Stelle kleiner privater Vermieter werden nach und nach professionelle „Build-to-Rent“-Betreiber, Pensions- und Investmentfonds treten, die in der Lage sind, mit geringeren Renditen zu arbeiten und deutlich strengere Regulierungsauflagen zu verkraften.
Somit ist der Rückzug britischer Vermieter kein isoliertes Problem des Immobilienmarktes, sondern Teil eines umfassenderen Gesamtbildes: teures Kapital, eine sich abkühlende Konjunktur, eine Krise der politischen Stabilität und gleichzeitig der Versuch des Staates, die Regulierung des Wohnungsmarktes erheblich zu verschärfen. Für Mieter besteht das Hauptrisiko nicht im massiven Verschwinden von Mietwohnungen an sich, sondern in deren weiterer Verteuerung und Umverteilung von kleinen Eigentümern hin zu großem institutionellem Kapital.
Nach Angaben von Experts.news könnte Großbritannien im Jahr 2027 hinsichtlich des Einkaufsvolumens an ukrainischem Hühnerfleisch an den gesamten Markt der Europäischen Union heranreichen, während die Bedeutung der Länder des Nahen Ostens für ukrainische Exporteure abnehmen wird, prognostiziert das Kiewer Büro des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA FAS).
In dem am 19. August 2026 veröffentlichten Bericht „Poultry and Products Annual“ wird Großbritannien als einer der Hauptfaktoren für das Wachstum der ukrainischen Produktion und des Exports von Hühnerfleisch in den Jahren 2026–2027 genannt.
Die Ukraine und Großbritannien haben sich am 16. Januar 2026 darauf geeinigt, den zollfreien Handel mit Hühnerfleisch und einer Reihe weiterer Agrarprodukte bis zum 31. März 2028 zu verlängern. Dabei wird Großbritannien bis zu diesem Zeitpunkt kein Zollkontingent für ukrainisches Hühnerfleisch festlegen.
Nach Einschätzung des USDA sichert dies den ukrainischen Erzeugern faktisch fast zwei weitere Jahre uneingeschränkten Zugang zu einem der preislich attraktivsten Märkte der Welt. In einzelnen Monaten lagen die Verkaufspreise für ukrainisches Hühnerfleisch im Vereinigten Königreich sogar über denen in der EU.
Infolgedessen erwartet die FAS/Kiew einen weiteren starken Anstieg der Lieferungen nach Großbritannien. Im Jahr 2027 könnte deren Volumen mit den gesamten ukrainischen Hühnerfleischexporten in die EU vergleichbar sein.
Die Europäische Union bleibt gleichzeitig der größte Premiummarkt für die Branche, allerdings sind die Lieferungen durch ein neues dauerhaftes zollfreies Kontingent von 120.000 Tonnen pro Jahr begrenzt.
Das neue Kontingent wurde im Oktober 2025 zwischen der Ukraine und der EU vereinbart. Sie ersetzte das vor dem Krieg geltende ständige Kontingent von 90.000 Tonnen sowie die vorübergehende Regelung autonomer Handelsmaßnahmen, die die Lieferung deutlich größerer Mengen ermöglichte. Das USDA geht davon aus, dass die tatsächlichen Exporte in die EU in den Jahren 2026–2027 auf dem festgelegten Limit von 120.000 Tonnen liegen werden.
Die Ausweitung der Lieferungen nach Großbritannien und in die EU verändert bereits die Geografie der ukrainischen Exporte.
Besonders auffällig ist die Wende im Nahen Osten. Das USDA berichtet, dass die Lieferungen von ukrainischem Hühnerfleisch nach Saudi-Arabien, das zuvor der größte Einzelabsatzmarkt der Ukraine für dieses Produkt war, im Jahr 2026 vollständig eingestellt wurden.
Dies geschah trotz der langjährigen Beziehungen von MHP zu Saudi-Arabien und zur Saudi Agricultural and Livestock Investment Company (SALIC), der 13 % von MHP gehören. Dabei räumt das USDA ein, dass ukrainische Produkte in den kommenden Jahren wieder auf den saudischen Markt zurückkehren könnten.
Die Lieferungen in den Irak hingegen werden fortgesetzt. Das USDA weist gesondert darauf hin, dass die Ukraine nicht unter das vom Irak verhängte Einfuhrverbot für Hühnerfleisch aus 39 großen Lieferländern im Zusammenhang mit den Risiken der hochpathogenen Vogelgrippe fällt.
Ukrainische Hersteller sind weiterhin auf den Märkten Afrikas und der Länder der ehemaligen UdSSR präsent, doch die rentabelsten europäischen Absatzmärkte ziehen nach und nach einen Teil der Produktion auf sich.
Der Export über die Türkei hat überwiegend Transitcharakter: Nach Angaben von Branchenquellen des USDA wird der größte Teil des dort ankommenden ukrainischen Geflügels anschließend nach Asien oder Afrika reexportiert. Dabei sieht das Freihandelsabkommen zwischen der Ukraine und der Türkei, das 2026 in Kraft treten wird, ein separates zollfreies Kontingent von 2.000 Tonnen für rohe und verarbeitete Geflügelprodukte vor.
Insgesamt wird der Export von Hühnerfleisch aus der Ukraine nach aktueller Schätzung der FAS/Kiew von rund 450.000 Tonnen im Jahr 2025 auf 490.000 Tonnen im Jahr 2026 und 530.000 Tonnen im Jahr 2027 steigen.
Somit wird eine der wichtigsten Veränderungen in den nächsten zwei Jahren die weitere Neuausrichtung der ukrainischen Geflügelwirtschaft auf Großbritannien und die EU sein, auf Kosten eines Teils der traditionellen Märkte im Nahen Osten und in Asien.
Quelle: USDA Foreign Agricultural Service, Ukraine: Poultry and Products Annual, UP2026-0022, 19. August 2026.
Wie „The Guardian“ berichtet, erhält Großbritannien Zugang zu ukrainischen Daten vom Schlachtfeld, um KI-Systeme zu trainieren, die zum Schutz von militärischen Einrichtungen und kritischer Infrastruktur vor Sabotage, Drohnen und anderen Bedrohungen eingesetzt werden sollen.
Ein entsprechendes Partnerschaftsabkommen im Bereich der künstlichen Intelligenz unterzeichneten die Ukraine und Großbritannien am 24. August 2026. Großbritannien wird der erste ausländische Partner sein, der Zugang zur ukrainischen Plattform „Avengers AI Labs“ erhält, teilte die britische Regierung mit.
„Avengers AI Labs“ vereint eine riesige Menge an Echtdaten, die von Tausenden von Tageslichtkameras und Infrarotsensoren auf dem Schlachtfeld gesammelt wurden. Das System enthält Daten zu Millionen von Objekten, darunter Panzer, Artillerie, Luftabwehrsysteme, Truppen sowie Luftziele, insbesondere Shahed-Angriffsdrohnen und Aufklärungsdrohnen. Diese Daten werden zum Trainieren von KI-Modellen verwendet.
Wie The Guardian berichtet, wird eines der ersten britischen Pilotprojekte ein System zum Schutz einer Militäranlage sein, bei dem unterirdisch verlegte Glasfaserkabel zum Einsatz kommen, die mithilfe von KI charakteristische Bewegungen von Menschen und Fahrzeugen erkennen können. Künftig könnten ähnliche Technologien auf Flughäfen, im Schienenverkehr, in Energieanlagen und in Gefängnissen zum Einsatz kommen.
An den Pilotprojekten sind bereits drei britische Technologieunternehmen beteiligt – Sintela, Mind Foundry und Skyral. Sintela hat sich insbesondere auf die Nutzung von Glasfasernetzen als verteilte Sensoren spezialisiert.
Ein weiterer Schwerpunkt der Zusammenarbeit wird die Entwicklung einer neuen Generation energieeffizienter KI-Chips für Drohnen, Robotik und autonome Systeme sein. Es wird erwartet, dass solche Lösungen es den Systemen ermöglichen, länger autonom zu arbeiten und unter schwierigen Bedingungen schneller zu reagieren.
Das Abkommen sieht eine Zusammenarbeit zwischen Regierungen, Wirtschaft, Universitäten und Forschungszentren beider Länder vor. Die Ukraine stellt einzigartige Daten und Erfahrungen beim Einsatz von Technologien unter realen Kampfbedingungen zur Verfügung, während Großbritannien seine Forschungsbasis, Universitäten und Technologieunternehmen einbringt.
Der britische Premierminister Andy Burnham erklärte, dass die Kombination aus ukrainischer Kampferfahrung und britischem Fachwissen im Bereich der KI die Entwicklung von Technologien sowohl für die Verteidigung der Ukraine als auch für den Schutz der kritischen Infrastruktur Großbritanniens beschleunigen werde.
Die Partnerschaft ist Teil eines 100-jährigen Abkommens zwischen der Ukraine und Großbritannien. Die gemeinsame Erklärung sieht die Entwicklung von KI-Modellen, sicheren Mechanismen für den Datenaustausch, autonomen Systemen, Cybersicherheitstechnologien und Lösungen für die Verteidigungsindustrie vor.
GROßBRITANNIEN, INFRASTRUKTUR, künstliche Intelligenz, UKRAINE, VERTEIDIGUNG
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bezeichnete Großbritannien als „islamische Republik“ und wiederholte seine Behauptung, dass es die „erste islamische Republik mit Atomwaffen“ werden könnte. Die britische Regierung bezeichnete seine Äußerungen als „völlig inakzeptabel“ und teilte mit, dass sie diese Angelegenheit gegenüber den israelischen Behörden zur Sprache gebracht habe.
Diese Äußerung fiel in einem Podcast des israelischen Militärradios, dessen Folge am 13. August 2026 veröffentlicht wurde. Im Zusammenhang mit der veränderten Haltung gegenüber Israel in Großbritannien verwendete Netanjahu den Ausdruck „Islamische Republik Großbritannien“. Daraufhin fragte der Moderator ihn, ob nicht etwas Ähnliches in ganz Europa geschehe. Der Ministerpräsident bejahte dies und verwies auf einen zuvor von jemandem geäußerten Satz, wonach Großbritannien die zukünftige „erste islamische Republik mit Atomwaffen“ sei.
Dabei ist die weit verbreitete Interpretation, dass gerade Netanjahu die Verwandlung Großbritanniens in eine islamische Atomrepublik vorhergesagt habe, nicht ganz zutreffend. Er stellte diesen Satz nicht als seine eigene Prognose dar, sondern sagte ausdrücklich, dass „jemand das gesagt habe“. Der Sprecher der israelischen Regierung, David Mencer, erklärte später gegenüber der BBC, dass Netanjahu sich auf den derzeitigen US-Vizepräsidenten J. D. Vance bezog, der bereits im Jahr 2024 eine ähnliche Aussage getroffen hatte.
Vance sagte damals, Großbritannien könne das erste „wirklich islamistische Land mit Atomwaffen“ werden. Dabei machte er selbst eine Einschränkung in Bezug auf Pakistan.
Gerade die Behauptung über die „erste islamische Republik mit Atomwaffen“ ist historisch unkorrekt. Pakistan heißt offiziell Islamische Republik Pakistan und verfügt seit Ende der 1990er Jahre über Atomwaffen.
Die Reaktion aus London fiel scharf aus. Ein Vertreter der britischen Regierung erklärte, Netanjahus Äußerungen seien inakzeptabel und diese Frage sei bereits im Rahmen der Kontakte mit der israelischen Seite angesprochen worden.
Die Äußerung erfolgte vor dem Hintergrund sich verschlechternder Beziehungen zwischen Israel und einer Reihe europäischer Länder. Im Interview selbst weitete der Moderator die Frage auf Europa insgesamt aus, worauf Netanjahu bejahend antwortete.
Nach der jüngsten Einschätzung des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts (SIPRI) im „SIPRI Yearbook 2026“ verfügten im Januar 2026 neun Staaten über insgesamt etwa 12.187 Atomsprengköpfe oder gelten – wie im Falle Israels – als solche. Etwa 9.745 davon befanden sich in militärischen Beständen und konnten potenziell eingesetzt werden.
In der Reihenfolge vom größten zum kleinsten Arsenal:
Russland – etwa 5.459 Sprengköpfe
USA – etwa 5.083
China – etwa 620
Frankreich – etwa 290
Großbritannien – etwa 225
Indien – etwa 190
Pakistan – etwa 170
Israel – etwa 90
Nordkorea – etwa 60
Dabei handelt es sich um Schätzungen der Gesamtzahl der Atomsprengköpfe und nicht nur der stationierten Sprengköpfe. Die genauen Größen der Arsenale sind Staatsgeheimnis, weshalb SIPRI betont, dass es sich um ungefähre Zahlen handelt. Russland und die USA kontrollieren zusammen nach wie vor etwa 86 % aller Atomsprengköpfe weltweit.
Besonders schnell wächst derzeit das chinesische Arsenal: SIPRI schätzt es auf etwa 620 Sprengköpfe gegenüber 600 im Vorjahr. Indien hat seinen geschätzten Bestand auf 190 erhöht, und Nordkorea könnte nach Einschätzung des Instituts etwa 60 Sprengköpfe angesammelt haben und verfügt über spaltbares Material für mindestens noch einige Dutzend weitere.
Großbritannien, um das sich der aktuelle diplomatische Skandal dreht, verfügt nach Schätzungen von SIPRI über etwa 225 Atomsprengköpfe. London veröffentlicht keine detaillierten Angaben mehr zur Größe seines operativen Atomwaffenarsenals, und die britische Strategie sieht die Möglichkeit einer Aufstockung vor.
Die Zahl der Einwohner Großbritanniens mit einem Privatvermögen von mindestens 1 Mio. GBP ist im Jahr 2025 um 7 % auf 442.000 Personen zurückgegangen, wie Berechnungen des Adam-Smith-Instituts zeigen. Dies ist der niedrigste Stand seit der globalen Finanzkrise von 2008. Im Vergleich zum Höchststand im Jahr 2021, als es im Land etwa 1,07 Millionen Pfund-Millionäre gab, ist ihre Zahl um etwa 59 % zurückgegangen.
In der Studie gilt als Millionär jeder volljährige Einwohner Großbritanniens, dessen Nettovermögen mindestens 1 Mio. GBP zu konstanten Preisen des Jahres 2025 beträgt. In die Berechnung fließen Immobilien, Altersvorsorgeguthaben, Barmittel und Kapitalanlagen abzüglich Schulden ein.
Das Institut führt den Rückgang vor allem auf den Wertverlust der Vermögenswerte zurück. Der Anstieg der Zinssätze nach der Pandemie übte Druck auf den Wert von Altersvorsorgeguthaben und teuren Immobilien aus, insbesondere in London. Ein weiterer Faktor war die geringe Sparquote der britischen Haushalte, die den Aufbau von Privatvermögen einschränkt.
Als weiteren Grund nennen die Autoren der Studie die Abwanderung vermögender Einwohner und die sinkende Attraktivität Großbritanniens für ausländische Unternehmer und Investoren. Das Institut verweist auf die hohe Steuerbelastung, die Abschaffung der bisherigen „Non-Dom“-Steuerregelung sowie die Diskussion über neue Steuern auf Vermögen und Kapitalerträge.
Seit dem 6. April 2025 hat Großbritannien das „Non-Dom“-Steuersystem durch eine neue, auf der steuerlichen Ansässigkeit basierende Regelung ersetzt. Neue Einwohner, die in den vorangegangenen zehn Jahren nicht im Land gelebt haben, können in den ersten vier Jahren von der britischen Steuer auf ausländische Einkünfte und Kapitalerträge befreit werden. Nach Ablauf dieses Zeitraums gelten für sie die allgemeinen Vorschriften.
Das Adam-Smith-Institut betont zudem, dass es sich bei seinen Daten um Schätzungen handelt. In Großbritannien gibt es kein aktuelles staatliches Verzeichnis des Privatvermögens, weshalb der Indikator auf der Grundlage von Daten des Amtes für nationale Statistik und statistischer Modellierung berechnet wird. Er spiegelt in erster Linie die allgemeine Entwicklung des privaten Vermögens wider und nicht die genaue Anzahl vermögender Einwohner.
Das Institut forderte die britischen Behörden auf, von der Einführung einer Vermögenssteuer abzusehen, die Kapitalertragsteuer zu senken und die Besteuerungsbedingungen für vermögende ausländische Einwohner zu überarbeiten. Seinen Angaben zufolge entfallen 29,1 % der Einkommensteuereinnahmen auf die 1 % der Briten mit den höchsten Einkommen.
