Kanada belegte unter den 50 größten Handelspartnern der Ukraine den ersten Platz bei der Bilanz aus positiven und negativen Einstellungen der Ukrainer, während China, das beim Handelsumsatz führend ist, den niedrigsten Wert erhielt und sich die Einstellung zu Polen deutlich verschlechterte, wie die Ergebnisse einer Studie des Unternehmens Active Group und des Informations- und Analysezentrums Experts Club zeigen.
Laut dem veröffentlichten Ranking betrug die Bilanz der positiven und negativen Bewertungen Kanadas plus 73,8 Prozentpunkte. Es folgen Schweden mit plus 70,6 Prozentpunkten, die Niederlande mit 69,7 Prozentpunkten, Finnland und Norwegen mit jeweils 69,3 Prozentpunkten, Frankreich mit 69,1 Prozentpunkten, Italien mit 67,1 Prozentpunkten, Litauen mit 65,9 Prozentpunkten sowie die Schweiz und das Vereinigte Königreich mit jeweils 65,6 Prozentpunkten.
Dieser Indikator ist die Differenz zwischen den Anteilen positiver und negativer Antworten. Insbesondere stehen 76,3% der Befragten Kanada positiv gegenüber, 2,5% negativ und 19,2% neutral.
Die schlechteste Bilanz wurde gegenüber China verzeichnet – minus 25,4 Prozentpunkte: 18,2% der Befragten bewerten das Land positiv, 43,6% negativ und 33,9% neutral. Negative Werte weisen auch Indien mit minus 14,3 Prozentpunkten, Ungarn mit minus 12,7 Prozentpunkten und der Libanon mit minus 9,2 Prozentpunkten auf.
Die Doktorin der Soziologie und Leiterin der Kyjiwer Abteilung der Soziologischen Vereinigung der Ukraine, Olga Bezrukova, bezeichnete die Volksrepublik China als anschauliches Beispiel für die Diskrepanz zwischen dem Ausmaß der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und dem gesellschaftlichen Image eines Staates.
„Wir haben gesehen, dass China gemessen am gesamten Handelsumsatz der größte Wirtschaftspartner der Ukraine ist, aber dies in keiner Weise in ein positives gesellschaftliches Image umgewandelt wird. Das zeigt, dass die Bürger der Ukraine klar zwischen dem Pragmatismus der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und der allgemeinen Bewertung eines Staates unterscheiden. Wirtschaftliche Abhängigkeit und Zusammenarbeit sind nicht gleichbedeutend mit gesellschaftlicher Sympathie für dieses Land“, betonte sie am Dienstag auf einer Pressekonferenz bei der Agentur „Interfax-Ukraine“.
Eine der auffälligsten Veränderungen war die Verschlechterung der Einstellung zu Polen. Während die Bewertungsbilanz im März 2026 noch plus 41,7 Prozentpunkte betrug, waren die positiven und negativen Antworten im August nahezu ausgeglichen, mit einem leichten Übergewicht der negativen. 34,6% der Befragten äußerten eine positive Einstellung, 37% eine negative und 25,4% eine neutrale.
„Zu Beginn der Invasion wurde Polen beinahe als der wichtigste Partner wahrgenommen. Wir fragten nach einer politischen und wirtschaftlichen Annäherung zwischen der Ukraine und Polen, sogar nach einem Zusammenschluss zu irgendeiner gemeinsamen Union, und sahen enorm positive Ergebnisse. Und hier sehen wir: Polen bleibt scheinbar weiterhin ein Schlüsselpartner, aber an einen Zusammenschluss denkt niemand mehr, und wir sehen eine stabile negative Haltung“, sagte der Gründer von Active Group, Andriy Yeremenko.
Er brachte die Verschlechterung der Bewertungen mit der Haltung eines Teils der polnischen Staatsführung in Verbindung, die er als antiukrainisch betrachtet.
Gleichzeitig verbesserte sich die Bilanz der Einstellung zu Ungarn von minus 33,6 Prozentpunkten im März auf minus 12,7 Prozentpunkte im August, obwohl negative Bewertungen weiterhin überwiegen. Bei den USA stieg der Wert von plus 19,4 auf plus 38,4 Prozentpunkte. 55% der Befragten stehen den Vereinigten Staaten positiv gegenüber, 16,6% negativ und 25,6% neutral.
Auf die Frage, wer am meisten zur Erreichung des Friedens in der Ukraine beiträgt, nannten 44,6% der Befragten die Länder der Europäischen Union, 25,2% die USA, 23,3% das Vereinigte Königreich, 4,1% die Volksrepublik China, 1,8% Indien und 1% Brasilien. Bei der Frage nach der vorrangigen Entwicklung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen entschieden sich 69,9% für die EU-Länder und das Vereinigte Königreich, 11,9% für die USA und 8,4% für die Volksrepublik China.
Bezrukova zufolge blieben die Bewertungen der Rolle der USA bei der Erreichung des Friedens während der drei Erhebungswellen relativ stabil.
„Die allgemeine Sympathie für ein Land und die Bewertung seiner Funktionalität auf internationaler Ebene sind miteinander verbunden, aber nicht identisch. Die Bilder von Ländern sind mehrdimensional. Ein Mensch kann seine emotionale Einstellung gegenüber einem Staat ändern, aber weiterhin dessen internationales Gewicht anerkennen“, erklärte die Soziologin.
Ein weiteres Modell zeigt ihr zufolge Indien: 48,3% der Befragten äußern eine neutrale Einstellung zu dem Land, unter den ausgeprägten Bewertungen überwiegen jedoch die negativen – 31,5% gegenüber 17,2% positiven.
Die Wirtschaftsindikatoren präsentierte der Gründer von Experts Club, stellvertretende Direktor der Agentur „Interfax-Ukraine“ und Kandidat der Wirtschaftswissenschaften Maksym Urakin. Nach den von ihm angeführten Daten des Staatlichen Zolldienstes belief sich der Warenumsatz der Ukraine im ersten Halbjahr 2026 auf 70,3 Mrd. US-Dollar, die Exporte auf 21 Mrd. US-Dollar und die Importe auf 49,3 Mrd. US-Dollar. Das negative Saldo des Warenhandels erreichte 28,3 Mrd. US-Dollar.
„Wenn wir dies mit dem ersten Halbjahr 2025 vergleichen, gab es auch damals ein Ungleichgewicht, aber jetzt sind die Exporte um etwa 5% gestiegen und die Importe um fast 30%. Das heißt, das Defizit hat sich innerhalb eines Jahres um mehr als 10 Milliarden Dollar erhöht. Daher ist es für uns sehr wichtig, unsere wichtigsten Partner zu analysieren“, betonte er.
Den präsentierten Materialien zufolge belief sich der Handelsumsatz mit China von Januar bis Juni auf rund 14,68 Mrd. US-Dollar. Die Ukraine exportierte Waren im Wert von 778 Mio. US-Dollar in die Volksrepublik China und importierte Waren im Wert von 13,90 Mrd. US-Dollar, wodurch ein Defizit von rund 13,12 Mrd. US-Dollar entstand. Polen blieb mit einem Volumen von 2,38 Mrd. US-Dollar der größte Abnehmer ukrainischer Waren. Den zweiten Platz unter den Exportmärkten belegte die Türkei mit 1,78 Mrd. US-Dollar, den dritten Italien mit 1,28 Mrd. US-Dollar.
Beim gesamten Handelsvolumen folgen nach China Polen mit 7,05 Mrd. US-Dollar, die Türkei mit 4,90 Mrd. US-Dollar, Deutschland mit 4,48 Mrd. US-Dollar und die USA mit 3,07 Mrd. US-Dollar. Yeremenko hob die Türkei als Beispiel für die Verbindung eines erheblichen Handelsumsatzes mit einer überwiegend positiven Wahrnehmung hervor: 52,3% der Befragten stehen ihr positiv gegenüber, 7,4% negativ.
Urakin machte gesondert auf jene Partner aufmerksam, mit denen der Handel der Ukraine einen positiven Saldo verschafft. Im ersten Halbjahr war dieser mit Spanien mit 578,1 Mio. US-Dollar am größten, gefolgt von Ägypten mit 527,1 Mio. US-Dollar und Moldau mit 467,2 Mio. US-Dollar. Danach folgen Algerien mit 309,2 Mio. US-Dollar, die Niederlande mit 221,5 Mio. US-Dollar und der Libanon mit 220,5 Mio. US-Dollar. Zu den Top Ten gehörten außerdem Libyen, Tunesien, Irak und Jemen.
Gleichzeitig überwiegt gegenüber einer Reihe dieser Partner eine neutrale Einstellung. Ägypten wird von 61,3% der Befragten neutral bewertet, Algerien von 65,8% und Tunesien von 67,3%. Die Teilnehmer der Pressekonferenz brachten dies mit unzureichenden Kenntnissen der Ukrainer über diese Staaten in Verbindung und betonten die Notwendigkeit einer aktiveren Wirtschafts- und Public Diplomacy.
„Es sollte nicht nur das allgemeine Bewusstsein besser entwickelt werden. In erster Linie müssen Wirtschaftsverbände, das Wirtschaftsministerium und das Außenministerium daran arbeiten, die bilateralen Beziehungen auszubauen und die Bilanz zu verbessern. Unter Bedingungen, in denen der Ukraine ohnehin Finanzmittel fehlen und wir im Wesentlichen von externen Krediten leben, sollte die Zusammenarbeit mit Ländern ausgeweitet werden, mit denen wir eine positive Bilanz erzielen können“, sagte der Direktor von Active Group, Oleksandr Pozniy.
Urakin empfahl den in der Ukraine akkreditierten Botschaften, eine umfassende Kommunikation in ukrainischer Sprache, Offenheit gegenüber den Medien und regelmäßige Informationen über die Ergebnisse der Zusammenarbeit sicherzustellen.
„Die erste Empfehlung besteht darin, regelmäßig konkrete Taten, konkrete Maßnahmen sowie die Präsenz von Fonds, Botschaften, Teams und Diplomaten hier im humanitären Bereich und in der Wissenschaft zu zeigen. Zweitens sollte man offen für Fragen und Anfragen der Medien und der Öffentlichkeit sein. Außerdem müssen wir unsere soziologischen Daten nutzen, um Schlussfolgerungen zu ziehen und unsere Beziehungen, vor allem die Handelsbeziehungen, zu festigen“, fügte er hinzu.
Dies ist die dritte Welle der Studie; die vorherigen wurden im August 2025 und im März 2026 durchgeführt. Die Befragung wurde im August 2026 mittels selbst ausgefüllter Online-Fragebögen im Panel SunFlowerSociology durchgeführt. Befragt wurden 800 Bürger der Ukraine im Alter ab 18 Jahren. Nach Angaben der Organisatoren ist die Stichprobe hinsichtlich Alter, Geschlecht und Region repräsentativ; der angegebene maximale theoretische statistische Fehler beträgt bei einem Konfidenzniveau von 95% 3,5%.
ACTIVE GROUP, CHINA, EXPERTS CLUB, Handel, KANADA, ÖFFENTLICHE MEINUNG, POLEN, UKRAINE, USA
Um der Ukraine dabei zu helfen, ihre Energieinfrastruktur vor dem bevorstehenden Winter unter den Angriffen der Russischen Föderation zu reparieren und zu stärken, hat Kanada neue Unterstützungsmaßnahmen angekündigt.
Die entsprechenden Ankündigungen erfolgten während des Besuchs des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Kanada und eines Treffens mit dem kanadischen Premierminister Mark Carney
Wie auf der Website des Büros des kanadischen Regierungschefs berichtet wird, wird die kanadische Seite der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung neue Kreditgarantien in Höhe von fast 435 Millionen kanadischen Dollar zur Unterstützung der Energiesicherheit gewähren, darunter für den Kauf von Gas im Winter sowie für Notstromaggregate zur Stromerzeugung bei Versorgungsengpässen.
Kanada stellt über Export Development Canada 200 Millionen kanadische Dollar in Form von zinsgünstigen Krediten zur Unterstützung des Wiederaufbaus der Ukraine bereit. Wie aus dem Büro des Premierministers hervorgeht, wird dies der Ukraine helfen, kritische Infrastruktur zu sanieren, und kanadischen Unternehmen die Möglichkeit geben, wichtige Projekte zu unterstützen.
Das Hilfspaket sieht die Bereitstellung von weiteren 10 Millionen kanadischen Dollar für den Fonds zur Unterstützung des ukrainischen Energiesektors vor, wodurch sich der Gesamtbetrag auf 100 Millionen Dollar beläuft. Damit soll die Energieinfrastruktur der Ukraine gestützt werden, einschließlich des Kaufs und der Lieferung von kritischer Energieausrüstung, um die Widerstandsfähigkeit der Ukrainer gegenüber Energieversorgungsengpässen zu stärken.
Darüber hinaus wurde die Bereitstellung von 2 Millionen kanadischen Dollar für das Gemeinsame Arbeitsprogramm der Internationalen Energieagentur (IEA) zur Unterstützung der Entwicklung der Energieressourcen der Ukraine angekündigt. Diese Finanzierung wird die Energiesicherheit der Ukraine stärken, regulatorische Unterstützung gewährleisten und Projekte im Bereich der sauberen Energie vorantreiben.
Nova Post, ein Unternehmen der Nova-Gruppe, ist auf dem kanadischen Markt gestartet und hat damit die Gesamtzahl der Länder, in denen das Unternehmen vertreten ist, auf 18 erhöht, wie aus einer Mitteilung des Unternehmens vom Mittwoch hervorgeht.
„Kanada ist, ebenso wie ganz Nordamerika, einer der Schlüsselmärkte für die internationale Expansion von Nova Post“, wird Oleksij Taranenko, CBDO der NOVA-Unternehmensgruppe, in der Pressemitteilung zitiert.
Seinen Angaben zufolge hat das Unternehmen bereits über 3.000 Sendungen abgewickelt, wobei es sich größtenteils um Waren ukrainischer Hersteller handelte.
Als nächster Schritt sind der weitere Ausbau des Netzwerks, die Einführung eines Franchise-Systems, die Einführung neuer Produkte sowie die Verkürzung der Lieferzeiten vorgesehen.
Bei Nova Post wurde präzisiert, dass Kunden internationale Sendungen aus Kanada online über die Website oder die mobile App des Unternehmens aufgeben sowie das Paket an die nächstgelegene der 1.100 Partnerfilialen von UPS Store oder an einen Kurier übergeben können.
Es wird darauf hingewiesen, dass die Lieferzeit zwischen Kanada und der Ukraine ab 5 Tagen beträgt. Die Versandkosten von Kanada in die Ukraine belaufen sich auf 37 CAD für Dokumente und Sendungen bis 1 kg, 47 CAD für Sendungen bis 2 kg, 99 CAD für Sendungen bis 10 kg und 215 CAD für Sendungen bis 30 kg.
Nova Post wies darauf hin, dass es möglich ist, Waren aus der Ukraine nach Kanada ohne Zahlung von Einfuhrzöllen zu versenden. Dieser Service wurde durch das Freihandelsabkommen (CUFTA) zwischen den Ländern ermöglicht.
Insbesondere wird für die meisten Sendungen lediglich die Umsatzsteuer (HST) fällig, die der Absender bei der Versandabwicklung begleichen kann; für Pakete mit einem Wert von bis zu 20 CAD (625 UAH) entfällt die Steuer jedoch.
Wie Anfang August berichtet wurde, hat Nova Post seit Anfang 2026 266 neue Servicestellen eröffnet und damit seine Präsenz auf 16 Länder und 235 Städte ausgeweitet.
Die meisten neuen Servicestellen wurden in Moldawien eröffnet – 155, gefolgt von Polen mit 63, Spanien mit 18, Tschechien mit 14, Deutschland mit 11, der Slowakei mit 2 sowie je einer Servicestelle in Österreich, Italien und Rumänien.
Der Miteigentümer von „Nova Poshta“, Wjatscheslaw Klimow, erklärte im Rahmen der der europäischen Integration gewidmeten „Dialoge mit NV“, dass Nova Post Europe aus der NOVA-Gruppe plane, das Filialnetz in Europa bis 2026 zu verdoppeln und den Fokus ihrer Strategie weiterhin auf die Gewährleistung maximaler Zustellgeschwindigkeit zu legen.
Am 27. August unterzeichnete US-Präsident Donald Trump ein Dekret zur Umbenennung des Ontariosees in „Lake America“ – „See Amerika“.
Dabei ist eine wichtige Klarstellung anzubringen: Es handelt sich nicht um eine internationale Umbenennung des Sees. Der Ontariosee liegt an der Grenze zwischen den USA und Kanada, und Trumps Dekret gilt nur für Bundesbehörden und offizielle geografische Bezeichnungen in den USA. Kanada ist nicht verpflichtet, den neuen Namen anzuerkennen, und verwendet weiterhin „Lake Ontario“.
Gemäß der Verordnung Nr. 14420 muss der US-Innenminister gemeinsam mit dem US-Rat für geografische Bezeichnungen innerhalb von 30 Tagen den Namen „Lake America“ in das bundesstaatliche Geographic Names Information System (GNIS) aufnehmen. Danach soll der neue Name in Dokumenten, Karten und Mitteilungen der US-Bundesbehörden verwendet werden.
Trump begründete diese Entscheidung mit der wirtschaftlichen und historischen Bedeutung des Sees für die USA. Im Text der Verordnung wird die Rolle des Sees für den amerikanischen Handel, die Schifffahrt und die Militärgeschichte sowie die Investitionen Washingtons in den Schutz des Ökosystems der Großen Seen hervorgehoben.
Die Entscheidung wurde vor dem Hintergrund einer erneuten Verschärfung der Handelsbeziehungen zwischen den USA und Kanada getroffen. Die Verhandlungen zwischen den beiden Ländern über ein Handelsabkommen wurden am 21. August ausgesetzt, nachdem der kanadische Premierminister Mark Carney erklärt hatte, dass die von Washington vorgeschlagenen Bedingungen nicht den Interessen des Landes entsprächen. Kanada kündigte daraufhin an, entsprechende Handelsmaßnahmen vorzubereiten.
Die kanadische Seite erkannte die Umbenennung nicht an. Carney erklärte, dass das Gewässer in Kanada weiterhin als Ontariosee bezeichnet werde. Der Name „Ontario“ selbst stammt aus der Sprache der indigenen Völker und wurde bereits lange vor der Entstehung der heutigen USA und Kanadas verwendet.
Bei der Unterzeichnung des Dekrets kündigte Trump zudem weitere geografische Umbenennungen an.
„Wir haben eine Bucht, und jetzt haben wir einen See. Wir brauchen noch einen Ozean“, erklärte der US-Präsident und fügte hinzu, dass Washington theoretisch über einen neuen Namen für den Atlantik oder den Pazifik oder für beide nachdenken könnte. Bislang gibt es keine Dekrete oder offiziellen Verfahren zur Umbenennung von Ozeanen.
Diese Entscheidung setzt die Praxis der geografischen Umbenennungen in Trumps zweiter Amtszeit fort. Im Januar 2025 ordnete er an, in den US-Bundesbehörden die Bezeichnung „Gulf of America“ – „Amerikanischer Golf“ – anstelle von „Gulf of Mexico“ zu verwenden, und führte den Namen „Mount McKinley“ für den Berg Denali in Alaska wieder ein.
US-Präsident Donald Trump hat den Druck auf Kanada vor dem Hintergrund der Zuspitzung des Handelskonflikts zwischen den beiden Ländern deutlich erhöht. Er bezeichnete die kanadische Führung als „Clowns“ und warnte vor wesentlich schwerwiegenderen wirtschaftlichen Folgen, falls Ottawa seine Position nicht ändert.
Die entsprechende Erklärung veröffentlichte Trump am 24. August 2026 auf Truth Social nach einem erneuten Austausch von Anschuldigungen mit dem kanadischen Premierminister Mark Carney und dem Premierminister der Provinz Ontario, Doug Ford.
„Amerika hat Kanada jahrzehntelang auf seinen Schultern getragen, aber das wird nicht länger der Fall sein“, schrieb der US-Präsident. Am Ende seiner Mitteilung forderte er dazu auf, die kanadische Führung „auf Linie zu bringen“, andernfalls würden die Folgen für das Land „weitaus schlimmer“ sein.
Besonders scharf äußerte sich Trump über Doug Ford, der zuvor damit gedroht hatte, Stromlieferungen und Lieferungen kritischer Mineralien in die USA als Gegenmaßnahme gegen die amerikanischen Zölle einzusetzen.
Der US-Präsident erklärte außerdem, Kanada sei wirtschaftlich von den USA abhängig. Er wies darauf hin, dass ein erheblicher Teil des Stroms, des Erdöls und des Erdgases, die das Land erhält, über amerikanisches Territorium transportiert werde.
Die offiziellen Statistiken zeigen jedoch ein komplexeres Bild. Die Energiesysteme der beiden Länder sind tatsächlich äußerst eng miteinander verbunden, Kanada bleibt aber ein bedeutender Nettoexporteur von Energieressourcen in die USA.
Nach Angaben der kanadischen Energieregulierungsbehörde exportierte Kanada im Jahr 2025 Erdöl, Erdölprodukte, Erdgas und Gaskondensat im Wert von CAD 157,5 Mrd. in die USA, während es vergleichbare Produkte im Wert von lediglich CAD 34,4 Mrd. aus den USA importierte.
Etwa 90,8 % der kanadischen Kohlenwasserstoffexporte gingen in die USA. Kanada exportierte insbesondere 4,3 Mio. Barrel Erdöl pro Tag, von denen etwa 3,9 Mio. Barrel für den amerikanischen Markt bestimmt waren.
In der Gegenrichtung importierte Kanada rund 0,5 Mio. Barrel Erdöl pro Tag, wobei etwa 76 % dieser Lieferungen aus den USA stammten. Auch bei Erdgas ist Kanada ein bedeutender Nettoexporteur: Im Jahr 2025 lieferte das Land etwa 8,6 Mrd. Kubikfuß Erdgas pro Tag, nahezu vollständig in die USA, und importierte gleichzeitig 2,5 Mrd. Kubikfuß pro Tag, überwiegend aus den USA.
Auch die Stromnetze der beiden Länder sind miteinander verbunden. Im Jahr 2025 exportierte Kanada 32,7 TWh Strom in die USA und importierte 22,1 TWh. Dabei entfällt Kanadas gesamter internationaler Stromhandel auf die USA.
Somit haben Trumps Aussagen hinsichtlich der starken Abhängigkeit der kanadischen Wirtschaft von der amerikanischen Transport- und Energieinfrastruktur eine gewisse Grundlage. Gleichzeitig ist Kanada jedoch einer der wichtigsten Energielieferanten für die USA selbst. Im Jahr 2025 deckte das Land 63,4 % der amerikanischen Rohölimporte, fast 100 % der Erdgasimporte und 81,3 % des von den USA importierten Stroms.
Trumps Äußerungen folgten auf das Scheitern der amerikanisch-kanadischen Handelsverhandlungen.
Die USA haben bereits Zölle in Höhe von 50 % auf kanadische Waren im Wert von rund $20 Mrd. erhoben. Am 24. August drohte Trump zusätzlich damit, die Zölle auf alle aus Kanada importierten Autos, Lastwagen und Fahrzeugkomponenten ab dem 1. Januar 2027 auf 50 % zu erhöhen.
Washington hatte zuvor im Rahmen eines Abkommens angeboten, die Zölle auf kanadische Personenkraftwagen und leichte Nutzfahrzeuge von 25 % auf 15 % sowie auf Stahl und Aluminium von 50 % auf 25 % zu senken. Die Verhandlungen scheiterten jedoch aufgrund mehrerer Meinungsverschiedenheiten.
Kanada bereitet Gegenmaßnahmen vor. Ottawa kündigte an, ab dem 8. September Vergeltungszölle auf amerikanische Waren zu erheben. Die Behörden der Provinzen schließen zudem nicht aus, Energie und kritische Mineralien als zusätzliche Druckmittel einzusetzen.
Ontarios Premierminister Doug Ford erklärte, dass im Falle einer weiteren Eskalation „alles auf dem Tisch liegt“, einschließlich einer Beschränkung der Lieferungen von Strom und strategischen Rohstoffen. Seinen Angaben zufolge versorgt Strom aus Ontario rund 1,5 Mio. Haushalte und Unternehmen in den USA.
Der kanadische Premierminister Mark Carney erklärte seinerseits, Ottawa sei nur dann bereit, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, wenn Kanada als souveräner Partner behandelt werde und nicht als ein von den USA abhängiges Territorium.
Die Handelsbeziehungen zwischen den beiden Staaten gehören weiterhin zu den größten der Welt. Im Jahr 2025 belief sich der Waren- und Dienstleistungshandel zwischen den USA und Kanada auf rund $872,3 Mrd., wobei etwa drei Viertel der kanadischen Warenexporte für den amerikanischen Markt bestimmt waren.
Eine weitere Behauptung aus Trumps Mitteilung wird ebenfalls nicht durch die offiziellen Statistiken bestätigt. Der US-Präsident erklärte, die Arbeitslosigkeit in Kanada habe 10 % erreicht. Nach den jüngsten Angaben von Statistics Canada lag sie im Juli 2026 jedoch bei 6,4 % – dem niedrigsten Stand seit zwei Jahren.
HANDELSKRIEG, KANADA, TRUMP, USA, ZÖLLE
Wie Experts.news berichtet, unterzeichnete US-Präsident Donald Trump am 20. Juli drei Dekrete zur Einführung zusätzlicher Zölle in Höhe von 50 % auf bestimmte Waren aus Kanada. Die neuen Zollsätze sollen am 19. August 2026 in Kraft treten und kanadische Importe im Wert von rund 20 Milliarden Dollar betreffen, was etwa 5,2 % aller Wareneinfuhren aus Kanada in die USA im Jahr 2025 entspricht.
Washington begründet diese Entscheidung mit der Diskriminierung amerikanischer Autos, alkoholischer Getränke und Milchprodukte auf dem kanadischen Markt. Die amerikanischen Zölle werden jedoch nicht nur auf entsprechende Waren erhoben. Das Weiße Haus hat drei umfassende Listen kanadischer Produkte erstellt, die wirtschaftlichen Druck auf verschiedene Branchen des Landes ausüben sollen.
Welche Produkte sind von den Zöllen betroffen?
Zur ersten Gruppe gehören praktisch alle wichtigen Arten von in Kanada hergestellten alkoholischen Getränken: Bier, Wein, Wermut, Apfelwein, andere fermentierte Getränke, Ethylalkohol, Whisky, Rum, Gin, Wodka, Liköre und andere Spirituosen. Der Zoll wird zusätzlich zu den üblichen Zollgebühren erhoben.
Die Alkoholverordnung ist eine Reaktion auf die Entscheidung der meisten kanadischen Provinzen, den Einkauf und Verkauf von US-amerikanischem Alkohol einzustellen. Nach Angaben des Weißen Hauses sind die Importe alkoholischer Getränke aus den USA nach Kanada von März 2025 bis Februar 2026 um 81 % zurückgegangen – von 718 Mio. $ auf 137 Mio. $.
Die zweite Gruppe umfasst Milchprodukte und Zutaten für die Lebensmittelindustrie. Die Liste umfasst Trocken- und Kondensmilch, Sahne, Molke, Laktose, Milcheiweiß, Kasein sowie bestimmte Mischungen auf der Basis von Milchbestandteilen. Diese Waren werden nicht nur im Einzelhandel, sondern auch bei der Herstellung von Süßwaren, Babynahrung, Sporternährung, Backwaren und Fertignahrungsmischungen verwendet.
Als Grund für diese Entscheidung nennt Washington das kanadische Zollkontingentsystem für Käse. Die USA behaupten, dass die Zugangsbedingungen für amerikanische Lieferanten zum kanadischen Markt weniger günstig seien als die Bedingungen, die Herstellern aus der Europäischen Union im Rahmen des CETA-Abkommens gewährt werden.
Die dritte und umfangreichste Liste umfasst Produkte, die nicht direkt mit dem Automobilsektor in Verbindung stehen. Dazu gehören Zement, Saatgut und Pflanzgut, Blumen, Honig, bestimmte Lebensmittelzutaten, ätherische Öle, Kosmetika, Kunststofferzeugnisse, Verpackungen, Papierwaren, Holzplatten und Möbel.
Ebenfalls in die Liste aufgenommen wurden Bekleidung, Textilien, Schuhe, Lederwaren, Kopfbedeckungen, Perücken, Werkzeuge, Angelruten, Schwimmbecken sowie ein Teil der Sportausrüstung, darunter Eishockeyschläger und sonstige Eishockeyausrüstung.
Somit könnten die US-Maßnahmen sowohl große Industrieunternehmen als auch kleine Hersteller von Wein, Möbeln, Bekleidung, Kosmetika, Sportartikeln und Gartenprodukten betreffen.
Welche Waren fallen nicht unter die neuen Maßnahmen?
Das Weiße Haus hat kanadische Energieträger, Kalidünger, Fisch und kritische Mineralien von den neuen Maßnahmen ausgenommen. Waren, die bereits unter die sektoralen US-Zölle gemäß Artikel 232 fallen – darunter viele Arten von Stahl, Aluminium, Kupfer, Holz, Pkw, Lkw und pharmazeutische Produkte –, werden nicht erneut mit Zöllen belegt.
Dies schränkt den unmittelbaren Umfang der Entscheidung ein. Die USA führen keinen 50-prozentigen Zoll auf alle kanadischen Importe ein, da ein drastischer Preisanstieg bei Öl, Gas, Strom, Düngemitteln und Industriemetallen den amerikanischen Unternehmen selbst schweren Schaden zufügen würde.
Dabei gelten die neuen Zölle sogar für Waren, die die Ursprungsregeln des Abkommens zwischen den USA, Mexiko und Kanada (USMCA) erfüllen. Bislang konnten solche Waren zollfrei zwischen den drei Ländern transportiert werden.
Was ändert sich für amerikanische Verbraucher?
Formal gesehen zahlt den Zoll das amerikanische Unternehmen, das die Ware importiert. Es kann vom kanadischen Lieferanten verlangen, den Preis zu senken, die eigene Marge teilweise zu reduzieren oder die zusätzlichen Kosten auf den Käufer abzuwälzen.
Ein Zollsatz von 50 % bedeutet nicht zwangsläufig einen automatischen Anstieg des Verkaufspreises um 50 %, da der Einfuhrpreis nur einen Teil des Endpreises ausmacht. Bei Waren mit geringer Handelsspanne könnten Lieferungen aus Kanada jedoch wirtschaftlich unrentabel werden.
Am deutlichsten könnte sich die Preissteigerung in den nördlichen US-Bundesstaaten bemerkbar machen, die eng mit kanadischen Lieferanten verbunden sind. Dies betrifft vor allem Zement, Baumaterialien, Möbel, Getränke und bestimmte Lebensmittel.
Eine Erhöhung der Zölle auf Zement könnte die Kosten für den Wohnungs- und Infrastrukturbau in die Höhe treiben. Der Transport von Zement über große Entfernungen ist schwierig und teuer, weshalb es nicht in allen Regionen gelingen wird, kanadische Lieferungen schnell durch Produkte aus anderen Teilen der Welt zu ersetzen.
Im Alkoholsektor könnten einige kanadische Marken aus amerikanischen Geschäften und Restaurants verschwinden oder in eine höhere Preisklasse rutschen. Eine ähnliche Situation ist auf dem Markt für Eishockeyausrüstung denkbar, wo Kanada nicht nur ein großer Abnehmer, sondern auch ein wichtiger Hersteller von Spezialprodukten ist.
Was den kanadischen Herstellern droht
Für kanadische Exporteure sind die USA der wichtigste und naheliegendste Absatzmarkt. Ein Zollsatz von 50 % könnte zu einem Rückgang der Aufträge, einer geringeren Auslastung der Betriebe und einem Druck auf die Gewinne der Hersteller führen, insbesondere wenn es ihnen nicht gelingt, schnell Abnehmer in anderen Ländern zu finden.
Am anfälligsten werden Unternehmen sein, die in der Nähe der amerikanischen Grenze liegen und sich vorwiegend auf die USA ausrichten. Für kleine Weingüter, Möbelfabriken, Bekleidungshersteller und Sportartikelhersteller wird es schwieriger sein, ihre Produkte umzuleiten, als für große internationale Konzerne.
Kanada wird wahrscheinlich versuchen, die Neuausrichtung seiner Exporte auf die Europäische Union, Großbritannien, asiatische Länder und andere Märkte zu beschleunigen. Allerdings werden Transportkosten, unterschiedliche Standards und die Notwendigkeit, ein neues Vertriebsnetz aufzubauen, das Tempo dieses Übergangs begrenzen.
Wer könnte von der Neuverteilung des Handels profitieren?
Den frei werdenden Marktanteil kanadischer Lieferanten auf dem US-Markt könnten Hersteller aus Mexiko, der Europäischen Union, Lateinamerika und Asien einnehmen.
Europäische, chilenische, argentinische und australische Unternehmen könnten zusätzliche Chancen auf dem Weinmarkt erhalten. Auch Hersteller von Bekleidung, Möbeln und Konsumgütern aus Mexiko und asiatischen Ländern werden ihre Lieferungen in die USA steigern können.
Ein ähnlicher Prozess war bereits auf dem kanadischen Markt zu beobachten, nachdem die Einfuhr von US-amerikanischen Alkoholgetränken eingeschränkt wurde. Das Weiße Haus weist darauf hin, dass Kanada die Einfuhr von Getränken aus der EU, Chile, Japan, Argentinien, Irland, Neuseeland und Australien gesteigert hat.
Eine solche Umverteilung führt jedoch nicht immer zu niedrigeren Preisen. Der Wechsel vom nächstgelegenen kanadischen Lieferanten zu einem weiter entfernten Hersteller erhöht die Transportkosten und erschwert die Logistik.
Das Risiko einer neuen Runde im Handelskrieg
Der kanadische Premierminister Mark Carney erklärte sich bereit, die Verhandlungen fortzusetzen, betonte jedoch, dass der Handelskonflikt bereits jetzt die Kosten für Familien in die Höhe treibt, insbesondere in den USA. Der Premierminister von Ontario, Doug Ford, forderte, im Falle des Inkrafttretens der US-Maßnahmen mit Zöllen auf ein vergleichbares Warenvolumen zu reagieren.
Sollte Ottawa neue Gegenmaßnahmen einführen, könnten US-amerikanische Lebensmittel, Alkohol, Autos, Industrieausrüstung sowie Waren aus Bundesstaaten, die für die Trump-Regierung von politischer Bedeutung sind, davon betroffen sein.
Dann wird sich der Konflikt nicht mehr nur auf einzelne Warengruppen auswirken, sondern auch auf die Investitionsentscheidungen von Unternehmen. Unternehmen werden bei der Ansiedlung neuer Produktionsstätten auf beiden Seiten der Grenze vorsichtiger vorgehen, und die Lagerbestände an Bauteilen könnten zum Schutz vor weiteren Beschränkungen aufgestockt werden.
Warum diese Entscheidung für den Welthandel wichtig ist
Von besonderer Bedeutung ist die rechtliche Grundlage der Zölle. Trump berief sich auf Artikel 338 des Zollgesetzes von 1930, der die Einführung von bis zu 50 % zusätzlichen Abgaben gegen ein Land erlaubt, das den amerikanischen Handel diskriminiert. Nach Angaben von Reuters ist dies der erste bekannte Fall der Anwendung dieser Bestimmung seit fast hundert Jahren.
Der geschaffene Präzedenzfall ermöglicht es Washington, einen ähnlichen Mechanismus gegen andere Handelspartner anzuwenden, sollten deren Steuern, Kontingente, Lizenzierungen oder das öffentliche Beschaffungswesen als diskriminierend gegenüber US-Unternehmen eingestuft werden.
Dies erhöht die Unsicherheit für die globale Wirtschaft. Selbst das Bestehen eines Freihandelsabkommens garantiert nicht mehr, dass Waren vor zusätzlichen US-Zöllen geschützt sind.
Die unmittelbaren Auswirkungen der neuen Maßnahmen auf die Weltwirtschaft werden begrenzt sein, da sie Importe im Wert von etwa 20 Mrd. US-Dollar betreffen.
Die Folgen könnten jedoch deutlich größer ausfallen, sollte Kanada mit symmetrischen Maßnahmen reagieren und die USA beginnen, Artikel 338 gegen andere Staaten anzuwenden.
In diesem Fall würden Unternehmen ihre Produktion verstärkt näher an die Hauptmärkte verlagern, alternative Lieferketten aufbauen und ihre Abhängigkeit von einem einzelnen Land verringern. Dies könnte die Widerstandsfähigkeit des Handels erhöhen, gleichzeitig aber auch die Produktionskosten für Waren in die Höhe treiben und die Inflation anheizen.
Die neuen Zölle sollen vorerst erst am 19. August in Kraft treten, sodass Washington und Ottawa noch etwa einen Monat Zeit für Verhandlungen bleibt. Die endgültigen Auswirkungen werden davon abhängen, ob sich die Parteien in Bezug auf Kraftfahrzeuge, US-amerikanische Alkoholika und den Zugang US-amerikanischer Milchproduzenten zum kanadischen Markt einigen können.
