Die Ukraine wird im nächsten Jahr mindestens 120 Milliarden Dollar benötigen, wenn der von Russland entfesselte Krieg weitergeht, um die Front zu halten und die Zahl der Verluste unter den Verteidigern zu minimieren, wiederholte der ukrainische Verteidigungsminister Denis Shmygal seine Einschätzung vom Juli dieses Jahres auf der jährlichen YES-Konferenz „Wie können wir den Krieg beenden“, die vom 12. bis 13. September in Kiew vom Pinchuk-Stiftung organisiert wurde.
„Wenn der Krieg endet, werden wir etwas weniger Geld benötigen, um unsere Armee im Falle einer erneuten Aggression seitens Russlands in guter Form zu halten“, sagte Shmygal.
„Die Kriegswirtschaft zeigt, dass wir, wenn wir weniger Geld ausgeben als Russland, mit unseren Territorien und vor allem mit unseren Leben bezahlen müssen. Deshalb müssen wir alle notwendigen Ressourcen und alle notwendigen Geldmittel mobilisieren“, betonte er.
Der Verteidigungsminister räumte ein, dass viele Steuerzahler nach dreieinhalb Jahren erschöpft sind, weil sie so viel Geld ausgegeben haben, und sprach sich daher für die Idee aus, eingefrorene russische Vermögenswerte zu nutzen, bis Russland alle Kosten ersetzt, die der Ukraine und allen Ländern während dieser Kriegszeit entstanden sind.
Seiner Meinung nach kann eine solche Lösung auch ohne direkte Beschlagnahmung gefunden werden, da die rechtliche Komplexität dieses Verfahrens bekannt ist.
„Wir brauchen eine stabile Finanzierungsquelle für die Verteidigung und den Wiederaufbau der Ukraine. Daher ist es für uns alle das wichtigste Anliegen, eine politische und rechtliche Lösung für die Verwendung der eingefrorenen russischen Vermögenswerte zu finden“, erklärte Shmyhal.
Er hob drei Hauptprioritäten hervor: Lieferung von mehr FPV-Drohnen, mehr Robotersystemen und Artilleriegeschossen, darunter auch Langstreckengeschosse, an die Verteidigungskräfte; Luftraumschutz – sowohl mit „Patriots“ gegen ballistische Raketen als auch mit Drohnenabwehrdrohnen; Langstreckenwaffen – Drohnen und Raketen aus ukrainischer Produktion.
„Wenn unsere westlichen Partner uns mehr Tiefschlagwaffen und Ausrüstung zur Verfügung stellen, wären wir absolut glücklich. Aber wir können unsere eigenen Tiefschlagwaffen herstellen, und auch dafür brauchen wir Finanzmittel”, erklärte der Verteidigungsminister.
Er erklärte, dass solche Langstreckenangriffe den größten Druck auf die russische Wirtschaft und Gesellschaft sowie direkt auf Putin ausüben, da sie die Zerstörung ihrer Ölraffinerien und militärischen Produktionsinfrastruktur ermöglichen.
„Wir müssen mehr produzieren, wir müssen die Teppichoperationen fortsetzen, bei denen alle Flugzeuge in der Region Moskau Tag für Tag nicht fliegen dürfen. Das ist für die Moskauer Elite sehr unangenehm, und sie teilt Putin direkt mit: Lasst uns diesen Krieg beenden, denn wir können nicht fliegen“, fügte Shmygal hinzu.
Seinen Angaben zufolge bringt er diese Bedürfnisse bei Treffen im Rahmen des Rammstein-Formats zur Sprache.
Darüber hinaus erklärte der Verteidigungsminister die Notwendigkeit, eine sogenannte Kill Zone zu schaffen, die derzeit an der Frontlinie gebildet wird, um eine Wiederholung der Aggression in Zukunft zu verhindern. „Das sind Drohnenlinien, die 10, 15 oder sogar 30 km des Territoriums abdecken“, erklärte er.
Nach Schätzungen von Alexander Parashchiy, Leiter der Analyseabteilung der Investmentgesellschaft Concorde Capital, beliefen sich die Ausgaben für Verteidigung und Sicherheit im Jahr 2024 auf etwa 95 Milliarden Dollar, während er für dieses Jahr einen Anstieg auf etwa 100 bis 105 Milliarden Dollar prognostizierte. Etwa die Hälfte dieses Betrags stammt aus dem Haushalt, während die andere Hälfte bis zuletzt von Partnern bereitgestellt wurde.
Darüber hinaus nimmt die Ukraine jährlich weitere rund 40 Milliarden Dollar an ausländischer Finanzhilfe für nichtmilitärische Zwecke in Anspruch, um militärische Ausgaben aus dem Haushalt finanzieren zu können. Für das nächste Jahr schätzte Finanzminister Sergej Marchenko den Bedarf an ausländischer Finanzierung des Staatshaushaltsdefizits auf 45 Mrd. USD, von denen bisher 16 Mrd. EUR noch nicht gesichert sind.
Schätzungsweise 5,7 Millionen Menschen aus der Ukraine sind nach wie vor weltweit vertrieben, 3,8 Millionen sind Binnenvertriebene und 4,1 Millionen sind von einer Vertreibung innerhalb der Ukraine oder ins Ausland zurückgekehrt, berichtet die Internationale Organisation für Migration (IOM).
„Vertreibung bleibt ein bestimmendes Merkmal der Krise“, sagte ein IOM-Sprecher in einer Erklärung zu den jüngsten Angriffen in der Ukraine, die am Dienstag auf der Website der Organisation veröffentlicht wurde.
Die IOM zeigt sich auch tief besorgt über den stetigen Anstieg der Opfer unter der Zivilbevölkerung in der gesamten Ukraine und betont die dringende Notwendigkeit, Maßnahmen zu ergreifen, die dem Schutz der Zivilbevölkerung Vorrang einräumen und die Bereitstellung wichtiger humanitärer Hilfe gewährleisten.
„Die Zivilbevölkerung der Ukraine ist weiterhin die Hauptleidtragende des Krieges, da die russischen Angriffe Städte und Dörfer an der Front und außerhalb der Frontlinie treffen. Allein im Juli 2025 verzeichnete das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte 286 Tote und 1.388 Verletzte, die höchste monatliche Zahl seit Mai 2022“, heißt es in der Erklärung.
Die IOM unterstreicht auch die dringende Notwendigkeit, Maßnahmen zu ergreifen, die dem Schutz der Zivilbevölkerung Vorrang einräumen und die Bereitstellung lebenswichtiger humanitärer Hilfe gewährleisten.
In ein oder zwei Wochen wird klar sein, ob der Krieg vorbei ist oder die Kämpfe weitergehen, meint US-Präsident Donald Trump.
„Ich denke, dass Präsident Putin eine Antwort finden will, und wir werden sehen. Und wenn wir in einiger Zeit, nicht allzu weit von heute entfernt, in ein oder zwei Wochen, wissen, ob wir dieses Problem lösen können oder ob diese schrecklichen Kämpfe weitergehen werden. Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um dem ein Ende zu setzen“, sagte Trump vor Beginn seines Treffens mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und europäischen Staats- und Regierungschefs.
Er wies darauf hin, dass es zwei Seiten gebe, „die eine Einigung erzielen wollen“.
„Und vielleicht wird es nicht gelingen. Andererseits ist es möglich, dass es gelingen wird. Und wir werden jede Woche Tausende und Abertausende von Menschenleben retten. Deshalb ist es das, was wir wirklich tun müssen. Oder zumindest müssen wir alle Anstrengungen unternehmen. Aber ich denke, dass wir ein sehr gutes Ergebnis erzielen können“, betonte Trump.
Wenn ein Dreiertreffen zwischen US-Präsident Donald Trump, dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zustande kommt, könnte der Krieg bis Weihnachten (25. Dezember) beendet sein, meint der republikanische Senator Lindsey Graham.
„Wenn ein Dreiertreffen zwischen US-Präsident Donald Trump, Präsident Selenskyj und Putin stattfindet, bin ich vorsichtig optimistisch, dass dieser Krieg lange vor Weihnachten beendet sein wird“, schrieb er im sozialen Netzwerk X.
„Wenn das Treffen nicht stattfindet, denke ich, dass Präsident Trump Putin und denen, die sein Öl und Gas kaufen, ernsthafte Konsequenzen auferlegen könnte“, prognostiziert Graham.
Während ihrer Frühjahrsoffensive haben russische Truppen eines der vielversprechendsten Lithiumvorkommen der Ukraine unter ihre Kontrolle gebracht – das Schtschewtschenkowe-Vorkommen in der Region Donezk. Das Areal wurde zuvor von einem amerikanischen Unternehmen für kritische Rohstoffe erschlossen und galt als Schlüsselprojekt der wachsenden wirtschaftlichen Partnerschaft zwischen Kiew und Washington im Bereich strategischer Ressourcen. Die Einnahme dieses Geländes gefährdet nun zukünftige Kooperationen und sorgt bereits für Besorgnis unter westlichen Investoren.
Das Schtschewtschenkowe-Vorkommen enthält bedeutende Mengen an Spodumen – ein Mineral, aus dem Lithium gewonnen wird, das für die Herstellung von Batterien für Elektrofahrzeuge und Energiespeicherlösungen unverzichtbar ist. Die Ukraine hatte zuvor ein Rahmenabkommen mit den USA über die Zusammenarbeit bei kritischen Rohstoffen unterzeichnet, darunter die Erschließung von Lithium-, Titan- und Seltenerde-Vorkommen, die für den grünen Wandel westlicher Volkswirtschaften unerlässlich sind. Das Abkommen sah vor, Investitionen in die ukrainischen Lagerstätten zu fördern. Mit der Einnahme durch Russland steht die Umsetzung dieser Pläne jedoch infrage.
Myroslaw Zhernow, Geschäftsführer des Unternehmens mit der Lizenz für das Vorkommen, bestätigte den Verlust in einem Interview mit der New York Times. Er sagte: „Es war sehr heftig. Sie haben mit allem geschossen, was sie hatten. Und jetzt sind sie dort.“ Zhernow warnte: „Wenn die Russen weiter vorrücken, werden sie immer mehr Vorkommen kontrollieren.“
Laut der New York Times sind auf dem besetzten Gebiet bereits Aktivitäten zu beobachten: Es wird mit der Bewertung der Lagerstätte begonnen, und möglicherweise laufen Vorbereitungen für eine künftige Förderung. Damit könnte Russland nicht nur militärische, sondern auch geoökonomische Vorteile erlangen. Die Zeitung merkt an, dass Moskau bereits seinen Einfluss auf globale Rohstofflieferketten, etwa im Bereich Uran, gezielt einsetzt.
Zwar verfügt die Ukraine über zwei weitere große Lithiumvorkommen im Westen des Landes, doch galt das Schtschewtschenkowe-Vorkommen aufgrund seines hohen Spodumen-Gehalts von bis zu 90 % als das vielversprechendste. In Friedenszeiten hätte seine Erschließung nicht nur Einnahmen gebracht, sondern auch die Integration der Ukraine in westliche Rohstoffmärkte strategisch gefördert.
Der ehemalige Leiter der Staatlichen Geologischen Behörde, Roman Opimach, erklärte, dass Investitionen in solche Projekte unter Kriegsbedingungen mit enormen Risiken behaftet seien: „Sicherheit und Kontrolle über das Vorkommen sind die Grundvoraussetzungen. Die militärische Bedrohung schreckt Investoren ab, und der Verlust eines solchen Standorts macht kurzfristige Entwicklungspläne praktisch unmöglich.“
Beobachter betonen, dass der Krieg zunehmend wirtschaftliche Dimensionen annimmt. Russland zerstört nicht nur Infrastruktur, sondern greift gezielt nach Ressourcen, die entweder für die eigene Industrie nützlich oder potenziell für die Ukraine von strategischem Wert sein könnten. Die Kontrolle über Lithiumvorkommen ermöglicht Druck auf westliche Unternehmen und schafft neue Abhängigkeiten in der globalen Ressourcenverteilung.
Trotz des Verlustes erklärte Zhernow, sein Unternehmen ziehe sich nicht vollständig aus der Ukraine zurück und prüfe weitere Optionen. Doch er räumte ein, dass sich die Risikobewertung grundlegend verändert habe: „Früher sahen wir dieses Projekt als Motor des Wirtschaftswachstums. Jetzt ist es nur noch eine weitere Front in diesem Krieg.“
Zuvor hatte das Informations- und Analysezentrum Experts Club eine detaillierte Videoanalyse über die Aussichten für die Gewinnung von Seltenerdelementen in der Ukraine erstellt.
BODENRESSOURCEN, KRIEG, RUSSLAND, SOMMER, UKRAINE, WIRTSCHAFT
Am 30. April 2025 jährt sich zum 50. Mal der Abzug der US-Truppen aus Vietnam.
Vor 50 Jahren endete nicht nur der Vietnamkrieg (1955-1975), einer der anstrengendsten und langwierigsten Kriege der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, sondern auch der lange Kampf Vietnams um Unabhängigkeit von Kolonialherrschaft und ausländischer Einmischung.
Das vietnamesische Volk hat nicht nur die Unabhängigkeit erlangt und das Land zur Verteidigung seines Landes geeint, sondern der Welt auch gezeigt, wie wichtig der Geist der nationalen Einheit und der Glaube an die eigenen Prinzipien sind, die es ihm ermöglichten, einen gerechten Kampf zur Sicherung der Freiheit, Unabhängigkeit und Souveränität des Landes zu führen.
Der langwierige militärische Konflikt, in dem etwa vier Millionen Vietnamesen (mit den größten Verlusten unter der Zivilbevölkerung) und mehr als 58.000 US-Soldaten ums Leben kamen, wurde beendet.
Der 30. April 1975 war ein historisches Ereignis, als sich Nord- und Südvietnam nach jahrelangem Krieg offiziell zur vereinigten Sozialistischen Republik Vietnam vereinigten.
Gegenwärtig hält sich Vietnam konsequent an die Vier-Nein-Politik: keine Militärbündnisse einzugehen, sich nicht auf die Seite eines Landes gegen ein anderes zu stellen, ausländischen Militärs nicht zu gestatten, Stützpunkte in Vietnam zu errichten oder das vietnamesische Hoheitsgebiet als Druckmittel gegen andere zu nutzen, und in den internationalen Beziehungen keine Gewalt anzuwenden oder mit Gewaltanwendung zu drohen.
Die Verteidigungsdiplomatie ist zur Hauptstütze der vietnamesischen Diplomatie geworden. Bis heute hat sich Vietnam aktiv an der Friedensmission der Vereinten Nationen, der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der nichttraditionellen Sicherheit, der humanitären Hilfe, der Suche und Rettung sowie der Schadensbegrenzung in der Nachkriegszeit beteiligt und damit einen großen Beitrag zur Erhaltung des internationalen und regionalen Friedens, der Stabilität, der Zusammenarbeit und der Entwicklung geleistet.
Vietnam und die Ukraine unterhalten traditionell freundschaftliche Beziehungen. Zehntausende von Vietnamesen haben in der Ukraine studiert und gearbeitet. Tausende von Vietnamesen haben die Ukraine zu ihrer zweiten Heimat gemacht und sind nach ihrem Studium und ihrer Arbeit hier geblieben. In der Ukraine
gibt es eine große vietnamesische Diaspora (vor dem Krieg waren es etwa 10.000 Menschen).
Der Handel zwischen Vietnam und der Ukraine ist nach dem Ausbruch des Krieges zurückgegangen, hat aber wieder zugenommen, und es wurden Delegationen ausgetauscht.
Der vietnamesische Premierminister Pham Minh Chinh ist zweimal mit Präsident Zelenskyy auf internationalen Veranstaltungen zusammengetroffen.
Minister Dmytro Kuleba traf auch mit dem vietnamesischen Außenminister bei einem ASEAN-Treffen zusammen.
Andriy Sybiga, Minister für auswärtige Angelegenheiten, führte ein Telefongespräch mit dem stellvertretenden Premierminister und Außenminister Vietnams Bui Thanh Son über das Potenzial der bilateralen Beziehungen und die Notwendigkeit, den Dialog auf hoher Ebene zu intensivieren.
Aus der jahrzehntelangen Zusammenarbeit mit Vietnam lassen sich mindestens zwei Lehren für die moderne Welt ziehen.
Erstens: Die Unabhängigkeit, Souveränität und Integrität jeder Nation, ob groß oder klein, sollte respektiert werden.
Zweitens: Der Kalte Krieg zwischen den Großmächten bringt nur Elend für kleine Länder, die in diesem Wettbewerb gefangen sind.
Die Lehren aus der Geschichte sind sehr relevant und können für die Schaffung von Frieden in der Ukraine nützlich sein.
