Das Ministerkabinett der Ukraine hat einen Beschluss zur Aktualisierung der Organisation der Zurückstellung von Wehrpflichtigen für die Dauer der Mobilmachung und während des Kriegsrechts veröffentlicht.
Insbesondere müssen gemäß dem Beschluss Nr. 1328 vom 23. Oktober die zentralen Exekutivorgane, andere staatliche Behörden, staatliche Verwaltungsorgane, deren Zuständigkeit sich auf das gesamte Hoheitsgebiet der Ukraine erstreckt, sowie die regionalen und die Kiewer Stadtstaatsverwaltung (Militärverwaltungen, sofern solche eingerichtet wurden) innerhalb von zehn Tagen nach Inkrafttreten dieses Beschlusses Folgendes sicherstellen: die Überprüfung und Abstimmung der Kriterien, anhand derer Unternehmen, Einrichtungen und Organisationen als für das Funktionieren der Wirtschaft kritisch wichtig eingestuft werden.
Auf Grundlage der Überprüfung der Kriterien ist eine Analyse der Übereinstimmung der Unternehmen mit diesen Kriterien durchzuführen. Wird ein Kriterium gestrichen, auf dessen Grundlage ein Unternehmen als kritisch wichtig eingestuft wurde, ist die Entscheidung über seine Einstufung als kritisch wichtig aufzuheben.
Die Regierung hat festgelegt, dass Entscheidungen über die Einstufung von Unternehmen als kritisch wichtig, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Beschlusses gültig sind, für den Zeitraum, für den sie erlassen wurden, weiterhin in Kraft bleiben, mit Ausnahme derjenigen, die aufgehoben wurden.
Es wird darauf hingewiesen, dass Entscheidungen des Verteidigungsministers über die Erhöhung der Zahl der Wehrpflichtigen, die vom Militärdienst zurückgestellt werden können, sofern sie vor Inkrafttreten des Beschlusses Nr. 1608 getroffen wurden, während der gesamten Geltungsdauer der Entscheidung über die Einstufung eines Unternehmens als kritisch wichtig in Kraft bleiben, jedoch nicht länger als bis zum 8. Dezember 2026. Entscheidungen des Verteidigungsministeriums über die Erhöhung der Zurückstellungsquoten, die nach dem 8. Dezember 2025 getroffen wurden, bleiben während der Geltungsdauer der Entscheidung über die kritische Bedeutung des Unternehmens in Kraft, jedoch nicht länger als für den Zeitraum, der in der entsprechenden Entscheidung des Ministeriums festgelegt ist.
Darüber hinaus hat das Ministerkabinett ein Koordinierungszentrum für die Organisation der Zurückstellung von Wehrpflichtigen während der Mobilmachung und in Kriegszeiten eingerichtet.
Es wird darauf hingewiesen, dass Unternehmen, die in folgenden Bereichen tätig sind, als kritisch wichtig für das Funktionieren der Wirtschaft und die Sicherstellung der Lebensversorgung der Bevölkerung während einer Sonderperiode eingestuft werden können: Verteidigungsindustrie; Brennstoff- und Energiewirtschaft; Wohnungs- und Kommunalwirtschaft; Rohstoffgewinnung; verarbeitende Industrie; Agrarindustrie, einschließlich der Gewährleistung der Ernährungssicherheit; Einzelhandel; Bauwesen; Transport und Logistik; Informationstechnologie; Bankwesen; Gesundheitswesen; Telekommunikation; sowie Unternehmen, die Rettungs- und andere dringende Arbeiten durchführen (Rettungsdienste); ferner Unternehmen, die in einem Tätigkeitsbereich arbeiten, der vom Koordinierungszentrum auf begründeten Antrag eines zentralen Exekutivorgans oder einer anderen staatlichen Behörde genehmigt wurde, die für die Gestaltung und/oder Umsetzung der staatlichen Politik in dem jeweiligen Bereich zuständig ist.
Es wurde festgelegt, dass der Anteil der Wehrpflichtigen, die vom Militärdienst zurückgestellt werden können, auf Grundlage der Empfehlungen und Vorschläge des Koordinierungszentrums mehr als 50 % betragen darf.
Begründete Vorschläge zur Erhöhung der Zurückstellungsquoten werden dem Koordinierungszentrum von der zuständigen staatlichen Behörde vorgelegt. Ein Grund für die Ablehnung der Prüfung solcher Vorschläge durch das Koordinierungszentrum ist insbesondere die Feststellung systematischer Verstöße des Leiters einer kritisch wichtigen Einrichtung gegen die gesetzlichen Anforderungen an die Organisation und Führung der militärischen Registrierung. Dazu zählen insbesondere zwei oder mehr dokumentierte Verstöße innerhalb der letzten zwölf Monate und/oder die verwaltungsrechtliche Belangung des Leiters wegen solcher Verstöße.
Darüber hinaus wurde festgelegt, dass die Zahl der Wehrpflichtigen, die Positionen in Vertretungen von Geberinstitutionen und bei Trägern internationaler technischer Hilfsprojekte innehaben und für eine Zurückstellung infrage kommen, höchstens 50 % der Zahl der wehrpflichtigen Beschäftigten betragen darf, die unmittelbar an der Erfüllung der Aufgaben eines einzelnen Projekts beteiligt sind, und sieben Personen nicht überschreiten darf.
Gemäß einer Entscheidung des Staatssekretärs des Ministerkabinetts, die unter Berücksichtigung der Empfehlungen des Koordinierungszentrums getroffen wurde, darf die Zahl der Wehrpflichtigen, die zurückgestellt werden können, sieben Personen überschreiten, jedoch nicht mehr als 50 % der Gesamtzahl der wehrpflichtigen Beschäftigten betragen.
Die Zahl der wehrpflichtigen Beschäftigten, die zurückgestellt werden können, darf in kritisch wichtigen Einrichtungen höchstens 95 % betragen. Dies betrifft Einrichtungen, die vom Verteidigungsministerium als kritisch wichtig im Bereich der Verteidigungsindustrie und der Brennstoff- und Energiewirtschaft eingestuft wurden, deren Auftragnehmerorganisationen sowie inländische Hersteller von Transformatorausrüstung für den Energiesektor, die Bau-, Reparatur- und Wiederherstellungsarbeiten durchführen, Ausrüstung herstellen und/oder liefern, Dienstleistungen erbringen oder andere ingenieurtechnische Maßnahmen umsetzen, die auf den unterbrechungsfreien Betrieb des integrierten Stromnetzes und des Gastransportsystems der Ukraine während einer Sonderperiode ausgerichtet sind.
Der Anteil der Wehrpflichtigen, die zurückgestellt werden können, darf aufgrund einer Entscheidung des Verteidigungsministeriums oder des Energieministeriums, die unter Berücksichtigung der abgestimmten Empfehlungen des Koordinierungszentrums getroffen wurde, mehr als 95 % betragen.
Unter anderem empfahl die Regierung Unternehmen, die den Status eines kritisch wichtigen Unternehmens erlangen möchten, die rechtzeitige Einreichung der erforderlichen Unterlagen bei den zentralen Exekutivorganen, anderen staatlichen Behörden und staatlichen Verwaltungsorganen sicherzustellen, um diesen Status zu erhalten.
Das Ministerkabinett der Ukraine, das in seiner Sitzung am 23. Oktober ein Koordinierungszentrum für die Organisation von Reservierungen eingerichtet hatte, hat eine Überprüfung der branchen- und regionalspezifischen Kriterien für die Einstufung als systemrelevant unter Berücksichtigung neuer Anforderungen innerhalb von 10 Tagen veranlasst und die Höchstgrenzen für Reservierungen für bestimmte Kategorien von Unternehmen aktualisiert, wie am Samstag auf der Website des Ministeriums für Wirtschaft und Umwelt der Ukraine mitgeteilt wurde.
„Durch den Beschluss der Regierung wurde die Definition der kritischen Bedeutung präzisiert. In diesem Zusammenhang müssen die zentralen Exekutivbehörden und die regionalen Militärverwaltungen die branchenbezogenen und regionalen Kriterien für die Einstufung als systemrelevant unter Berücksichtigung dieser Definition innerhalb von 10 Tagen nach Inkrafttreten der Änderungen überprüfen. Die aktualisierten Kriterien werden vom Koordinierungszentrum genehmigt“, heißt es in der Mitteilung auf der Website des Ministeriums.
Dabei wird darauf hingewiesen, dass die Überprüfung der Kriterien nicht mit einer automatischen Überprüfung des Status aller Unternehmen gleichzusetzen ist und dass Unternehmen, die zuvor nach den Kriterien als kritisch eingestuft wurden und deren Status sich nach der Überprüfung nicht ändert, ihren Status als systemrelevant behalten. In der Mitteilung wird betont, dass dies für die „überwiegende Mehrheit“ der Unternehmen gilt.
Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung über die Einstufung von Unternehmen als kritisch wichtig weiterhin in der Zuständigkeit der befugten staatlichen Behörden liegt, während die Vorschläge des Koordinierungszentrums von den zentralen Exekutivbehörden und den regionalen Militärverwaltungen geprüft werden müssen.
Es wird berichtet, dass das Koordinierungszentrum für die Organisation der Reservierung ein vorübergehendes Beratungsgremium des Ministerkabinetts ist, in dessen Arbeit Vertreter der für Wirtschaft, Verteidigung, Sicherheit, humanitäre Politik und den Betrieb kritischer Infrastruktur zuständigen Behörden einbezogen werden, und dessen Ko-Vorsitzende der stellvertretende Minister für Wirtschaft und Umwelt sowie der stellvertretende Verteidigungsminister sein werden. Zu den Aufgaben des Zentrums gehören insbesondere die Prüfung von Anträgen staatlicher Stellen zur Einstufung von Unternehmen als systemrelevant, die Abgabe von Empfehlungen zur Aufhebung dieses Status, sofern die Strafverfolgungsbehörden entsprechende Gründe vorbringen, sowie die Genehmigung einer Erhöhung der Reservierungsanteile über 50 % hinaus. Die Frist für die Prüfung der Anträge der Behörden ist auf einen Monat begrenzt.
Im Wirtschaftsministerium wurde bestätigt, dass die Regierung die Obergrenzen für die Reservierung von Arbeitskräften für Unternehmen des Brennstoff- und Energiesektors sowie des Verteidigungs- und Industriekomplexes auf 95 % der wehrpflichtigen Arbeitnehmer gesenkt hat, wobei Bürger, denen aus anderen Gründen ein Aufschub gewährt wurde, insbesondere Eltern mit vielen Kindern, Erziehungsberechtigte usw., bei der Berechnung des Höchstprozentsatzes der reservierten Mitarbeiter in die Quote einbezogen werden. Zudem wurde erklärt, dass die Senkung der Obergrenzen nicht für systemrelevantes Personal gelten soll, das in voller Stärke reserviert werden muss; der Unternehmensleiter entscheidet jedoch eigenständig, wer im Rahmen der Obergrenze reserviert wird.
Wie berichtet, erklärte Premierminister Serhij Koretskyj am Freitag, dass das Ministerkabinett der Ukraine die Änderungen am Reservierungssystem finalisiert habe – die systemrelevante Bedeutung eines Unternehmens werde von dessen wirtschaftlichen Kennzahlen getrennt, die branchen- und regionalen Kriterien für die Systemrelevanz würden aktualisiert und die Unternehmen würden auf Missbrauch überprüft.
Eine zweite Änderung betrifft die maximale Reservierungsquote, insbesondere für den Energiesektor und die Rüstungsindustrie: Diese wird nicht mehr 100 % betragen. „Eine bedingungslose vollständige Reservierung ist gegenüber denjenigen, die ihren Dienst leisten, ungerecht und eröffnet Raum für Missbrauch. Es gab Unternehmen, die speziell für die Reservierung gegründet wurden, und das wurde zu einem Geschäft“, erklärte der Ministerpräsident und fügte hinzu, dass die Regierung die Arbeit derjenigen, die Rüstungsgüter herstellen oder kritische Infrastruktur betreiben, nicht einschränken werde; sollte für einen reibungslosen Betrieb eine höhere Reservierung erforderlich sein, könne das Unternehmen einen begründeten Antrag beim Koordinierungszentrum stellen.
Die dritte Änderung: Das Verteidigungsministerium verschärft die Strafen für Dienstverweigerung; die vierte: Es wird ein Mechanismus für eine 100-prozentige Reservierung unter der Voraussetzung der Erfüllung der Mobilmachungspflicht vorbereitet: Ein Unternehmen kann seine Mitarbeiter vollständig reservieren, wenn es regelmäßig einen Teil von ihnen freiwillig zum Militärdienst einbezieht.
Energiewirtschaft, Mobilmachung, Reservierung, Rüstungsindustrie, UNTERNEHMEN
Die Petition auf der Website des Ministerkabinetts der Ukraine, in der gefordert wird, die Senkung der Altersgrenze für die Einberufung auf 55 Jahre einzuleiten, hat die für die Prüfung erforderliche Anzahl an Stimmen erreicht.
Laut der Plattform auf der Website der Regierung wurde die Petition am 27. Juli eingereicht und hatte bis zum 14. Oktober die für die Prüfung erforderlichen 25.000 Stimmen erreicht.
„Die praktischen Erfahrungen bei der Durchführung von Kampfeinsätzen und Sonderaufgaben zeigen, dass eine Anpassung der Regelung hin zu einer Senkung der Altersgrenze auf 55 Jahre notwendig ist“, heißt es in der Petition.
Nach Ansicht des Verfassers der Petition treten bei Männern im Alter von 55 bis 60 Jahren in den meisten Fällen dauerhafte altersbedingte Veränderungen des Gesundheitszustands und chronische Erkrankungen auf, was ihre körperliche Ausdauer unter extrem schwierigen Einsatz- und Kampfbedingungen erheblich beeinträchtigt.
Zudem werde, so der Verfasser, die Besetzung der Einheiten mit Personal unter Berücksichtigung der körperlichen Leistungsfähigkeit dazu beitragen, die allgemeine Kampfkraft und Mobilität der Militäreinheiten zu steigern.
Außerdem sind ihrer Meinung nach Bürger dieser Altersgruppe hochqualifizierte Fachkräfte, deren Arbeit im zivilen Sektor und in Unternehmen der kritischen Infrastruktur einen wesentlichen Beitrag zur Wirtschaft des Landes leistet.
In diesem Zusammenhang schlägt die Verfasserin der Petition vor, einen Gesetzentwurf zur Änderung des Gesetzes „Über die Wehrpflicht und den Wehrdienst“ sowie des Gesetzes „Über die Mobilisierungsvorbereitung und die Mobilisierung“ auszuarbeiten und der Werchowna Rada der Ukraine zur Prüfung vorzulegen, in dem eine Senkung der Altersgrenze für den Militärdienst während des Kriegsrechts von 60 auf 55 Jahre für Soldaten, Unteroffiziere, Oberoffiziere und Offiziere vorgesehen wird sowie eine Regelung zum Recht auf Entlassung aus dem Militärdienst auf eigenen Wunsch für Soldaten festgelegt wird, die während des Kriegsrechts das 55. Lebensjahr vollendet haben.
In der Ukraine gilt eine allgemeine Mobilmachung, die wehrpflichtige Männer im Alter von 25 bis 60 Jahren umfasst.
Wie berichtet, hatte zuvor auf der Website des Ministerkabinetts eine Petition nicht die für die Prüfung erforderliche Anzahl an Stimmen erreicht, in der gefordert wurde, die Demobilisierung von Soldaten über 55 Jahren zuzulassen, die mehr als drei Jahre gedient haben; die Obergrenze des Wehrpflichtalters von 60 auf 58 Jahre zu senken; Männer über 55 Jahren, die aufgrund ihrer Tätigkeit unter gesundheitsschädlichen Bedingungen Anspruch auf eine Zivilrente erworben haben, zu demobilisieren.
Eine absolute Mehrheit (72 %) der Ukrainer befürwortet Friedensverhandlungen mit Russland, allerdings akzeptiert nur etwa die Hälfte der Bürger territoriale Kompromisse, um den Krieg zu beenden, während eine absolute Mehrheit eine Verringerung oder Begrenzung der Truppenstärke der ukrainischen Streitkräfte bereits als inakzeptabel erachtet. Dies geht aus den Ergebnissen einer Meinungsumfrage hervor, die vom Forschungsfonds für Zukunftsforschung durchgeführt und am Donnerstag im Rahmen einer Pressekonferenz bei der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ vorgestellt wurde.
„Die Entwicklung der gesellschaftlichen Stimmung zeigt ein großes Interesse an der Suche nach diplomatischen Wegen zu einem Waffenstillstand. Insbesondere befürworten 72,2 % der Befragten eher die Durchführung von Friedensverhandlungen mit Russland. 20,8 % der Befragten sprechen sich dagegen aus“, erklärte Svitlana Kushnir, Projektleiterin der Stiftung für Zukunftsforschung, bei der Präsentation der Umfrageergebnisse.
Unter den möglichen Formen zur Beendigung des Krieges entscheiden sich 48,5 % für Kompromisse und Verhandlungen über einen Waffenstillstand, selbst wenn dies territoriale oder politische Zugeständnisse erfordern sollte; 24,6 % befürworten ein vorübergehendes „Einfrieren“ der Frontlinie ohne offizielle Anerkennung von Gebietsverlusten, während sich 18,6 % der Befragten für eine Fortsetzung des Krieges bis zu den Grenzen von 1991 ohne Kompromisse aussprechen.
Gleichzeitig akzeptieren 51,7 % der Bürger territoriale Kompromisse, um den Krieg zu beenden (29,4 % – „ja, wenn dies zum Ende des Krieges führt“, 22,3 % – „eher ja“), während 41,3 % der Befragten gegen territoriale Kompromisse sind. (20,4 % – „nein, unter keinen Umständen“, 20,9 % – „eher nein“).
„Dieser Verhandlungsstrang ist eng mit den roten Sicherheitslinien verbunden, deren Überschreitung die Gesellschaft als unzulässig ansieht. Insbesondere halten 76,3 % der Befragten eine Verringerung oder Begrenzung der Truppenstärke der ukrainischen Streitkräfte auf Verlangen der anderen Seite selbst unter der Voraussetzung der Gewährleistung der Sicherheit für unzulässig (für 55,2 % der Befragten ist dies kategorisch unzulässig)“, berichtete Kuschnir.
Ihren Angaben zufolge sind 58,7 % der Befragten der Meinung, dass sich die Lage in der Ukraine in die falsche Richtung entwickelt (30,9 % – eindeutig, 27,8 % – eher). Gleichzeitig bewerten 32,5 % der Befragten die Entwicklungsrichtung als richtig (8,6 % – eindeutig, 23,9 % – eher), während 8,8 % keine Antwort geben konnten.
Gleichzeitig wird die Kompromissbereitschaft durch eine Reihe akuter sozioökonomischer Probleme beeinträchtigt, insbesondere durch Bestechung und Korruption in den Machtstrukturen (51 %) sowie durch steigende Lebensmittelpreise (39,6 %). Zudem ist eine gewisse Besorgnis im Zusammenhang mit der Winterzeit zu beobachten: 56,1 % der Familien sind vollständig oder teilweise auf mögliche längere Strom- und Heizungsausfälle vorbereitet, während 43,2 % ihre Vorbereitung als unzureichend einschätzen.
Den Umfrageergebnissen zufolge halten 84,5 % der Befragten den derzeitigen Mobilisierungsprozess für ungerecht, davon 59,6 % für absolut ungerecht.
Der Politikexperte, ehemalige Minister für Jugend und Sport der Ukraine (2014–2019) und Leiter des Projekts „Informationsverteidigung“ der Stiftung „Offene Politik“, Ihor Zhdanov, merkt an, dass diese Umfrageergebnisse zeigen, dass die Ukraine und ihre Politiker zu Verhandlungen bereit sind, aber „Verhandlungen mit einem bestimmten Inhalt wollen und nicht einfach nur Verhandlungen über eine Kapitulation“.
„Es ist klar, dass von einer Kapitulation in der ukrainischen Gesellschaft keine Rede sein kann. Es geht darum, Verhandlungen zu führen, einen Kompromiss zu finden, und zu einem Kompromiss ist diese Gesellschaft bereit. Warum wird dann kein Frieden erreicht? Warum finden noch keine substanziellen Friedensgespräche und Verhandlungen statt, und warum wird dafür kein Waffenstillstand verkündet? Und der russische Diktator Putin ist nicht bereit, Friedensverhandlungen zu führen – er will das nicht. Denn dort in Russland sind noch keine Umstände gereift, die ihn zum Frieden zwingen oder dazu bewegen würden“, erklärte er während einer Pressekonferenz.
In Bezug auf die Tatsache, dass 76 % der ukrainischen Bürger eine Begrenzung der Truppenstärke der ukrainischen Streitkräfte für inakzeptabel halten, merkte der Experte an, dass dies darauf hindeute, dass die ukrainische Gesellschaft nur auf sich selbst und ihre eigenen Streitkräfte setze. „Wir verlassen uns auf uns selbst, auf unsere Streitkräfte; außerdem müssen wir unseren eigenen Rüstungskomplex weiterentwickeln, damit die Lage vorhersehbar ist und gleiche Bedingungen für ukrainische und ausländische Unternehmen herrschen“, sagte Schdanow.
Er wies zudem darauf hin, dass mehr als die Hälfte der Ukrainer Korruption in der Regierung als besonders dringendes Problem bezeichnet, das sogar schwerwiegender sei als steigende Preise und niedrige Löhne.
„Bestechung und Korruption in der Regierung sind nicht nur eine Frage der öffentlichen Meinung, sondern auch ein Problem im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Mitteln durch die Europäische Union. Uns wurde klar gesagt: Ihr müsst eine Justizreform durchführen; es gibt den Kachka-Kosa-Plan, der sich auf Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung bezieht, zum Beispiel die Verabschiedung einer Antikorruptionsstrategie, die Auswahl von Staatsanwälten im Wettbewerbsverfahren und die Durchführung einer Justizreform. Leider wurde von den 10 Punkten noch keiner umgesetzt. All diese Gesetzesentwürfe kommen dem Land zugute. Unter ihnen gibt es keine, die so kontrovers diskutiert werden wie die Gesetzesentwürfe im sozioökonomischen Bereich. Sie müssen verabschiedet werden, aber aus irgendeinem Grund werden sie nicht verabschiedet, und das führt schlichtweg dazu, dass wir die entsprechenden Mittel aus der EU nicht erhalten“, erklärte Schdanow.
Die Umfrage wurde vom 19. bis 22. September mittels telefonischer Interviews (CATI) unter Verwendung einer Zufallsstichprobe von Mobilfunknummern unter 1.203 Befragten im Alter ab 18 Jahren in allen von der Regierung kontrollierten Gebieten der Ukraine durchgeführt. Die maximale theoretische Stichprobenfehlergrenze beträgt nicht mehr als 2,9 % bei einem Konfidenzniveau von 95 %.
Mobilmachung, Streitkräfte der Ukraine, UKRAINE, UMFRAGE, VERHANDLUNGEN
Die religiösen oder sonstigen Überzeugungen einer Person sind kein Grund für eine Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortung wegen Wehrdienstverweigerung, wie der Oberste Gerichtshof feststellt.
„Die Gesetzgebung der Ukraine sieht keine Ausnahme von der Wehrpflicht aufgrund religiöser oder anderer Überzeugungen vor“, heißt es in einer Mitteilung des Obersten Gerichtshofs vom Montag auf seiner Website.
In der Mitteilung heißt es: „Solche Überzeugungen können kein Grund für die Befreiung einer Person von der strafrechtlichen Verantwortung im Falle ihrer Wehrdienstverweigerung im Sinne von Artikel 336 des Strafgesetzbuches der Ukraine sein.“
Zu diesem Schluss kam die Vereinigte Kammer des Kassationsstrafgerichtshofs im Rahmen des Obersten Gerichtshofs nach Prüfung des Falles Nr. 573/838/24.
Der Gerichtshof teilt mit, dass die Vorinstanzen den Angeklagten aufgrund der Umstände des Strafverfahrens für schuldig befunden und gemäß Artikel 336 des Strafgesetzbuches der Ukraine verurteilt haben, weil er, obwohl er aufgrund seines Gesundheitszustandes zum Militärdienst tauglich war, ohne triftigen Grund nicht im Territorialen Zentrum für Rekrutierung und soziale Unterstützung (TZKS und SP) erschienen war, um zur Ableistung seines Wehrdienstes zu einer Militäreinheit geschickt zu werden.
„In der Kassationsbeschwerde wies der Verteidiger darauf hin, dass der Angeklagte Gründe für eine gewissenhafte Verweigerung des Militärdienstes hatte, da diese Verweigerung auf seinen aufrichtigen religiösen Überzeugungen beruhte, die mit der Ausübung jeglichen Militärdienstes, einschließlich des Dienstes ohne Waffen, unvereinbar sind, sowie auf seiner Zugehörigkeit zur religiösen Organisation der Zeugen Jehovas, deren Glaubenslehre die Möglichkeit eines solchen Dienstes kategorisch ausschließt“, heißt es in der Mitteilung.
Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs stellte die Vereinigte Kammer bei der Beurteilung der Kassationsanträge fest, dass die Einberufung zur Mobilmachung zur Erfüllung von nicht kampffähigen militärischen Pflichten führen kann, die das Tragen und den Einsatz von Waffen nicht erfordern (Reparatur von Technik, Transport von Verwundeten, Bau von Befestigungen usw.).
„Die Vereinigte Kammer hat anerkannt, dass die gesetzlich verankerte Unmöglichkeit, den Militärdienst aus Gewissensgründen zu verweigern, bedeutet, dass eine solche Einschränkung in einem angemessenen Verhältnis zum verfolgten Ziel stehen muss, selbst wenn es um die Verteidigung des Vaterlandes gegen eine Aggression geht“, erklärt der Gerichtshof.
Somit, wie in der Mitteilung festgestellt wird, „hebt die Einberufung zum Militärdienst im Rahmen der Mobilmachung nicht automatisch das Recht auf eine gewissenhafte Verweigerung des Tragens oder Gebrauchs von Waffen auf“.
Mobilmachung, Religiöse Überzeugungen, ukrainischer Staatsbürger, Verantwortung, Wehrdienstverweigerung
