Wie das Analysezentrum Experts Club auf Grundlage von Daten von Opendatabot berechnete, belief sich der Gesamtumsatz der zehn größten Unternehmen im ersten Halbjahr 2026 auf rund 1,83 Mrd. UAH. Ein Jahr zuvor hatte ihr gemeinsamer Umsatz bei rund 1,28 Mrd. UAH gelegen. Somit stieg der Umsatz der Top 10 um etwa 43 %.
| Platz | Unternehmen | Umsatz 2026, Mio. UAH | Veränderung gegenüber dem Vorjahr |
|---|---|---|---|
| 1 | Asters | 476,8 | +18,7 % |
| 2 | Aequo | 234,9 | +132,5 % |
| 3 | Avellum Partners | 192,4 | +113,9 % |
| 4 | Sayenko Kharenko | 176,4 | +18,6 % |
| 5 | CMS Cameron McKenna LLC | 172,5 | +56,6 % |
| 6 | Sayenko Kharenko Ukraine | 134,4 | +105,9 % |
| 7 | Ader Haber | 125,6 | +32,9 % |
| 8 | Vasil Kisil & Partners | 112,5 | +15,3 % |
| 9 | Kinstellar Ukraine | 101,6 | -1,3 % |
| 10 | Integrites | 100,1 | +56,1 % |
Dabei steigerten neun der zehn größten Anwaltskanzleien ihren Umsatz. Die einzige Ausnahme war Kinstellar Ukraine, deren Umsatz um 1,3 % von 102,9 Mio. UAH auf 101,6 Mio. UAH zurückging.
Die höchsten Wachstumsraten unter den Top-10-Unternehmen verzeichnete Aequo mit +132,5 %. Avellum Partners steigerte seinen Umsatz um 113,9 %, während Sayenko Kharenko Ukraine ein Wachstum von 105,9 % erzielte.
Zwei weitere Unternehmen steigerten ihren Umsatz um mehr als die Hälfte: CMS Cameron McKenna LLC um 56,6 % und Integrites um 56,1 %.
Nach Einschätzung von Experts Club deutet diese Entwicklung auf eine Erholung der Nachfrage nach professionellen Rechtsdienstleistungen und eine Stärkung der Positionen der größten Marktteilnehmer hin. Das Umsatzwachstum könnte mit einer Zunahme von Unternehmenstransaktionen, Unternehmensrestrukturierungen, internationalen Projekten, der rechtlichen Begleitung in Sanktions- und Compliance-Fragen, Rechtsstreitigkeiten sowie der Vorbereitung von Unternehmen auf den künftigen Wiederaufbau der Ukraine zusammenhängen.
Gleichzeitig bleibt die Marktstruktur recht konzentriert. Allein Asters erzielte etwa ein Viertel des Gesamtumsatzes der zehn größten Anwaltskanzleien.
Insgesamt waren Anfang Oktober 2026 in der Ukraine 21.388 Unternehmen und 23.363 Einzelunternehmer mit dem Wirtschaftstätigkeitscode KVED 69.10 „Rechtsberatung und juristische Dienstleistungen“ registriert. Die Gesamtzahl der juristischen Unternehmen und Einzelunternehmer in diesem Segment erreichte 44.751.
Quelle: Opendatabot
Die Gesamteinnahmen der zehn größten Unternehmen, die im Jahr 2026 ihren Sitz gewechselt haben, beliefen sich in den ersten beiden Quartalen auf rund 44,1 Mrd. UAH, wie der Experts Club auf der Grundlage von Daten von OpenDataBot berechnet hat.
An der Spitze stand dabei das Unternehmen „Parallel-M Ltd.“, das sich mit dem Import und Handel von Kraftstoffen befasst und das Tankstellennetz „Parallel“ betreibt. Sein Umsatz belief sich in den ersten beiden Quartalen des Jahres 2026 auf 9,18 Mrd. UAH. Das Unternehmen verlegte seinen Sitz von der Oblast Saporischschja in die Oblast Poltawa.
Den zweiten Platz belegte die Bergwerksverwaltung „Pokrovske“ mit einem Umsatz von 6,31 Mrd. UAH, die ihren Sitz von der Oblast Donezk in die Oblast Saporischschja verlegt hat.
Auf dem dritten Platz liegt „Podorozhnik Kiew“ mit einem Umsatz von 5,22 Mrd. UAH. Das mit der Apothekenkette „Podorozhnik“ verbundene Unternehmen hat seinen Sitz von der Oblast Lemberg in die Oblast Charkiw verlegt.
Der Gesamtumsatz der drei größten Unternehmen belief sich auf 20,71 Mrd. UAH, was etwa 47 % des Umsatzes der gesamten Top 10 entspricht.
Zu den Top 10 gehörten außerdem „Galizina-Tabak“ mit einem Umsatz von 4,26 Mrd. UAH, „STV-Zentrum“ mit 4,12 Mrd. UAH, „Interbusiness“ mit 3,92 Mrd. UAH, „Arion Trade“ mit 3,83 Mrd. UAH, „Mars Ukraine“ mit 2,84 Mrd. UAH, „Sovtrading-L“ mit 2,28 Mrd. UAH und „SK Energy Group“ mit 2,13 Mrd. UAH.
Letzteres Unternehmen war unter den Großunternehmen das aktivste hinsichtlich der Anzahl der Änderungen des Firmensitzes: Innerhalb von drei Quartalen wurde es viermal zwischen Kiew und der Oblast Charkiw umgemeldet.
Experts Club weist darauf hin, dass die Präsenz von Unternehmen mit Milliardenumsätzen in der Statistik zeigt: Die Änderung des rechtlichen Standorts bleibt nicht nur für kleine und mittlere Unternehmen aktuell, sondern auch für Großunternehmen in den Bereichen Kraftstoffe, Rohstoffgewinnung, Pharmazie, Handel und anderen Sektoren.
Dabei bedeutet eine Änderung der Region im Einheitlichen Staatsregister nicht zwangsläufig eine tatsächliche Verlagerung der Hauptvermögenswerte oder Produktionskapazitäten des Unternehmens.
Quelle: OpenDataBot
EXPERTS CLUB, RANKING, Standortwechsel, UKRAINE, UMSATZ, UNTERNEHMEN, WIRTSCHAFT
In der Ukraine reichen 52.200 aktive Unternehmen seit mindestens zwei Jahren in Folge Jahresabschlüsse mit null Einnahmen ein oder geben überhaupt keine Einnahmen an, wie aus den von Opendatabot analysierten Daten des Einheitlichen staatlichen Registers hervorgeht.
Etwa ein Viertel dieser Unternehmen weist drei Jahre in Folge null oder keine Einnahmen aus, und 4.600 Unternehmen, also etwa jedes elfte, befinden sich bereits seit fünf Jahren in dieser Situation.
Die meisten Unternehmen, die seit vielen Jahren keine Einnahmen angeben, sind in Kiew registriert – 15.078, also fast 29 % der Gesamtzahl.
Auf die Oblast Dnipropetrowsk entfallen 3.998 solcher Unternehmen, also etwa 8 %, auf die Oblast Charkiw 3.663 und auf die Oblast Odessa 3.471 Unternehmen.
Der häufigste Tätigkeitsbereich dieser Unternehmen ist der Großhandel. In diesem Sektor sind 9.894 Unternehmen, also etwa 19 % der untersuchten Stichprobe, registriert.
Weitere 5.523 Unternehmen sind im Immobilienbereich tätig, 4.279 im Baugewerbe und 3.426 in der Landwirtschaft.
Der Großteil der Unternehmen, die über einen längeren Zeitraum hinweg keine Einnahmen angeben, ist als Gesellschaft mit beschränkter Haftung registriert – 42.383 Unternehmen oder 81 % der Stichprobe. Weitere 7.673 sind Privatunternehmen, 1.691 sind landwirtschaftliche Betriebe.
Denis Popov, Leiter der Rechtsabteilung von Opendatabot, erklärt das Fortbestehen einer großen Anzahl solcher Unternehmen insbesondere mit der Komplexität des Verfahrens zur Auflösung eines Unternehmens.
„Einer der Gründe, warum Unternehmen jahrelang ohne Einnahmen registriert bleiben, ist das komplizierte Verfahren zu ihrer Schließung. Für die offizielle Einstellung der Geschäftstätigkeit müssen Verbindlichkeiten gegenüber Gläubigern und dem Staat beglichen und festgelegte Verfahren durchlaufen werden, was Zeit und Mittel erfordert“, merkte er an.
Seinen Angaben zufolge bedeutet ein Nullumsatz auch nicht zwangsläufig die tatsächliche Einstellung der Geschäftstätigkeit. Einige Unternehmen könnten ihren Betrieb aufgrund eines umfassenden Krieges, des Verlusts von Produktionskapazitäten, Mitarbeitern oder Absatzmärkten vorübergehend eingestellt haben.
In die Analyse flossen aktive Wirtschaftsunternehmen verschiedener Rechtsformen ein, die in mindestens zwei der letzten Jahre in Folge Jahresabschlüsse mit einem Nullumsatz oder einem nicht ausgefüllten Umsatzfeld vorgelegt hatten. Gemeinnützige Organisationen wurden nicht in die Untersuchung einbezogen.
Quelle: Opendatabot
Die Apothekenkette „Podorozhnik“ (Lemberg) führt das Ranking der Apothekenketten des Landes nach Anzahl der Filialen und Umsatz an.
Wie die Zeitschrift „Apteka“ berichtet, belegt die Kette „Apteka 9-1-1“ (Charkiw), die unter den Marken „9-1-1“ und „Apteka optovyh tsyn“ firmiert, den zweiten Platz im Ranking der größten Apothekenketten nach Anzahl der Filialen; auf dem dritten Platz liegt die GmbH „Apteka-Magnolia“ (Saporischschja), bekannt unter den Marken ANZ, „Kopijka“, „Shara“ und „Blagodija“; auf dem vierten Platz – die „Sirius-95“ GmbH (Kiew), die unter der Marke „Wir wünschen Ihnen Gesundheit“ firmiert; auf dem fünften Platz – die „Farmastor“ GmbH (Kiew, „Apotheke Guten Tages“).
Dabei belegt „Apteka-Magnolia“ gemessen am Umsatz den zweiten Platz in den Top 5, auf dem dritten Platz die Kette „Apotheke 9-1-1“, auf den Plätzen vier und fünf „Sirius-95“ und „Farmastor“ („Wir wünschen Ihnen Gesundheit“ und „Apotheke Guten Tages“).
Die Publikation gibt keine Angaben zur Anzahl der Filialen, doch die Medien nennen je nach Zählmethode unterschiedliche Zahlen.
Wie die Kette „Podorozhnik“ gegenüber der Agentur „Interfax-Ukraine“ präzisierte, erreichte der Umsatz dieser Apothekenkette nach den Ergebnissen vom August 2026 die Marke von 3,814 Mrd. UAH, die Anzahl der Verkaufsstellen belief sich auf etwa 2.400.
Die drei führenden Anbieter nach Umsatz aus Telekommunikationsdienstleistungen im ersten Halbjahr 2026 in der Ukraine waren mit deutlichem Abstand Mobilfunkbetreiber: PrJSC „Kyivstar“ – 24,87 Mrd. UAH, PrJSC „VF Ukraine“ (Marke „Vodafone-Ukraine“) – 13,75 Mrd. UAH und LLC „lifecell“ (Marke lifecell) aus der DVL-Gruppe – 8,88 Mrd. UAH.
Nach Angaben der Nationalen Kommission für die Regulierung der elektronischen Kommunikation und des Postwesens (NKK) auf ihrer Website betrug das Umsatzwachstum im Vergleich zum entsprechenden Zeitraum des Jahres 2025 bei „Kyivstar“ 17,3 %, bei „Vodafone-Ukraine“ 10,2 % und bei „lifecell“ 17,1 %.
Wie bereits berichtet, lag dieser Wert bei den Unternehmen im Jahr 2025 bei 20,3 %, 13,1 % bzw. 19,1 %.
Zu den fünf umsatzstärksten Unternehmen im ersten Halbjahr 2026 gehörte auch der Festnetzbetreiber PrAT „Ukrtelecom“, der im Vergleich zum entsprechenden Zeitraum des Jahres 2025 einen Umsatzrückgang um 5,1 % auf 2,19 Mrd. UAH verzeichnete.
Das „Schwesterunternehmen“ von „Kyivstar“, die „Ukraine Tower Company“ (UTC), schloss die Top 5 der umsatzstärksten Unternehmen im ersten Halbjahr dieses Jahres ab und steigerte ihren Umsatz um 21,5 % auf 1,73 Mrd. UAH.
Dem Bericht zufolge führt in der zweiten Fünf der umsatzstärksten Unternehmen im Bereich Telekommunikationsdienstleistungen der Festnetzbetreiber PrJSC „Datagroup“ aus der DVL-Gruppe, der seinen Umsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 35 % auf 1,21 Mrd. UAH steigerte.
Es folgt der Festnetzanbieter PrAT „Farlep-Invest“, der unter der Kontrolle von „VF Ukraine“ steht und dessen Einnahmen sich um das 1,5-Fache auf 0,57 Mrd. UAH erhöhten, wodurch er vom 9. Platz im Jahr 2025 auf den 7. Platz in diesem Jahr vorrückte.
Der Konzern für Rundfunk, Funkkommunikation und Fernsehen belegt mit 0,52 Mrd. UAH den achten Platz, was einem Anstieg von 14 % gegenüber dem ersten Halbjahr des Vorjahres entspricht, als er den 7. Platz belegte.
Die „Ukrainian Network Solutions“ GmbH, die Muttergesellschaft von „Vodafone Ukraine“, steigerte im ersten Halbjahr 2026 ihren Umsatz um das 1,7-Fache auf 0,49 Mrd. UAH, auf Platz 10 folgt die „Wissenschaftlich-industrielle Gesellschaft ‚Home-Net‘“ GmbH, der es gelang, ihren Umsatz um 23,8 % auf 0,44 Mrd. UAH zu steigern.
Nach Angaben der Regulierungsbehörde sind auch bei den Kapitalinvestitionen im Telekommunikationsbereich im ersten Halbjahr 2026 die drei Mobilfunkbetreiber führend: „Kyivstar“ reduzierte diese im Vergleich zu 2025 um 38 % auf 3,24 Mrd. UAH, „Vodafone-Ukraine“ hielt sie auf dem Niveau von 3,16 Mrd. UAH, während „lifecell“ sie um 43,9 % auf 2,62 Mrd. UAH steigerte.
Auch „Farlep-Invest“ steigerte seine Investitionen im ersten Halbjahr 2026 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 20,7 % auf 0,61 Mrd. UAH und belegte damit den 4. Platz statt wie zuvor den 5., während YTK aufgrund eines Rückgangs der Investitionen um 23,9 % – auf 0,57 Mrd. UAH – vom 4. auf den 5. Platz zurückfiel.
Ein Rückgang des Investitionsvolumens um 49,8 % wurde auch bei „Ukrainian Network Solutions“ verzeichnet – auf 0,20 Mrd. UAH.
„Ukrtelecom“ reduzierte seine Investitionen im ersten Halbjahr 2026 lediglich um 1,5 % – auf 0,19 Mrd. UAH, während „Datagroup“ seine Investitionen um 22,4 % auf 0,09 Mrd. UAH senkte.
„Home-Net“ hingegen steigerte diesen Wert im ersten Halbjahr 2026 um das 3,9-Fache – auf 0,07 Mrd. UAH – und kletterte damit vom 17. Platz im Vorjahr auf den 9. Platz in diesem Jahr.
Den Abschluss der Top 5 nach Investitionsvolumen bildet die „Lanet Telecom“ GmbH, die im ersten Halbjahr 2026 0,04 Mrd. UAH in den Telekommunikationssektor investierte und damit die Investitionen im Vergleich zum ersten Halbjahr des Vorjahres um etwa 2,5 Mio. UAH reduzierte.
Wie bereits berichtet, waren im ersten Quartal 2026 die Spitzenreiter bei den Einnahmen die PrJSC „Kyivstar“ – 12,08 Mrd. UAH, PrJSC „VF Ukraine“ (Marke „Vodafone-Ukraine“) – 6,69 Mrd. UAH und die GmbH „lifecell“ (Marke lifecell) aus der DVL-Gruppe – 4,18 Mrd. UAH.
Metinvest B.V. (Niederlande), die Muttergesellschaft des Bergbau- und Metallkonzerns „Metinvest“, schloss den Zeitraum Januar bis Juni dieses Jahres mit einem Nettoverlust von 202 Mio. US-Dollar ab, während im gleichen Zeitraum des Vorjahres ein Nettoverlust von 58 Mio. US-Dollar verzeichnet wurde.
Laut einer Pressemitteilung von Metinvest B.V. vom Montag zum ersten Halbjahr des laufenden Jahres stieg der Umsatz im genannten Zeitraum um 3 % auf 3,657 Mrd. US-Dollar, ausgehend von 3,555 Mrd. US-Dollar.
Das Unternehmen verzeichnete im Berichtszeitraum einen Rückgang des Betriebsergebnisses um 64 % auf 73 Mio. US-Dollar.
Im ersten Halbjahr 2026 sank das bereinigte EBITDA im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 8,3 % – von 339 Mio. US-Dollar auf 311 Mio. US-Dollar. Dabei sank das EBITDA des Bergbausegments um 30 % auf 119 Mio. US-Dollar (von 169 Mio. US-Dollar), während das EBITDA des Metallurgiesegments um 17 % auf 249 Mio. US-Dollar (von 213 Mio. US-Dollar) stieg.
Die Finanzkennzahlen spiegeln die Geschäftsergebnisse des Konzerns vor der Stilllegung der Häfen und der damit verbundenen Stilllegung des Süd-Erzbergwerks sowie vor den Beschussaktionen gegen „Zaporizhstal“ und „Kametstal“ wider, aufgrund derer auch diese den Betrieb einstellten.
Dabei wird angemerkt, dass die Unternehmen von „Metinvest“ in der Ukraine ihren Betrieb mit unterschiedlicher Auslastung fortsetzten, was auf Einschränkungen im Zusammenhang mit Sicherheit, Energieversorgung, Logistik und wirtschaftlichen Faktoren zurückzuführen ist. Trotz aller Herausforderungen erzielte der
Konzern solide Finanzergebnisse, was es ermöglichte, Anleihen in Höhe von 428 Mio. US-Dollar im April vollständig und fristgerecht zu tilgen. Seit Beginn des Krieges hat „Metinvest“ zusammen mit seinen Joint Ventures und assoziierten Unternehmen 328 Mio. US-Dollar zur Unterstützung der Ukraine bereitgestellt.
Juri Ryshenkov, Vorstandsvorsitzender von „Metinvest“, hob in seinem Kommentar hervor, dass das erste Halbjahr 2026 insgesamt von einer stabilen operativen und finanziellen Entwicklung geprägt war. Ein wichtiger Meilenstein war die erfolgreiche Rückzahlung der Anleihen mit Fälligkeit im Jahr 2026 im April. Dieses
Ereignis zeugt von der finanziellen Disziplin und Ausdauer, die „Metinvest“ auszeichnen. Seit 2022 hat der Konzern drei separate Anleiheemissionen vollständig getilgt, wobei sich das Gesamtvolumen der Rückzahlungen auf über 1 Mrd. US-Dollar belief. Wichtig ist, dass all diese Verpflichtungen ohne Umschuldung erfüllt wurden – trotz des Kontrollverlusts über bestimmte Vermögenswerte und der beispiellosen Herausforderungen, mit denen die ukrainische Wirtschaft konfrontiert ist.
Nach Ablauf des Berichtszeitraums wurden die Rahmenbedingungen für die Geschäftstätigkeit in der Ukraine zunehmend schwieriger: Die Zunahme von Raketenangriffen und Drohnenangriffen erhöhte die Sicherheitsrisiken, beeinträchtigte die Handelsschifffahrt durch die Schwarzmeerhäfen und erschwerte die Export- und
Importlogistik zusätzlich. Vor diesem Hintergrund hat das Gemeinschaftsunternehmen „Pivdenny GZK“ die Produktion vorübergehend eingestellt. Im August und September 2026 führten Raketenangriffe auf die Unternehmen der Gruppe – „Zaporizhstal“ und „Kametstal“ – zum Tod und zur Verwundung von Mitarbeitern sowie zu erheblichen Schäden an der Produktions- und Hilfsinfrastruktur, was eine vorübergehende Stilllegung der betroffenen Anlagen zur Folge hatte.
„Wir planen, den Betrieb dieser Anlagen schrittweise wieder aufzunehmen und die Hochöfen nach und nach wieder in Betrieb zu nehmen. Dies unterstreicht unser Engagement für den Erhalt einer wettbewerbsfähigen ukrainischen Metallindustrie, die weiterhin die Wirtschaft des Landes stützt“, betonte der CEO.
Gleichzeitig verschärfen sich auch die äußeren Rahmenbedingungen für die Geschäftstätigkeit. „Wir befinden uns in einer grundlegend neuen regulatorischen Realität, die durch die Einführung des grenzüberschreitenden CO₂-Ausgleichsmechanismus (CBAM) durch die EU und Änderungen der Handelsquoten bedingt ist.
Obwohl die Gruppe weiterhin dem Kurs der Dekarbonisierung und der Integration in den Wirtschaftsraum der EU treu bleibt, üben diese Maßnahmen zusätzlichen Druck auf die ukrainische Industrie aus, während sich das Land weiterhin gegen militärische Aggression verteidigt und sein industrielles Potenzial bewahrt“, betonte Ryshenkov.
„Metinvest“ ist ein vertikal integrierter Konzern aus Bergbau- und Metallurgieunternehmen. Seine Betriebe befinden sich in der Ukraine – in den Oblasten Donezk, Luhansk, Saporischschja und Dnipropetrowsk – sowie in Ländern der Europäischen Union, im Vereinigten Königreich und in den USA. Die Hauptaktionäre der
Holding sind die SCM-Gruppe (71,24 %) und „Smart-Holding“ (23,76 %). Die „Metinvest Holding“ GmbH ist die Verwaltungsgesellschaft der „Metinvest“-Gruppe.
