Wie Interfax-Ukraine berichtet, sind die meisten Ukrainer bereit, territoriale Zugeständnisse zu machen, um einen langfristigen Frieden zu erreichen – vorausgesetzt, es gibt Sicherheitsgarantien seitens der USA und der europäischen Partner. 57 % befürworten zudem die Einstellung der Kampfhandlungen und die Suche nach einem Kompromiss im Rahmen von Verhandlungen. Dies geht aus den Ergebnissen einer Umfrage der Soziologischen Gruppe „Rating“ (Rating Group) hervor, die vom 3. bis 5. Oktober durchgeführt wurde.
„Die Mehrheit der Ukrainer ist zu einem Waffenstillstand bereit und befürwortet Verhandlungen als Weg zum Frieden. Es geht jedoch nicht um Frieden um jeden Preis. Die absolute Mehrheit ist der Ansicht, dass derzeit weder die Ukraine noch Russland den Krieg gewinnen (62 %). Ein Viertel sieht die Ukraine im Vorteil (26 %), 6 % die Russische Föderation“, heißt es in der Meldung.
Die Hälfte der Befragten (50 %) ist der Ansicht, dass Frieden wichtiger ist als jeder Sieg, während 41 % die gegenteilige Meinung vertreten. Weitere 9 % konnten sich nicht entscheiden. In der Studie wird darauf hingewiesen, dass vor dem Hintergrund der verstärkten Beschüsse in den letzten Monaten der Anteil derjenigen gestiegen ist, die einen Sieg für wichtiger halten.
Gleichzeitig befürworten 57 % der Befragten eine Einstellung der Kampfhandlungen und die Suche nach einem Kompromiss im Rahmen von Verhandlungen. Für eine Fortsetzung der Kampfhandlungen bis zur Rückkehr zur Kontrolllinie vom 23. Februar 2022 sprechen sich 13 % aus, weitere 21 % halten es für notwendig, die Kampfhandlungen bis zur Rückeroberung der Gebiete im Donbass und auf der Krim fortzusetzen.
Verhandlungen als Weg zur Beendigung des Krieges werden von der Mehrheit der Befragten unterstützt: 57 % sehen diesen Weg in der Suche nach einem Kompromiss unter Einbeziehung anderer Länder, weitere 26 % in direkten Verhandlungen.
„Territoriale Zugeständnisse sind zulässig, jedoch unter der Voraussetzung von Sicherheitsgarantien, und die Entscheidung muss in einem landesweiten Referendum getroffen werden. Ein Drittel der Befragten spricht sich für territoriale Zugeständnisse als Schritt hin zu einem langfristigen Frieden aus. Gleichzeitig sind 56 % der Ansicht, dass man im Interesse eines langfristigen Friedens territoriale Zugeständnisse machen könne, jedoch unter der Voraussetzung von Sicherheitsgarantien seitens der USA und der europäischen Partner, die die Finanzierung der Streitkräfte und die Rüstung einschließen. Nur 3 % sprechen von Zugeständnissen ohne Vorbedingungen, während 6 % mit „schwer zu beantworten“ antworteten – so das Ergebnis der Umfrage.
Betrachtet man territoriale Zugeständnisse als Friedensbedingung, so sind 68 % der Befragten der Meinung, dass die endgültige Entscheidung in dieser Frage vom Volk in einem landesweiten Referendum getroffen werden sollte. Gleichzeitig sind 17 % der Ansicht, dass die Entscheidung vom Präsidenten der Ukraine getroffen werden sollte, und 9 % meinen, dass dies Aufgabe der Werchowna Rada sei. Diese Haltung ist laut der Studie im Laufe des letzten Jahres praktisch unverändert geblieben.
Wie angegeben, führte die Soziologische Gruppe „Rating“ die Umfrage vom 3. bis 5. Oktober 2026 mittels CATI-Methode unter 1.000 Befragten im Alter ab 18 Jahren in allen Regionen der Ukraine durch, mit Ausnahme der Gebiete der vorübergehenden Verwaltung (VOT) sowie in Gebieten, in denen zum Zeitpunkt der Umfrage kein ukrainischer Mobilfunkempfang vorhanden war. Die Stichprobe wurde durch zufällige Auswahl von Mobilfunknummern gebildet, und die erhaltenen Ergebnisse wurden entsprechend den aktuellen Daten des Staatlichen Statistikamtes gewichtet. Sie ist repräsentativ hinsichtlich Alter, Geschlecht und Art der Ortschaft; die statistische Fehlerquote beträgt nicht mehr als 3,1 Prozentpunkte bei einer Konfidenzwahrscheinlichkeit von 0,95.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj führte ein Gespräch mit dem polnischen Ministerpräsidenten Donald Tusk.
„Ich habe den Ministerpräsidenten über die Vorbereitung möglicher dreiseitiger Treffen auf technischer Ebene zwischen der Ukraine, den USA und Russland informiert. Von unserer Seite gibt es keine Hindernisse, aber es ist wichtig, dass sich die amerikanische Seite ihrerseits vorbereitet und die Bereitschaft der russischen Seite sicherstellt“, schrieb Selenskyj in seinem Telegram-Kanal.
Die Parteien besprachen zudem die Vorbereitung des ukrainischen Stromnetzes auf den Winter sowie weitere sensible Themen.
„Nicht alles lässt sich am Telefon im Detail besprechen – wir haben uns auf ein persönliches Treffen in naher Zukunft geeinigt. Ich bin Donald und Polen für ihre Unterstützung dankbar. Nur mit den vereinten Kräften aller in Europa kann Russland gestoppt und verhindert werden, dass dieser wahnsinnige Krieg weitergeht“, fasste der Präsident zusammen.
RUSSISCHE FÖDERATION, SELENSKYJ, TUSK, UKRAINE, USA, VERHANDLUNGEN
Wie Interfax-Ukraine berichtet, reagierte der Bürgermeister von Charkiw, Igor Terekhov, auf einen neuen Kommentar des ehemaligen Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte und ukrainischen Botschafters in Großbritannien, Valerij Saluzhnyj, und erklärte, dass die Fähigkeit der Ukraine, den Krieg durchzustehen, nicht als Zustimmung zum Leben im Krieg verstanden werden dürfe, und rief dazu auf, einen Weg zum Frieden zu suchen, der durch Garantien der Partner untermauert sei.
„Für mich beginnt die Logik der ‚Kriegspartei‘ dort, wo der Krieg als die einzige Zukunft für die Ukraine angesehen wird. Dem stimme ich nicht zu“, schrieb Terekhov auf Telegram.
Terechow merkte an, dass das Streben nach Frieden keiner Rechtfertigung bedürfe. Seinen Worten zufolge sprachen sich in einer im April 2026 durchgeführten Gallup-Umfrage 66 % der befragten Ukrainer für eine möglichst rasche Beendigung des Krieges durch Verhandlungen aus. Dies zeige, dass in der Gesellschaft ein breiter Wunsch nach Frieden bestehe.
„Der Frieden muss auf unserer Verteidigungsfähigkeit und konkreten Verpflichtungen unserer Partner beruhen. Die Garantien müssen festlegen, welche militärische Hilfe die Ukraine erhält und wie die Partner im Falle eines neuen Angriffs vorgehen werden. Solche Bedingungen müssen unter Einsatz militärischer, wirtschaftlicher und diplomatischer Hebel durchgesetzt werden“, schreibt Terekhov.
Er wies darauf hin, dass Russland diesen Krieg entfesselt habe und die Verantwortung für dessen Fortdauer trage; daher müsse sich der internationale Druck gerade gegen den Aggressor richten.
„Unsere Fähigkeit, den Krieg durchzustehen, darf nicht als Zustimmung zum Leben im Krieg verstanden werden. Wir streben nach Frieden und Wohlstand. Auch unsere Verteidiger und Verteidigerinnen haben ein Recht auf ein friedliches Leben. Zeit mit den Angehörigen, die Wiederherstellung der Gesundheit, Pläne für die Zukunft. Ihr Mut verpflichtet den Staat, sie mit allem Notwendigen zu versorgen und jede reale Möglichkeit zu nutzen, um das Ende des Krieges näherzubringen“, fasste Terekhov zusammen.
Saluzhnyj erklärte in seiner Kolumne auf „24 Kanal“ insbesondere, dass es bei der Beilegung des Krieges keine „Geschäftslogik“ geben dürfe und dass in Ermangelung eines wirksamen Völkerrechts jegliche Vereinbarungen mit der Russischen Föderation „nur ein Vorspiel für den nächsten Krieg“ seien.
Im April 2026 führte das amerikanische Meinungsforschungsinstitut Gallup mehrere wichtige Umfragen durch und veröffentlichte deren Ergebnisse. Der Umfrage zufolge sind 66 % der befragten Ukrainer der Meinung, dass das Land so schnell wie möglich eine Einigung über die Beendigung des Krieges erzielen muss, während 24 % für eine Fortsetzung der Kampfhandlungen bis zum Sieg plädieren.
Quelle: https://t.me/ihor_terekhov/4706
Eine absolute Mehrheit (72 %) der Ukrainer befürwortet Friedensverhandlungen mit Russland, allerdings akzeptiert nur etwa die Hälfte der Bürger territoriale Kompromisse, um den Krieg zu beenden, während eine absolute Mehrheit eine Verringerung oder Begrenzung der Truppenstärke der ukrainischen Streitkräfte bereits als inakzeptabel erachtet. Dies geht aus den Ergebnissen einer Meinungsumfrage hervor, die vom Forschungsfonds für Zukunftsforschung durchgeführt und am Donnerstag im Rahmen einer Pressekonferenz bei der Nachrichtenagentur „Interfax-Ukraine“ vorgestellt wurde.
„Die Entwicklung der gesellschaftlichen Stimmung zeigt ein großes Interesse an der Suche nach diplomatischen Wegen zu einem Waffenstillstand. Insbesondere befürworten 72,2 % der Befragten eher die Durchführung von Friedensverhandlungen mit Russland. 20,8 % der Befragten sprechen sich dagegen aus“, erklärte Svitlana Kushnir, Projektleiterin der Stiftung für Zukunftsforschung, bei der Präsentation der Umfrageergebnisse.
Unter den möglichen Formen zur Beendigung des Krieges entscheiden sich 48,5 % für Kompromisse und Verhandlungen über einen Waffenstillstand, selbst wenn dies territoriale oder politische Zugeständnisse erfordern sollte; 24,6 % befürworten ein vorübergehendes „Einfrieren“ der Frontlinie ohne offizielle Anerkennung von Gebietsverlusten, während sich 18,6 % der Befragten für eine Fortsetzung des Krieges bis zu den Grenzen von 1991 ohne Kompromisse aussprechen.
Gleichzeitig akzeptieren 51,7 % der Bürger territoriale Kompromisse, um den Krieg zu beenden (29,4 % – „ja, wenn dies zum Ende des Krieges führt“, 22,3 % – „eher ja“), während 41,3 % der Befragten gegen territoriale Kompromisse sind. (20,4 % – „nein, unter keinen Umständen“, 20,9 % – „eher nein“).
„Dieser Verhandlungsstrang ist eng mit den roten Sicherheitslinien verbunden, deren Überschreitung die Gesellschaft als unzulässig ansieht. Insbesondere halten 76,3 % der Befragten eine Verringerung oder Begrenzung der Truppenstärke der ukrainischen Streitkräfte auf Verlangen der anderen Seite selbst unter der Voraussetzung der Gewährleistung der Sicherheit für unzulässig (für 55,2 % der Befragten ist dies kategorisch unzulässig)“, berichtete Kuschnir.
Ihren Angaben zufolge sind 58,7 % der Befragten der Meinung, dass sich die Lage in der Ukraine in die falsche Richtung entwickelt (30,9 % – eindeutig, 27,8 % – eher). Gleichzeitig bewerten 32,5 % der Befragten die Entwicklungsrichtung als richtig (8,6 % – eindeutig, 23,9 % – eher), während 8,8 % keine Antwort geben konnten.
Gleichzeitig wird die Kompromissbereitschaft durch eine Reihe akuter sozioökonomischer Probleme beeinträchtigt, insbesondere durch Bestechung und Korruption in den Machtstrukturen (51 %) sowie durch steigende Lebensmittelpreise (39,6 %). Zudem ist eine gewisse Besorgnis im Zusammenhang mit der Winterzeit zu beobachten: 56,1 % der Familien sind vollständig oder teilweise auf mögliche längere Strom- und Heizungsausfälle vorbereitet, während 43,2 % ihre Vorbereitung als unzureichend einschätzen.
Den Umfrageergebnissen zufolge halten 84,5 % der Befragten den derzeitigen Mobilisierungsprozess für ungerecht, davon 59,6 % für absolut ungerecht.
Der Politikexperte, ehemalige Minister für Jugend und Sport der Ukraine (2014–2019) und Leiter des Projekts „Informationsverteidigung“ der Stiftung „Offene Politik“, Ihor Zhdanov, merkt an, dass diese Umfrageergebnisse zeigen, dass die Ukraine und ihre Politiker zu Verhandlungen bereit sind, aber „Verhandlungen mit einem bestimmten Inhalt wollen und nicht einfach nur Verhandlungen über eine Kapitulation“.
„Es ist klar, dass von einer Kapitulation in der ukrainischen Gesellschaft keine Rede sein kann. Es geht darum, Verhandlungen zu führen, einen Kompromiss zu finden, und zu einem Kompromiss ist diese Gesellschaft bereit. Warum wird dann kein Frieden erreicht? Warum finden noch keine substanziellen Friedensgespräche und Verhandlungen statt, und warum wird dafür kein Waffenstillstand verkündet? Und der russische Diktator Putin ist nicht bereit, Friedensverhandlungen zu führen – er will das nicht. Denn dort in Russland sind noch keine Umstände gereift, die ihn zum Frieden zwingen oder dazu bewegen würden“, erklärte er während einer Pressekonferenz.
In Bezug auf die Tatsache, dass 76 % der ukrainischen Bürger eine Begrenzung der Truppenstärke der ukrainischen Streitkräfte für inakzeptabel halten, merkte der Experte an, dass dies darauf hindeute, dass die ukrainische Gesellschaft nur auf sich selbst und ihre eigenen Streitkräfte setze. „Wir verlassen uns auf uns selbst, auf unsere Streitkräfte; außerdem müssen wir unseren eigenen Rüstungskomplex weiterentwickeln, damit die Lage vorhersehbar ist und gleiche Bedingungen für ukrainische und ausländische Unternehmen herrschen“, sagte Schdanow.
Er wies zudem darauf hin, dass mehr als die Hälfte der Ukrainer Korruption in der Regierung als besonders dringendes Problem bezeichnet, das sogar schwerwiegender sei als steigende Preise und niedrige Löhne.
„Bestechung und Korruption in der Regierung sind nicht nur eine Frage der öffentlichen Meinung, sondern auch ein Problem im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Mitteln durch die Europäische Union. Uns wurde klar gesagt: Ihr müsst eine Justizreform durchführen; es gibt den Kachka-Kosa-Plan, der sich auf Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung bezieht, zum Beispiel die Verabschiedung einer Antikorruptionsstrategie, die Auswahl von Staatsanwälten im Wettbewerbsverfahren und die Durchführung einer Justizreform. Leider wurde von den 10 Punkten noch keiner umgesetzt. All diese Gesetzesentwürfe kommen dem Land zugute. Unter ihnen gibt es keine, die so kontrovers diskutiert werden wie die Gesetzesentwürfe im sozioökonomischen Bereich. Sie müssen verabschiedet werden, aber aus irgendeinem Grund werden sie nicht verabschiedet, und das führt schlichtweg dazu, dass wir die entsprechenden Mittel aus der EU nicht erhalten“, erklärte Schdanow.
Die Umfrage wurde vom 19. bis 22. September mittels telefonischer Interviews (CATI) unter Verwendung einer Zufallsstichprobe von Mobilfunknummern unter 1.203 Befragten im Alter ab 18 Jahren in allen von der Regierung kontrollierten Gebieten der Ukraine durchgeführt. Die maximale theoretische Stichprobenfehlergrenze beträgt nicht mehr als 2,9 % bei einem Konfidenzniveau von 95 %.
Mobilmachung, Streitkräfte der Ukraine, UKRAINE, UMFRAGE, VERHANDLUNGEN
Wie der „Serbische Ökonom“ berichtet, haben sich gleich fünf EU-Länder – die Niederlande, Kroatien, Estland, Litauen und Lettland – für eine Pause vor dem endgültigen Abschluss der Verhandlungskapitel mit Montenegro ausgesprochen, wie die Zeitung „Dan“ aus Podgorica unter Berufung auf diplomatische Quellen in Brüssel berichtet.
Initiator waren die Niederlande, die eine zusätzliche Analyse der Erfüllung der europäischen Kriterien durch Montenegro sowie eine konsequentere Anwendung der festgelegten Standards fordern. Dieser Position schlossen sich später Kroatien und die drei baltischen Staaten an.
Dies hat bereits Auswirkungen auf den Verhandlungszeitplan gehabt. Die für September geplante Regierungskonferenz EU–Montenegro, bei der Podgorica mit der Schließung neuer Kapitel gerechnet hatte, wird nicht stattfinden.
Dabei klingt die offizielle Version aus Brüssel milder. Ein EU-Vertreter erklärte, dass einige Staaten ihre internen Abstimmungsverfahren noch nicht abgeschlossen hätten, da viele Verhandlungskapitel technisch komplex seien.
„Der Wille, Fortschritte zu erzielen, ist vorhanden. Die Arbeit ist praktisch abgeschlossen. Es geht eher um den Zeitfaktor als um irgendetwas anderes“, erklärte der EU-Vertreter.
Die derzeit optimistischste Variante ist die Abhaltung der nächsten Regierungskonferenz Mitte Oktober in Luxemburg.
Montenegro ist nach wie vor der Kandidat, der im EU-Beitrittsprozess am weitesten fortgeschritten ist. Das Land hat alle 33 Verhandlungskapitel eröffnet, von denen 18 bereits vorläufig abgeschlossen sind. Die letzte Konferenz fand am 14. Juli statt, bei der die Kapitel 8 „Wettbewerbspolitik“ und 29 „Zollunion“ abgeschlossen wurden.
Ein separates Problem bleibt die Haltung Kroatiens. Im Juli lehnte Zagreb den Abschluss des Kapitels 14 „Verkehrspolitik“ ab, insbesondere aufgrund von Fragen zur Kabotage und zu Luftverkehrskarten. Kroatien blockiert zudem weiterhin das Kapitel 31 „Außenpolitik, Sicherheit und Verteidigung“ aufgrund ungelöster bilateraler Fragen mit Montenegro.
Der Rat der EU bestätigt offiziell, dass Montenegro weiterhin Fortschritte macht und an neuen Verhandlungspositionen gearbeitet wird.
In Kürze soll ein Treffen unter Beteiligung von Vertretern der Ukraine, der USA und Europas stattfinden, teilte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj im Anschluss an ein Treffen mit den Vertretern des US-Präsidenten Donald Trump, Steve Witkoff und Jared Kushner, mit.
„Wir haben vereinbart, dass sich die Ukraine, Europa und Amerika in Kürze treffen werden. Ich weiß nicht, wo das Treffen stattfinden wird. Möglicherweise wieder in der Ukraine“, sagte Selenskyj auf einer Pressekonferenz in Kiew.
Der Präsident merkte an, dass der Besuch der amerikanischen Delegation für Kiew „wie ein Patriot“ gewirkt habe, und betonte, wie wichtig dies für die Ukraine sei.
Seinen Worten zufolge diskutierten die Seiten während des Treffens die Herausforderungen, vor denen die Ukraine kurz vor dem Winter steht, sowie ein mögliches Winterhilfepaket.
