Business news from Ukraine

Die Ukrainer sehen Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Litauen am positivsten, während China und Ungarn deutlich schlechtere Bewertungen erhalten, trotz ihrer Bedeutung für den Außenhandel der Ukraine, wie die Ergebnisse einer gemeinsamen Studie von Active Group und Experts Club zeigen.

„Die moderne internationale Wirtschaft besteht nicht nur aus Außenhandelszahlen, sondern auch aus Reputation, Vertrauen, politischer Nähe, humanitärer Präsenz und dem Gefühl der Partnerschaft auf gesellschaftlicher Ebene. Genau nach dieser Logik sollten sowohl die Handelsbeziehungen der Ukraine als auch die Arbeit ausländischer Botschaften im ukrainischen Informations- und öffentlichen Raum bewertet werden“, erklärte der Gründer des Informations- und Analysezentrums Experts Club, Maksym Urakin, am Donnerstag auf einer Pressekonferenz bei der Agentur „Interfax-Ukraine“.

Urakin führte auch die Gesamtzahlen des Außenhandels der Ukraine für das Jahr 2025 an. Seinen Angaben zufolge belief sich der gesamte Warenumsatz auf über 125 Mrd. US-Dollar, wovon fast 85 Mrd. US-Dollar auf Importe und etwa 40 Mrd. US-Dollar auf Exporte entfielen, während das Handelsdefizit bei Waren etwa 44,5 Mrd. US-Dollar betrug. Er merkte an, dass dies die anhaltende hohe Offenheit der ukrainischen Wirtschaft selbst unter Kriegsbedingungen zeige, gleichzeitig aber auch ihre erhebliche Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen.

Der größte Handelspartner der Ukraine gemessen am Warenumsatz bleibt, wie während der Präsentation erwähnt, China. Gleichzeitig verursacht gerade der Handel mit China für die Ukraine das größte Handelsungleichgewicht, denn von den 20 Mrd. US-Dollar des gesamten Warenhandels entfallen rund 19 Mrd. US-Dollar auf Importe, während die ukrainischen Exporte nur etwa 1,8 Mrd. US-Dollar betragen.

„Im Grunde genommen entfallen fast 39–40 % des gesamten jährlichen Handelsbilanzdefizits der Ukraine auf China. Dies ist ein klassisches Beispiel für asymmetrischen Handel: Die Ukraine verkauft Rohstoffe und kauft Waren mit hoher Wertschöpfung“, betonte Urakin.

Eine andere Art der Zusammenarbeit, so Urakin, unterhält die Ukraine mit Polen. Das Land bleibt ein wichtiger Nachbar, ein logistischer Knotenpunkt, ein wichtiger politischer Verbündeter und zugleich der größte Markt für ukrainische Exporte. Das gesamte Handelsvolumen mit Polen übersteigt 13 Mrd. US-Dollar, doch auch hier bleibt die Bilanz für die Ukraine negativ – fast minus 3 Mrd. US-Dollar. Dabei ist Polen, wie die Teilnehmer der Pressekonferenz betonten, nicht nur ein Absatzmarkt, sondern ein wirtschaftlicher Knotenpunkt zwischen ukrainischen Herstellern und dem EU-Markt.

Eine ähnliche Situation ist im Handel mit Deutschland, der Türkei und den USA zu beobachten. Nach den auf der Pressekonferenz vorgelegten Daten beläuft sich der Warenumsatz mit Deutschland auf rund 9 Mrd. US-Dollar, mit der Türkei auf fast 9 Mrd. US-Dollar und mit den USA auf fast 6 Mrd. US-Dollar, wobei die Ukraine in allen drei Fällen ein negatives Handelsbilanzdefizit aufweist. Urakin betonte, dass der Handel mit den USA besonders wichtig sei, da die Bedeutung der Vereinigten Staaten für die Ukraine nicht nur durch das Handelsvolumen bestimmt werde, sondern auch durch die Rolle der USA als sicherheitspolitischer, finanzieller, technologischer und politischer Partner.

Gleichzeitig sind, wie während der Präsentation erwähnt wurde, Ägypten, Moldawien, die Niederlande, Spanien, der Libanon, Algerien, der Irak, Libyen, Kasachstan und die Vereinigten Arabischen Emirate für die Ukraine unter dem Gesichtspunkt eines positiven Handelssaldos am vorteilhaftesten.

„Die besten Ergebnisse erzielt die Ukraine dort, wo sie im Agrarsektor stark positioniert ist und wo das ukrainische Exportangebot für den jeweiligen Markt verständlich ist. Die zukünftige Verbesserung der Handelsbilanz liegt im Übergang zu Produkten mit höherer Wertschöpfung auf jenen Märkten, auf denen die Ukraine bereits präsent ist und beweist, dass sie ein stabiler Partner ist“, sagte er.

Der auf der Pressekonferenz vorgestellte soziologische Teil der Studie zeigte, dass die Ukrainer die positivste Einstellung gegenüber Deutschland – 77,4 %, Litauen – 75 %, Frankreich – 74 %, Großbritannien – 74 %, Schweden – 72,5 %, Japan – 71,8 %, Italien – 70 % und Tschechien – 67 %. Hoch bleiben auch die Bewertungen für Spanien, Griechenland, Bulgarien, Polen und die Türkei. Dabei stehen 56 % der Befragten Polen positiv gegenüber, bei 14,7 % negativen Bewertungen, und der Türkei 55 % gegenüber 5,6 % negativen.

China hingegen weist ein anderes Bild der Wahrnehmung auf: 23 % der Befragten äußerten eine positive Einstellung, während 42 % eine negative Haltung einnahmen. Noch kritischer fielen die Bewertungen Ungarns aus: nur 18,6 % positive Einstellungen gegenüber 52 % negativen. Zu den USA stehen 44,1 % der Befragten positiv, 24,7 % negativ.

Der Direktor des Forschungsunternehmens Active Group, Oleksandr Pozniy, betonte, dass es sich bereits um die zweite Studie dieser Reihe handelt, die es ermöglicht, die Dynamik der öffentlichen Bewertungen zu verfolgen. Seinen Worten zufolge geht es nicht nur um die emotionale Wahrnehmung anderer Staaten, sondern auch um einen Faktor, der zunehmend mit den Außenwirtschaftsbeziehungen, der Sicherheit und dem Image des Partnerlandes in der ukrainischen Gesellschaft zusammenhängt.

„Die Werte einzelner Länder haben sich im Vergleich zur vorherigen Studie etwas verschlechtert. Im Falle der USA könnten dies durch Veränderungen in der amerikanischen Politik nach dem Amtsantritt des neuen Präsidenten und den entsprechenden Informationshintergrund beeinflusst worden sein“, merkte Pozniy an.

Besondere Aufmerksamkeit widmeten die Teilnehmer der Pressekonferenz Fällen, in denen die wirtschaftliche Bedeutung eines Landes nicht mit seiner emotionalen Wahrnehmung in der Ukraine übereinstimmt. Auf Fragen aus dem Publikum hin führte Pozniy China als Beispiel an, das zwar recht negativ wahrgenommen wird, aber nach wie vor der größte Handelspartner der Ukraine ist. Ähnlich gebe es seiner Aussage nach Fälle, in denen ein Land, wie beispielsweise der Irak, eine für die Ukraine positive Handelsbilanz aufweise, die Einstellung gegenüber diesem Land jedoch zurückhaltend oder negativ bleibe.

Olga Bezrukova, Doktor der Soziologie und Vorsitzende der Kiewer Abteilung der Soziologischen Vereinigung der Ukraine, betonte, dass die öffentliche Meinung während eines Krieges besonders empfindlich auf externe Faktoren reagiere und solche Messungen daher im konkreten zeitlichen Kontext betrachtet werden müssten. „Die Einstellung gegenüber einem Land sollte als Einstellung gegenüber dem Land insgesamt betrachtet werden, und sie bildet sich auf der Grundlage der Sichtweise der Ukrainer auf dieses Land als strategischen Partner bei der Erreichung des Friedens in der Ukraine. Der zweite Bestandteil ist die Einstellung gegenüber dessen Vertretern und Bürgern, die entweder auf eigenen Erfahrungen oder auf den Erfahrungen von Freunden, Kollegen und Familienmitgliedern basiert“, erklärte sie.

Laut Bezrukova spielen soziale Medien, der politische Kontext, kulturelle Stereotypen und alltägliche Vorstellungen, die im Sozialisationsprozess verinnerlicht wurden, eine wichtige Rolle bei der Bildung dieser Einschätzungen. Genau dies könnte insbesondere den hohen Anteil neutraler Antworten in Bezug auf einzelne Länder erklären, über die die Ukrainer weder über ausreichende persönliche Erfahrungen noch über Informationen im öffentlichen Raum verfügen. Sie wies auch auf den Einfluss von Stereotypen auf die Einstellung gegenüber einem Teil der Länder der muslimischen Welt hin, obwohl einige von ihnen aus wirtschaftlicher Sicht wichtige Partner der Ukraine sind.

Maksym Urakin merkte an, dass ausländische Vertretungen mit der ukrainischen Gesellschaft nicht in abstrakter diplomatischer Sprache sprechen sollten, sondern in der Sprache des konkreten Nutzens – durch Arbeitsplätze, Investitionen, humanitäre Projekte, Bildungsprogramme und logistische Möglichkeiten. Er forderte die diplomatischen Vertretungen zudem auf, nicht nur in Kiew, sondern auch in den Regionen aktiver zu arbeiten und das Image ihrer Länder nicht nur mit politischer Unterstützung für die Ukraine zu verknüpfen, sondern auch mit einer konkreten Beteiligung am Wiederaufbau, im Energiesektor, in der Industrie, in der Agrarverarbeitung, im Gesundheitswesen und im Bildungswesen.

„Wenn die Gesellschaft sieht, dass ein starker Importstrom aus dem Land kommt, aber keine symmetrische Bewegung von Investitionen, Technologien oder Produktionslokalisierung wahrnimmt, entsteht ein Gefühl des Ungleichgewichts. Und das wirkt sich direkt auf die emotionale Wahrnehmung des Partners aus. Genau deshalb sollten Staaten mit einem hohen Handelsüberschuss gegenüber der Ukraine besonders sorgfältig an der Reputationskomponente ihrer Präsenz auf dem ukrainischen Markt arbeiten“, fügte Urakin hinzu

Zusammenfassend betonten die Teilnehmer der Pressekonferenz, dass die Ergebnisse der Studie sowohl für die Wirtschaft als auch für staatliche Institutionen und internationale Partner der Ukraine nützlich sein können. Ihrer Meinung nach kann die öffentliche Meinung die Wirtschaftspolitik, das Verbraucherverhalten und sogar die Wahrnehmung von Waren und Dienstleistungen aus bestimmten Ländern beeinflussen und wird somit zu einem wichtigen Element der heutigen außenwirtschaftlichen Realität. Oleksandr Pozniy merkte dabei an, dass die Welt für Ukrainer nicht „schwarz-weiß“ sei, und dass ein großer Anteil neutraler Bewertungen in Bezug auf eine Reihe von Ländern eher von Vorsicht und dem Streben nach einem ausgewogenen Urteil zeuge als von Gleichgültigkeit.

Die Umfrage wurde im März 2026 durchgeführt; die Soziologen untersuchten die Einstellung der Ukrainer zu 50 Ländern, die zu den größten Handelspartnern der Ukraine gehören. Die Untersuchung erfolgte mittels eines selbst auszufüllenden Fragebogens in einem Online-Panel, an dem 800 Befragte teilnahmen; die angegebene Fehlerquote beträgt nicht mehr als 3,5 %.

Die vollständige Präsentation der Studie finden Sie unter dem Link.