El mercado de la construcción de Ucrania en 2025, en términos monetarios, aumentó un 24% en comparación con 2024, hasta alrededor de 248.000 millones de UAH (aproximadamente 5.300 millones de euros), informó el director de Rauta, Andrii Ozeichuk, en un análisis de las tendencias del sector. Al mismo tiempo, el volumen del mercado sigue siendo un 34% inferior al nivel de 2021, cuando se estimaba en unos 8.000 millones de euros.
Según la evaluación de la empresa, los segmentos clave de la inversión comercial en 2025 siguieron siendo los inmuebles logísticos, industriales y comerciales, y las regiones (óblasts) de Kyiv, Lviv e Ivano-Frankivsk fueron calificadas como las más atractivas para nuevas construcciones. Por separado, se destaca el segmento de la restauración y protección de instalaciones de infraestructura crítica, que representa alrededor del 20% del mercado.
La demanda por parte de las empresas y los hogares se desplazó hacia la independencia energética: las ventas de generadores crecieron un 130%, las de inversores y baterías un 50%, y las de plantas solares un 100%. En el mercado de la construcción comercial, el segmento que creció de forma más dinámica fue el de los edificios agrícolas (+48%), mientras que la demanda de vivienda nueva, en general, se mantuvo al nivel de 2024.
El crecimiento de los precios en el sector, según Rauta, se desaceleró: el costo de las obras y los materiales de construcción en 2025 aumentó aproximadamente un 15% frente al 24% del año anterior, y los precios de la vivienda subieron entre un 5% y un 10%. Al mismo tiempo, se intensificó la escasez de personal: la falta de especialistas se estima en alrededor del 30%, lo que aceleró el crecimiento de los salarios en la construcción hasta un 25–30% en 2025; entre los líderes en aumentos se mencionaron los trabajadores de estructuras monolíticas (+50%), los topógrafos (+44%) y los hormigoneros (+38%).
El análisis también señala una mayor digitalización y una actualización de la regulación: en 2025 empezó a funcionar plenamente el Sistema Estatal Electrónico Unificado en el ámbito de la construcción (ЄДЕССБ) y se amplió su funcionalidad; entraron en funcionamiento el geoportal del catastro urbanístico y la aplicación “Prozore budivnytstvo” (“Construcción Transparente”); y las modificaciones a las Normas Estatales de Construcción (DBN) sobre inclusividad entran en vigor el 1 de abril de 2026.
En el centro de prensa «Interfax-Ucrania» se celebró la primera reunión de trabajo del comité organizador del concurso nacional, cuyo objetivo es seleccionar a jóvenes con talento para preparar un proyecto de acuerdo de seguridad para Ucrania. Así lo informó el portavoz de la Asociación Nacional de Abogados de Ucrania (NAAU), que también dirige el Centro de Estudios Económicos de la Universidad Nacional Económica de Kiev (KNEU) Vadym Hetman, Oleksiy Shevchuk.
Según el jurista, el concurso fue iniciado por la NAU y la KNEU, y la presentación preliminar de la iniciativa se llevó a cabo hace varios meses.
«En caso de que se apruebe la decisión de presentar los resultados en la OTAN, lo consideramos oportuno, ya que este formato garantizará la debida publicidad de los resultados. También se está considerando la posibilidad de realizar una presentación en la Oficina del Presidente de Ucrania; he mantenido comunicaciones de trabajo al respecto con la Sra. Irina Mudra, que está a la espera de los resultados del concurso. No descarto que pueda participar en la reunión final del comité del concurso. Las instituciones pertinentes han sido informadas y las expectativas respecto a la celebración del concurso están confirmadas», subrayó Shevchuk.
Destacó que el concurso está concebido como anual, ya que los temas de seguridad y orden internacional cambian, y la tarea principal de la temporada actual es descubrir a jóvenes talentosos en Ucrania que sean capaces de formular las condiciones legales del futuro acuerdo de seguridad para el Estado.
«Hemos llegado a la conclusión de que, en la actualidad, ni siquiera los diplomáticos experimentados pueden determinar la lista de condiciones que deben establecerse para nuestro país», añadió Shevchuk.
Se han sumado al trabajo de la comisión, en particular, el diputado del Parlamento de Ucrania y exdirector del Servicio de Seguridad de Ucrania, Valentin Nalyvaichenko; el director de la Academia Diplomática, Igor Ostash, y el científico internacional Vladimir Nakonechny.
Los participantes en la reunión acordaron la composición de la comisión del concurso: eligieron como presidenta a la directora del Instituto Jurídico de la KNEU, Liudmila Kozhura, y como vicepresidentes a Ihor Ostash y Valentín Nalyvaichenko. Se debatió por separado el papel del secretario de la comisión y, entre los candidatos propuestos, se mencionaron, en particular, a Eva Gofmanska y Volodymyr Nakonechny.
Durante el debate, la defensora de los derechos humanos y fundadora de la Fundación Project Sunflowers, Eva Gofmanska, señaló que prefería seguir siendo miembro del comité, apoyando la iniciativa «en un espíritu de respeto y solidaridad», y dejar el papel clave en el trabajo sustantivo a los especialistas ucranianos que conocen el idioma y el sistema jurídico desde dentro.
«Gracias por invitarme a formar parte del comité del concurso. Aprecio mucho la confianza y la apertura que demuestra esta invitación. Al mismo tiempo, considero necesario definir claramente la naturaleza de mi participación: no domino el idioma ucraniano y soy consciente de que esto limita mi capacidad para trabajar plenamente con el contexto jurídico, cultural y social en el que se inscribe el concurso. Por ello, mi participación en la comisión tiene un carácter principalmente representativo y simbólico, destinado a apoyar la iniciativa. En mi opinión, el papel clave debe recaer en los expertos ucranianos», señaló Gofmanska.
La presidenta del jurado, Liudmyla Kozhura, informó de que, a fecha de la reunión, se habían inscrito en el concurso 26 participantes de nueve facultades de Derecho de Ucrania. Los participantes más numerosos, ocho en total, representan a la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev y a la Universidad Nacional de Derecho Yaroslav Mudryi, y otros tres están inscritos por la KNEU. En cuanto al nivel de estudios, predominan los estudiantes de tercer curso.
«Considero necesario señalar que la participación de jóvenes juristas en el debate sobre cuestiones de seguridad del Estado es una prueba de su responsabilidad y preparación profesional para trabajar en el futuro de Ucrania. Felicito a los participantes, colegas y socios, y les agradezco su presencia y apoyo a esta iniciativa. La participación en el concurso ya es una muestra de madurez profesional, actitud responsable y convicción en la eficacia de los mecanismos jurídicos. Espero recibir propuestas sustanciosas, aplicables y bien elaboradas», señaló Kozhura.
De acuerdo con el reglamento, los trabajos se aceptarán hasta el 1 de marzo, tras lo cual se publicarán y se comprobará su integridad académica, en particular en lo que respecta al plagio. Se espera que, tras la evaluación por parte de la comisión, los ganadores puedan determinarse aproximadamente a mediados de marzo. Durante la reunión también se habló de la selección de trabajos teniendo en cuenta los riesgos del uso de la inteligencia artificial y los préstamos. Los organizadores informaron de que el concurso prevé tres premios y una distinción monetaria especial por parte del organizador.
Una parte de la discusión se centró en la futura presentación de los mejores trabajos. Shevchuk dijo que entre los posibles lugares se están considerando, en particular, la representación de la OTAN, la Oficina del Presidente, así como la comunicación con el bloque educativo. Además, se mencionó la posibilidad de apoyar a los participantes en futuros programas internacionales.
Por su parte, el diputado y activista social Valentín Nalyvaichenko declaró su disposición a promover la presentación pública de los trabajos y a apoyar a los ganadores.
«Confirmo mi disposición a proporcionar apoyo organizativo y comunicativo a la iniciativa, tanto en lo que respecta al contenido como al formato de su futura presentación. Considero oportuno brindar a los ganadores y participantes la oportunidad de presentar públicamente sus trabajos, en particular en el Parlamento, en las comisiones especializadas y en la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, que lleva el nombre de Gennadiy Udovenko. Podemos organizar una plataforma adecuada para la presentación de los trabajos y la autopresentación profesional de los autores. También confirmo mi disposición a ofrecer recomendaciones y facilitar el apoyo continuo a los ganadores en su interacción con los socios europeos y de la OTAN», subrayó, añadiendo que está dispuesto a ofrecer recomendaciones a los socios europeos y de la OTAN.
El presidente de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Gennadiy Udovenko, Igor Ostash, por su parte, destacó la importancia de elegir un foro muy prestigioso para la publicación de los resultados y su posterior presentación.
Además, durante el debate también se propuso preparar una edición especial de una publicación especializada con los trabajos de los ganadores en varios idiomas y organizar una serie de presentaciones en universidades ucranianas y en plataformas internacionales.
El director general de Schneider Electric en Ucrania, Mikhail Bubnov, se ha incorporado al Consejo de Administración de la Cámara de Comercio e Industria Franco-Ucraniana (CCIFU).
«Gracias por la confianza y la oportunidad de unirme al Consejo de Administración de la CCIFU. La Cámara desempeña un papel importante en el fortalecimiento de la cooperación entre las empresas francesas y ucranianas. Espero que su actividad siga contribuyendo al diálogo entre las empresas y el Estado y a la participación de socios internacionales en la reconstrucción de Ucrania», señaló Mikhail Bubnov.
Entre las áreas clave de desarrollo de la Cámara en las que Mykhailo Bubnov tiene previsto centrarse se encuentran el fortalecimiento de la cooperación con las autoridades y el desarrollo de un diálogo público sistemático, la promoción de la atracción de financiación internacional para los miembros de la Cámara y el aumento de la visibilidad de las empresas francesas en Ucrania.
Planea prestar especial atención al fortalecimiento de los comités sectoriales de la CCIFU, que reúnen a representantes de los sectores energético, agrícola, de TI, de la construcción y otros. Según Bubnov, estos comités deben convertirse en una plataforma para el intercambio de experiencias, la preparación de propuestas para las autoridades y la coordinación de iniciativas empresariales en el marco de la reconstrucción de Ucrania.
Entre las prioridades de la Cámara también se encuentran el desarrollo de la sostenibilidad y la estabilidad energéticas, la promoción de la reconstrucción de infraestructuras críticas, el apoyo a las innovaciones digitales y tecnológicas, así como la integración de Ucrania en el espacio económico y energético europeo.
«Estoy convencido de que, con nuestros esfuerzos conjuntos, podremos contribuir a un futuro sostenible, moderno y energéticamente eficiente para Ucrania», subrayó Mikhail Bubnov.
Mikhail Bubnov dirige Schneider Electric en Ucrania desde 2016. Anteriormente, ocupó puestos directivos en Primetals Ukraine y Siemens Ukraine. Se graduó en el Instituto Politécnico de Kiev y tiene un Executive MBA de la Heriot Watt University Edinburgh Business School.
La Cámara de Comercio e Industria Franco-Ucraniana (CCIFU) agrupa a más de 200 empresas que representan a los negocios franceses y ucranianos. Su misión es promover el desarrollo de la cooperación bilateral, atraer inversiones, restaurar la economía ucraniana e integrar a Ucrania en el mercado europeo.
Acerca de Schneider Electric
Schneider Electric es líder mundial en tecnologías energéticas que garantizan la eficiencia y el desarrollo sostenible mediante la electrificación, la automatización y la digitalización de la industria, los negocios y los hogares. Sus tecnologías permiten que los edificios, los centros de datos, las fábricas, las infraestructuras y las redes eléctricas funcionen como ecosistemas abiertos e interconectados, aumentando la productividad, la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente. La cartera de la empresa incluye dispositivos inteligentes, arquitecturas orientadas a software, sistemas basados en inteligencia artificial, servicios digitales y asesoramiento de expertos. Con 160 000 empleados y 1 millón de socios en más de 100 países, Schneider Electric se encuentra constantemente entre las empresas más sostenibles del mundo.
Los cambios de personal iniciados por el presidente de Ucrania a comienzos de 2026 son percibidos por la sociedad con moderación: pese al alto nivel de conocimiento, los ucranianos hablan con mayor frecuencia de una esperanza cautelosa que de una sensación de renovación real del poder, según los resultados de una encuesta nacional de la empresa de investigación Active Group.
De acuerdo con los datos publicados, el 79,2% de los encuestados afirmó haber oído hablar de las renovaciones de personal, y otro 14,8% señaló que «había oído algo, pero no está seguro de los detalles». El 6,0% de los participantes se enteró por primera vez de estas decisiones; por indicación de, el nivel general de conocimiento supera el 94%.
Al mismo tiempo, las valoraciones sobre las consecuencias de los cambios de personal siguen siendo inciertas: el 43,6% de los encuestados considera que estas decisiones aportaron más beneficios al país, el 18,3% — más perjuicios, y casi el 38,0% no pudo dar una respuesta inequívoca.
El fundador de la empresa sociológica Active Group, Andrii Yeremenko, al comentar los resultados de la encuesta, señaló que el alto nivel de conocimiento registrado sobre las decisiones de personal no se transformó en una evaluación formada de sus consecuencias.
«Vemos una situación en la que más del 94% de los encuestados al menos ha oído hablar de estos nombramientos, pero casi el 38% no puede decir si es más beneficio o más perjuicio. Esto significa que la sociedad actualmente no tiene marcadores de eficacia suficientemente claros: la gente espera resultados prácticos, no señales de un “reinicio” a nivel de personas. La distribución de las respuestas respecto a la “renovación del poder” casi por mitades confirma además que existe una demanda de cambios, pero está vinculada a la lógica de gestión y a la ejecución de decisiones, no al hecho mismo de los reemplazos de personal», subrayó Yeremenko.
A la pregunta de si las decisiones de las últimas semanas pueden considerarse una renovación del poder, el 42,5% respondió afirmativamente, mientras que el 46,7% lo hizo negativamente. En el plano emocional, el 52,1% de los encuestados declaró que los cambios de personal dan más esperanza, el 29,1% — que predomina la desilusión; al mismo tiempo, el 10,2% siente «solo esperanza».
Entre los ámbitos de la política estatal que, a juicio de los encuestados, podrían fortalecerse como resultado de los nombramientos, los más mencionados fueron la política exterior, la diplomacia y el eje negociador: el 41,5% espera un fortalecimiento y el 13,2% — un debilitamiento. En cuanto a la defensa del Estado, el 39,0% pronostica un fortalecimiento y el 20,5% — un debilitamiento. En una serie de ámbitos internos —política social, economía, trabajo de los organismos de seguridad y lucha contra la corrupción— predominan expectativas moderadas o negativas, mientras que sigue siendo significativa la proporción de respuestas «difícil de decir».
Al evaluar el impacto de las decisiones de personal en la confianza hacia los principales funcionarios, la mayoría de los encuestados informa de la ausencia de cambios. En particular, respecto al presidente Volodymyr Zelensky, el 63,8% indicó que el nivel de confianza no cambió, el 17,5% habla de un aumento de la confianza y el 13,5% — de una disminución. Respecto a Kyrylo Budanov, el 54,5% no sintió cambios, el 24,0% registra un aumento de la confianza y el 13,4% — una disminución; respecto a Mykhailo Fedorov, respectivamente, el 55,3%, el 18,6% y el 15,8%. Los indicadores más críticos corresponden a Denys Shmyhal: el 57,5% declaró que no hubo cambios, el 24,9% — una disminución y el 8,2% — un aumento de la confianza.
El director de la empresa sociológica Active Group, Oleksandr Poznii, subrayó que el trasfondo emocional en torno a los cambios sigue siendo moderado y que el impacto en la confianza hacia las figuras clave es limitado.
«Más de la mitad de los encuestados dice que las decisiones de personal dan más esperanza, pero solo alrededor del 10% siente esa esperanza sin reservas. Al mismo tiempo, para la mayoría de los implicados en los nombramientos domina la respuesta “la confianza no cambió”, lo que indica la ausencia de un efecto de restauración rápida de la confianza. En esta situación, la sociedad evaluará estas decisiones a través de resultados concretos, ante todo en el contorno externo y en el ámbito de la seguridad, donde el balance de expectativas es más positivo, mientras que en los ámbitos internos, en particular la economía, el sistema de seguridad y la política anticorrupción, se mantiene un escepticismo significativo», añadió Poznii.
La distribución de la confianza hacia figuras públicas conocidas, según los datos de la encuesta, indica fragmentación: el mayor nivel de confianza lo tiene Kyrylo Budanov (43,2%), seguido de Valerii Zaluzhnyi (37,7%) y Volodymyr Zelensky (27,4%). También figuran en la lista: Andrii Biletskyi (15,6%), Petro Poroshenko (13,1%), Denys Prokopenko (13,0%), Serhii Prytula (12,0%), Dmytro Razumkov (11,6%) y Vitalii Klychko (10,1%). Por separado, el 21,3% de los encuestados declaró que no confía en ninguno de los mencionados.
Los niveles más altos de desconfianza, según el estudio, se registran en Oleksii Arestovych (68,5%), Yuliia Tymoshenko (60,7%) y Yurii Boiko (54,5%); Petro Poroshenko (46,7%) y Vitalii Klychko (36,5%) también presentan altos niveles de desconfianza. Al mismo tiempo, también se expresa desconfianza hacia Volodymyr Zelensky (33,1%), Valerii Zaluzhnyi (16,6%) y Kyrylo Budanov (15,6%).
Más de la mitad de los ucranianos ya percibe el inicio de la campaña electoral: el 54,2% respondió «sí» (de los cuales el 17,3% — «definitivamente sí»), el 32,6% — «no», y el 13,2% no se decidió.
En febrero de 2026, el mayor apoyo entre los posibles candidatos presidenciales lo tiene Volodymyr Zelensky: 22,3% (en comparación con el 17,8% en diciembre de 2025 y el 21,7% en enero de 2026). El apoyo a Valerii Zaluzhnyi, según la encuesta, cayó al 10,8% (desde el 16,6% en diciembre y el 14,9% en enero). La calificación de Kyrylo Budanov subió al 9,4% (tras el 6,3% en enero), Petro Poroshenko tiene el 7,4% y los demás candidatos no superan el 4%. La proporción de quienes están dispuestos a votar «contra todos» o a anular la papeleta aumentó al 10,6% (desde el 7,5% en diciembre), el 7,2% no planea participar en las elecciones y el 14,5% no se decidió. En los índices de rechazo, la mayor falta de aceptación la tienen Oleksii Arestovych (56,5%) y Yuliia Tymoshenko (52,2%), seguidos por Yurii Boiko (45,3%) y Petro Poroshenko (42,5%).
Las actitudes electorales respecto a posibles elecciones a la Verjovna Rada tampoco conforman una fuerza dominante. El partido de Valerii Zaluzhnyi tiene el 11,9% en febrero (frente al 14,2% en diciembre), el partido de Kyrylo Budanov — 10,1% (tras el 8,8% en enero), el partido de Volodymyr Zelensky fluctúa entre el 9,9% y el 10,7%, y «Solidaridad Europea» — 10,3% en febrero (tras el 11,0% en enero). El partido «Azov» bajó al 6,1% (desde el 7,6% en diciembre). La proporción de quienes están dispuestos a votar «contra todos» aumentó al 10,1% (desde el 6,3% en diciembre), el 7,7% no planea participar y el 13,1% no se decidió.
La encuesta fue realizada por Active Group con ayuda del panel en línea SunFlower Sociology mediante el método de autocumplimentación de cuestionarios entre ciudadanos de Ucrania de 18 años o más. El tamaño de la muestra es de 2.000 encuestados; la muestra es representativa por edad, sexo y regiones de Ucrania. El período de recogida de datos fue del 31 de enero al 1 de febrero de 2026. El error teórico con una probabilidad de confianza de 0,95 no supera el 2,2%.
La cantidad de grandes propietarios de tierras entre las empresas se ha reducido en un tercio desde la apertura del mercado de tierras en Ucrania. Así lo informa el centro de información y análisis Experts Club, citando un estudio realizado por Opendatabot a partir de los datos del Catastro Estatal de Tierras. En concreto, 91 empresas redujeron sus bancos de tierras a un nivel inferior a 100 hectáreas en el transcurso de dos años. El 31% de todas las parcelas de tierra que posee el sector empresarial corresponde a 10 empresas propietarias. Actualmente, 192 empresas poseen bancos de tierras de más de 100 hectáreas.
En Ucrania, actualmente se contabilizan 192 empresas en cuya propiedad hay más de 100 hectáreas de tierra. Para comparar, en el momento de la apertura del mercado de tierras en 2024, había 283 empresas de este tipo. La lista de grandes propietarios de tierras se redujo en 51 empresas durante 2024 y el año pasado se redujo en otras 40 empresas.
En condiciones de incertidumbre, destrucción de infraestructura, dificultades para el desminado de los territorios y problemas con la logística, las grandes compañías no tienen prisa por incrementar su banco de tierras, lo que explica la reducción del número de grandes propietarios, explica Denys Marchuk.
«Para las grandes empresas, la compra de tierra es una inversión para décadas y supone inversiones de miles de millones. En las actuales condiciones de guerra, esos fondos se dirigen con mayor frecuencia a sostener el capital circulante, cubrir riesgos logísticos y de exportación, y restaurar infraestructura dañada (elevadores de grano, almacenes, maquinaria, etc.). Actualmente, el sector empresarial elige un modelo de movilidad: arrendamiento en lugar de propiedad. Esto permite reaccionar más rápido a los riesgos y cambiar las regiones de presencia. La tierra la compran principalmente aquellos actores que planifican claramente un trabajo a largo plazo y eligen regiones con menores riesgos, lo que explica la gran diferencia de precios entre el oeste y el sur de Ucrania», — Denys Marchuk, vicepresidente del Consejo Agrario de Toda Ucrania.
Casi un tercio de la tierra ucraniana en propiedad del sector empresarial pertenece únicamente a 10 empresas. En conjunto, este “top 10” posee 18.344,98 hectáreas. Sin embargo, incluso dentro de la lista de líderes existe una gran brecha: la mayor empresa propietaria de tierras, la agroempresa Svitanok, tiene diez veces más tierra que la empresa Kuialnyk, que cierra el top 10.
«Para Ucrania, esta es una estructura históricamente normal del sector agrario, cuando el 20–25% del mercado corresponde a las grandes empresas. El problema clave no es la concentración como tal, sino el acceso de las pequeñas y medianas empresas a recursos financieros. Con crédito asequible, pueden competir plenamente, en particular a través de subastas de tierras estatales», considera Denys Marchuk.
El líder en la reducción del banco de tierras fue la empresa Zemletrade: de 3.161,47 hectáreas a 733,57 hectáreas, es decir, casi cuatro veces. La empresa Agroforest redujo sus superficies en 8,6 veces: de 1.803,09 hectáreas a 210,44 hectáreas. Al mismo tiempo, 103 empresas no cambiaron en absoluto la superficie de sus tierras agrícolas.
38 empresas de la lista de grandes propietarios están registradas en la región de Kiev. Otras 28 empresas están registradas en la región de Kirovogrado, y la misma cantidad, directamente en la ciudad de Kiev. A la vez, en las regiones de Ivano-Frankivsk, Rivne y Chernivtsi no hay grandes propietarios de tierras entre las empresas.
Cabe señalar que parte de las empresas de la lista de los mayores propietarios de tierras está registrada en territorios afectados por la guerra. Así, 16 empresas están registradas en territorios temporalmente ocupados. 4 empresas están registradas en zonas de combates activos, donde continúan funcionando los recursos estatales electrónicos de información. Y 14 empresas se encuentran en territorios de posibles hostilidades.
El 67% de los grandes propietarios opera en el sector agrícola: 129 empresas. Otras 33 empresas, o el 17%, están vinculadas a operaciones inmobiliarias. En el ámbito de la administración pública y la defensa operan 11 empresas; en el comercio mayorista, 4; y en el sector financiero, 3 empresas. Entre los grandes propietarios también figuran dos compañías incluidas en el Índice de Opendatabot de 2025: Ukreximbank y Oschadbank, que poseen parcelas de tierra con una superficie superior a 100 hectáreas.
