El Estado de Serbia ha firmado un acuerdo con el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) para obtener un préstamo por valor de 50 millones de euros. Los fondos se destinarán a la modernización de los sistemas de calefacción centralizada y a la mejora de su eficiencia energética en diferentes ciudades del país.
El objetivo del proyecto es reducir el consumo de energía y las emisiones nocivas, así como los costes operativos de las empresas que suministran calefacción. Las autoridades subrayan que tanto las instituciones como los consumidores finales notarán la mejora.
Según ha señalado el ministro de Finanzas, Sinisa Mali, el acuerdo firmado confirma la firme orientación de Serbia hacia la «transición ecológica». Según él, el proyecto prevé la reconstrucción de centrales térmicas, la sustitución de tuberías, la instalación de sistemas de automatización y, en algunos casos, la transición a fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente, como la biomasa o los colectores solares.
La ministra de Minería y Energía, Dubravka Jedovic Handanovic, añadió que la ejecución del proyecto permitirá garantizar un suministro de calefacción estable y de calidad durante el invierno, además de contribuir a reducir la dependencia de las energías importadas.
El proyecto formará parte de un programa más amplio de modernización energética de las instalaciones de servicios públicos, que el BERD ya ha apoyado anteriormente. Según estimaciones preliminares, la modernización permitirá reducir el consumo de energía entre un 25 % y un 30 % en los sistemas renovados.
Los representantes del BERD han declarado que consideran a Serbia uno de sus socios clave en los Balcanes y que seguirán financiando proyectos sostenibles en los ámbitos de la energía, el transporte y las infraestructuras.
Fuente: https://t.me/
BERD, calefacción, crédito, Eficiencia energética, relocalización, SERBIA
En su discurso inaugural de enero, Donald Trump declaró que su legado más preciado sería el de «pacificador y unificador», y prometió que el poder de Estados Unidos «pondría fin a todas las guerras y traería un nuevo espíritu de unidad a un mundo enfadado, violento y totalmente impredecible».
Cinco meses después, su segundo mandato está siendo testigo del espectacular desmoronamiento de esa noble aspiración.
Un presidente que prometió poner fin a los conflictos mundiales —incluido uno que, según él mismo afirmó, resolvería en sus primeras 24 horas— ha presidido, por el contrario, su escalada, la más reciente de las cuales es el conflicto entre Israel e Irán.
La cronología del último conflicto vuelve a poner de manifiesto la enorme desconexión entre las aspiraciones de Trump y la realidad: la oleada de ataques aéreos israelíes se produjo apenas unas horas después de que Trump instara a Israel a no atacar Irán.
Marco Rubio, secretario de Estado de Trump, se esforzó por describir el ataque israelí como «unilateral», subrayando que Estados Unidos «no estaba involucrado en los ataques contra Irán», solo para que Trump insistiera a continuación en que había sido bien informado de los planes de Israel y advirtiera que nuevos ataques serían «aún más brutales».
El enviado de Trump a Oriente Medio, Steve Witkoff, que se ha convertido en el principal negociador diplomático de Trump en Oriente Medio y Ucrania, sigue teniendo previsto viajar este fin de semana a Omán para mantener conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán, aunque parece poco probable que los iraníes acudan a la cita.
La confusa agenda de paz de Trump ya era un caos mucho antes de los ataques del jueves.
El alto el fuego en Gaza, que su administración ayudó a negociar, se derrumbó en cuestión de semanas, con la reanudación de los bombardeos masivos por parte de Israel y la imposición de un bloqueo total de tres meses a la ayuda humanitaria al territorio, donde el número de muertos ya supera los 55 000.
En Ucrania, un conflicto que Trump se jactó de que acabaría en su primer día de mandato, las fuerzas rusas han seguido adelante con su ofensiva de verano, entrando en la región de Dnipropetrovsk por primera vez en tres años y acumulando más tropas, lo que demuestra que Putin no tiene ningún interés en las propuestas de paz de Trump y que pretende ampliar aún más la guerra.
Mientras tanto, el repentino anuncio de Trump de un alto el fuego entre la India y Pakistán fue recibido con furia en Nueva Delhi, donde las autoridades negaron sus afirmaciones de haber negociado el acuerdo.
Y aunque el secretario de Defensa, Pete Hegseth, reconoció ante el Congreso que el Pentágono ha elaborado planes de contingencia para apoderarse militarmente de Groenlandia y Panamá, no está claro cómo encaja la conquista territorial en la definición de Trump de «establecimiento de la paz».
Su primer mandato no puso fin a ninguna guerra, estuvo a punto de desencadenar un conflicto con Irán y vio cómo su logro «pacífico» más emblemático, los acuerdos de Abraham, normalizaban las relaciones entre Israel y países que, de todos modos, no estaban en guerra.
Parte del atractivo de Trump para los votantes era precisamente su promesa de evitar enredos en el extranjero. En las gradas de la fiesta de inauguración, los seguidores dijeron a The Guardian que valoraban su moderación en el despliegue militar y favorecían su enfoque de «América primero», que daba prioridad a las preocupaciones nacionales sobre la ayuda y la intervención internacional. Y hay quien argumenta que, para Trump, la paz no es la ausencia de conflicto, sino la distancia de Washington respecto a él.
Hay una interpretación potencialmente optimista de los últimos ataques en Irán. Alex Vatanka, director para Irán del Instituto de Oriente Medio en Washington, sugirió que el ataque de Israel podría ser una apuesta calculada para conmocionar a Irán y llevarlo a negociaciones serias. La teoría sostiene que Israel convenció a Trump de permitir ataques limitados que presionaran a Teherán sin provocar un cambio de régimen, utilizando esencialmente la acción militar para reanudar la diplomacia estancada. El viernes, Trump sugirió que el ataque a Irán podría incluso haber mejorado las posibilidades de un acuerdo nuclear.
«No es probable que esto haga volver a Irán a la mesa de negociaciones», afirmó Andrew Borene, director ejecutivo de seguridad global de Flashpoint y antiguo oficial de la oficina del director de inteligencia nacional de Estados Unidos. «Marca el inicio de otro punto álgido en rápida expansión en el contexto global de una nueva guerra fría híbrida, que se librará tanto sobre el terreno como en los rincones más oscuros de la red».
El éxito de esta estrategia depende totalmente de la respuesta de Irán. El régimen podría volver a las negociaciones con un tono más conciliador o abandonar por completo la diplomacia y perseguir con mayor agresividad la obtención de armas nucleares. Los primeros indicios sugieren que Teherán podría no estar en un estado de ánimo conciliador tras el bombardeo de sus instalaciones y la muerte de sus líderes.
Pero incluso si las interpretaciones más optimistas resultan acertadas, esto no cambia la realidad general: todos los conflictos importantes que Trump heredó o prometió resolver se han intensificado bajo su mandato.
Trump prometió ser un pacificador. En cambio, está gestionando múltiples guerras mientras sus iniciativas diplomáticas se derrumban en tiempo real. Desde Gaza hasta Ucrania, pasando por Irán, el mundo parece más volátil y peligroso que cuando tomó posesión hace cinco meses.
Entender lo que está sucediendo en Oriente Medio es más importante que nunca.
Es tarea de The Guardian descifrarlo y, con reporteros que ofrecen información actualizada en directo las 24 horas del día, estamos en una posición privilegiada para ofrecer una cobertura exhaustiva y contrastada que nos ayude a todos a entender los acontecimientos que están remodelando la política mundial. Pero no podemos hacerlo sin su apoyo.
A diferencia de muchos otros, The Guardian no tiene accionistas ni multimillonarios que nos financien. Dependemos de la generosidad de nuestros lectores, cuyo apoyo nos ayuda a mantener a nuestros corresponsales sobre el terreno y a que nuestra información esté libre de influencias comerciales o políticas.
Somos conscientes de que no todo el mundo puede permitirse pagar por las noticias, pero si tú puedes, ¿podemos contar con tu apoyo en estos tiempos tan peligrosos? Aquí tienes tres buenas razones para decidirte a financiarnos hoy:
1. Nuestro periodismo de investigación de calidad es una fuerza escrutadora.
2. Somos independientes y no tenemos ningún multimillonario que controle lo que hacemos, por lo que su dinero se destina directamente a financiar nuestros reportajes.
3. No cuesta mucho y lleva menos tiempo que leer este mensaje.
Decidir apoyarnos mensualmente es lo que tiene mayor impacto, ya que nos permite seguir cubriendo la noticia desde todos los ángulos: el conflicto, la difícil situación de los afectados y lo que todo ello significa para el futuro de Oriente Medio y del mundo.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/14/trump-gaza-ukraine-iran-israel
Número de efectivos del ejército
• Irán: activos: alrededor de 610 000; reservistas: alrededor de 350 000; además, hasta 220 000 miembros de fuerzas paramilitares, incluidos el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y la milicia Basij.
• Israel: aproximadamente 170 000 militares en activo, unos 400 000 en la reserva, además de 35 000 miembros de la Guardia Nacional.
Fuerza aérea y defensa antiaérea
• Irán cuenta con unos 350 aviones, incluidos modelos antiguos como el F 14, el F 4, el Su 24 y el Su 25.
• Israel, por su parte, posee 612 aviones de combate, entre los que se encuentran los modernos F 35, F 15 y F 16.
• Israel también está equipado con un avanzado sistema de defensa antiaérea de varios niveles: «Cúpula de Hierro», David’s Sling y Arrow, que ya han repelido con bastante éxito los ataques iraníes.
Arsenal de misiles y drones
• Irán cuenta con el mayor arsenal de la región, estimado en más de 3000 misiles balísticos (de corto y medio alcance), entre los que se incluyen los Shahab, Fateh, Zolfaghar y Khorramshahr.
• En abril de 2024, Irán atacó Israel con más de 300 ojivas (misiles y UAV), de las cuales las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) interceptaron el 99 %.
• Entre los drones de ataque se encuentran el Shahed-129 (1700 km de alcance, armado con hasta 4 misiles) y el Shahed-136 (drones suicidas con ojivas de 20-50 kg), muchos de los cuales se utilizaron contra Israel.
Inteligencia y fuerzas especiales
• Irán es muy activo en la guerra cibernética, cuenta con fuerzas especiales del IRGC (que incluyen 200 000 combatientes) y recursos para operaciones internacionales a través de la Fuerza Quds.
• Israel es líder en ciberseguridad y tecnología, con el Mossad, la Unidad 8200, innovaciones en IA y guerra electrónica, así como el apoyo de EE. UU. y la disuasión nuclear.
Conclusiones.
En cuanto a poderío militar, Irán gana en cantidad: soldados, misiles, drones, flota naval. Sin embargo, Israel le supera en calidad: aviones de combate modernos, defensa antimisiles, ciberinfraestructura, potencial nuclear y tecnologías innovadoras. En caso de guerra, Irán cuenta con los recursos necesarios para una campaña prolongada y a gran escala, pero Israel podría ser capaz de asestar un golpe tecnológico decisivo antes, con el apoyo de Estados Unidos y gracias a su dominio en ámbitos críticos.
El banco estatal Ukrgasbank (Kiev) ha concedido a Lviv un crédito de 650,5 millones de UAH a cinco años para reparar escuelas, hospitales, calles y parques.
Según se informó el jueves en la página web del banco, el crédito se destinará a renovar centros educativos, sanitarios, culturales y de infraestructura urbana.
Según la directora del Departamento de Política Financiera del Ayuntamiento de Lviv, Viktoria Dovzhik, están asumiendo conscientemente un compromiso a largo plazo para invertir en la ciudad.
Según ha precisado la agencia Interfax-Ucrania, el crédito se concederá por un plazo de cinco años, pero no se han revelado otras condiciones.
Según datos del Banco Nacional de Ucrania, en abril de 2025, Ukrgasbank ocupaba el quinto lugar (220 000 millones de UAH, es decir, el 5,9 %) entre los 60 bancos que operaban en el país por volumen de activos totales.
Como se informó, en el primer trimestre de este año, Ukrgasbank concedió dos créditos a Kryvyi Rih por un importe total de 105,5 millones de UAH a un plazo de 7 años y con un período de gracia de 12 meses. El tipo de interés del crédito de 87,6 millones es del 14,5 % anual durante el primer año y, a partir del segundo año, variable UIRD 12M +3 % con revisión anual, pero sin superar el 23 %. El segundo crédito, por valor de 17,9 millones, se concede con un tipo de interés del 16 % anual durante el primer año, que a partir del segundo año será el UIRD 12M + 3,62 %, revisable anualmente, pero sin superar el 23 %. Se explicó que el 3,62 % es el 16 % menos el UIRD 12M actual, que es del 12,38 %.
Los precios de compra de la carne de cerdo a principios de junio se mantuvieron relativamente estables y se situaron entre 92 y 94 UAH/tonelada, según informó la Asociación de Porcicultores de Ucrania (ASU) tras los resultados de su seguimiento semanal de los precios de compra.
«Las primeras subastas del verano terminaron con la estabilidad de las cotizaciones para la mayoría de los operadores o con una ligera corrección de 0,5-1 UAH/kg para algunos actores del mercado. Por lo tanto, los precios del ganado vivo esta semana oscilaron en su mayoría entre 92 y 94 UAH/kg, aunque hay ofertas tanto más altas como más bajas. Estas últimas, en particular, se refieren a la venta de animales en peores condiciones», explicaron los analistas.
Según su información, gracias al cambio positivo de los precios en el este y el sur, donde la escasez de ganado vivo se siente con mayor intensidad, el precio medio del mercado se situó en 92,8 UAH/kg, un 0,3 % más que la semana anterior.
Al mismo tiempo, los expertos constataron que las fiestas de Pascua pasaron prácticamente desapercibidas para el mercado de la carne. Por lo tanto, los procesadores de carne no esperan en su mayoría un repunte del consumo en el corto plazo. Algunos de ellos esperan que la mejora de las condiciones meteorológicas y la proximidad de la temporada de vacaciones permitan reactivar el comercio y evitar las cancelaciones/devoluciones en la cadena de distribución final.
Al mismo tiempo, los productores se preparan para el aumento de la presión de los factores estacionales sobre la oferta de carne de cerdo. Aunque las opiniones y el estado de ánimo de los representantes del sector de la transformación son dispares en estos momentos, la mayoría tiende a considerar que los precios de compra en las próximas subastas no cambiarán, ya que la escasa actividad de las ventas se ve compensada por la oferta moderada de ganado vivo en buenas condiciones, según resume la asociación sectorial.
La planta de extracción de aceite de Poltava (POEZ) del holding agrícola «Kernel» ha pasado oficialmente a utilizar fuentes de energía renovables certificadas por la organización internacional Bureau Veritas Group, según ha informado el servicio de prensa de la empresa en Facebook.
Según el comunicado, el holding agrícola suministrará a POEZ energía renovable procedente de cáscara de girasol, reduciendo así la dependencia de los combustibles fósiles y las emisiones de gases de efecto invernadero en más de 11 000 toneladas al año. Además, la producción autónoma de electricidad garantizará la continuidad de la producción y reducirá los riesgos para la seguridad alimentaria.
«Este es un paso más hacia la transformación de Ucrania en un Estado sostenible, energéticamente independiente e innovador, capaz de convertir los recursos agrícolas en ventajas estratégicas. Así, ahora nuestros consumidores pueden tomar decisiones conscientes y contribuir a la recuperación «verde» de la economía del país, apoyando a los productores de aceite sostenible certificado», subrayaron en Kernel.
Se precisa que POEZ se ha convertido en la primera empresa del sector alimentario de Ucrania en adherirse a la Iniciativa de Objetivos Científicos (Science Based Targets Initiative, SBTi). Además, tiene la intención de apoyar a las comunidades y suministrar el excedente de energía «verde» al sistema energético de Ucrania.
«Este paso forma parte de las medidas de Kernel para la descarbonización y la garantía de la sostenibilidad climática en cada etapa de nuestro trabajo: desde el campo hasta la logística», resumieron en el holding agrícola.
El OEZ de Poltava, perteneciente al holding agrícola Kernel, se especializa en la producción de aceite de girasol bajo la marca Stozhar. Anteriormente, el aceite de esta marca se producía en Vovchansk (región de Járkov). Con el inicio de la invasión a gran escala de la Federación de Rusia en Ucrania, se suspendió el trabajo de la ZEE en Vovchansk y su capacidad se trasladó a la región de Poltava. La capacidad de procesamiento de la zona económica especial de Vovchansk antes de la guerra era de 330 000 toneladas de semillas de girasol al año. Por su parte, la zona económica especial de Poltava tiene una capacidad de procesamiento de hasta 430 000 toneladas de girasol al año y produce aceite vegetal sin refinar, refinado, hidratado y harina.
Antes de la guerra, el holding agrícola Kernel ocupaba el primer lugar en el mundo en la producción de aceite de girasol (alrededor del 7 % de la producción mundial) y su exportación (alrededor del 12 %). Es uno de los mayores productores y vendedores de aceite embotellado de Ucrania. Además, se dedica al cultivo y la comercialización de productos agrícolas.
En los nueve meses de este año 2025, Kernel aumentó su beneficio neto en un 7 %, hasta los 218 millones de dólares, con un crecimiento de los ingresos del 19 %, hasta los 3092 millones de dólares, y el EBITDA creció un 4 %, hasta los 398 millones de dólares.
