El proveedor ucraniano de productos para mascotas Suziria Group ha elaborado una estrategia de desarrollo empresarial a tres años, que prevé la construcción de una planta de producción de comida húmeda para mascotas en la ciudad de Kalush (región de Ivano-Frankivsk) y ha atraído más de 6 millones de dólares de financiación externa, según ha declarado Polina Kosharnaya, copropietaria y jefa del consejo de supervisión de Suziria Group, fundador de la cadena de mercados de mascotas.
«También tenemos una estrategia de desarrollo empresarial a tres años, hasta 2027. Presenta modelos de negocio. En ella (la estrategia – IF-U) se describe tanto el negocio existente como el desarrollo de la nueva producción. (…) Este es el primer proyecto que se construye con una gran financiación externa. El proyecto en sí, la construcción, ya ha comenzado», declaró en la “Cumbre de Directores Generales” que Forbes Ukraina celebró el viernes en Kiev.
Kosharnaya añadió que el grupo ha obtenido una subvención de 2 millones de dólares de USAID, de los que ya se ha gastado 1 millón en la fabricación de equipos. Además, el Grupo Suziria tiene la intención de recaudar unos 4 millones de dólares más en préstamos externos en 2025, recibirá otra subvención de 1 millón de dólares y también utilizará sus propios fondos.
Como se informó, el banco estatal Oshchadbank (Kiev) firmó un acuerdo de préstamo de inversión con Suziria Group por un importe de más de 4,5 millones de dólares. El banco dijo que actualmente Suziria Group produce alimentos húmedos para mascotas en instalaciones asociadas en los países de la UE. El desarrollo de su propia producción ayudará a la empresa a rechazar gradualmente las importaciones de esta categoría de productos y a ampliar la geografía de las ventas. Dentro de tres años, Suziria tiene previsto iniciar su propia exportación de comida húmeda para mascotas de fabricación ucraniana al mercado europeo.
Según Oschadbank, el Grupo Suziria prevé duplicar sus volúmenes de producción en los próximos cinco años.
El Grupo Suziria es un grupo familiar ucraniano de empresas que lleva más de 30 años desarrollando el mercado de productos para animales de compañía. Incluye Suziria Brands, Suziria Distribution, la cadena de tiendas de animales MasterZoo, que cuenta con 190 tiendas, así como una cadena de peluquerías. La empresa opera en toda Ucrania y en el extranjero, exporta sus propios productos bajo las marcas Savory, Half&Half, Special One, Pet Fashion, Buddy Boo, Priroda, Puramur.
Ucrania ha iniciado la temporada de retirada de gas natural de sus instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas (UGS) el 1 de noviembre de 2024, según datos de la Asociación de Operadores Europeos de Almacenamiento Subterráneo de Gas (GSE). Mientras que los días 30 y 31 de octubre se registró un pequeño llenado de las instalaciones de almacenamiento, el 1 de noviembre el volumen de su llenado disminuyó un 0,05%.
El 31 de octubre, el jefe de Naftohaz, Oleksiy Chernyshov, declaró en su página de Facebook que la temporada de calefacción estaba comenzando activamente en las ciudades ucranianas.
Recordó que Ucrania utilizó unos 6.700 millones de metros cúbicos de gas de sus depósitos subterráneos durante la temporada de calefacción 2023/2024, y espera las mismas cifras para la temporada 2024/2025.
Según se ha informado, Ucrania entró en noviembre de 2023 con 16.000 millones de metros cúbicos de gas almacenados en instalaciones UGS. En total, durante la temporada de calefacción 2023/24, se retiraron de las instalaciones de almacenamiento 8.500 millones de metros cúbicos de gas natural, de los cuales Ucrania utilizó 6.700 millones de metros cúbicos. La temporada de retirada de gas duró un total de 145 días.
Ucrania tenía previsto entrar en la temporada de calefacción de 2024/25 con unas reservas de gas en UGS de al menos 13.000 millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, la escasa actividad de inyección de gas por parte de no residentes obligó a Naftohaz a comprar gas y almacenarlo en las instalaciones UGS de Ucrania en régimen de «depósito aduanero» (CU),
Chernyshov declaró a principios de octubre en un comentario a Energoreforma que, a partir del 1 de noviembre, la compra de gas de la empresa en la modalidad TC, que se realiza como reserva a expensas del préstamo del BERD, ascenderá a unos 0,5-0,6 mil millones de metros cúbicos.
Según la ex ministra de Energía Olha Buslavets, en general, las reservas en las instalaciones UGS de Ucrania a 1 de noviembre de 2024 eran de 12.900 millones de m3.
instalaciones de almacenamiento subterráneo, retirada de gas natural, UCRANIA
El Consejo de Ministros de Ucrania ha aprobado los primeros planes sexenales de gestión de ocho cuencas fluviales del país: Dnipro, Don, Dniéster, Vístula, Bug del Sur, Azov y Mar Negro, así como Crimea hasta 2030, según informó el viernes el Ministerio de Protección del Medio Ambiente y Recursos Naturales de Ucrania.
«Se trata de hojas de ruta sobre cómo mejorar en la práctica la calidad de las aguas superficiales y subterráneas. Ayudarán a evaluar el estado de los recursos hídricos ucranianos, en particular, como resultado del impacto de las operaciones militares, así como a identificar formas de lograr un «buen» estado del agua», declaró Svitlana Grinchuk, Ministra de Protección del Medio Ambiente y Recursos Naturales de Ucrania.
Se señala que el siguiente paso debe ser la aplicación de planes de gestión de las cuencas fluviales. «Este es uno de los indicadores clave en el sector de la calidad del agua durante el proceso de negociación sobre la adhesión de Ucrania a la UE», señala el comunicado.
La aplicación de los planes de gestión de las cuencas fluviales tiene por objeto abordar los siguientes problemas clave en materia de agua y medio ambiente: contaminación de las aguas superficiales por sustancias orgánicas, nutrientes y peligrosas; cambios hidromorfológicos; contaminación y agotamiento de las aguas subterráneas; cambio climático; reducción del impacto de las instalaciones de infraestructuras en las condiciones del agua; contaminación de las masas de agua por residuos domésticos; contaminación biológica (propagación de especies invasoras); e impacto de las operaciones militares.
«Los planes de gestión de cuencas hidrográficas permitirán a Ucrania cumplir sus compromisos de integración europea y armonizar su política de aguas con la Directiva Marco del Agua de la UE. Para elaborarlos, Ucrania ha aprovechado la experiencia de Austria, Eslovaquia, Rumanía, Polonia, Hungría, Francia y Estonia», declaró la agencia en un comunicado.
El domingo comenzó en Moldavia la segunda vuelta de las elecciones presidenciales entre la actual Presidenta, Maia Sandu, y el candidato del Partido Socialista, Alexandru Stoianoglo, informa NewsMaker. Los colegios electorales abrieron a las 7 de la mañana (hora local) y cerrarán a las 21.00 horas. Hay 2219 colegios electorales en el país y en el extranjero, de los cuales 1988 están en Moldavia y 231 en el extranjero.
Hay un total de 2,7 millones de votantes inscritos. Las elecciones están supervisadas por 2.400 observadores.
En la primera vuelta, Sandu obtuvo más del 42% de los votos, mientras que Stoianoglo recibió casi el 26%.
Según ha informado la CEC de Moldavia, tras el recuento del 100% de las actas de las elecciones presidenciales, Maia Sandu ha obtenido el 42,45% de los votos, y el candidato del Partido Socialista, Alexandru Stoianoglo, el 25,98%. Anteriormente, Experts Club presentó un material analítico sobre las elecciones más importantes del mundo en 2024, un análisis más detallado en vídeo está disponible aquí – https://youtu.be/73DB0GbJy4M?si=eGb95W02MgF6KzXU
Puede suscribirse al canal de Experts Club en YouTube aquí – https://www.youtube.com/@ExpertsClub
ELECCIONES, EXPERTS CLUB, Moldavia, presidente, segunda vuelta
Europa tendrá que replantearse su apoyo a Ucrania si Donald Trump es elegido presidente de Estados Unidos, dijo el domingo el primer ministro húngaro, Viktor Orban, ya que el continente «no podrá soportar solo las cargas de la guerra».
Orban se opone a la ayuda militar a Ucrania y ha dejado claro que cree que Trump comparte sus opiniones y negociaría un acuerdo de paz para Ucrania.
Apoya al ex presidente Trump, candidato republicano, para que venza a la candidata demócrata Kamala Harris en las elecciones estadounidenses del martes.
«Nosotros (en Europa) tenemos que darnos cuenta de que si habrá un presidente pro-paz en Estados Unidos, en el que no sólo creo, sino que también leo los números de esa manera, … si sucede lo que esperamos y Estados Unidos se convierte en pro-paz, entonces Europa no puede seguir siendo pro-guerra», dijo Orban.
Ucrania ocupará un lugar destacado en la agenda cuando los líderes europeos se reúnan en Budapest la próxima semana, dijo, refiriéndose a una reunión de la Comunidad Política Europea y a una reunión más informal de los líderes de la UE que se celebrará próximamente.
«Europa no puede soportar sola la carga [de la guerra], y si los estadounidenses cambian a la paz, nosotros también tenemos que adaptarnos, y esto es lo que debatiremos en Budapest», dijo Orban.
Europa está nerviosa por cómo afectará el resultado de las elecciones estadounidenses a la guerra en Ucrania y a la seguridad del continente.
Orban ha enfadado a Bruselas por sus estrechos lazos con Rusia y su oposición a la ayuda a Ucrania.
El ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto , declaró en julio que el gobierno húngaro ve en Trump una «oportunidad para la paz» en Ucrania.
En julio, Orban dijo que su equipo estaba ayudando a los ayudantes de Trump con políticas sobre familias y migración. El jueves, llamó a Trump para desearle buena suerte de cara a las elecciones del martes.
Los candidatos presidenciales han expresado opiniones muy opuestas sobre el papel de Estados Unidos en la guerra y sobre la alianza de la OTAN que sirve de escudo contra la agresión rusa.
El ejército ucraniano está perdiendo terreno en el este de Ucrania al ritmo más rápido de los últimos años. La entrada de varios miles de soldados norcoreanos en Rusia ha añadido una nueva dimensión impredecible a la guerra más brutal en Europa en generaciones.
Y los bombardeos rusos -incluidos 20 ataques nocturnos con drones sobre la capital, Kiev, sólo en octubre- se suman a las víctimas civiles diarias.
Con este difícil telón de fondo, Ucrania se prepara para las elecciones estadounidenses del martes, que casi con toda seguridad marcarán el rumbo del país de formas muy distintas en función de quién gane la Casa Blanca.
El expresidente Donald Trump, candidato republicano, y la vicepresidenta Kamala Harris, candidata demócrata, han expresado opiniones muy opuestas sobre el papel de Estados Unidos en la guerra y en la alianza militar de la OTAN que durante mucho tiempo ha servido de escudo contra la agresión rusa.
Los funcionarios ucranianos, desesperados por evitar tóxicas batallas partidistas que podrían poner en peligro el apoyo de su principal respaldo militar, están tratando de encontrar formas de presentar una variedad de argumentos que puedan atraer a ambos bandos.
Las afirmaciones de Trump de que podría llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra antes de asumir el cargo, así como su actitud frecuentemente negativa hacia Ucrania-incluso ha acusado al presidente Volodymyr Zelenskyy de iniciar la guerra- han aumentado los temores de que obligue a los ucranianos a aceptar un mal acuerdo cortando el apoyo militar.
Zelenskyy, a quien se le pregunta por las perspectivas de una victoria de Trump en casi todas las ruedas de prensa o apariciones ante los medios, dijo a los periodistas en Islandia la semana pasada que «entiende todos los riesgos».
«Trump habla mucho, pero no le he oído decir que vaya a recortar el apoyo a Ucrania», afirmó.
Al mismo tiempo, Zelenskyy no se hace ilusiones sobre las nefastas consecuencias de perder la ayuda militar estadounidense.
«Si este apoyo se debilita, Rusia se apoderará de aún más territorio, y esto nos impedirá ganar esta guerra», declaró en una entrevista con la emisora surcoreana KBS. «Esta es la realidad».
Está claro que Kiev está buscando formas de llamar la atención sobre el bien documentado enfoque transaccional de la política exterior del señor Trump: el señor Zelenskyy ha subrayado que ayudar a defender a Ucrania es de interés económico para Estados Unidos, ya que su país es «rico en recursos naturales, incluidos metales esenciales por valor de billones de dólares».
En 2022, la consultora canadiense SecDev estimó el valor total de todos los recursos minerales de Ucrania en 26 billones de dólares, incluyendo carbón, gas y petróleo. En territorio ucraniano se encuentran recursos estratégicos , como el 7% de las reservas mundiales de titanio, el 20% de las de grafito y 500.000 toneladas de litio necesario para las baterías de los vehículos eléctricos.
Rusia ya está robando algunos de estos recursos de los territorios ocupados, según funcionarios ucranianos, la inteligencia británica e investigaciones independientes.
Estos preciosos recursos, según Zelenskyy, «fortalecerán o a Rusia y sus aliados o a Ucrania y al mundo democrático».
El senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur y aliado de Trump, hizo una observación similar en un vídeo que grabó con el Sr. Zelensky en septiembre. «Están sentados sobre un billón de dólares de minerales que podrían ser buenos para nuestra economía», dijo el Sr. Graham. «Así que quiero seguir ayudando a nuestros amigos de Ucrania».
El Sr. Zelenskyy también mencionó la posibilidad de utilizar tropas ucranianas para sustituir a algunas de las tropas estadounidenses desplegadas en Europa tras la guerra, señalando que las tropas ucranianas curtidas en batalla podrían resultar útiles para defender el continente europeo.
También podría ser una referencia al antiguo objetivo de Trump de reducir la presencia militar estadounidense en Europa. En 2020, retiró casi 10.000 soldados de Alemania, aproximadamente una cuarta parte del contingente estacionado allí.
«Donald Trump es absolutamente impredecible, tanto en sentido negativo como positivo», afirma Oleksandr Kovalenko, un destacado analista militar y político ucraniano. «Trump puede adoptar de forma totalmente impredecible una posición que bloquee por completo la ayuda a Ucrania, o puede decidir de forma igualmente impredecible proporcionar a Ucrania un apoyo que ni Joseph Biden ni Kamala Harris considerarían jamás.»
Se considera que Harris es más predecible y que probablemente seguirá políticas similares a las de la administración Biden, lo que pone a Kiev en una situación diferente.
Muchos ucranianos creen que la administración Biden se vio encadenada por el miedo a una confrontación directa con Moscú, lo que le llevó a una respuesta excesivamente cauta y lenta que, en última instancia, les condenó a una lenta derrota.
«Un futuro presidente Harris tendrá que abordar la cuestión principal del apoyo estadounidense a Ucrania: ¿quiere Estados Unidos que Ucrania derrote a Rusia, y está dispuesto a proporcionar los recursos militares, diplomáticos y financieros para hacerlo?». Mick Ryan, general de división retirado del ejército australiano e investigador del Lowy Institute, escribió recientemente
«Si la respuesta a esta pregunta es afirmativa, será necesario que Estados Unidos y la OTAN cambien su estrategia, y que la OTAN y Ucrania alineen más estrechamente sus estrategias para llevar la guerra hasta la victoria», escribió.
La moderada reacción de Biden al plan de victoria que Zelenskyy presentó durante un reciente viaje a Washington se sumó a un creciente sentimiento de frustración que se ha extendido al dominio público, y Kiev dijo que estaba limitando sus opciones para encontrar un final aceptable a la guerra.
No hay indicios de que Estados Unidos vaya a proporcionar a Ucrania el apoyo militar que cree necesario para obligar a Rusia a negociar, y tampoco hay indicios de que Washington esté dispuesto a comprometerse con las garantías de seguridad que Kiev considera necesarias para lograr una paz duradera.
Esta semana, el Sr. Zelenskyy declaró a la prensa que Estados Unidos sólo ha proporcionado una fracción del apoyo militar prometido en el paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares aprobado en abril, lo que dificulta la capacidad de Ucrania para planificar lo que sucederá después de las elecciones presidenciales estadounidenses.
«Tienes que contar con cosas muy concretas en momentos muy concretos, de lo contrario no podrás gestionar esta situación, no podrás gestionar las líneas de defensa, no podrás proteger a la gente, no podrás prepararte para el invierno», dijo esta semana.
«No es una cuestión de dinero», dijo. «Siempre es una cuestión de burocracia, logística, ideas o escepticismo».
Mientras Ucrania sigue perdiendo terreno en el frente oriental, Kovalenko, analista militar, afirma que, independientemente de quién gane el martes, las batallas políticas internas que podrían seguir a las elecciones suponen su propio riesgo, sembrando un caos que Moscú explotará fácilmente.
«De hecho, no temo más a enero de 2025, cuando tendrá lugar la toma de posesión, sino al periodo inmediatamente posterior a las elecciones», declaró en una entrevista. «Rusia aprovechará al máximo las elecciones estadounidenses, después de las cuales dominarán los acontecimientos políticos internos, distrayendo a la sociedad estadounidense de Ucrania y otros asuntos de política exterior».
Constant Meget y Liubov Sholudko han contribuido a este reportaje desde Kiev.
Mark Santora ha estado informando desde Ucrania desde el comienzo de la guerra con Rusia. Anteriormente trabajó en Londres como redactor de información internacional especializado en noticias de última hora, y antes fue jefe de la oficina de Europa Central y Oriental en Varsovia. También ha realizado numerosos reportajes desde Irak y África. Leer más sobre Marc Santore
Fuente: https://www.nytimes.com/2024/11/03/world/europe/trump-harris-ukraine-election.html
