«Ukrtelecom», el mayor operador de telefonía fija del país, aumentó en el primer semestre de 2026 sus ingresos totales un 12,6 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar los 2.78 mil millones de UAH, mientras que el EBITDA creció un 50 % y superó los 810 millones de hryvnias, según se indica en el comunicado de prensa de la empresa publicado el viernes.
«Al igual que durante toda la guerra a gran escala, «Ukrtelecom» sigue llevando a cabo su estrategia: no solo restaurar las redes dañadas, sino sustituir la infraestructura obsoleta por equipos modernos de telecomunicaciones y TI para implantar una nueva arquitectura óptica de telecomunicaciones y un entorno de TI moderno en la empresa», destacó en el comunicado el director general de «Ukrtelecom», Yuriy Kurmaz.
Según sus palabras, a día de hoy la empresa cuenta con más de 95 000 km de red óptica y continúa con una modernización a gran escala de la infraestructura en todo el país.
Se señala que el margen EBITDA ha aumentado hasta superar el 29 %.
El número de nuevas conexiones en el segmento de usuarios particulares aumentó un 81 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, mientras que entre las pequeñas y medianas empresas la cifra creció un 17 %.
Desde «Ukrtelecom» han precisado que, a finales del primer semestre de 2026, había 1.400 centros sanitarios y 2.000 centros educativos conectados a la red de fibra óptica. Al mismo tiempo, los ingresos por servicios de Internet de fibra óptica en el primer semestre de 2026 aumentaron un 12,5 % en comparación con el mismo periodo del año anterior.
Entre otras cosas, el operador de telefonía fija informó de que los ingresos por arrendamientos comerciales durante los seis primeros meses de 2026 superaron los 320 millones de UAH, lo que supuso un crecimiento de más del 20 % en comparación con el mismo periodo de 2025.
La empresa añadió que, según los resultados de una encuesta, el índice de fidelidad de los nuevos abonados a la red óptica del operador de telefonía fija (NPS – Net Promoter Score) en el primer semestre de 2026 superó el 70 %.
Por su parte, el director general de «Ukrtelecom» añadió que la empresa está construyendo redes de fibra óptica al mismo tiempo que restaura y moderniza la infraestructura dañada como consecuencia de las hostilidades en las regiones cercanas al frente de batalla de las provincias de Járkov, Sumy, Jersón, Mykolaív, Dnipropetrovsk y otras regiones de Ucrania.
Se señala que, durante el primer semestre de 2026, la empresa abonó a los presupuestos de todos los niveles casi 800 millones de hryvnias en concepto de impuestos y tasas.
Se prevé que el operador de telefonía fija siga invirtiendo en el desarrollo de la infraestructura de telecomunicaciones.
«Ukrtelecom» obtuvo, entre enero y marzo de 2026, un beneficio neto consolidado de 15,46 millones de hryvnias, frente a las pérdidas netas de 652,95 millones de hryvnias registradas en el mismo periodo de 2025.
Como se informó, en 2025 «Ukrtelecom» aumentó su pérdida neta consolidada en un 24,6 % en comparación con 2025, hasta alcanzar los 294,87 millones de UAH, mientras que sus ingresos netos crecieron un 3,2 %, hasta los 4.27 mil millones de UAH.
La sociedad anónima privada «Complejo Minero y de Enriquecimiento de Pokrovsk» (PGZK, anteriormente «Complejo Minero de Ordzhonikidze», provincia de Dnipropetrovsk) registró entre enero y junio de este año un aumento de sus pérdidas netas del 30,3 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar los 194,190 millones de UAH.
Según el informe provisional de PGZK correspondiente a los seis primeros meses de 2026, al que ha tenido acceso la agencia «Interfax-Ucrania», los ingresos por actividades ordinarias durante este periodo se redujeron un 29,5 %, hasta alcanzar los 374,943 millones de UAH. Las pérdidas no cubiertas a finales de junio de 2026 ascendían a 556,538 millones de UAH.
En el informe se señala que, a día de hoy, los principales consumidores de la producción de la empresa siguen siendo la Planta de Ferroaleaciones de Nikópol y ZZF. Al mismo tiempo, PGZK continúa ampliando su mercado de ventas, manteniendo las negociaciones con posibles compradores extranjeros. Durante el periodo objeto del informe, se firmaron contratos de comercio exterior con socios de Georgia y Eslovaquia. Actualmente, se están realizando entregas efectivas de productos a ambos países.
En el segundo trimestre de 2026, la dirección estableció las siguientes líneas de actuación clave: reducción y optimización de la deuda tributaria; mejora de la eficiencia en el uso de los recursos energéticos mediante la reducción de su consumo específico; optimización del uso de combustibles y lubricantes; mejora de la estructura organizativa y optimización de la plantilla; el aumento de los ingresos procedentes de actividades complementarias, en particular la venta de chatarra de metales ferrosos y no ferrosos y la prestación de servicios de transporte y construcción; y el mantenimiento del apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Según se ha informado, PGZK aumentó en enero-marzo de 2026 sus pérdidas netas en un 25,56 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, pasando de 91,322 millones de UAH a 114,678 millones de UAH, mientras que los ingresos por actividades ordinarias durante ese periodo se redujeron en un 52,2 %, hasta los 133,646 millones de UAH.
En 2025, PGZK redujo sus pérdidas netas en un 47 % en comparación con 2024 —de 712,380 millones de UAH a 377,357 millones de UAH—, mientras que los ingresos por actividades ordinarias durante ese periodo aumentaron un 26 %, hasta alcanzar los 1 281,772 millones de UAH.
Cuatro empresas chipriotas —Profetis Enterprises Limited, Exseed Investments Limited, Clemente Enterprises Limited y Alexton Holdings Limited (todas ellas de Chipre)— poseen cada una un 24,3024 % de las acciones de la SA.
El capital social de la sociedad anónima privada asciende a 736,134 millones de UAH, y el valor nominal de las acciones es de 0,25 UAH.
exportación, ingresos, manganeso, Mina de Pokrovsk, pérdidas
El llamamiento del Gobierno italiano para que se restrinja la aplicación de las normas de Schengen a España tras la llegada masiva de migrantes desde Marruecos a la ciudad española de Ceuta ha recibido el apoyo de algunos políticos europeos, pero ha suscitado duras críticas por parte de Madrid y ha planteado dudas sobre la viabilidad jurídica de tal medida.
Según datos del Ministerio del Interior español, desde la mañana del 30 de julio podrían haber entrado en Ceuta unas 50 000 personas. El presidente del Gobierno local, Juan Jesús Vivas, estimó el número de llegadas en 60 000 personas. Aproximadamente la mitad de ellas regresó posteriormente de forma voluntaria a Marruecos. Según diversas estimaciones, entre 34 y 41 personas perdieron la vida durante los intentos de cruzar la frontera.
España envió a Ceuta efectivos militares y unidades policiales adicionales. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, calificó el cruce masivo de la frontera como una violación de la soberanía territorial del país y anunció que se aceleraría la repatriación de las personas que hubieran entrado ilegalmente en territorio español. Madrid informó de que actúa en coordinación con las autoridades marroquíes.
La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, declaró que Roma está dispuesta a aplicar medidas extraordinarias para proteger las fronteras, en particular a considerar «la suspensión del espacio Schengen con España».
El ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Antonio Tajani, y el ministro de Transporte, Matteo Salvini, también se han pronunciado a favor de restablecer los controles fronterizos con España. Tajani ha relacionado los acontecimientos de Ceuta con la decisión de Madrid de regularizar a cientos de miles de migrantes que anteriormente se encontraban en el país sin la documentación adecuada.
La ministra del Interior de Finlandia, Mari Rantanen, apoyó la iniciativa italiana, afirmando que España supuestamente no había cumplido con su obligación de proteger la frontera exterior del espacio Schengen. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, instó a estudiar posibles restricciones, aunque no anunció ninguna decisión concreta por parte de su Gobierno.
El primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, se limitó a declarar que Estocolmo está dispuesto a tomar las medidas necesarias si los acontecimientos en Ceuta comienzan a afectar a la seguridad o a la situación migratoria en Suecia. Esto no equivale a apoyar la exclusión de España del espacio Schengen.
A fecha de la tarde del 31 de julio, no existe ninguna confirmación oficial fiable de que Austria haya apoyado precisamente la exclusión o la suspensión de la pertenencia de España al espacio Schengen. Por lo tanto, la información sobre una posición consensuada de cuatro países a la vez no está totalmente confirmada.
Francia, por su parte, ha ordenado reforzar los controles en la frontera con España. Estas medidas son legalmente viables como restablecimiento temporal de los controles fronterizos internos, pero no implican la salida ni la exclusión de España del espacio Schengen.
El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, convocó al embajador de Italia en Madrid y calificó de inaceptables las declaraciones de Tajani.
«Este comunicado es inapropiado por parte del ministro de Asuntos Exteriores de un país socio y amigo, del que esperamos solidaridad europea y no demagogia partidista», declaró Albares.
Las autoridades españolas atribuyen la crisis a una interpretación errónea, difundida por los traficantes, de la sentencia del Tribunal Supremo que limitaba la devolución inmediata de los migrantes interceptados en el mar cerca de Ceuta y Melilla.
Los críticos de la iniciativa italiana también señalan que el uso de la tragedia migratoria para la lucha política interna puede avivar los sentimientos xenófobos y sustituir el necesario debate sobre la protección de la frontera exterior por declaraciones políticas que son imposibles de llevar a la práctica tal y como se proponen.
¿Se puede excluir a España del espacio Schengen?
La legislación vigente de la UE no prevé un procedimiento específico que permita a un Estado o a un grupo de Estados simplemente «excluir» a otro país del espacio Schengen.
El Código de Fronteras de Schengen permite a los Estados restablecer temporalmente los controles en sus fronteras interiores en caso de amenaza grave para el orden público o la seguridad interior. El Estado debe notificarlo a la Comisión Europea y al resto de miembros del espacio Schengen. Dicho control debe ser una medida extrema, temporal y proporcionada.
Si existen deficiencias graves y prolongadas en la protección de la frontera exterior que pongan en peligro el funcionamiento de todo el espacio Schengen, el Consejo de la UE, a propuesta de la Comisión Europea, puede recomendar a uno o varios países que restablezcan los controles en las fronteras interiores. La duración inicial de dicha decisión es de hasta seis meses, y la duración total no suele poder superar los dos años. Esto tampoco supone la exclusión del Estado del espacio Schengen.
Por otra parte, hay que tener en cuenta el régimen especial de Ceuta y Melilla. España ya está obligada a comprobar los documentos de los pasajeros que viajan por mar o por aire desde estas ciudades hacia la España peninsular o hacia otros Estados del espacio Schengen. Por lo tanto, la entrada ilegal en Ceuta no permite, por sí misma, circular sin controles por Europa.
De este modo, Italia, Francia u otros países pueden reforzar temporalmente los controles de los pasajeros que llegan desde España. Sin embargo, no existe un procedimiento jurídico para la exclusión unilateral de España del espacio Schengen.
Los llamamientos a dar este paso tienen, por el momento, un carácter predominantemente político y no se han formalizado como una propuesta oficial de la Comisión Europea ni como una decisión del Consejo de la UE.
Según informa «El Economista Serbio», el 30 de julio el Gobierno de Montenegro aprobó una propuesta para crear un mecanismo de control de las inversiones extranjeras que puedan afectar a la seguridad del país y al funcionamiento de las infraestructuras críticas.
Las nuevas normas aún no han entrado en vigor. Para su aplicación es necesario aprobar una ley específica.
Se prevé exigir una autorización previa a los inversores de países no pertenecientes a la UE que adquieran el control o, como mínimo, el 10 % del capital o de los derechos de voto en empresas de sectores estratégicos.
La verificación podrá referirse a los sectores de la energía, los puertos, los aeropuertos, los ferrocarriles, la banca, los sistemas de pago, las telecomunicaciones, los medios de comunicación, la infraestructura digital, las tecnologías, la producción alimentaria y las materias primas de importancia crítica.
Los inmuebles solo se someterán a control cuando estén relacionados con instalaciones estratégicas o se encuentren cerca de infraestructuras críticas, militares o estatales. Esta iniciativa no afecta directamente a las compras habituales de pisos por parte de extranjeros.
El Gobierno podrá autorizar la operación, establecer condiciones adicionales o prohibirla por completo. Entre los posibles requisitos se encuentran la restricción del acceso a datos confidenciales, la divulgación de información sobre los propietarios finales y las fuentes de financiación.
La verificación previa tendrá una duración de hasta 45 días. La celebración de una operación sin autorización podrá acarrear una multa, la restricción del derecho de voto o la venta obligatoria de la participación adquirida.
La iniciativa forma parte del proceso de armonización de la legislación de Montenegro con la normativa de la UE. Las condiciones definitivas se determinarán tras la elaboración y aprobación de la ley.
Formalmente, en la iniciativa no se mencionan países concretos. Sin embargo, en la práctica, el mecanismo será especialmente importante para los inversores de Rusia, Serbia y China. Estos tres países se encuentran fuera de la UE, y su capital tiene una presencia notable en la economía de Montenegro.
La posible aprobación de esta ley afectará, de una forma u otra, también a los inversores ucranianos. Ucrania ocupa un lugar destacado en cuanto al número de empresas en Montenegro. Según los últimos datos de MONSTAT, en 2024 operaban en el país 1 069 empresas con propietarios ucranianos, lo que supone el 3,6 % del total de empresas activas con capital extranjero. Se trata de la cuarta cifra más alta, tras Rusia, Turquía y Serbia.
Al mismo tiempo, las inversiones ucranianas se concentran principalmente en el sector inmobiliario y en pequeñas empresas. En 2023, su afluencia ascendió a 19,1 millones de euros, de los cuales 15,2 millones de euros se destinaron a la compra de inmuebles.
Por lo tanto, es probable que el impacto de las nuevas normas en las empresas ucranianas sea limitado. Las compras habituales de pisos y la creación de pequeñas empresas no deberían estar sujetas automáticamente a una verificación. Se necesitará una autorización en caso de inversiones en sectores estratégicos o en activos relacionados con infraestructuras críticas.
Fuente: Gobierno de Montenegro
El Ukraine Investment Congress, dedicado a las inversiones en el futuro del país, se celebró el 30 de julio en el centro de congresos y exposiciones «Parkovy» de Kiev y reunió a más de 2.000 representantes de los sectores inmobiliario, de inversión, arquitectónico, bancario y público.
Según informaron los organizadores, el tema central del congreso fue el lema «Yo, tú, la sociedad: inversiones en el futuro del país». Los participantes debatieron sobre el desarrollo del mercado inmobiliario, la reconstrucción de las ciudades ucranianas, la digitalización de los servicios públicos, las inversiones en turismo interno, la independencia energética y la aplicación de los principios de accesibilidad en el desarrollo urbanístico.
Al mismo tiempo, en el Centro de Exposiciones y Congresos «Parkovy» se celebró el XVII Concurso Arquitectónico de toda Ucrania «Interior del Año 2026», durante el cual se presentaron proyectos de arquitectos, diseñadores y promotoras inmobiliarias ucranianas.
Al congreso asistieron la viceministra de Desarrollo de Comunidades y Territorios de Ucrania, Natalia Kozlovska, el vicepresidente del Servicio Regulador Estatal de Ucrania para el Desarrollo Digital, las Transformaciones Digitales y la Digitalización, Roman Dzhuranuk; el viceministro de Desarrollo de Comunidades y Territorios de Ucrania para la Transformación Digital, Ihor Reva; el jefe de la Dirección de Parques Industriales y Acompañamiento de Inversiones, Artur Melezhik; y el director de la Agencia de Desarrollo Regional de la región de Kiev, Nazarii Volyanskyi.
Entre los representantes del mundo empresarial y de los expertos, participaron en el evento el fundador y director general de Spatium Group, Oleksandr Seleznyov; el fundador y director general de SAGA Development, Andriy Vavrysh; el director general de CREDO Development, Vitaliy Borul; el director general de Well-Being Contech, Mark Kestelboim; el fundador y director general de EcoBud Building Group, Pavlo Somov; el fundador y director general de ODA Development, Sergi Odarich; el director general de Ukrainian BIM Community, Yuriy Podolchuk; el fundador de Advanter Group, Andriy Dligach; el cofundador de UkrInvestClub, Dmytro Karpilovskyi, y la cofundadora y directora general de AIMM, Anna Iskierdo.
Se dedicó un bloque específico de debates al turismo interno como activo de inversión. Los participantes analizaron hacia qué proyectos turísticos y recreativos dirigen actualmente sus fondos los inversores ucranianos, y debatieron las perspectivas de desarrollo del sector hotelero, de los complejos turísticos y de los inmuebles de renta.
Durante la mesa redonda «El Estado en el smartphone», representantes de las autoridades y del sector empresarial debatieron sobre el impacto de la digitalización en la reducción de los trámites burocráticos, la simplificación de la interacción de los inversores con el Estado y el aumento de la transparencia en los procesos de concesión de licencias.
En el marco del debate «La batalla de los activos 2026-2027», los expertos analizaron diversos instrumentos de inversión de capital y las perspectivas de inversión en el sector inmobiliario, los negocios, los activos financieros y los proyectos de infraestructura.
El programa también incluyó debates sobre la accesibilidad y la inclusividad en el desarrollo urbano, la eficiencia económica de los sistemas de fachadas, el uso de tecnologías BIM, la autonomía energética de los edificios y las nuevas normas de diseño.
Por otra parte, durante el congreso, la Servicio Regulador Estatal organizó un taller para más de 70 representantes de ministerios e instituciones públicas. Los participantes abordaron cuestiones relacionadas con la regulación estatal, la desregulación, los trámites de autorización y la creación de un entorno favorable a la inversión.
La parte final del evento consistió en la entrega de premios a los ganadores del concurso «Interior del Año 2026». Según los organizadores, el concurso tiene como objetivo promover la selección profesional de proyectos arquitectónicos y de diseño, así como elevar los estándares del mercado ucraniano.
El organizador del Ukraine Investment Congress fue el grupo de medios DMNTR. El socio general del evento fue la empresa «Creator-Bud», el patrocinador general, Elio Home; el socio estratégico, Viyar Stone; el socio premium, Itum; y el socio climático, Raum Engineering.
La información detallada sobre el evento y el reportaje fotográfico se pueden consultar en la página web oficial del Ukraine Investment Congress: www.ibc-ua.info.
Interfax-Ucrania es socio informativo.
La Comisión Europea está preparando un nuevo mecanismo legislativo que permitirá a las autoridades nacionales, regionales y municipales limitar el alquiler a corto plazo de viviendas en zonas que se enfrentan a un aumento especialmente acusado de los precios y a la escasez de viviendas para residentes permanentes.
La iniciativa formará parte de la futura Ley de Vivienda Asequible (Affordable Housing Act) de la Unión Europea, que la Comisión Europea tiene previsto presentar en 2026. El documento tiene por objeto ayudar a las autoridades a identificar las zonas que sufren presión en materia de vivienda, basándose en datos estadísticos de acceso público, y a adoptar medidas acordes con la magnitud del problema.
No se trata de una prohibición general de Airbnb, Booking.com u otros servicios en toda la Unión Europea. La Comisión Europea tiene la intención de crear un marco jurídico en el que las ciudades y las regiones puedan regular de forma autónoma los alquileres a corto plazo, sin infringir las normas del mercado único europeo.
En concreto, los municipios deberán contar con una mayor seguridad jurídica a la hora de establecer restricciones en aquellas zonas en las que los alquileres turísticos reduzcan la oferta de vivienda para los residentes locales. Las posibles medidas se determinarán teniendo en cuenta la situación local, los intereses del sector turístico y el principio de proporcionalidad.
Durante las consultas, los representantes de las ciudades y regiones instaron a la Comisión Europea a elaborar una lista de instrumentos compatibles con la legislación de la UE. También hicieron hincapié en la necesidad de tener en cuenta las diferencias entre los grandes centros turísticos, las ciudades pequeñas y las zonas rurales.
La elaboración de la Ley de Vivienda Asequible se lleva a cabo en paralelo a la aplicación de las normas de la UE aprobadas anteriormente relativas a la recopilación de información sobre los alquileres a corto plazo. A partir del 20 de mayo de 2026 entrará en vigor el Reglamento (UE) n.º 2024/1028. Este prevé la creación de sistemas digitales de registro de arrendadores y el intercambio de datos entre las plataformas y las autoridades públicas.
En los países que implanten dicho registro, el propietario deberá obtener un número único de la propiedad e indicarlo en el anuncio. Las plataformas en línea están obligadas a mostrar y verificar dichos números, realizar controles aleatorios y eliminar los anuncios a petición de las autoridades si no cumplen con las normas establecidas.
Las plataformas también deben transmitir mensualmente información sobre el número de huéspedes y las pernoctaciones reservadas a través de un portal digital nacional único. Esto permitirá a los ayuntamientos evaluar la magnitud real del alquiler turístico y tomar decisiones basadas en datos.
Sin embargo, la normativa vigente regula principalmente el registro y el intercambio de información. Por sí misma, no establece restricciones paneuropeas sobre el número de apartamentos que se pueden alquilar ni sobre el número de pernoctaciones permitidas.
Según datos de la Comisión Europea, los alquileres a corto plazo ya representan cerca de una cuarta parte de toda la oferta de alojamiento turístico en la UE.
En 2025, a través de Airbnb, Booking.com, Expedia y otras grandes plataformas en línea, se reservaron 951,6 millones de pernoctaciones. En comparación con 2024, esta cifra aumentó un 11,4 %.
La Comisión Europea reconoce que este mercado genera ingresos para los propietarios de inmuebles, amplía las opciones de los turistas y apoya a las empresas locales. Sin embargo, la elevada concentración de alquileres a corto plazo en los centros históricos y en los destinos turísticos populares puede reducir la oferta de viviendas para residencia permanente y contribuir al aumento de los precios.
Según los datos del Plan Europeo de Vivienda Asequible, el número de reservas de alquileres a corto plazo a través de las principales plataformas aumentó en más de un 90 % entre 2018 y 2024. Los operadores profesionales representan más del 45 % de la oferta, aunque constituyen una minoría entre los propietarios.
Tras la aprobación de la nueva legislación, las normas dependerán no solo del país, sino también de la situación en una ciudad o zona concreta. En los centros turísticos con escasez de vivienda, las autoridades locales podrán, en principio, establecer requisitos más estrictos en materia de registro, concesión de licencias y duración de los alquileres. En las regiones donde la oferta de alojamiento turístico es insuficiente y los alquileres a corto plazo sostienen la economía local, las restricciones podrían ser considerablemente menores.
