El domingo comenzó en Moldavia la segunda vuelta de las elecciones presidenciales entre la actual Presidenta, Maia Sandu, y el candidato del Partido Socialista, Alexandru Stoianoglo, informa NewsMaker. Los colegios electorales abrieron a las 7 de la mañana (hora local) y cerrarán a las 21.00 horas. Hay 2219 colegios electorales en el país y en el extranjero, de los cuales 1988 están en Moldavia y 231 en el extranjero.
Hay un total de 2,7 millones de votantes inscritos. Las elecciones están supervisadas por 2.400 observadores.
En la primera vuelta, Sandu obtuvo más del 42% de los votos, mientras que Stoianoglo recibió casi el 26%.
Según ha informado la CEC de Moldavia, tras el recuento del 100% de las actas de las elecciones presidenciales, Maia Sandu ha obtenido el 42,45% de los votos, y el candidato del Partido Socialista, Alexandru Stoianoglo, el 25,98%. Anteriormente, Experts Club presentó un material analítico sobre las elecciones más importantes del mundo en 2024, un análisis más detallado en vídeo está disponible aquí – https://youtu.be/73DB0GbJy4M?si=eGb95W02MgF6KzXU
Puede suscribirse al canal de Experts Club en YouTube aquí – https://www.youtube.com/@ExpertsClub
ELECCIONES, EXPERTS CLUB, Moldavia, presidente, segunda vuelta
Europa tendrá que replantearse su apoyo a Ucrania si Donald Trump es elegido presidente de Estados Unidos, dijo el domingo el primer ministro húngaro, Viktor Orban, ya que el continente «no podrá soportar solo las cargas de la guerra».
Orban se opone a la ayuda militar a Ucrania y ha dejado claro que cree que Trump comparte sus opiniones y negociaría un acuerdo de paz para Ucrania.
Apoya al ex presidente Trump, candidato republicano, para que venza a la candidata demócrata Kamala Harris en las elecciones estadounidenses del martes.
«Nosotros (en Europa) tenemos que darnos cuenta de que si habrá un presidente pro-paz en Estados Unidos, en el que no sólo creo, sino que también leo los números de esa manera, … si sucede lo que esperamos y Estados Unidos se convierte en pro-paz, entonces Europa no puede seguir siendo pro-guerra», dijo Orban.
Ucrania ocupará un lugar destacado en la agenda cuando los líderes europeos se reúnan en Budapest la próxima semana, dijo, refiriéndose a una reunión de la Comunidad Política Europea y a una reunión más informal de los líderes de la UE que se celebrará próximamente.
«Europa no puede soportar sola la carga [de la guerra], y si los estadounidenses cambian a la paz, nosotros también tenemos que adaptarnos, y esto es lo que debatiremos en Budapest», dijo Orban.
Europa está nerviosa por cómo afectará el resultado de las elecciones estadounidenses a la guerra en Ucrania y a la seguridad del continente.
Orban ha enfadado a Bruselas por sus estrechos lazos con Rusia y su oposición a la ayuda a Ucrania.
El ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto , declaró en julio que el gobierno húngaro ve en Trump una «oportunidad para la paz» en Ucrania.
En julio, Orban dijo que su equipo estaba ayudando a los ayudantes de Trump con políticas sobre familias y migración. El jueves, llamó a Trump para desearle buena suerte de cara a las elecciones del martes.
Los candidatos presidenciales han expresado opiniones muy opuestas sobre el papel de Estados Unidos en la guerra y sobre la alianza de la OTAN que sirve de escudo contra la agresión rusa.
El ejército ucraniano está perdiendo terreno en el este de Ucrania al ritmo más rápido de los últimos años. La entrada de varios miles de soldados norcoreanos en Rusia ha añadido una nueva dimensión impredecible a la guerra más brutal en Europa en generaciones.
Y los bombardeos rusos -incluidos 20 ataques nocturnos con drones sobre la capital, Kiev, sólo en octubre- se suman a las víctimas civiles diarias.
Con este difícil telón de fondo, Ucrania se prepara para las elecciones estadounidenses del martes, que casi con toda seguridad marcarán el rumbo del país de formas muy distintas en función de quién gane la Casa Blanca.
El expresidente Donald Trump, candidato republicano, y la vicepresidenta Kamala Harris, candidata demócrata, han expresado opiniones muy opuestas sobre el papel de Estados Unidos en la guerra y en la alianza militar de la OTAN que durante mucho tiempo ha servido de escudo contra la agresión rusa.
Los funcionarios ucranianos, desesperados por evitar tóxicas batallas partidistas que podrían poner en peligro el apoyo de su principal respaldo militar, están tratando de encontrar formas de presentar una variedad de argumentos que puedan atraer a ambos bandos.
Las afirmaciones de Trump de que podría llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra antes de asumir el cargo, así como su actitud frecuentemente negativa hacia Ucrania-incluso ha acusado al presidente Volodymyr Zelenskyy de iniciar la guerra- han aumentado los temores de que obligue a los ucranianos a aceptar un mal acuerdo cortando el apoyo militar.
Zelenskyy, a quien se le pregunta por las perspectivas de una victoria de Trump en casi todas las ruedas de prensa o apariciones ante los medios, dijo a los periodistas en Islandia la semana pasada que «entiende todos los riesgos».
«Trump habla mucho, pero no le he oído decir que vaya a recortar el apoyo a Ucrania», afirmó.
Al mismo tiempo, Zelenskyy no se hace ilusiones sobre las nefastas consecuencias de perder la ayuda militar estadounidense.
«Si este apoyo se debilita, Rusia se apoderará de aún más territorio, y esto nos impedirá ganar esta guerra», declaró en una entrevista con la emisora surcoreana KBS. «Esta es la realidad».
Está claro que Kiev está buscando formas de llamar la atención sobre el bien documentado enfoque transaccional de la política exterior del señor Trump: el señor Zelenskyy ha subrayado que ayudar a defender a Ucrania es de interés económico para Estados Unidos, ya que su país es «rico en recursos naturales, incluidos metales esenciales por valor de billones de dólares».
En 2022, la consultora canadiense SecDev estimó el valor total de todos los recursos minerales de Ucrania en 26 billones de dólares, incluyendo carbón, gas y petróleo. En territorio ucraniano se encuentran recursos estratégicos , como el 7% de las reservas mundiales de titanio, el 20% de las de grafito y 500.000 toneladas de litio necesario para las baterías de los vehículos eléctricos.
Rusia ya está robando algunos de estos recursos de los territorios ocupados, según funcionarios ucranianos, la inteligencia británica e investigaciones independientes.
Estos preciosos recursos, según Zelenskyy, «fortalecerán o a Rusia y sus aliados o a Ucrania y al mundo democrático».
El senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur y aliado de Trump, hizo una observación similar en un vídeo que grabó con el Sr. Zelensky en septiembre. «Están sentados sobre un billón de dólares de minerales que podrían ser buenos para nuestra economía», dijo el Sr. Graham. «Así que quiero seguir ayudando a nuestros amigos de Ucrania».
El Sr. Zelenskyy también mencionó la posibilidad de utilizar tropas ucranianas para sustituir a algunas de las tropas estadounidenses desplegadas en Europa tras la guerra, señalando que las tropas ucranianas curtidas en batalla podrían resultar útiles para defender el continente europeo.
También podría ser una referencia al antiguo objetivo de Trump de reducir la presencia militar estadounidense en Europa. En 2020, retiró casi 10.000 soldados de Alemania, aproximadamente una cuarta parte del contingente estacionado allí.
«Donald Trump es absolutamente impredecible, tanto en sentido negativo como positivo», afirma Oleksandr Kovalenko, un destacado analista militar y político ucraniano. «Trump puede adoptar de forma totalmente impredecible una posición que bloquee por completo la ayuda a Ucrania, o puede decidir de forma igualmente impredecible proporcionar a Ucrania un apoyo que ni Joseph Biden ni Kamala Harris considerarían jamás.»
Se considera que Harris es más predecible y que probablemente seguirá políticas similares a las de la administración Biden, lo que pone a Kiev en una situación diferente.
Muchos ucranianos creen que la administración Biden se vio encadenada por el miedo a una confrontación directa con Moscú, lo que le llevó a una respuesta excesivamente cauta y lenta que, en última instancia, les condenó a una lenta derrota.
«Un futuro presidente Harris tendrá que abordar la cuestión principal del apoyo estadounidense a Ucrania: ¿quiere Estados Unidos que Ucrania derrote a Rusia, y está dispuesto a proporcionar los recursos militares, diplomáticos y financieros para hacerlo?». Mick Ryan, general de división retirado del ejército australiano e investigador del Lowy Institute, escribió recientemente
«Si la respuesta a esta pregunta es afirmativa, será necesario que Estados Unidos y la OTAN cambien su estrategia, y que la OTAN y Ucrania alineen más estrechamente sus estrategias para llevar la guerra hasta la victoria», escribió.
La moderada reacción de Biden al plan de victoria que Zelenskyy presentó durante un reciente viaje a Washington se sumó a un creciente sentimiento de frustración que se ha extendido al dominio público, y Kiev dijo que estaba limitando sus opciones para encontrar un final aceptable a la guerra.
No hay indicios de que Estados Unidos vaya a proporcionar a Ucrania el apoyo militar que cree necesario para obligar a Rusia a negociar, y tampoco hay indicios de que Washington esté dispuesto a comprometerse con las garantías de seguridad que Kiev considera necesarias para lograr una paz duradera.
Esta semana, el Sr. Zelenskyy declaró a la prensa que Estados Unidos sólo ha proporcionado una fracción del apoyo militar prometido en el paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares aprobado en abril, lo que dificulta la capacidad de Ucrania para planificar lo que sucederá después de las elecciones presidenciales estadounidenses.
«Tienes que contar con cosas muy concretas en momentos muy concretos, de lo contrario no podrás gestionar esta situación, no podrás gestionar las líneas de defensa, no podrás proteger a la gente, no podrás prepararte para el invierno», dijo esta semana.
«No es una cuestión de dinero», dijo. «Siempre es una cuestión de burocracia, logística, ideas o escepticismo».
Mientras Ucrania sigue perdiendo terreno en el frente oriental, Kovalenko, analista militar, afirma que, independientemente de quién gane el martes, las batallas políticas internas que podrían seguir a las elecciones suponen su propio riesgo, sembrando un caos que Moscú explotará fácilmente.
«De hecho, no temo más a enero de 2025, cuando tendrá lugar la toma de posesión, sino al periodo inmediatamente posterior a las elecciones», declaró en una entrevista. «Rusia aprovechará al máximo las elecciones estadounidenses, después de las cuales dominarán los acontecimientos políticos internos, distrayendo a la sociedad estadounidense de Ucrania y otros asuntos de política exterior».
Constant Meget y Liubov Sholudko han contribuido a este reportaje desde Kiev.
Mark Santora ha estado informando desde Ucrania desde el comienzo de la guerra con Rusia. Anteriormente trabajó en Londres como redactor de información internacional especializado en noticias de última hora, y antes fue jefe de la oficina de Europa Central y Oriental en Varsovia. También ha realizado numerosos reportajes desde Irak y África. Leer más sobre Marc Santore
Fuente: https://www.nytimes.com/2024/11/03/world/europe/trump-harris-ukraine-election.html
Australia ha entregado a Ucrania bombas planeadoras JDAM-ER (Joint Direct Attack Munition Extended-Range) tras su retirada de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF), informa Defensa Australiana.
«El Plan de Armas Guiadas y Municiones Explosivas del Departamento de Defensa, publicado el 30 de octubre, establece que Australia retirará sus municiones Mk.82 JDAM-ER de 500 libras fabricadas en Australia en 2021, junto con la retirada de la flota de F/A-18A/B Classic Hornet. ADM puede confirmar ahora que al menos algunas de estas armas fueron transferidas posteriormente a Ucrania como parte del apoyo de Australia a la nación en guerra. Sin embargo, no está claro cuándo se transfirió la munición a Ucrania», señala el periódico.
El primer uso conocido del JDAM-ER en Ucrania fue por el MiG-29 de la Fuerza Aérea Ucraniana en marzo de 2023, pero el arma fue suministrada por Estados Unidos. No fue hasta abril de 2024 cuando Australia confirmó que había suministrado munición aire-tierra no especificada a Ucrania.
En julio de 2024, el Ministerio de Defensa anunció otra transferencia de armas aire-tierra sin especificar como parte de un paquete de 250 millones de dólares.
El sistema JDAM-ER fue desarrollado por el Grupo de Ciencia y Tecnología de Defensa (DSTG) a principios de la década de 2000 en colaboración con Boeing y Ferra Engineering. Ferra Engineering fabrica actualmente el kit en virtud de un acuerdo con Boeing que expira en 2028.
El grupo de empresas agroindustriales NOVAAGRO Ucrania, con sede en Kharkiv, anunció el 30 de octubre que había completado la adquisición de una participación del 56,9% en AgroGeneration S.A., informó su servicio de prensa.
Según el servicio de prensa, NOVAAGRO completó la adquisición extrabursátil de un total de 126,084 millones de acciones a Konkur Investments Limited (Konkur) a un precio de 0,036 dólares por acción, por un total de 4,54 millones de dólares. Las acciones se transfirieron el 30 de octubre de 2024.
Tras la transacción, se modificó la estructura del capital social del holding agrícola para reflejar el nuevo consejo de administración. Incluye tres nuevos miembros: dos directores ejecutivos en representación de NovaAgro, Sergiy Polumysnyi y Volodymyr Krasovskyi, y un director no ejecutivo, Viktor Shkarban.
Todos los anteriores miembros del Consejo, incluidos Michael Blazer, Lev Blazer, Valery Demou, Neil Sigdu, John Shmorgun y Guillaume James, han dimitido.
El Sr. Shkarban ha sido nombrado Presidente del Consejo de Administración de AgroGeneration, sucediendo al Sr. Blazer.
«Estas cooptaciones, con efecto inmediato, se someterán a la aprobación de la próxima junta general anual de accionistas de AgroGeneration», señala el comunicado.
Además, el nuevo consejo de administración de AgroGeneration también ha nombrado a Olga Shantyr consejera delegada con efecto inmediato. Sustituirá al Director General saliente, Serhiy Bulavin.
TAS Dneprovagonmash (DVM, Kamianske, región de Dnipro), importante fabricante ucraniano de vagones de ferrocarril controlado por el Grupo Financiero e Industrial TAS, del empresario Sergiy Tigipko, cerró el periodo enero-septiembre de 2024 con un beneficio neto no consolidado de 53,86 millones de UAH, lo que supone un aumento interanual del 5,4%.
Según los informes provisionales de la empresa publicados en el sistema de divulgación de información de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), su beneficio neto no consolidado del periodo aumentó un 76,4%, hasta los 1.278 millones de UAH.
La empresa aumentó su beneficio bruto un 41,3%, hasta 136,9 millones de UAH, y generó 67,4 millones de UAH de beneficio operativo (un 26% más).
Según se ha informado, en el primer semestre de este año, TAS Dneprovagonmash redujo tres veces su beneficio neto no consolidado con respecto al año anterior, hasta los 18,85 millones de UAH, mientras que los ingresos netos aumentaron un 37,8%, hasta los 796,5 millones de UAH.
Así, en el tercer trimestre de 2014, la empresa recibió 35 millones de UAH de beneficio neto no consolidado frente a una pérdida de 6,8 millones de UAH en julio-septiembre de 2023, mientras que los ingresos netos aumentaron 3,3 veces hasta los 481,46 millones de UAH.
Según el informe, en el tercer trimestre, TAS Dneprovagonmash produjo 139 vagones de mercancías (177 unidades en el primer trimestre y 140 unidades en el segundo trimestre), lo que representa el 25,2% de la producción total ucraniana (23% en el segundo trimestre), con un precio medio de venta de 2,584 millones de UAH (2,215 millones de UAH en el segundo trimestre).
En el tercer trimestre no se exportó ningún producto.
Como se ha informado, TAS Dneprovagonmash produjo 378 vagones de mercancías en 2023 (incluidos los destinados al mercado de la UE), un 34,8% menos que en 2022, y las ventas descendieron un 40,6%, hasta 370 unidades. Los ingresos no consolidados disminuyeron un 2,8% hasta 1.000 millones de UAH 77 millones, mientras que el beneficio neto aumentó ligeramente hasta 49,2 millones de UAH.
El Grupo TAS fue fundado en 1998 por el empresario Sergey Tigipko. Sus intereses empresariales incluyen el sector financiero (banca y seguros) y farmacéutico, así como la industria, el sector inmobiliario y proyectos de capital riesgo.
