Kiev ocupó el puesto 254 de 304 ciudades en el ranking Quality of Life Index by City 2026, publicado por Numbeo, con un índice de 118,0 puntos.
El líder de la clasificación fue La Haya (The Hague), en los Países Bajos, con una puntuación de 230,1, seguida en el top 10 por ciudades de los Países Bajos, entre ellas Utrecht, Eindhoven, Groninga, Róterdam y Ámsterdam, así como Luxemburgo, Viena, Gante y Núremberg.
Al final de la lista se encuentran Colombo (56,1), Manila (53,2) y Lagos (0,0).
Numbeo destaca que la versión de 2026 es una «instantánea histórica» y se publica periódicamente como una muestra de datos en un momento concreto, mientras que la clasificación «actual» se actualiza constantemente.
El Índice de Calidad de Vida de Numbeo es un indicador compuesto que se calcula a partir de subíndices de poder adquisitivo, seguridad, salud, coste de la vida, accesibilidad de la vivienda, tiempo de desplazamiento, contaminación y clima. El índice se basa en datos y encuestas/contribuciones de los usuarios del sitio web, y Numbeo afirma que filtra el spam potencial y exige un número suficiente de participantes por cada ubicación; en la fórmula se utiliza la restricción Math.max(0, …), por lo que los outsiders pueden registrar un valor de 0,0.
A partir del 1 de marzo, Ucrania indexará las pensiones en un 12 %. El recálculo se realizará automáticamente, por lo que no será necesario presentar ninguna solicitud, según ha informado el ministro de Política Social, Familia y Unidad de Ucrania, Denis Ulyutin
«La indexación afectará a todos los jubilados, excepto a aquellos cuya pensión se haya fijado en 2025 y a principios de 2026. El recálculo se realizará automáticamente. No es necesario presentar ninguna solicitud. Los fondos para la indexación están previstos», citó el sábado el servicio de prensa del ministro.
Según se indica en el comunicado recibido por la agencia Interfax-Ucrania, todos los recálculos se realizarán a tiempo y en su totalidad. El Estado garantiza la indexación incluso en condiciones de ley marcial. Se han previsto los recursos financieros para ello. Además de la indexación, se sigue trabajando en una reforma integral del sistema de pensiones.
«A día de hoy, estamos terminando los cálculos finales. Para nosotros es importante que el nuevo sistema de pensiones sea financieramente sostenible durante décadas», afirmó Ulyutin.
Según él, se está preparando un proyecto de ley integral que abarcará el sistema solidario, las pensiones profesionales y la parte acumulativa voluntaria. El ministerio tiene previsto finalizar la preparación del proyecto de ley, celebrar debates públicos y remitir el documento a la Verkhovna Rada (Asamblea Legislativa de Ucrania) este mismo año.
Varias grandes petroleras ya han suspendido el suministro de crudo y combustible a través del estrecho de Ormuz, por lo que el precio del Brent podría subir de 73 a unos 80 dólares por barril, según informa Reuters.
«Cuatro fuentes informaron el sábado que algunas grandes petroleras y las principales casas comerciales han suspendido el suministro de crudo y combustible a través del estrecho de Ormuz», se lee en el comunicado de la agencia.
El viernes, el petróleo Brent se cotizaba a unos 73 dólares por barril, lo que ya supone un 20 % más que a principios de año.
El economista jefe de Capital Economics para mercados emergentes, William Jackson, afirmó que, incluso si el conflicto se localiza, el precio del petróleo Brent podría subir hasta unos 80 dólares, lo que supuso el valor máximo durante la guerra de 12 días en Irán en junio del año pasado.
El sábado, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán dirigidos a sus dirigentes. «Estos ataques han causado inquietud en los países árabes vecinos del Golfo Pérsico productores de petróleo, ya que han aumentado los temores de una escalada del conflicto, y Teherán ha respondido lanzando misiles contra Israel», señala la agencia.
Irán es un gran productor de petróleo y está situado frente a la península arábiga, rica en petróleo, al otro lado del estrecho de Ormuz, por donde pasa alrededor del 20 % del suministro mundial de petróleo. El conflicto podría limitar el suministro de petróleo al mercado mundial y provocar un aumento de los precios, escribe Reuters.
El domingo, la OPEP+ podría considerar la posibilidad de aumentar la producción de petróleo más de lo previsto.
El Fondo Monetario Internacional (FMI), en el marco de su cooperación con Ucrania, está trabajando para mejorar la gobernanza corporativa en general en todas las empresas estatales, y no solo en algunas de ellas. Esta labor incluye la transparencia en la formación de los consejos de supervisión, la mejora de la eficacia del proceso de toma de decisiones y la transparencia, tal y como se refleja en el nuevo programa de financiación ampliada EFF de cuatro años de duración, según ha informado la subdirectora de la misión del Fondo en Ucrania, Suchanan Tambunleurtchai.
«Uno de los compromisos que han asumido las autoridades es comenzar a publicar los estados financieros de las principales empresas estatales, con el fin de que estos indicadores clave de rendimiento sean accesibles al público, de modo que la ciudadanía y otras partes interesadas también puedan evaluar la eficacia de estas empresas estatales», afirmó en una rueda de prensa celebrada el viernes.
Al mismo tiempo, Tambunleurtchai aclaró que el FMI no tiene objetivos cuantitativos específicos para las empresas estatales en el marco del programa.
Según el memorándum de política económica y financiera de Ucrania publicado por el Fondo el viernes, la publicación de los estados financieros de las principales empresas estatales de conformidad con las normas IFRS se reanudará antes de finales de junio de 2026, con las modificaciones pertinentes para proteger las infraestructuras críticas y un plazo de publicación ampliado a un año.
«Introduciremos auditorías financieras anuales obligatorias para las principales empresas estatales, para las que se garantizará la financiación adecuada, mediante la introducción de los cambios legislativos pertinentes, si es necesario. Garantizaremos la publicación de las auditorías, a partir de las auditorías financieras de 2025, hasta finales de agosto de 2026», se indica también en el memorándum.
Antes de finales de junio de 2026, también se comenzará a elaborar el informe anual de las empresas estatales de conformidad con los requisitos del procedimiento operativo estándar (POE), que se ampliará debidamente para incluir información sobre los indicadores financieros de las principales empresas estatales mediante un conjunto común de indicadores, los pagos al presupuesto estatal y el apoyo fiscal, las obligaciones específicas de PSO y las actividades cuasifiscales de cada empresa. Dicho informe se publicará anualmente, a partir de finales de septiembre de 2026 para el año 2025, y se ampliará gradualmente para abarcar más empresas estatales.
Además, Ucrania se ha comprometido a garantizar la publicación de estados financieros que reflejen la separación entre las actividades relacionadas con las PSO y las no relacionadas con las PSO para todas las empresas estatales sujetas a las PSO antes de finales de junio de 2027.
«Modificaremos la Política de Propiedad Estatal y la Ley de Sociedades Anónimas (2465-IX) para establecer que todos los estatutos de las empresas estatales exijan una mayoría simple de votos para las decisiones del consejo de supervisión, con la excepción de la aprobación del plan estratégico de desarrollo, y evitaremos las disposiciones que permiten el veto o la mayoría dominante, antes de finales de junio de 2026», se indica también en el memorándum.
Según este, todos los nombramientos y destituciones de directores generales de empresas estatales se aprobarán por mayoría simple de los consejos de supervisión, con las modificaciones correspondientes en los estatutos, si es necesario.
«Nos aseguraremos de que, antes de finales de junio de 2026, se inicie una auditoría financiera, de cumplimiento y de eficacia exhaustiva de todas las empresas estatales no relacionadas con la defensa, realizada por auditores independientes de prestigio», se afirma en el documento.
Otro compromiso es la publicación, antes de finales de mayo de 2026, de una Política de Propiedad Estatal revisada, que se ajustará más fielmente a las Directrices de la OCDE sobre la gobernanza corporativa de las empresas estatales, de acuerdo con las recomendaciones de la Revisión de la OCDE de 2025.
El Gobierno también señaló que, en estrecha consulta con sus socios internacionales, está estudiando opciones para mejorar la gestión de las empresas públicas, lo que también incluye la posible introducción de un modelo centralizado. Se trata, en particular, de definir las funciones y el mandato de las principales instituciones públicas que participan en la gestión de las empresas públicas, como el Ministerio de Finanzas, el Ministerio de Economía, el Consejo de Ministros, otros ministerios sectoriales pertinentes y el Fondo de Propiedad Estatal (FPS).
«Garantizaremos un papel fuerte del Ministerio de Finanzas como organismo responsable de la supervisión financiera de las empresas estatales, limitaremos los riesgos cuasifiscales y ayudaremos a proteger la sostenibilidad de la deuda. Es importante que cualquier nuevo sistema de gestión de las empresas estatales no diluya las competencias del Gobierno en materia de política de dividendos, garantizando que los dividendos de las empresas estatales se destinen al presupuesto estatal y que se informe de ellos de forma transparente para garantizar la rendición de cuentas y la supervisión», se señala también en el memorándum.
En general, el objetivo final de la centralización de la propiedad de las empresas estatales debe ser la profesionalización de la función de propiedad del Estado, y cualquier sistema de gestión centralizado debe actuar con cautela, se afirma en el memorándum.
«Esto debe basarse en un mandato jurídico claro, garantizar una supervisión adecuada por parte del Ministerio de Finanzas y la transparencia fiscal, incluir garantías fiables contra la injerencia política para asegurar una gestión profesional basada en los méritos, y exigir una rendición de cuentas y una responsabilidad estrictas y acordadas a nivel internacional», se subraya en el memorándum.
En cuanto a los gastos en defensa, la diferencia es enorme: en 2024, Estados Unidos gastó alrededor de 997 000 millones de dólares, Israel alrededor de 46 500 millones y Irán alrededor de 7900 millones (estimación del SIPRI).
En cuanto a los recursos humanos, el panorama es diferente: los Estados Unidos tienen unas fuerzas armadas activas de alrededor de 1,32 millones (estimación para 2025), Israel tiene unas fuerzas regulares de alrededor de 169 000 efectivos con un amplio apoyo de las reservas, e Irán tiene alrededor de 610 000 efectivos activos (estimaciones citadas por el IISS).
La diferencia clave radica en la «proyección de fuerza» y la estructura tecnológica. Estados Unidos sigue siendo el único país con un conjunto comparable de instrumentos para una campaña prolongada lejos de su propio territorio, incluida una flota de 11 portaaviones nucleares y una infraestructura de suministro, inteligencia y reabastecimiento.
Israel, con recursos considerablemente menores, compensa esta cualidad con la calidad de su fuerza aérea y su defensa antiaérea y antimisiles escalonada. En particular, Israel opera y amplía su flota de F-35I («Adir»), y su arquitectura de defensa incluye el Iron Dome, David’s Sling y el escalón superior Arrow (Arrow-3).
Irán, por su parte, apuesta por respuestas asimétricas: potencial de misiles y drones, infraestructura distribuida, fuerzas del IRGC y presión a través de una red de actores no estatales aliados. Según las estimaciones de Estados Unidos, Irán cuenta con el mayor arsenal de misiles balísticos de Oriente Medio; algunos informes también señalan planes a largo plazo para desarrollar sistemas de largo alcance.
Por último, el «factor nuclear» funciona de manera diferente para cada uno de los participantes. El SIPRI incluye a Israel entre los nueve Estados que poseen armas nucleares (sin confirmación oficial por parte de Tel Aviv), mientras que Irán no posee oficialmente armas nucleares y existe una controversia sobre el alcance y el régimen de control de su programa nuclear.
Personal
Irán: alrededor de 610 000 efectivos en servicio activo y unos 350 000 reservistas (estimación del IISS, Military Balance 2025).
Israel: 169 500 efectivos en servicio activo y 465 000 reservistas (IISS, Military Balance 2023 según el resumen de Al Jazeera).
EE. UU.: «efectivos autorizados» totales en servicio para el año fiscal 2026: más de 1,3 millones (ejército 454 000, armada 334 600, fuerza aérea 320 000, infantería de marina 172 300, Fuerzas Espaciales 10 400, Guardia Costera 50 000).
Conclusión basada en «aritmética pura»: Estados Unidos tiene aproximadamente 2,2 veces más personal activo que Irán, y Estados Unidos más Israel, aproximadamente 2,5 veces más (pero es importante señalar que el contingente «teatralmente disponible» de Estados Unidos en la región suele ser considerablemente menor que el número total).
Fuerzas terrestres: tanques y artillería
Tanques: Irán: más de 1500 tanques principales; Israel: más de 2200 tanques.
La proporción entre Israel e Irán es de aproximadamente 1,5:1 en cuanto a número.
Sistemas de artillería: Irán: casi 7000 sistemas de artillería (desde cañones remolcados hasta sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes); Israel: 530 sistemas de artillería (incluidos los autopropulsados, remolcados, sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y morteros en un solo informe).
En cuanto al número de sistemas de artillería, Irán parece ser mucho más «pesado» (aproximadamente 13:1), pero esto no equivale a una ventaja en precisión, inteligencia y combate de contrabatería.
En los informes públicos, Estados Unidos a menudo no incluye «todos los tanques en los almacenes», sino la estructura de las brigadas de combate: el ejército estadounidense tiene 11 brigadas blindadas (ABCT) en el componente activo y 5 en la Guardia Nacional; cada ABCT cuenta con 87 tanques Abrams. Esto da un total de 1392 tanques Abrams precisamente en la composición de las ABCT (sin tener en cuenta otros lugares de servicio y reservas).
Aviación: ventaja clave a favor de EE. UU.
Irán: alrededor de 250 aviones en condiciones de combate (IISS).
Israel: 339 aviones en condiciones de combate, incluidos 309 cazas/aviones de ataque (el resumen también incluye la estructura de la flota de F-16, F-15 y F-35).
EE. UU.: solo en la Fuerza Aérea de EE. UU. (sin tener en cuenta la aviación embarcada de la Armada y la aviación de la Infantería de Marina) hay 2027 aviones de combate/ataque en la Fuerza Total y 1430 en la Fuerza Activa; la flota total de la Fuerza Aérea (Fuerza Total) es de 5003 aviones a finales del año fiscal 2024.
En términos de «aviación de combate», esto significa que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos supera en aproximadamente 8 veces la estimación iraní de aviones aptos para el combate en la categoría de cazas/aviones de ataque, e Israel supera a Irán en aproximadamente un 35-40 % en la misma categoría de «aptos para el combate».
Flota: EE. UU., potencia oceánica; Irán, apuesta por la asimetría
Según las estimaciones del IISS, Irán está construyendo una estrategia marítima basada en la asimetría: minas, misiles antibuque, lanchas rápidas y submarinos pequeños. Cabe destacar que la Armada de Irán cuenta con más de 100 lanchas rápidas de ataque.
Estados Unidos tiene otra «base»: el número de buques de combate (battle force) es de 293 a 1 de octubre de 2025, y la legislación establece un mínimo de «al menos 11 portaaviones en servicio».
Componente submarino de EE. UU. (archivos oficiales de la Armada): aproximadamente 24 submarinos nucleares de tipo Los Ángeles en servicio, 3 de tipo Seawolf y 24 de tipo Virginia, además de 14 submarinos estratégicos de misiles balísticos (SSBN) de clase Ohio; se indica por separado que 4 SSBN fueron reconvertidos en SSGN.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania insta a los ciudadanos a abstenerse de viajar a Israel e Irán debido al agravamiento de la situación de seguridad en Oriente Medio y a la amenaza de ataques con misiles.
Así lo comunicó el Departamento de Servicios Consulares del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania en Facebook el sábado.
Debido al agravamiento de la situación de seguridad en Oriente Medio y a la amenaza de ataques con misiles, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania recomienda a los ciudadanos ucranianos que se abstengan de viajar a Israel hasta que se estabilice la situación. También se recuerda la recomendación vigente de abandonar el territorio de Irán, publicada a principios de enero.
Se aconseja a los ciudadanos que ya se encuentran en los países de la región que mantengan la vigilancia, sigan atentamente los comunicados oficiales y lleven siempre consigo documentos que acrediten su identidad.
IRAN, ISRAEL, Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, viaje
