El juez de la Sala Plena del Tribunal Supremo, Lev Kishakevich, quien, según los resultados del concurso, fue designado candidato principal de Ucrania para su elección como juez de la Corte Penal Internacional (CPI), no domina las lenguas de trabajo de la CPI —el francés y el inglés— al nivel requerido, según se indica en un documento de la CPI.
En el informe del Comité Consultivo para la Nombramiento de Jueces, publicado en la página web de la CPI y fechado el 5 de agosto de 2026, se señala, en particular, que el Estatuto de Roma exige que los candidatos a jueces dominen con soltura las lenguas de trabajo de la CPI, y que el candidato de Ucrania no domina el francés ni posee el nivel adecuado de inglés para desempeñar las funciones de juez de la Corte.
«El Comité lamenta que las competencias lingüísticas del candidato, demostradas durante la entrevista, no le hayan permitido evaluar adecuadamente su cualificación e idoneidad para el cargo, de conformidad con el artículo 36 del Estatuto de Roma», reza el documento.
El Comité llegó a la conclusión de que «el candidato no cumple los requisitos de cualificación para ser nombrado juez de la Corte Penal Internacional».
Según el comunicado de la CPI, la evaluación general de la idoneidad del candidato para el cargo de magistrado resultó, por tanto, incompleta debido a sus limitaciones lingüísticas.
«El Comité determinó que las limitaciones lingüísticas del candidato le impedirían contribuir de forma inmediata a la labor de la Corte», se señala en el documento.
La agencia «Interfax-Ucrania» se dirigió al Tribunal Supremo para solicitarle que comentara esta situación.
El 1 de enero de 2025, Ucrania se convirtió oficialmente en el 125.º Estado parte del Estatuto de Roma de la CPI. De este modo, de conformidad con el Estatuto, Ucrania, al igual que cualquier otro Estado parte, puede presentar un candidato para formar parte de la CPI.
Según informó el Tribunal Supremo, el 8 de abril de 2026, la comisión de selección encargada de elegir al candidato que Ucrania presentaría para su elección como juez de la CPI, tras los resultados de las entrevistas con los participantes en el proceso de selección celebradas del 24 al 26 de marzo, designó al candidato principal de Ucrania para su elección como juez de la CPI. Este fue Lev Kishakevich, juez de la Gran Sala del Tribunal Supremo.
Fuente: https://asp.icc-cpi.int/sites/default/files/asp_docs/Report%20ACN.05Aug26.1000.pdf
https://asp.icc-cpi.int/sessions/documentation/25th-session#documentation
Ucrania debe crear un centro de formación de sus propios expertos para la Corte Penal Internacional (CPI), opina Oleksii Shevchuk, socio de la sociedad «Barristers».
«Ucrania debe aportar conocimientos especializados sistemáticos y profesionales capaces de trabajar eficazmente en el seno de la CPI. Ucrania debe fundar un centro de formación de especialistas para trabajar en órganos judiciales internacionales, sobre todo en la CPI, ya que el derecho penal internacional será uno de los ámbitos políticos determinantes del siglo XXI», declaró a la agencia «Interfax-Ucrania».
Como señaló Shevchuk, actualmente la estructura de la CPI necesita un amplio espectro de especialistas que puedan garantizar su funcionamiento.
«Hay puestos de coordinadores de OSINT, analistas lingüísticos, expertos financieros, especialistas en gestión de pruebas e incluso especialistas en ciberinteligencia. El tribunal es un organismo enorme. Y para que funcione, se necesitan decenas de especialistas altamente cualificados en diferentes ámbitos. Por desgracia, en Ucrania hay muy pocas personas así. Si se reunieran 10 personas listas para empezar a trabajar mañana en La Haya, sería una previsión optimista», afirmó.
Al mismo tiempo, Shevchuk señaló que Ucrania cuenta con una sólida escuela en la práctica del TEDH, pero la CPI es otro mundo: allí hay otra lógica procesal, otro papel de las pruebas, otro mecanismo de recopilación de información.
«El tribunal exige habilidades prácticas para trabajar con el proceso penal internacional, comprensión de las operaciones militares y competencia lingüística a nivel de traducción técnica de terminología internacional. Se trata de un entorno altamente especializado», añadió.
Al comentar los pasos para la creación del Centro de Formación de Especialistas para la CPI, Shevchuk señaló que dicho centro debería tener varias vertientes: un programa de formación para juristas en ejercicio (investigadores, fiscales, abogados), un programa de formación para personal técnico y analítico (especialistas en OSINT, gestores de pruebas, traductores, auditores de datos, etc.), y un programa de formación lingüística y ética adaptado a los estándares de La Haya.
«En Ucrania contamos con una sólida base académica, pero los investigadores también necesitan un equipo capaz de integrarse mañana mismo en la actividad práctica del tribunal. Canadá ha creado el Canadian Centre for International Justice, que forma a juristas y analistas específicamente para los tribunales internacionales. Ucrania necesita algo similar, con una colaboración entre universidades, organismos gubernamentales y la propia CPI. Podría tratarse de una iniciativa conjunta del Ministerio de Justicia, el Ministerio de Asuntos Exteriores, instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil», afirmó Shevchuk.
«En las próximas décadas, el rumbo se desplazará sin duda hacia La Haya, y Ucrania necesita especialistas reales, no simbólicos. No es una cuestión de prestigio, es una cuestión de competencia: o formamos a nuestros propios especialistas, o lo harán otros por nosotros», concluyó el abogado.
ABOGADO, Barristers, centro de formación, CPI, especialista, ШЕВЧУК
El Parlamento húngaro ha votado a favor de retirarse de la Corte Penal Internacional (CPI), convirtiéndose en el primer país de la Unión Europea en hacerlo. El ministro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, afirmó que la CPI ha perdido su imparcialidad y credibilidad, al haberse convertido en una institución politizada.
La decisión de retirarse coincidió con la visita a Budapest del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Netanyahu, contra quien la CPI ha dictado una orden de detención por crímenes de guerra en Gaza, agradeció a los dirigentes húngaros su decisión «valiente y de principios».
Según el Estatuto de Roma, la retirada de la CPI entra en vigor un año después de la notificación oficial a la ONU. Hasta entonces, Hungría está obligada a cumplir sus obligaciones, incluida la cooperación con la Corte.
Estados partes y no partes en la CPI
En abril de 2025, 125 Estados eran partes en el Estatuto de Roma, incluidos todos los países de la Unión Europea, salvo Hungría tras su decisión de retirarse. Entre las partes se encuentran Canadá, Australia, Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, Corea del Sur, Ucrania y la mayoría de los países de América Latina y África.
Algunas grandes potencias no son partes en la CPI.
Estados Unidos: firmó el Estatuto de Roma en 2000, pero no lo ha ratificado.
China: no ha firmado ni ratificado el Estatuto.
Rusia: firmó el Estatuto en 2000, pero retiró su firma en 2016.
India: no ha firmado ni ratificado el Estatuto.
Israel: firmó pero no ratificó el Estatuto y retiró su firma en 2002.
Antes de Hungría, solo dos países se han retirado oficialmente de la CPI.
Burundi: en 2017.
Filipinas: En 2019.
La decisión de Hungría puede provocar tensiones con otros países de la UE que siguen comprometidos con los principios de la justicia internacional.
