Según informa Experts.news, el centro de análisis Experts Club ha analizado los resultados del estudio internacional «Expat Insider 2026», elaborado por la comunidad InterNations. Panamá, México y Tailandia han sido reconocidas como los mejores países para vivir como extranjero, mientras que Noruega, Alemania y Turquía ocupan los últimos puestos.
La encuesta se llevó a cabo del 1 de febrero al 31 de marzo de 2026. En ella participaron 7 786 expatriados de 162 nacionalidades. En la clasificación final se incluyeron 31 países, en cada uno de los cuales se recibieron al menos 50 cuestionarios cumplimentados. Los participantes evaluaron hasta 53 aspectos de la vida en el extranjero, entre ellos el trabajo, las finanzas personales, la calidad de vida, las condiciones de vida y la facilidad para adaptarse socialmente.
Panamá ocupó el primer puesto por tercer año consecutivo. Alrededor del 87 % de los extranjeros que residen en el país afirmaron estar satisfechos con su vida en el extranjero, mientras que la media mundial se situó en el 70 %.
El país se situó a la cabeza en cuanto a condiciones laborales y finanzas personales, ocupó el segundo puesto en facilidad de adaptación y accesibilidad a los servicios básicos, y el sexto en calidad de vida. Alrededor del 90 % de los encuestados considera que sus ingresos actuales son suficientes para llevar una vida cómoda, y el 76 % está satisfecho con su situación financiera.
Panamá también obtuvo las mejores valoraciones en cuanto a la disponibilidad de vivienda. Nueve de cada diez expatriados indicaron que es fácil encontrar vivienda en el país. El 82 % de los encuestados calificó de sencillo el proceso de obtención del visado. Una parte significativa de la comunidad extranjera está formada por jubilados —su proporción alcanzó el 37 %—, y el 34 % de los encuestados tiene la intención de quedarse en el país para siempre.
El segundo puesto lo ocupó México, que volvió a situarse como líder mundial en facilidad de adaptación social. Alrededor del 73 % de los extranjeros afirmaron que les resulta fácil hacer amigos entre la población local, frente a una media mundial del 39 %.
No obstante, la seguridad sigue siendo el punto débil de México. El 68 % de los encuestados valoró positivamente la seguridad personal, frente al 81 % de la media mundial. A pesar de ello, el 73 % de los expatriados está satisfecho con su situación económica, y el 38 % tiene previsto quedarse en el país para siempre.
Tailandia ocupó el tercer puesto y se convirtió en el país con los extranjeros más satisfechos con su vida. El 86 % de los encuestados declaró sentirse a gusto, y el 42 % espera quedarse en el país para siempre.
Los expatriados valoraron especialmente el coste de la vida, la asequibilidad de los alquileres y la calidad de la asistencia sanitaria. Al mismo tiempo, Tailandia recibió valoraciones bajas en cuanto a la situación medioambiental, los servicios administrativos digitales y la apertura de cuentas bancarias. Solo el 33 % de los encuestados valoró positivamente la calidad del aire, y el 80 % considera que el tailandés es un idioma difícil de aprender.
También figuran entre los diez primeros puestos de la clasificación los Emiratos Árabes Unidos, Brasil, España, Singapur, Portugal, Malasia y Luxemburgo. Los cinco primeros países en el índice de finanzas personales son Panamá, Tailandia, México, Portugal y Malasia. En la mayoría de los países líderes, los expatriados valoran muy positivamente tanto la asequibilidad de la vivienda como la actitud de la población local.
Noruega ocupa el último puesto, el 31.º. Solo el 46 % de los extranjeros que residen allí están satisfechos con su vida, mientras que el 72 % considera que es difícil hacer amigos entre la población local. Solo el 39 % de los encuestados valoró positivamente su situación financiera.
No obstante, Noruega sigue siendo uno de los países que ha obtenido las mejores puntuaciones en cuanto al estado del medio ambiente, la calidad del aire, la seguridad laboral y la estabilidad económica. Los principales problemas para los extranjeros son el alto coste de la vida, el aislamiento social, el clima y las limitadas opciones de ocio.
Alemania ocupó el puesto 30. Alrededor del 61 % de los expatriados calificaron de complicada la interacción con el sistema burocrático. Solo el 19 % valoró positivamente la disponibilidad de vivienda, y otro 19 % la facilidad para encontrarla.
Alemania también ocupó el último puesto en el índice de condiciones básicas para los expatriados. Los participantes en la encuesta criticaron la escasa accesibilidad de los servicios públicos en línea, los problemas con la conexión a Internet en los hogares y la limitada difusión de los pagos sin efectivo. Además, el 57 % de los extranjeros indicaron que les resultaba difícil hacer amigos entre los alemanes.
Turquía se situó en el puesto 29, ocupando las últimas posiciones en cuanto a condiciones laborales, salarios y estabilidad económica. Alrededor del 61 % de los encuestados valoró negativamente el estado de la economía turca, mientras que el 34 % declaró tener unos ingresos anuales inferiores a 12 000 dólares antes de impuestos.
El 58 % de los expatriados está satisfecho con la vida en Turquía, el 14 % tiene intención de abandonar el país durante el próximo año y solo el 13 % planea quedarse para siempre.
Entre los diez países con peor puntuación también se encuentran Suiza, Austria, Italia, la República Checa, Suecia, Canadá y el Reino Unido. Ocho de los diez países que ocupan los últimos puestos de la clasificación se encuentran en Europa. Sin embargo, Austria ocupó el quinto puesto en calidad de vida, Suiza el octavo, la República Checa el decimotercero y Suecia el decimoquinto. Esto pone de manifiesto que una posición general baja a menudo no está relacionada con las infraestructuras o la seguridad, sino con el elevado coste de la vida, la burocracia y las dificultades para la integración social.
Según Maksim Urakin, fundador del centro de análisis Experts Club, los resultados del estudio no deben interpretarse como una clasificación universal del nivel de desarrollo de los países.
«La clasificación no muestra qué país es objetivamente más rico o está mejor gestionado, sino la facilidad con la que un extranjero concreto puede integrarse en la vida cotidiana local. Una infraestructura desarrollada y unos salarios elevados pueden ir acompañados de una vivienda cara, una burocracia compleja y un cierre social.
Al mismo tiempo, los países menos prósperos pueden salir ganando gracias a unos costes asequibles, la sencillez en la tramitación de documentos y una actitud cordial hacia los recién llegados», señaló Urakin.
Añadió que, a la hora de elegir un país para trasladarse, es necesario analizar por separado la legislación migratoria, el régimen fiscal, el mercado laboral, la sanidad, la educación y el precio de la vivienda.
InterNations subraya que la clasificación se basa en la satisfacción subjetiva de los encuestados, y no en la comparación de estadísticas oficiales. No tiene en cuenta una serie de factores importantes, en particular la fiscalidad internacional y los servicios de cuidado infantil, y la valoración de la seguridad refleja la percepción personal de los encuestados, y no el nivel real de delincuencia.
clasificación, expatriado, EXPERTS CLUB, InterNations, PANAMA, URAKIN
