Según informa Experts.news, los principales minoristas ucranianos han seguido aumentando sus ingresos durante el primer semestre de 2026, y las tasas de crecimiento de las cadenas líderes han superado, en la mayoría de los casos, la dinámica del mercado minorista del país en su conjunto. ATB sigue siendo líder en volumen de ingresos, mientras que, entre las empresas más grandes, «Aurora» y «Fora» registraron las tasas de crecimiento más altas, según el análisis del centro de análisis Experts Club basado en datos de OpenDataBot.
A mediados de agosto de 2026, operaban en Ucrania 41 235 empresas en el sector minorista. Su número aumenta por quinto año consecutivo. Desde principios de año, el número de minoristas registrados superó en 796 empresas al número de los que cerraron, lo que se corresponde prácticamente con el nivel de crecimiento neto anterior a la guerra: 804 empresas en un periodo comparable. En total, en 2026 se registraron 969 nuevas empresas, un 32 % más que el año anterior. (OpenDataBot)
Para evaluar la dinámica financiera, OpenDataBot ha seleccionado 2 073 empresas que presentaron sus cuentas tanto para el primer semestre de 2025 como para el mismo periodo de 2026. Sus ingresos totales aumentaron un 18 %, pasando de 692 290 millones de UAH a 817 140 millones de UAH.
La clasificación de los mayores minoristas de Ucrania por ingresos durante el primer semestre de 2026 es la siguiente:
ATB-Market: 135 990 millones de grivnas, lo que supone un crecimiento del 16,1 % en comparación con los 117 150 millones de grivnas del año anterior.
Silpo-Food: 59 550 millones de grivnas, +18,2 %.
Vygodna Kupka / «Aurora»: 28,26 mil millones de grivnas, +30,0 %.
Fora: 26,83 mil millones de grivnas, +29,4 %.
Komfi Trade: 20,16 mil millones de grivnas, +27,5 %.
Novus Ucrania: 19,65 mil millones de grivnas, +20,6 %.
RUSH / EVA: 18.02 mil millones de UAH, +21,4 %.
Metro Cash & Carry Ucrania: 17.70 mil millones de UAH, +14,5 %.
Petrol Contract / WOG: 16.35 mil millones de UAH, +17,2 %.
Omega / Varus: 13.72 mil millones de UAH, +21,6 %.
Según los cálculos de Experts Club, los ingresos totales de las diez primeras empresas alcanzaron los 356.23 mil millones de UAH, lo que supone un aumento de aproximadamente el 19,7 % en comparación con el primer semestre de 2025. De este modo, el top 10 creció ligeramente más rápido que el conjunto comparable de minoristas.
Las diez mayores empresas representaron alrededor del 43,6 % de los ingresos totales de los 2 073 minoristas incluidos en la muestra de OpenDataBot. Solo ATB y «Silpo» obtuvieron juntas unos 195 500 millones de hryvnias, lo que supone casi el 24 % de los ingresos de todo el grupo analizado, mientras que las cinco primeras empresas sumaron unos 270 800 millones de hryvnias, es decir, un tercio del total.
ATB sigue siendo el líder indiscutible del mercado: sus ingresos superan en más del doble a los de «Silpo» y casi cinco veces a los de «Aurora». Además, fue precisamente ATB quien registró el mayor incremento absoluto de ingresos: 18 840 millones de UAH en un año.
Sin embargo, en cuanto a los ritmos de expansión, «Aurora» y «Fora» son las que más destacan. Los ingresos de «Aurora» aumentaron un 30 %, es decir, 6.52 mil millones de UAH, y los de «Fora», un 29 %, es decir, 6.1 mil millones de UAH. «Komfi» registró un aumento de alrededor del 27,5 %.
Fuera de los diez primeros puestos por volumen de ingresos, FTD-Retail, que gestiona la cadena «Foxtrot», mostró un fuerte dinamismo al aumentar sus ingresos en 4.47 mil millones de hryvnias. OKKO-Light registró un aumento de 3.88 mil millones de grivnas, mientras que «Glusko Retail», cuya red de estaciones de servicio está gestionada por «Ukrnafta», registró un aumento de 2.76 mil millones de grivnas.
Los resultados financieros muestran, al mismo tiempo, otra tendencia. El beneficio conjunto de las empresas analizadas creció un 17 %, pasando de 14 910 millones de UAH a 17 440 millones de UAH; sin embargo, el número de minoristas rentables se redujo.
En el primer semestre de 2025, obtuvieron beneficios 1 354 empresas del grupo comparable, mientras que en 2026 ya eran 1 272. Su cuota se redujo del 65 % al 61 %.
Esto significa que el crecimiento del comercio minorista ucraniano se está concentrando cada vez más. Los ingresos totales y los beneficios del sector aumentan, y las principales cadenas registran tasas de crecimiento de dos dígitos; sin embargo, para una parte de las pequeñas y medianas empresas, las condiciones de trabajo siguen siendo difíciles.
Según las estimaciones de Experts Club, resulta especialmente reveladora la diferencia entre el aumento del 18 % en los ingresos totales del grupo analizado y la reducción de la proporción de empresas rentables. Esto podría indicar un incremento de los gastos operativos, el coste de la mano de obra, la logística, los alquileres, la electricidad y la financiación, así como un endurecimiento de la competencia por parte de las cadenas más grandes.
No obstante, los estados financieros del primer semestre aún no reflejan las consecuencias de los posteriores ataques masivos de Rusia contra centros de distribución, almacenes y otras infraestructuras de las empresas ucranianas, algo sobre lo que OpenDataBot llama la atención por separado. Su impacto podría manifestarse en los resultados de los próximos trimestres.
Las estadísticas estatales generales también confirman el crecimiento continuado del mercado de consumo. Tal y como informó anteriormente Open4Business citando a la Oficina Estatal de Estadística, entre enero y julio de 2026, el volumen físico de la facturación del comercio minorista de Ucrania aumentó un 9 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, y su volumen nominal alcanzó aproximadamente 1,7 billones de UAH.
El volumen de negocio minorista de las empresas —personas jurídicas— creció algo más rápido durante los siete meses, un 9,1 %. Solo en julio, el volumen de negocio minorista total aumentó un 8,7 % interanual y un 4 % respecto a junio, mientras que el de las empresas lo hizo, respectivamente, un 8,8 % y un 3,7 %. En conjunto, durante el año 2025, el comercio minorista ucraniano creció un 8,1 %, por lo que las cifras de los primeros siete meses de 2026 apuntan a que se mantendrán unos ritmos más elevados de actividad de consumo.
clasificación, COMERCIO, comercio minorista, EXPERTSCLUB, UCRANIA
Los diez bancos más rentables de Ucrania acumularon, según los resultados del primer semestre de 2026, 47 680 millones de hryvnias, lo que supone el 88 % del beneficio neto de todo el sistema bancario, según informa el centro de información y análisis Experts Club a partir de los datos publicados el 19 de agosto por Opendatabot y las estadísticas del Banco Nacional de Ucrania.
El beneficio neto total de 59 bancos ucranianos ascendió a 54.070 millones de UAH. Los diez primeros incluyeron tres bancos estatales, cinco bancos con capital extranjero y dos bancos con capital privado ucraniano.
La clasificación estuvo encabezada por PrivatBank, con un beneficio neto de 24.560 millones de UAH. El segundo puesto fue ocupado por Universal Bank, sobre cuya base opera monobank, con 3.850 millones de UAH, y el tercero por Raiffeisen Bank, con 3.570 millones de UAH. A continuación se situaron Oschadbank, con 3.380 millones de UAH; PUMB, con 3.120 millones; Ukreximbank, con 2.240 millones; OTP Bank, con 1.910 millones; Ukrsibbank, con 1.850 millones; Citibank, con 1.680 millones; y Credit Agricole Bank, con 1.530 millones de UAH.
Al mismo tiempo, Universal Bank se convirtió en uno de los pocos líderes que mejoró sustancialmente su resultado: su beneficio aumentó de 2.410 millones de UAH en el primer semestre de 2025 a 3.850 millones de UAH en 2026. PrivatBank, Oschadbank, Raiffeisen Bank, PUMB, Ukreximbank y la mayoría de los demás bancos de los diez primeros registraron un resultado neto inferior, lo que está relacionado en gran medida con el aumento de la carga fiscal.
De este modo, el mercado bancario ucraniano sigue estando altamente concentrado en cuanto a beneficios: casi nueve de cada diez grivnas del resultado financiero neto del sector fueron obtenidas por solo diez entidades.
Fuente original: Opendatabot, del 19 de agosto de 2026; cálculos basados en datos del Banco Nacional de Ucrania.
La empresa «Zlata Estate» se ha convertido en la mayor de las empresas ucranianas con códigos KVE relacionados con la joyería que han publicado sus cuentas anuales correspondientes al año 2025, con unos ingresos de 1.261 mil millones de UAH, según un estudio de Opendatabot y su análisis realizado por Experts Club el 17 de agosto de 2026.
El segundo puesto lo ocupó la empresa «Resurs+», con unos ingresos de 1.019 mil millones de grivnas, y el tercero, «Weiss King», con 955,4 millones de grivnas.
La empresa «Amadeo», distribuidora oficial de Pandora en Ucrania, obtuvo unos ingresos de 830,4 millones de grivnas y ocupó el cuarto puesto. «Opti Gold» cierra el quinteto de las mayores con 620,4 millones de hryvnia.
En general, el top 10 de las empresas de joyería de Ucrania por ingresos en 2025 queda así:
«Zlata Estate»: 1.261 mil millones de hryvnia
«Resurs+»: 1.019 mil millones de hryvnia
«Weiss King»: 955,4 millones de grivnas
«Amadeo»: 830,4 millones de grivnas
«Opti Gold»: 620,4 millones de grivnas
«Golden Hit»: 618,3 millones de grivnas
«Paritet+»: 608,5 millones de grivnas
«Silver Tears»: 586,3 millones de hryvnias
«Silver Spectrum»: 471,1 millones de hryvnias
«Kipsayk»: 445,1 millones de hryvnias.
Los ingresos totales solo de las cinco primeras empresas superaron los 4.68 mil millones de hryvnias.
No obstante, Opendatabot advierte que la clasificación no permite evaluar la totalidad del mercado de la joyería de Ucrania. De las 1 282 empresas en activo con los códigos KVED correspondientes, solo 358 presentaron sus cuentas anuales correspondientes al año 2025, es decir, menos de un tercio. Por lo tanto, la clasificación presentada refleja los datos de las empresas de las que se dispone de información financiera, y no de todos los participantes del sector.
En total, a finales de julio había en Ucrania 7 865 empresas del sector de la joyería, incluidas 1 282 sociedades y 6 583 autónomos.
clasificación, empresa, ingresos, sector de la joyería, UCRANIA
La sopa paraguaya vori-vori ha ocupado el primer puesto en la clasificación de los 100 mejores platos del mundo de los TasteAtlas Awards 2025/26, con una puntuación de 4,64 sobre 5.
La clasificación se ha elaborado a partir de 453 720 valoraciones de usuarios consideradas válidas por el sistema, otorgadas a 11 781 000 platos de la base de datos de la guía gastronómica TasteAtlas.
El «vori-vori» es una sopa espesa con pequeñas bolitas de harina de maíz y queso. Se suele preparar con caldo de carne o de pollo, junto con verduras y hierbas aromáticas. Este plato se considera uno de los más emblemáticos de la cocina paraguaya.
El segundo puesto lo ocupó la pizza napolitana de Italia, con una puntuación de 4,58 puntos. En tercera posición se situó el plato italiano «tajarin al tartufo bianco d’Alba» —una pasta fina al huevo con trufa blanca—, que obtuvo 4,52 puntos.
También se colaron en el top 10 el sate kambing indonesio (brochetas de cabrito), el Oltu cağ kebabı turco, el kontosouvli griego, el arroz tapado peruano, el komplet lepinja serbio, la quesabirria mexicana y la pasta italiana pappardelle al cinghiale.
De entre los diez primeros, Italia es el país con más platos en la lista: tres. Turquía, Paraguay, Indonesia, Grecia, Perú, Serbia y México cuentan con un plato cada uno.
TasteAtlas elabora la clasificación basándose en las valoraciones del público, aplicando mecanismos para filtrar los votos no válidos. Por lo tanto, las posiciones pueden variar a medida que se reciben nuevas valoraciones.
En la lista publicada de los 100 mejores platos del mundo no figuran platos ucranianos. El borscht, los vareniki, los syrniki y otros platos de la cocina ucraniana no han entrado en esta clasificación concreta.
TasteAtlas es una guía internacional en línea sobre cocina tradicional, productos locales y restaurantes auténticos. El proyecto fue fundado por el periodista y emprendedor digital croata Matija Babić, quien anteriormente creó el portal de noticias Index.hr. Tras aproximadamente tres años de desarrollo, TasteAtlas se lanzó oficialmente en 2018. La base de datos de la guía cuenta con cerca de 19 900 platos tradicionales e ingredientes locales, así como más de 21 000 restaurantes. El equipo del proyecto recopila información histórica y gastronómica, recetas, valoraciones de críticos y recomendaciones de expertos locales. El objetivo de TasteAtlas es sistematizar las cocinas tradicionales del mundo y preservar recetas y productos que podrían desaparecer del consumo cotidiano.
Las valoraciones de TasteAtlas se basan principalmente en las opiniones de los usuarios. La plataforma afirma que su sistema filtra los votos de bots, las votaciones masivas a nivel nacional y la actividad sospechosa, y otorga mayor peso a las valoraciones de los usuarios que el sistema considera experimentados y competentes.
TasteAtlas es ampliamente citado por los medios de comunicación internacionales y nacionales y es una de las guías gastronómicas digitales más conocidas. No obstante, sus clasificaciones no constituyen una valoración oficial de un jurado profesional ni son equivalentes a las estrellas Michelin. Es más adecuado considerarlas como un indicador de la popularidad de los platos entre la audiencia internacional de la plataforma, y no como una clasificación definitiva de la cocina mundial realizada por expertos.
Tokio ocupó el primer puesto a nivel mundial en cuanto a la tasa de crecimiento de los precios de los inmuebles residenciales de lujo en el primer trimestre de 2026, según el índice Prime Global Cities Index de la empresa Knight Frank.
En los últimos 12 meses, la vivienda de lujo en la capital japonesa se ha encarecido un 44,4 %. Sin embargo, en comparación con el trimestre anterior, los precios descendieron un 8,6 %, lo que supuso el peor resultado trimestral entre las ciudades analizadas.
El segundo puesto lo ocupó Manila, donde el precio de la vivienda de lujo aumentó un 19,9 % en términos interanuales y un 3,3 % en el trimestre.
Dubái se situó en tercera posición, con un crecimiento interanual del 13 %. Sin embargo, durante el primer trimestre, los precios en el emirato descendieron un 0,8 %.
A continuación se situaron Seúl, con un crecimiento del 11,3 %; Singapur, con un 9,8 %; Bombay, con un 8,2 %; Nairobi, con un 7,1 %; Perth, con un 6,2 %; Bangalore, con un 5,2 %; y Zúrich, con un 4,8 %.
Seúl registró la dinámica trimestral más sólida, ya que las viviendas de lujo se encarecieron un 5,4 % en tres meses. En San Francisco, los precios subieron un 5 %; en Manila, un 3,3 %; y en Bangalore y Miami, un 3 %.
Las ciudades asiáticas ocuparon cinco de los seis primeros puestos de la clasificación, lo que pone de manifiesto la demanda estable de inmuebles de lujo por parte de compradores acaudalados, tanto locales como internacionales.
Dubái sigue siendo líder también a más largo plazo. En cinco años, desde el primer trimestre de 2021 hasta el primer trimestre de 2026, los precios de la vivienda de lujo en el emirato han aumentado un 180,7 %. En Tokio, el aumento fue del 126,4 %; en Manila, del 91,8 %; en Seúl, del 71,5 %; y en Miami, del 64,4 %.
Kiev y otras ciudades ucranianas no figuran en el estudio.
Según informa Experts.news, el centro de análisis Experts Club ha analizado los resultados del estudio internacional «Expat Insider 2026», elaborado por la comunidad InterNations. Panamá, México y Tailandia han sido reconocidas como los mejores países para vivir como extranjero, mientras que Noruega, Alemania y Turquía ocupan los últimos puestos.
La encuesta se llevó a cabo del 1 de febrero al 31 de marzo de 2026. En ella participaron 7 786 expatriados de 162 nacionalidades. En la clasificación final se incluyeron 31 países, en cada uno de los cuales se recibieron al menos 50 cuestionarios cumplimentados. Los participantes evaluaron hasta 53 aspectos de la vida en el extranjero, entre ellos el trabajo, las finanzas personales, la calidad de vida, las condiciones de vida y la facilidad para adaptarse socialmente.
Panamá ocupó el primer puesto por tercer año consecutivo. Alrededor del 87 % de los extranjeros que residen en el país afirmaron estar satisfechos con su vida en el extranjero, mientras que la media mundial se situó en el 70 %.
El país se situó a la cabeza en cuanto a condiciones laborales y finanzas personales, ocupó el segundo puesto en facilidad de adaptación y accesibilidad a los servicios básicos, y el sexto en calidad de vida. Alrededor del 90 % de los encuestados considera que sus ingresos actuales son suficientes para llevar una vida cómoda, y el 76 % está satisfecho con su situación financiera.
Panamá también obtuvo las mejores valoraciones en cuanto a la disponibilidad de vivienda. Nueve de cada diez expatriados indicaron que es fácil encontrar vivienda en el país. El 82 % de los encuestados calificó de sencillo el proceso de obtención del visado. Una parte significativa de la comunidad extranjera está formada por jubilados —su proporción alcanzó el 37 %—, y el 34 % de los encuestados tiene la intención de quedarse en el país para siempre.
El segundo puesto lo ocupó México, que volvió a situarse como líder mundial en facilidad de adaptación social. Alrededor del 73 % de los extranjeros afirmaron que les resulta fácil hacer amigos entre la población local, frente a una media mundial del 39 %.
No obstante, la seguridad sigue siendo el punto débil de México. El 68 % de los encuestados valoró positivamente la seguridad personal, frente al 81 % de la media mundial. A pesar de ello, el 73 % de los expatriados está satisfecho con su situación económica, y el 38 % tiene previsto quedarse en el país para siempre.
Tailandia ocupó el tercer puesto y se convirtió en el país con los extranjeros más satisfechos con su vida. El 86 % de los encuestados declaró sentirse a gusto, y el 42 % espera quedarse en el país para siempre.
Los expatriados valoraron especialmente el coste de la vida, la asequibilidad de los alquileres y la calidad de la asistencia sanitaria. Al mismo tiempo, Tailandia recibió valoraciones bajas en cuanto a la situación medioambiental, los servicios administrativos digitales y la apertura de cuentas bancarias. Solo el 33 % de los encuestados valoró positivamente la calidad del aire, y el 80 % considera que el tailandés es un idioma difícil de aprender.
También figuran entre los diez primeros puestos de la clasificación los Emiratos Árabes Unidos, Brasil, España, Singapur, Portugal, Malasia y Luxemburgo. Los cinco primeros países en el índice de finanzas personales son Panamá, Tailandia, México, Portugal y Malasia. En la mayoría de los países líderes, los expatriados valoran muy positivamente tanto la asequibilidad de la vivienda como la actitud de la población local.
Noruega ocupa el último puesto, el 31.º. Solo el 46 % de los extranjeros que residen allí están satisfechos con su vida, mientras que el 72 % considera que es difícil hacer amigos entre la población local. Solo el 39 % de los encuestados valoró positivamente su situación financiera.
No obstante, Noruega sigue siendo uno de los países que ha obtenido las mejores puntuaciones en cuanto al estado del medio ambiente, la calidad del aire, la seguridad laboral y la estabilidad económica. Los principales problemas para los extranjeros son el alto coste de la vida, el aislamiento social, el clima y las limitadas opciones de ocio.
Alemania ocupó el puesto 30. Alrededor del 61 % de los expatriados calificaron de complicada la interacción con el sistema burocrático. Solo el 19 % valoró positivamente la disponibilidad de vivienda, y otro 19 % la facilidad para encontrarla.
Alemania también ocupó el último puesto en el índice de condiciones básicas para los expatriados. Los participantes en la encuesta criticaron la escasa accesibilidad de los servicios públicos en línea, los problemas con la conexión a Internet en los hogares y la limitada difusión de los pagos sin efectivo. Además, el 57 % de los extranjeros indicaron que les resultaba difícil hacer amigos entre los alemanes.
Turquía se situó en el puesto 29, ocupando las últimas posiciones en cuanto a condiciones laborales, salarios y estabilidad económica. Alrededor del 61 % de los encuestados valoró negativamente el estado de la economía turca, mientras que el 34 % declaró tener unos ingresos anuales inferiores a 12 000 dólares antes de impuestos.
El 58 % de los expatriados está satisfecho con la vida en Turquía, el 14 % tiene intención de abandonar el país durante el próximo año y solo el 13 % planea quedarse para siempre.
Entre los diez países con peor puntuación también se encuentran Suiza, Austria, Italia, la República Checa, Suecia, Canadá y el Reino Unido. Ocho de los diez países que ocupan los últimos puestos de la clasificación se encuentran en Europa. Sin embargo, Austria ocupó el quinto puesto en calidad de vida, Suiza el octavo, la República Checa el decimotercero y Suecia el decimoquinto. Esto pone de manifiesto que una posición general baja a menudo no está relacionada con las infraestructuras o la seguridad, sino con el elevado coste de la vida, la burocracia y las dificultades para la integración social.
Según Maksim Urakin, fundador del centro de análisis Experts Club, los resultados del estudio no deben interpretarse como una clasificación universal del nivel de desarrollo de los países.
«La clasificación no muestra qué país es objetivamente más rico o está mejor gestionado, sino la facilidad con la que un extranjero concreto puede integrarse en la vida cotidiana local. Una infraestructura desarrollada y unos salarios elevados pueden ir acompañados de una vivienda cara, una burocracia compleja y un cierre social.
Al mismo tiempo, los países menos prósperos pueden salir ganando gracias a unos costes asequibles, la sencillez en la tramitación de documentos y una actitud cordial hacia los recién llegados», señaló Urakin.
Añadió que, a la hora de elegir un país para trasladarse, es necesario analizar por separado la legislación migratoria, el régimen fiscal, el mercado laboral, la sanidad, la educación y el precio de la vivienda.
InterNations subraya que la clasificación se basa en la satisfacción subjetiva de los encuestados, y no en la comparación de estadísticas oficiales. No tiene en cuenta una serie de factores importantes, en particular la fiscalidad internacional y los servicios de cuidado infantil, y la valoración de la seguridad refleja la percepción personal de los encuestados, y no el nivel real de delincuencia.
clasificación, expatriado, EXPERTS CLUB, InterNations, PANAMA, URAKIN
