Uno de cada cinco empresarios de Ucrania obtiene unos ingresos de 10 millones de UAH
En la actualidad, hay en Ucrania 74 000 empresarios que obtienen unos ingresos de 10 millones de UAH al año y presentan puntualmente sus informes financieros. La gran mayoría de ellos —el 72 %— son hombres. Entre los tres empresarios más ricos de Ucrania se encuentran Rinat Akhmetov, Vitalii Antonov y Andrii Verevskyi. Casi una cuarta parte de los empresarios están registrados en Kiev.
En la actualidad, hay 74 000 empresarios en Ucrania cuyas empresas generan unos ingresos de entre 10 millones de UAH. Esto supone una quinta parte del total de propietarios de empresas que han presentado sus informes anuales: 360 000 empresarios. Solo el 28 % de los empresarios de la lista son mujeres.
Sigue a los líderes en la página sobre el Ranking de empresarios ucranianos. Si eres propietario de una empresa y tu negocio presenta sus informes financieros de forma puntual y regular, búscate en la lista.
En un año, el ranking ha crecido: 9 122 participantes han salido, mientras que se han añadido 15 450. El incremento neto del ranking fue de 6 328 empresarios. Las posiciones también han cambiado: solo 21 participantes se mantuvieron en sus puestos. Al mismo tiempo, el 37 % de los empresarios subieron en el ranking, mientras que el 42 %, por el contrario, perdieron posiciones.
Casi una cuarta parte de todos los empresarios están registrados en Kiev: 16 230. Le siguen la región de Dnipropetrovsk (7 204 empresarios) y la de Lviv (5 878). En conjunto, estas tres regiones representan cerca del 40 % de la liga superior.
La mayoría opera en el segmento «medio» de las grandes empresas: el 79 % tiene ingresos de entre 10 y 100 millones de UAH. Otro 19 % genera entre 100 millones y 1 000 millones de UAH, y solo el 2 % son auténticos gigantes con una facturación superior a 1 000 millones de UAH.
El «precio de entrada» para formar parte de los cien empresarios más ricos del país ascendió a 9.960 millones de UAH en 2025. Esto supone un 11 % más que en 2024. Para entrar en el top 1000, se necesitan al menos 1.500 millones de UAH de ingresos empresariales.
Desde la publicación del Ranking de Empresarios 2025 se han producido cambios en la lista, en particular debido a la actualización de los estados financieros. Por lo tanto, el top 10 se ha renovado.
A día de hoy, teniendo en cuenta los estados financieros actualizados, el top 10 de empresarios de 2026 queda así:
El líder absoluto sigue siendo Rinat Akhmetov, con unos ingresos de sus empresas superiores a los 843 000 millones de UAH. El segundo y tercer puesto los ocupan Vitaliy Antonov (164 000 millones de UAH) y Andriy Verevskiy (149 700 millones de UAH). También forman parte del top 10 Yuriy Kosyuk, Volodymyr Kostelman, Oleksiy Poroshenko y Dmytro Firtash. La única mujer en el top 10 es Svitlana Ivakhiv, que cierra la lista con unos ingresos de unos 46 900 millones de UAH.
69 de los propietarios de negocios de entre los 100 mejores están registrados en Ucrania. También figuran en la lista representantes de Chipre (7 %), EE. UU. y el Reino Unido (5 % cada uno), Suiza (4 %) y otros países, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, Alemania y Mónaco.
Como punto de partida para la clasificación se eligió una renta de más de 10 millones de UAH. Este es precisamente el umbral a partir del cual ya no se aplica el impuesto único y la frontera a partir de la cual el asunto comienza a convertirse en un negocio —con estructuración, rendición de cuentas y todos los impuestos. A medida que se actualicen los estados financieros, la lista puede sufrir cambios.
https://opendatabot.ua/analytics/businessmen-2026
El Ministerio de Juventud y Deportes ha publicado la clasificación de los mejores centros de educación física y deportes de Ucrania según los resultados de 2025.
«La evaluación se realizó sobre la base de los resultados de la participación de los atletas en competiciones deportivas oficiales internacionales y nacionales en 2025. La clasificación incluye 111 escuelas deportivas especializadas de la reserva olímpica, 112 escuelas deportivas (entre las cinco mejores de cada región y de la ciudad de Kiev), 33 escuelas de alto rendimiento deportivo, 17 centros de educación especializada en deportes y 15 centros de preparación olímpica», se indica en el comunicado del ministerio.
En particular, entre las mejores escuelas deportivas especializadas de la reserva olímpica para niños y jóvenes se encuentran: la escuela deportiva juvenil Deryugin (Ayuntamiento de Kiev), la escuela deportiva juvenil regional de Sumy «Dynamo» (Consejo Regional de Sumy) y la escuela deportiva juvenil regional de Vinnytsia de hockey sobre hierba «Olimpia» (Consejo Regional de Vinnytsia).
Las mejores escuelas deportivas infantiles y juveniles: Escuela deportiva infantil y juvenil «Aqua Leader» (Ayuntamiento de Kiev), Escuela deportiva infantil y juvenil de Brovarskaya de wushu y artes marciales (Ayuntamiento de Brovarskaya, región de Kiev) y Escuela deportiva infantil y juvenil de Karlivskaya (región de Poltava).
Las mejores escuelas de alto rendimiento deportivo: Escuela de Alto Rendimiento Deportivo de la ciudad de Kiev, Escuela de Alto Rendimiento Deportivo del Consejo Regional de Lviv y Escuela de Alto Rendimiento Deportivo de la ciudad de Kiev.
Las mejores escuelas profesionales de perfil deportivo: Escuela Profesional de Deportes de Lviv (Consejo Regional de Lviv), Escuela Profesional Olímpica Ivan Poddubny (NUFVSU) y Escuela Profesional de Perfil Deportivo de Járkov (Consejo Regional de Járkov).
Los mejores institutos deportivos: Instituto Regional de Cultura Física y Deporte de Kiev (Consejo Regional de Kiev), Instituto Deportivo de Kiev e Instituto Deportivo de Ivano-Frankivsk (Consejo Regional de Ivano-Frankivsk).
Los mejores centros de preparación olímpica: Centro Estatal de Preparación Olímpica en Deportes de Invierno (región de Ivano-Frankivsk), Centro de Preparación Olímpica (Consejo Regional de Kiev) y Centro Estatal de Preparación Olímpica en Natación Sincronizada y Saltos (ciudad de Kiev).
Cabe señalar que, en la clasificación general entre las regiones, el primer lugar lo ocupó el Departamento de Juventud y Deportes de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, el segundo lugar lo ocupó la región de Járkov y el tercer lugar lo ocupó la región de Lviv.
Los resultados detallados de la clasificación se pueden consultar en el enlace: https://mms.gov.ua/npas/pro-zatverdzhennia-reitynhu-z-olimpiiskykh-ta-neolimpiiskykh-vydiv-sportu-v-ukraini-za-2025-rik
Como se informó, en 2024, la clasificación de las mejores instituciones de educación física y deporte incluyó: Escuela Regional Especializada de Deportes para Niños y Jóvenes de la Reserva Olímpica-2 (Administración Regional de Kirovograd), Escuela de Deportes para Niños y Jóvenes de Brovary de Wushu y Artes Marciales (Ayuntamiento de Brovary, región de Kiev), Escuela de Alto Rendimiento Deportivo de la ciudad de Kiev, Colegio Profesional de Deportes de Lviv (Consejo Regional de Lviv), Liceo Regional de Educación Física y Deportes de Kiev (Consejo Regional de Kiev).
Kiev ocupó el puesto 254 de 304 ciudades en el ranking Quality of Life Index by City 2026, publicado por Numbeo, con un índice de 118,0 puntos.
El líder de la clasificación fue La Haya (The Hague), en los Países Bajos, con una puntuación de 230,1, seguida en el top 10 por ciudades de los Países Bajos, entre ellas Utrecht, Eindhoven, Groninga, Róterdam y Ámsterdam, así como Luxemburgo, Viena, Gante y Núremberg.
Al final de la lista se encuentran Colombo (56,1), Manila (53,2) y Lagos (0,0).
Numbeo destaca que la versión de 2026 es una «instantánea histórica» y se publica periódicamente como una muestra de datos en un momento concreto, mientras que la clasificación «actual» se actualiza constantemente.
El Índice de Calidad de Vida de Numbeo es un indicador compuesto que se calcula a partir de subíndices de poder adquisitivo, seguridad, salud, coste de la vida, accesibilidad de la vivienda, tiempo de desplazamiento, contaminación y clima. El índice se basa en datos y encuestas/contribuciones de los usuarios del sitio web, y Numbeo afirma que filtra el spam potencial y exige un número suficiente de participantes por cada ubicación; en la fórmula se utiliza la restricción Math.max(0, …), por lo que los outsiders pueden registrar un valor de 0,0.
Ucrania ocupó el puesto 20 en la clasificación anual de poderío militar Global Firepower (GFP) para 2025 entre 145 países, mientras que en la clasificación para 2024 ocupaba el puesto 18, según los datos del recurso.
Según los datos de Ucrania en GFP, su índice PowerIndex (PwrIndx) en la clasificación de 2025 es de 0,3755 (en la metodología de GFP, un valor más bajo significa una mayor valoración del potencial).
La clasificación GFP se calcula sobre la base de más de 60 factores, entre los que se incluyen la estructura y el número de efectivos, la disponibilidad de tecnología, los parámetros financieros, la logística y las características geográficas.
Global Firepower es un proyecto en línea que se lanzó oficialmente en 2005 y publica revisiones comparativas anuales del potencial militar de los países; sin embargo, la composición de los factores y la fórmula de evaluación cambian de un año a otro, por lo que las comparaciones directas entre diferentes años pueden ser limitadamente correctas. La clasificación es ampliamente citada en los medios de comunicación como referencia para comparar el potencial «convencional», pero no es una evaluación oficial de las estructuras estatales y se basa en estadísticas públicas y suposiciones sobre una serie de parámetros.
Entre los veinte primeros puestos de la clasificación GFP-2025 se encuentran: Estados Unidos, Rusia, China, India, Corea del Sur, Gran Bretaña, Francia, Japón, Turquía, Italia, Brasil, Pakistán, Indonesia, Alemania, Israel, Irán, España, Australia, Egipto y Ucrania.
clasificación, Global Firepower-2025, poderío militar, UCRANIA
Ucrania ocupó el puesto 111 de 147 economías en el ranking de difusión de la IA elaborado por el AI Economy Institute de Microsoft al final del segundo semestre de 2025. Según los datos del informe, el índice AI Diffusion para Ucrania en el segundo semestre de 2025 fue del 9,0 % frente al 9,1 % del primer semestre (variación de -0,1 p. p.).
A modo de comparación, en varios países de la región el índice es notablemente superior: Polonia: 28,5 %; Rumanía: 16,2 %; Moldavia: 17,0 % (segundo semestre de 2025). En la parte inferior de la lista, junto a Ucrania, se encuentran, en particular, Bielorrusia (8,4 %) y Rusia (8,0 %, puesto 119).
La metodología del estudio describe el indicador como una evaluación de la proporción de la población activa que utiliza activamente herramientas de IA, basada en telemetría anónima de Microsoft y ajustes por acceso a dispositivos; los autores también señalan la fuerte relación entre la difusión de la IA y el nivel de desarrollo económico.
Entre los diez primeros puestos de la clasificación se encuentran los Emiratos Árabes Unidos (64,0 %), Singapur (60,9 %), Noruega (46,4 %), Irlanda (44,6 %), Francia (44,0 %), España (41,8 %), Nueva Zelanda (40,5 %), Países Bajos (38,9 %), Reino Unido (38,9 %) y Catar (38,3 %).
En los últimos diez puestos se encuentran Laos (6,7 %), Armenia (6,6 %), Sri Lanka (6,6 %), Uzbekistán (6,3 %), Ruanda (6,3 %), Cuba (6,1 %), Afganistán (5,6 %), Tayikistán (5,6 %), Turkmenistán (5,6 %) y Camboya (5,1 %).
Ucrania figura en la lista de países que participaron en un estudio internacional sobre rasgos narcisistas basado en encuestas realizadas en 53 estados, y ocupa el puesto 34 de 53 en el índice integral.
Según los datos, el estudio se basa en encuestas a más de 45 000 personas de 53 países y utiliza la escala Narcissistic Admiration and Rivalry Questionnaire (NARQ), que divide el narcisismo en dos componentes: «admiración» (autopresentación, búsqueda de reconocimiento) y «rivalidad» (desvalorización de los demás, conflictividad).
En los «cinco últimos» puestos de la clasificación general se encuentran Serbia, Irlanda, Reino Unido, Países Bajos y Dinamarca.
En los «cinco primeros» puestos se encuentran Alemania, Irak, China, Nepal y Corea del Sur.
Según estos datos, Estados Unidos ocupa el puesto 16 de 53.
Según la descripción de la metodología, los investigadores utilizaron el cuestionario NARQ y analizaron por separado los componentes «admiración» y «rivalidad», tras lo cual compararon los valores medios por país. En las publicaciones que recogen los resultados también se señala que no se trata de una medición de la proporción de personas con diagnóstico clínico, sino de una comparación de las autoevaluaciones medias de los rasgos en la muestra.
