La sopa paraguaya vori-vori ha ocupado el primer puesto en la clasificación de los 100 mejores platos del mundo de los TasteAtlas Awards 2025/26, con una puntuación de 4,64 sobre 5.
La clasificación se ha elaborado a partir de 453 720 valoraciones de usuarios consideradas válidas por el sistema, otorgadas a 11 781 000 platos de la base de datos de la guía gastronómica TasteAtlas.
El «vori-vori» es una sopa espesa con pequeñas bolitas de harina de maíz y queso. Se suele preparar con caldo de carne o de pollo, junto con verduras y hierbas aromáticas. Este plato se considera uno de los más emblemáticos de la cocina paraguaya.
El segundo puesto lo ocupó la pizza napolitana de Italia, con una puntuación de 4,58 puntos. En tercera posición se situó el plato italiano «tajarin al tartufo bianco d’Alba» —una pasta fina al huevo con trufa blanca—, que obtuvo 4,52 puntos.
También se colaron en el top 10 el sate kambing indonesio (brochetas de cabrito), el Oltu cağ kebabı turco, el kontosouvli griego, el arroz tapado peruano, el komplet lepinja serbio, la quesabirria mexicana y la pasta italiana pappardelle al cinghiale.
De entre los diez primeros, Italia es el país con más platos en la lista: tres. Turquía, Paraguay, Indonesia, Grecia, Perú, Serbia y México cuentan con un plato cada uno.
TasteAtlas elabora la clasificación basándose en las valoraciones del público, aplicando mecanismos para filtrar los votos no válidos. Por lo tanto, las posiciones pueden variar a medida que se reciben nuevas valoraciones.
En la lista publicada de los 100 mejores platos del mundo no figuran platos ucranianos. El borscht, los vareniki, los syrniki y otros platos de la cocina ucraniana no han entrado en esta clasificación concreta.
TasteAtlas es una guía internacional en línea sobre cocina tradicional, productos locales y restaurantes auténticos. El proyecto fue fundado por el periodista y emprendedor digital croata Matija Babić, quien anteriormente creó el portal de noticias Index.hr. Tras aproximadamente tres años de desarrollo, TasteAtlas se lanzó oficialmente en 2018. La base de datos de la guía cuenta con cerca de 19 900 platos tradicionales e ingredientes locales, así como más de 21 000 restaurantes. El equipo del proyecto recopila información histórica y gastronómica, recetas, valoraciones de críticos y recomendaciones de expertos locales. El objetivo de TasteAtlas es sistematizar las cocinas tradicionales del mundo y preservar recetas y productos que podrían desaparecer del consumo cotidiano.
Las valoraciones de TasteAtlas se basan principalmente en las opiniones de los usuarios. La plataforma afirma que su sistema filtra los votos de bots, las votaciones masivas a nivel nacional y la actividad sospechosa, y otorga mayor peso a las valoraciones de los usuarios que el sistema considera experimentados y competentes.
TasteAtlas es ampliamente citado por los medios de comunicación internacionales y nacionales y es una de las guías gastronómicas digitales más conocidas. No obstante, sus clasificaciones no constituyen una valoración oficial de un jurado profesional ni son equivalentes a las estrellas Michelin. Es más adecuado considerarlas como un indicador de la popularidad de los platos entre la audiencia internacional de la plataforma, y no como una clasificación definitiva de la cocina mundial realizada por expertos.
Tokio ocupó el primer puesto a nivel mundial en cuanto a la tasa de crecimiento de los precios de los inmuebles residenciales de lujo en el primer trimestre de 2026, según el índice Prime Global Cities Index de la empresa Knight Frank.
En los últimos 12 meses, la vivienda de lujo en la capital japonesa se ha encarecido un 44,4 %. Sin embargo, en comparación con el trimestre anterior, los precios descendieron un 8,6 %, lo que supuso el peor resultado trimestral entre las ciudades analizadas.
El segundo puesto lo ocupó Manila, donde el precio de la vivienda de lujo aumentó un 19,9 % en términos interanuales y un 3,3 % en el trimestre.
Dubái se situó en tercera posición, con un crecimiento interanual del 13 %. Sin embargo, durante el primer trimestre, los precios en el emirato descendieron un 0,8 %.
A continuación se situaron Seúl, con un crecimiento del 11,3 %; Singapur, con un 9,8 %; Bombay, con un 8,2 %; Nairobi, con un 7,1 %; Perth, con un 6,2 %; Bangalore, con un 5,2 %; y Zúrich, con un 4,8 %.
Seúl registró la dinámica trimestral más sólida, ya que las viviendas de lujo se encarecieron un 5,4 % en tres meses. En San Francisco, los precios subieron un 5 %; en Manila, un 3,3 %; y en Bangalore y Miami, un 3 %.
Las ciudades asiáticas ocuparon cinco de los seis primeros puestos de la clasificación, lo que pone de manifiesto la demanda estable de inmuebles de lujo por parte de compradores acaudalados, tanto locales como internacionales.
Dubái sigue siendo líder también a más largo plazo. En cinco años, desde el primer trimestre de 2021 hasta el primer trimestre de 2026, los precios de la vivienda de lujo en el emirato han aumentado un 180,7 %. En Tokio, el aumento fue del 126,4 %; en Manila, del 91,8 %; en Seúl, del 71,5 %; y en Miami, del 64,4 %.
Kiev y otras ciudades ucranianas no figuran en el estudio.
Según informa Experts.news, el centro de análisis Experts Club ha analizado los resultados del estudio internacional «Expat Insider 2026», elaborado por la comunidad InterNations. Panamá, México y Tailandia han sido reconocidas como los mejores países para vivir como extranjero, mientras que Noruega, Alemania y Turquía ocupan los últimos puestos.
La encuesta se llevó a cabo del 1 de febrero al 31 de marzo de 2026. En ella participaron 7 786 expatriados de 162 nacionalidades. En la clasificación final se incluyeron 31 países, en cada uno de los cuales se recibieron al menos 50 cuestionarios cumplimentados. Los participantes evaluaron hasta 53 aspectos de la vida en el extranjero, entre ellos el trabajo, las finanzas personales, la calidad de vida, las condiciones de vida y la facilidad para adaptarse socialmente.
Panamá ocupó el primer puesto por tercer año consecutivo. Alrededor del 87 % de los extranjeros que residen en el país afirmaron estar satisfechos con su vida en el extranjero, mientras que la media mundial se situó en el 70 %.
El país se situó a la cabeza en cuanto a condiciones laborales y finanzas personales, ocupó el segundo puesto en facilidad de adaptación y accesibilidad a los servicios básicos, y el sexto en calidad de vida. Alrededor del 90 % de los encuestados considera que sus ingresos actuales son suficientes para llevar una vida cómoda, y el 76 % está satisfecho con su situación financiera.
Panamá también obtuvo las mejores valoraciones en cuanto a la disponibilidad de vivienda. Nueve de cada diez expatriados indicaron que es fácil encontrar vivienda en el país. El 82 % de los encuestados calificó de sencillo el proceso de obtención del visado. Una parte significativa de la comunidad extranjera está formada por jubilados —su proporción alcanzó el 37 %—, y el 34 % de los encuestados tiene la intención de quedarse en el país para siempre.
El segundo puesto lo ocupó México, que volvió a situarse como líder mundial en facilidad de adaptación social. Alrededor del 73 % de los extranjeros afirmaron que les resulta fácil hacer amigos entre la población local, frente a una media mundial del 39 %.
No obstante, la seguridad sigue siendo el punto débil de México. El 68 % de los encuestados valoró positivamente la seguridad personal, frente al 81 % de la media mundial. A pesar de ello, el 73 % de los expatriados está satisfecho con su situación económica, y el 38 % tiene previsto quedarse en el país para siempre.
Tailandia ocupó el tercer puesto y se convirtió en el país con los extranjeros más satisfechos con su vida. El 86 % de los encuestados declaró sentirse a gusto, y el 42 % espera quedarse en el país para siempre.
Los expatriados valoraron especialmente el coste de la vida, la asequibilidad de los alquileres y la calidad de la asistencia sanitaria. Al mismo tiempo, Tailandia recibió valoraciones bajas en cuanto a la situación medioambiental, los servicios administrativos digitales y la apertura de cuentas bancarias. Solo el 33 % de los encuestados valoró positivamente la calidad del aire, y el 80 % considera que el tailandés es un idioma difícil de aprender.
También figuran entre los diez primeros puestos de la clasificación los Emiratos Árabes Unidos, Brasil, España, Singapur, Portugal, Malasia y Luxemburgo. Los cinco primeros países en el índice de finanzas personales son Panamá, Tailandia, México, Portugal y Malasia. En la mayoría de los países líderes, los expatriados valoran muy positivamente tanto la asequibilidad de la vivienda como la actitud de la población local.
Noruega ocupa el último puesto, el 31.º. Solo el 46 % de los extranjeros que residen allí están satisfechos con su vida, mientras que el 72 % considera que es difícil hacer amigos entre la población local. Solo el 39 % de los encuestados valoró positivamente su situación financiera.
No obstante, Noruega sigue siendo uno de los países que ha obtenido las mejores puntuaciones en cuanto al estado del medio ambiente, la calidad del aire, la seguridad laboral y la estabilidad económica. Los principales problemas para los extranjeros son el alto coste de la vida, el aislamiento social, el clima y las limitadas opciones de ocio.
Alemania ocupó el puesto 30. Alrededor del 61 % de los expatriados calificaron de complicada la interacción con el sistema burocrático. Solo el 19 % valoró positivamente la disponibilidad de vivienda, y otro 19 % la facilidad para encontrarla.
Alemania también ocupó el último puesto en el índice de condiciones básicas para los expatriados. Los participantes en la encuesta criticaron la escasa accesibilidad de los servicios públicos en línea, los problemas con la conexión a Internet en los hogares y la limitada difusión de los pagos sin efectivo. Además, el 57 % de los extranjeros indicaron que les resultaba difícil hacer amigos entre los alemanes.
Turquía se situó en el puesto 29, ocupando las últimas posiciones en cuanto a condiciones laborales, salarios y estabilidad económica. Alrededor del 61 % de los encuestados valoró negativamente el estado de la economía turca, mientras que el 34 % declaró tener unos ingresos anuales inferiores a 12 000 dólares antes de impuestos.
El 58 % de los expatriados está satisfecho con la vida en Turquía, el 14 % tiene intención de abandonar el país durante el próximo año y solo el 13 % planea quedarse para siempre.
Entre los diez países con peor puntuación también se encuentran Suiza, Austria, Italia, la República Checa, Suecia, Canadá y el Reino Unido. Ocho de los diez países que ocupan los últimos puestos de la clasificación se encuentran en Europa. Sin embargo, Austria ocupó el quinto puesto en calidad de vida, Suiza el octavo, la República Checa el decimotercero y Suecia el decimoquinto. Esto pone de manifiesto que una posición general baja a menudo no está relacionada con las infraestructuras o la seguridad, sino con el elevado coste de la vida, la burocracia y las dificultades para la integración social.
Según Maksim Urakin, fundador del centro de análisis Experts Club, los resultados del estudio no deben interpretarse como una clasificación universal del nivel de desarrollo de los países.
«La clasificación no muestra qué país es objetivamente más rico o está mejor gestionado, sino la facilidad con la que un extranjero concreto puede integrarse en la vida cotidiana local. Una infraestructura desarrollada y unos salarios elevados pueden ir acompañados de una vivienda cara, una burocracia compleja y un cierre social.
Al mismo tiempo, los países menos prósperos pueden salir ganando gracias a unos costes asequibles, la sencillez en la tramitación de documentos y una actitud cordial hacia los recién llegados», señaló Urakin.
Añadió que, a la hora de elegir un país para trasladarse, es necesario analizar por separado la legislación migratoria, el régimen fiscal, el mercado laboral, la sanidad, la educación y el precio de la vivienda.
InterNations subraya que la clasificación se basa en la satisfacción subjetiva de los encuestados, y no en la comparación de estadísticas oficiales. No tiene en cuenta una serie de factores importantes, en particular la fiscalidad internacional y los servicios de cuidado infantil, y la valoración de la seguridad refleja la percepción personal de los encuestados, y no el nivel real de delincuencia.
clasificación, expatriado, EXPERTS CLUB, InterNations, PANAMA, URAKIN
Luxemburgo ha conservado por segundo año consecutivo el primer puesto en el ranking mundial de calidad de vida elaborado por el Deutsche Bank Research Institute.
El segundo puesto lo ocupa Copenhague, y el tercero, Ámsterdam. Viena y Múnich comparten el cuarto puesto, seguidas de Fráncfort, Helsinki, Ginebra, Zúrich y Edimburgo.
El ranking tiene en cuenta el poder adquisitivo de la población, la seguridad, el estado de la sanidad, el coste de la vida, la asequibilidad de la vivienda, el tiempo de desplazamiento al trabajo, la contaminación ambiental y el clima.
En el top ten predominan las ciudades de Europa occidental y septentrional. Al mismo tiempo, los mayores centros financieros del mundo ocupan posiciones considerablemente más bajas: París se sitúa en el puesto 43, Nueva York en el 46, Londres en el 47 y Hong Kong en el 55.
Sus resultados se ven perjudicados por el elevado precio de la vivienda, los altos gastos corrientes, los largos desplazamientos al trabajo y los problemas medioambientales. Por lo tanto, los altos salarios por sí solos no garantizan que una ciudad ocupe los primeros puestos en calidad de vida.
Nueva York ha conservado el primer puesto entre 69 ciudades del mundo en cuanto al coste del alquiler, tanto de pisos de una habitación como de tres, según datos del Deutsche Bank Research Institute.
En la clasificación de alquileres de viviendas de tres habitaciones, a Nueva York le siguen Zúrich, San Francisco, Boston y Singapur. Londres ocupa el octavo puesto, París el 21.º, Fráncfort el 30.º, Tokio el 40.º y Seúl el 44.º.
Los autores del estudio señalan que un salario nominal elevado no siempre garantiza una renta disponible elevada. Nueva York figura entre los cinco líderes mundiales en cuanto a salario neto, pero una parte significativa de los ingresos de sus habitantes se destina a los gastos de vivienda.
El contraste con Tokio es especialmente notable: el alquiler de un piso de tres habitaciones en la capital japonesa cuesta aproximadamente cuatro veces menos que en Nueva York.
Los datos del Deutsche Bank muestran que el coste de la vivienda se está convirtiendo en uno de los principales factores que determinan las diferencias en el nivel de vida real entre los principales centros financieros.
alquiler, clasificación, DEUTSCHE BANK, Nueva York, vivienda
La Economist Intelligence Unit, la unidad analítica de The Economist Group, ha publicado el Índice Global de Habitabilidad 2026, una clasificación que evalúa las condiciones de vida en 173 ciudades de todo el mundo. El índice evalúa las ciudades en cinco categorías: estabilidad, salud, cultura y medio ambiente, educación e infraestructuras.
Copenhague se ha proclamado, por segundo año consecutivo, la ciudad más habitable del mundo. Entre las diez primeras se encuentran: Copenhague (Dinamarca), Viena (Austria), Melbourne (Australia), Sídney (Australia), Zúrich (Suiza), Ginebra (Suiza), Osaka (Japón), Adelaida (Australia), Vancouver (Canadá) y Tokio (Japón).
Kiev se ha situado en la parte baja de la clasificación: la capital ucraniana ha bajado del puesto 165 al 166 y vuelve a figurar entre las diez ciudades menos habitables del mundo. La razón principal son las consecuencias y los riesgos de una guerra a gran escala, que afectan directamente a la estabilidad, las infraestructuras y la calidad del entorno urbano.
Damasco, en Siria, sigue ocupando el último puesto de la clasificación, posición que mantiene desde 2013. Entre las ciudades menos habitables también figuran Trípoli, en Libia; Daca, en Bangladés; Teherán, en Irán; Lagos, en Nigeria; y Kiev. La EIU señala que casi todas las ciudades de la parte baja de la clasificación se han visto afectadas por la guerra, la inestabilidad política, la pobreza o una combinación de estos factores.
Para Ucrania, el resultado resulta doloroso, pero previsible. Antes de la guerra, Kiev ocupaba posiciones mucho más altas: en 2021 estaba en el puesto 117; en 2022 fue excluida de la clasificación debido a la guerra; y entre 2023 y 2025 se mantuvo en el puesto 165. En 2026, la capital perdió otro puesto.
La clasificación también refleja una tendencia mundial general: las ciudades con un alto nivel de estabilidad, un sistema sanitario desarrollado, una educación de calidad y unas infraestructuras avanzadas se mantienen en lo más alto, mientras que las guerras y las crisis hacen caer rápidamente a las ciudades en la clasificación, incluso cuando cuentan con un gran potencial humano y económico.
Para Kiev, este índice no es tanto una valoración de la calidad de la ciudad en sí misma como un indicador del coste de la guerra. Si se normaliza la seguridad, se restaura la infraestructura y se reducen los riesgos militares, la capital ucraniana tiene potencial para volver a la parte media de la clasificación, donde se encontraba hasta 2022.
calidad de vida, clasificación, EIU, Global Liveability Index, KIEV
