Amir Saeedi, representante permanente de Irán ante las Naciones Unidas, ha publicado una carta en la que condena los ataques aéreos del presidente Trump contra tres instalaciones nucleares clave de la República Islámica de Irán, según informa Fox News.
«La República Islámica de Irán condena enérgicamente estos actos de agresión no provocados y deliberados. Sin duda, la agresión militar de los Estados Unidos contra la soberanía y la integridad territorial constituye una violación flagrante y grave del derecho internacional y de las normas internacionales imperativas consagradas en la Carta de las Naciones Unidas», escribió Iravani, tras lo cual instó al Consejo de Seguridad de la ONU a convocar inmediatamente una reunión de emergencia por las «acciones salvajes y criminales» de Estados Unidos.
«La República Islámica de Irán insta al Consejo de Seguridad a convocar inmediatamente una reunión de emergencia para examinar este acto flagrante e ilegal de agresión, condenarlo enérgicamente y adoptar todas las medidas necesarias en el marco de las funciones que le confiere el Estatuto, a fin de que los responsables de estos terribles crímenes sean llevados ante la justicia y no queden impunes», escribió Iravani.
Los precios del petróleo aceleraron su subida durante la jornada del jueves, mientras los inversores siguen atentos al conflicto entre Irán e Israel, temiendo que se produzcan interrupciones en el suministro si se recrudece.
El precio de los futuros de agosto del Brent en la bolsa ICE Futures de Londres, según datos de las 13:53, sube 0,63 dólares (0,82 %), hasta 77,33 dólares por barril.
Los contratos de petróleo WTI para julio en las subastas electrónicas de la Bolsa de Materias Primas de Nueva York (NYMEX) suben 1,07 dólares (1,42 %), hasta 76,21 dólares por barril.
La situación en Oriente Medio sigue siendo el centro de atención. Lo que más preocupa a los inversores es la amenaza de restricciones a la navegación en el estrecho de Ormuz, lo que podría provocar importantes interrupciones en el suministro de petróleo. La falta de claridad sobre los planes de Estados Unidos respecto a su participación en el conflicto entre Irán e Israel está afectando negativamente al estado de ánimo de los participantes en el mercado.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró el miércoles que aún no ha tomado una decisión definitiva sobre cómo resolver el problema iraní. Reiteró que no descarta la reanudación de las negociaciones con Teherán. Al mismo tiempo, Trump señaló que el resultado debe ser la garantía de que Teherán no tendrá armas nucleares.
La imprevisibilidad, característica de la política exterior de Trump, «provoca nerviosismo en un mercado que espera señales más claras que puedan influir en el suministro mundial de petróleo y en la estabilidad regional», señaló la analista de la empresa de corretaje Phillip Nova, Priyanka Sachdeva.
La analista de RBC Capital Markets, Helima Croft, cree que la amenaza de graves interrupciones en el suministro aumentará si Irán siente una amenaza real para su existencia. En su opinión, la entrada de Estados Unidos en el conflicto podría provocar ataques directos contra petroleros y la infraestructura energética.
Mientras tanto, según datos publicados ayer por el Departamento de Energía de EE. UU., las reservas comerciales de petróleo del país se redujeron la semana pasada en 11,473 millones de barriles, lo que supone una caída récord desde junio del año pasado. Los expertos esperaban una disminución de 2,3 millones de barriles, según Trading Economics.
Las reservas de gasolina aumentaron en 209 000 barriles y las de destilados, en 514 000 barriles. Las reservas en la terminal de Cushing, donde se almacena el petróleo que se negocia en la Bolsa de Materias Primas de Nueva York (NYMEX), se redujeron en 995 000 barriles.
El mercado bajo presión geopolítica
Esta semana, el mercado de las criptomonedas ha experimentado una gran turbulencia debido al agravamiento del conflicto en Oriente Medio. Tras las noticias sobre los ataques de Israel contra objetivos iraníes, el precio del bitcoin cayó por debajo de los 103 000 dólares y la capitalización total del mercado de las criptomonedas se redujo en más de 140 000 millones de dólares. Más tarde, el BTC recuperó parcialmente sus posiciones, consolidándose en el rango de 105 000-107 000 dólares.
El Ethereum también perdió alrededor del 5 %, cayendo hasta los 2510 dólares.
Entre los tokens alternativos (Solana, Cardano), se registró una caída del 2-3 %, mientras que el XRP subió inesperadamente entre un 2 y un 2,4 %.
El índice de miedo y codicia se mantiene en la zona de «codicia» (~60), pero, en un contexto de inestabilidad, podría desplazarse rápidamente a la zona de «miedo».
¿Cómo afecta la guerra entre Israel e Irán al mercado de las criptomonedas?
Previsiones a corto y largo plazo
Previsión para junio:
Previsión para 3-6 meses:
A largo plazo:
Según la información preliminar de la embajada de Ucrania en Israel, el 14 de junio, como resultado de un ataque masivo con misiles de Irán contra Israel y del impacto de un misil en un edificio residencial en la ciudad de Bat Yam, murieron cinco ciudadanos ucranianos, entre ellos tres menores, informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania.
Según el ministerio, se está trabajando para identificar a las víctimas.
Los diplomáticos y cónsules ucranianos están en contacto con la policía israelí y otros servicios para identificar y organizar la repatriación de los cuerpos.
En su discurso inaugural de enero, Donald Trump declaró que su legado más preciado sería el de «pacificador y unificador», y prometió que el poder de Estados Unidos «pondría fin a todas las guerras y traería un nuevo espíritu de unidad a un mundo enfadado, violento y totalmente impredecible».
Cinco meses después, su segundo mandato está siendo testigo del espectacular desmoronamiento de esa noble aspiración.
Un presidente que prometió poner fin a los conflictos mundiales —incluido uno que, según él mismo afirmó, resolvería en sus primeras 24 horas— ha presidido, por el contrario, su escalada, la más reciente de las cuales es el conflicto entre Israel e Irán.
La cronología del último conflicto vuelve a poner de manifiesto la enorme desconexión entre las aspiraciones de Trump y la realidad: la oleada de ataques aéreos israelíes se produjo apenas unas horas después de que Trump instara a Israel a no atacar Irán.
Marco Rubio, secretario de Estado de Trump, se esforzó por describir el ataque israelí como «unilateral», subrayando que Estados Unidos «no estaba involucrado en los ataques contra Irán», solo para que Trump insistiera a continuación en que había sido bien informado de los planes de Israel y advirtiera que nuevos ataques serían «aún más brutales».
El enviado de Trump a Oriente Medio, Steve Witkoff, que se ha convertido en el principal negociador diplomático de Trump en Oriente Medio y Ucrania, sigue teniendo previsto viajar este fin de semana a Omán para mantener conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán, aunque parece poco probable que los iraníes acudan a la cita.
La confusa agenda de paz de Trump ya era un caos mucho antes de los ataques del jueves.
El alto el fuego en Gaza, que su administración ayudó a negociar, se derrumbó en cuestión de semanas, con la reanudación de los bombardeos masivos por parte de Israel y la imposición de un bloqueo total de tres meses a la ayuda humanitaria al territorio, donde el número de muertos ya supera los 55 000.
En Ucrania, un conflicto que Trump se jactó de que acabaría en su primer día de mandato, las fuerzas rusas han seguido adelante con su ofensiva de verano, entrando en la región de Dnipropetrovsk por primera vez en tres años y acumulando más tropas, lo que demuestra que Putin no tiene ningún interés en las propuestas de paz de Trump y que pretende ampliar aún más la guerra.
Mientras tanto, el repentino anuncio de Trump de un alto el fuego entre la India y Pakistán fue recibido con furia en Nueva Delhi, donde las autoridades negaron sus afirmaciones de haber negociado el acuerdo.
Y aunque el secretario de Defensa, Pete Hegseth, reconoció ante el Congreso que el Pentágono ha elaborado planes de contingencia para apoderarse militarmente de Groenlandia y Panamá, no está claro cómo encaja la conquista territorial en la definición de Trump de «establecimiento de la paz».
Su primer mandato no puso fin a ninguna guerra, estuvo a punto de desencadenar un conflicto con Irán y vio cómo su logro «pacífico» más emblemático, los acuerdos de Abraham, normalizaban las relaciones entre Israel y países que, de todos modos, no estaban en guerra.
Parte del atractivo de Trump para los votantes era precisamente su promesa de evitar enredos en el extranjero. En las gradas de la fiesta de inauguración, los seguidores dijeron a The Guardian que valoraban su moderación en el despliegue militar y favorecían su enfoque de «América primero», que daba prioridad a las preocupaciones nacionales sobre la ayuda y la intervención internacional. Y hay quien argumenta que, para Trump, la paz no es la ausencia de conflicto, sino la distancia de Washington respecto a él.
Hay una interpretación potencialmente optimista de los últimos ataques en Irán. Alex Vatanka, director para Irán del Instituto de Oriente Medio en Washington, sugirió que el ataque de Israel podría ser una apuesta calculada para conmocionar a Irán y llevarlo a negociaciones serias. La teoría sostiene que Israel convenció a Trump de permitir ataques limitados que presionaran a Teherán sin provocar un cambio de régimen, utilizando esencialmente la acción militar para reanudar la diplomacia estancada. El viernes, Trump sugirió que el ataque a Irán podría incluso haber mejorado las posibilidades de un acuerdo nuclear.
«No es probable que esto haga volver a Irán a la mesa de negociaciones», afirmó Andrew Borene, director ejecutivo de seguridad global de Flashpoint y antiguo oficial de la oficina del director de inteligencia nacional de Estados Unidos. «Marca el inicio de otro punto álgido en rápida expansión en el contexto global de una nueva guerra fría híbrida, que se librará tanto sobre el terreno como en los rincones más oscuros de la red».
El éxito de esta estrategia depende totalmente de la respuesta de Irán. El régimen podría volver a las negociaciones con un tono más conciliador o abandonar por completo la diplomacia y perseguir con mayor agresividad la obtención de armas nucleares. Los primeros indicios sugieren que Teherán podría no estar en un estado de ánimo conciliador tras el bombardeo de sus instalaciones y la muerte de sus líderes.
Pero incluso si las interpretaciones más optimistas resultan acertadas, esto no cambia la realidad general: todos los conflictos importantes que Trump heredó o prometió resolver se han intensificado bajo su mandato.
Trump prometió ser un pacificador. En cambio, está gestionando múltiples guerras mientras sus iniciativas diplomáticas se derrumban en tiempo real. Desde Gaza hasta Ucrania, pasando por Irán, el mundo parece más volátil y peligroso que cuando tomó posesión hace cinco meses.
Entender lo que está sucediendo en Oriente Medio es más importante que nunca.
Es tarea de The Guardian descifrarlo y, con reporteros que ofrecen información actualizada en directo las 24 horas del día, estamos en una posición privilegiada para ofrecer una cobertura exhaustiva y contrastada que nos ayude a todos a entender los acontecimientos que están remodelando la política mundial. Pero no podemos hacerlo sin su apoyo.
A diferencia de muchos otros, The Guardian no tiene accionistas ni multimillonarios que nos financien. Dependemos de la generosidad de nuestros lectores, cuyo apoyo nos ayuda a mantener a nuestros corresponsales sobre el terreno y a que nuestra información esté libre de influencias comerciales o políticas.
Somos conscientes de que no todo el mundo puede permitirse pagar por las noticias, pero si tú puedes, ¿podemos contar con tu apoyo en estos tiempos tan peligrosos? Aquí tienes tres buenas razones para decidirte a financiarnos hoy:
1. Nuestro periodismo de investigación de calidad es una fuerza escrutadora.
2. Somos independientes y no tenemos ningún multimillonario que controle lo que hacemos, por lo que su dinero se destina directamente a financiar nuestros reportajes.
3. No cuesta mucho y lleva menos tiempo que leer este mensaje.
Decidir apoyarnos mensualmente es lo que tiene mayor impacto, ya que nos permite seguir cubriendo la noticia desde todos los ángulos: el conflicto, la difícil situación de los afectados y lo que todo ello significa para el futuro de Oriente Medio y del mundo.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jun/14/trump-gaza-ukraine-iran-israel
El ex parlamentario iraní Masoud Pezeshkian ha ganado las elecciones presidenciales de Irán, según ha informado la agencia Tasnim.
«La segunda etapa de las elecciones presidenciales se celebró el viernes 5 de julio y, según los resultados del recuento de votos, Masoud Pezeshkian ha sido elegido presidente de la República Islámica de Irán», señala el informe.
La agencia señaló que se llegó a esta conclusión, «según un anuncio del portavoz de la sede electoral, basándose en el recuento de 30 millones 530.157 votos recibidos de todas las oficinas dentro y fuera del país.»
Anteriormente, el think tank Experts Club presentó un análisis de las elecciones más importantes en los países de todo el mundo en 2024, más análisis de vídeo está disponible aquí – https://youtu.be/73DB0GbJy4M?si=eGb95W02MgF6KzXU
Suscríbase al canal de youtube de Experts Club aquí – https://www.youtube.com/@ExpertsClub
