El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que espera que se alcance un acuerdo entre el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, antes de la llegada del duro invierno.
“Pero ¿saben qué quiero de Zelenski? Que llegue a un acuerdo. Quiero que llegue a un acuerdo con Putin, y quiero que Putin llegue a un acuerdo con él”, dijo Trump durante una conversación con periodistas.
Al ser preguntado por un periodista sobre los misiles Patriot, Trump señaló que había hablado mucho con Zelenski, aunque no dio una respuesta concreta a la pregunta.
“He hablado mucho con él; el proceso avanza, Putin también está actuando, y algún día —espero que en un futuro no muy lejano, posiblemente incluso antes de la llegada del duro invierno— llegarán a un acuerdo”, subrayó Trump.
Como se informó, anteriormente el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, destacó que durante una reunión en Nueva York, al margen de la Asamblea General de la ONU, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comunicó que Ucrania recibiría licencias para la producción de misiles Patriot.
“El presidente Trump, durante su última reunión conmigo, destacó que ‘sí, he tomado una decisión definitiva: Ucrania recibirá licencias para la producción de misiles Patriot’”, dijo entonces el presidente.
ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU, Estados Unidos, MISILES PATRIOT, NEGOCIACIONES DE PAZ, Patriot, PUTIN, TRUMP, UCRANIA, Zelenski
Canadá ocupó el primer lugar por el balance entre las actitudes positivas y negativas de los ucranianos entre los 50 mayores socios comerciales de Ucrania, mientras que China, que lidera por volumen de comercio, obtuvo el indicador más bajo, y la actitud hacia Polonia empeoró significativamente, según los resultados de un estudio de la empresa Active Group y el centro de información y análisis Experts Club.
Según la clasificación publicada, el balance de las valoraciones positivas y negativas de Canadá fue de más 73,8 puntos porcentuales. Le siguen Suecia – más 70,6 p.p., los Países Bajos – 69,7 p.p., Finlandia y Noruega – 69,3 p.p. cada uno, Francia – 69,1 p.p., Italia – 67,1 p.p., Lituania – 65,9 p.p., Suiza y el Reino Unido – 65,6 p.p. cada uno.
Este indicador es la diferencia entre las proporciones de respuestas positivas y negativas. En particular, el 76,3% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Canadá, el 2,5% negativa y el 19,2% neutral.
El peor balance se registró respecto a China – menos 25,4 p.p.: el 18,2% de los encuestados la valora positivamente, el 43,6% negativamente y el 33,9% de forma neutral. También presentan indicadores negativos India – menos 14,3 p.p., Hungría – menos 12,7 p.p. y Líbano – menos 9,2 p.p.
La doctora en Ciencias Sociológicas y jefa de la sección de Kyiv de la Asociación Sociológica de Ucrania, Olga Bezrukova, calificó a la República Popular China como un ejemplo ilustrativo de la brecha entre la magnitud de la interacción económica y la imagen pública del Estado.
«Vimos que China es el mayor socio económico de Ucrania por volumen total de comercio, pero esto no se convierte de ninguna manera en una imagen pública positiva. Esto demuestra que los ciudadanos de Ucrania distinguen claramente entre el pragmatismo de la interacción económica y la valoración general del Estado. La dependencia económica y la interacción no equivalen a la simpatía pública hacia este país», subrayó durante una rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania» el martes.
Uno de los cambios más notables fue el deterioro de la actitud hacia Polonia. Si en marzo de 2026 el balance de valoraciones era de más 41,7 p.p., en agosto las respuestas positivas y negativas prácticamente se igualaron, con una ligera ventaja de las negativas. El 34,6% de los encuestados expresó una actitud positiva, el 37% negativa y el 25,4% neutral.
«Al comienzo de la invasión, Polonia era percibida casi como el principal socio. Preguntábamos sobre el acercamiento entre Ucrania y Polonia, político y económico, incluso sobre la unión en algún tipo de alianza común, y veíamos resultados enormemente positivos. Pero aquí vemos que Polonia aparentemente sigue siendo un socio clave, pero la idea de la unión ya ha sido olvidada y vemos una negatividad estable», señaló el fundador de Active Group, Andriy Yeremenko.
Relacionó el deterioro de las valoraciones con la posición de una parte de las autoridades polacas, que considera antiucraniana.
Al mismo tiempo, el balance de la actitud hacia Hungría mejoró de menos 33,6 p.p. en marzo a menos 12,7 p.p. en agosto, aunque las valoraciones negativas siguen predominando. Respecto a Estados Unidos, el indicador aumentó de más 19,4 a más 38,4 p.p. El 55% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Estados Unidos, el 16,6% negativa y el 25,6% neutral.
Al responder a la pregunta de quién contribuye más al logro de la paz en Ucrania, el 44,6% de los encuestados mencionó a los países de la Unión Europea, el 25,2% a Estados Unidos, el 23,3% al Reino Unido, el 4,1% a China, el 1,8% a India y el 1% a Brasil. En cuanto al desarrollo prioritario de las relaciones comerciales y económicas, el 69,9% eligió a los países de la UE y al Reino Unido, el 11,9% a Estados Unidos y el 8,4% a China.
Según Bezrukova, las valoraciones del papel de Estados Unidos en el logro de la paz se mantuvieron relativamente estables durante las tres oleadas del estudio.
«La simpatía general hacia un país y la valoración de su funcionalidad a nivel internacional son cosas relacionadas, pero no idénticas. Las imágenes de los países son multidimensionales. Una persona puede cambiar su actitud emocional hacia un Estado, pero seguir reconociendo su peso internacional», explicó la socióloga.
Otro modelo, según ella, lo demuestra India: el 48,3% de los encuestados expresa una actitud neutral hacia ella, pero entre las valoraciones formadas predominan las negativas – 31,5% frente al 17,2% de positivas.
Los indicadores económicos fueron presentados por el fundador de Experts Club, subdirector de la agencia «Interfax-Ucrania» y candidato en Ciencias Económicas, Maksym Urakin. Según los datos del Servicio Estatal de Aduanas citados por él, en el primer semestre de 2026 el volumen de comercio de Ucrania ascendió a $70,3 mil millones, las exportaciones a $21 mil millones y las importaciones a $49,3 mil millones. El saldo negativo del comercio de mercancías alcanzó los $28,3 mil millones.
«Si comparamos con el primer semestre de 2025, allí también había un desequilibrio, pero ahora las exportaciones aumentaron aproximadamente un 5% y las importaciones casi un 30%. Es decir, el déficit aumentó en más de 10 mil millones de dólares en un año. Por eso es muy importante para nosotros analizar a nuestros principales socios», subrayó.
Según los materiales presentados, el volumen de comercio con China entre enero y junio ascendió a unos $14,68 mil millones. Ucrania exportó a China mercancías por valor de $778 millones e importó por $13,90 mil millones, generando un déficit de aproximadamente $13,12 mil millones. Polonia siguió siendo el mayor comprador de productos ucranianos, con un volumen de $2,38 mil millones. Türkiye ocupó el segundo lugar entre los mercados de exportación con $1,78 mil millones, e Italia el tercero con $1,28 mil millones.
Por volumen total de comercio, después de China se sitúan Polonia – $7,05 mil millones, Türkiye – $4,90 mil millones, Alemania – $4,48 mil millones y Estados Unidos – $3,07 mil millones. Yeremenko destacó a Türkiye como ejemplo de combinación de un importante volumen comercial y una percepción predominantemente positiva: el 52,3% de los encuestados tiene una actitud favorable hacia ella y el 7,4% negativa.
Urakin llamó por separado la atención sobre los socios cuyo comercio proporciona a Ucrania un saldo positivo. En el primer semestre, el mayor fue con España – $578,1 millones, Egipto – $527,1 millones y Moldavia – $467,2 millones. Les siguen Argelia – $309,2 millones, los Países Bajos – $221,5 millones y Líbano – $220,5 millones. Libia, Túnez, Irak y Yemen también entraron en los diez primeros.
Al mismo tiempo, respecto a varios de estos socios predomina una actitud neutral. Egipto es valorado de forma neutral por el 61,3% de los encuestados, Argelia por el 65,8% y Túnez por el 67,3%. Los participantes en la rueda de prensa relacionaron esto con el insuficiente conocimiento de los ucranianos sobre estos Estados y subrayaron la necesidad de una diplomacia económica y pública más activa.
«Hay que desarrollar mejor no solo el conocimiento general. En primer lugar, deben trabajar las asociaciones empresariales, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Asuntos Exteriores para desarrollar las relaciones bilaterales y mejorar el balance. En condiciones en las que Ucrania ya carece de financiación y vivimos, en esencia, gracias a préstamos externos, debemos ampliar la cooperación con los países con los que podemos tener un balance positivo», señaló el director de Active Group, Oleksandr Pozniy.
Urakin recomendó a las embajadas acreditadas en Ucrania garantizar una comunicación plena en idioma ucraniano, apertura hacia los medios de comunicación e información regular sobre los resultados de la cooperación.
«La primera recomendación es mostrar regularmente hechos concretos, acciones concretas, la presencia aquí de fondos, embajadas, equipos y diplomáticos en el ámbito humanitario y en la ciencia. La segunda es estar abiertos a las preguntas y solicitudes de los medios de comunicación y del público. También debemos utilizar nuestra sociología para sacar conclusiones y consolidar nuestras relaciones, ante todo las comerciales», añadió.
Esta es la tercera oleada del estudio; las anteriores se realizaron en agosto de 2025 y marzo de 2026. La encuesta se llevó a cabo en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea autoadministrados en el panel SunFlowerSociology. Fueron encuestados 800 ciudadanos de Ucrania de 18 años o más. Según los organizadores, la muestra es representativa por edad, sexo y región, y el margen máximo teórico de error estadístico declarado, con un nivel de confianza del 95%, es del 3,5%.
ACTIVE GROUP, CANADA, CHINA, COMERCIO, Estados Unidos, EXPERTS CLUB, opinión pública, Polonia, UCRANIA
El misionero y benefactor estadounidense Kim Kio Yok, que trabaja en Ucrania desde hace más de 30 años, denunció un probable fraude durante la adquisición de una casa en Kyiv para las actividades de la fundación benéfica y de la iglesia «Grace», como consecuencia de lo cual la organización perdió la posibilidad de prestar plenamente ayuda a desplazados internos, pensionistas y otras categorías vulnerables de la población.
Según informó durante una rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania» Oleksandr Keer, socio director de la empresa jurídica Revealing Information, en 2022 Kim Kio Yok acordó la adquisición de un edificio en el distrito Darnytskyi de Kyiv, pero en lugar del contrato principal de compraventa se firmó un acuerdo sobre la intención de celebrar dicho contrato. Según el abogado, en el momento de la celebración del acuerdo el inmueble se encontraba dado en garantía debido a las deudas de la familia del propietario anterior, y el pago inicial ascendió a $30 mil.
«En 2022 se entregaron $30 mil como garantía y confirmación de la realidad de la intención de adquirir este bien. Desde 2022 hasta hoy, la suma de los fondos recibidos aumentó de $30 mil a $400 mil; de hecho, se celebraron 21 acuerdos para aplazar los plazos de celebración del contrato principal de compraventa. Los dos últimos acuerdos adicionales se celebraron ya cuando la parte ni siquiera tenía la posibilidad de vender el bien porque no era su propietaria», declaró Keer el miércoles durante la rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania».
Según él, debido a las obligaciones anteriores impagadas de la persona que debía vender la casa, el derecho de propiedad sobre el inmueble pasó a los acreedores, por lo que resultó imposible cumplir los acuerdos iniciales. Al mismo tiempo, según afirma el abogado, Kim Kio Yok entregó de hecho casi todo el valor acordado del inmueble, pero no obtuvo su propiedad.
Keer informó de que, después de que el benefactor recurriera a ellos, los abogados primero intentaron resolver la situación mediante negociaciones y mediación, pero no fue posible llegar a un acuerdo con la otra parte. Después de ello se prepararon solicitudes a la policía y a la fiscalía, así como demandas civiles relativas a los contratos controvertidos y a la devolución de los fondos.
«Cuando el señor Kim acudió a nosotros, lo primero que propusimos fue realizar negociaciones y una mediación para aclarar las circunstancias e intentar alcanzar un acuerdo. A los reiterados intentos de celebrar una reunión de este tipo nos respondieron que no había fundamentos ni objetivo para ella. Después de eso preparamos denuncias ante la policía y la fiscalía, así como demandas civiles para la devolución de los fondos», añadió.
Keer señaló que, según la valoración de la parte perjudicada, el caso tiene perspectivas judiciales, ya que la entrega de los fondos y las modificaciones de los acuerdos quedaron documentadas mediante convenios firmados. También informó de que durante cierto tiempo el benefactor utilizó de hecho el edificio, invirtió fondos en su mejora y adquirió equipamiento, pero ahora, según afirman sus representantes, no tiene acceso a estos bienes.
Señaló que la fiscalía del distrito Darnytskyi abrió un procedimiento penal y que continúa la investigación prejudicial. El abogado también valoró positivamente la rápida reacción del tribunal ante la solicitud de los representantes de la parte perjudicada, aunque indicó que desde mayo el caso todavía no ha culminado con una notificación de sospecha ni con la remisión de un escrito de acusación al tribunal.
Por su parte, Kim Kio Yok informó de que llegó a Ucrania desde California hace 33 años y que durante todo este tiempo se ha dedicado a proyectos religiosos, educativos y benéficos. Tras el inicio de la guerra a gran escala, junto con personas afines ayudó a personas cuyas viviendas habían resultado dañadas, entregó paquetes de alimentos y leña y también organizó en Kyiv alimentación gratuita para desplazados internos.
«Ayudábamos a los ucranianos que sufrieron gravemente durante la guerra a gran escala: encontrábamos casas dañadas, ayudábamos a reconstruirlas, proporcionábamos a las personas paquetes de alimentos y leña para que pudieran pasar el invierno. En el edificio del distrito Darnytskyi servíamos almuerzos calientes a entre 150 y 200 desplazados internos. Debido a esta situación, durante los últimos meses las personas no pueden recibir la ayuda que prestábamos anteriormente», contó Kim Kio Yok.
Kim Kio Yok, misionero y benefactor estadounidense, víctima en el procedimiento penal
El misionero informó de que, como ciudadano de Estados Unidos, envió una carta oficial a la Embajada de Estados Unidos en Ucrania y se dirigió al cónsul estadounidense.
«Nos dirigimos con una carta oficial a la Embajada de Estados Unidos. Han reaccionado y muestran interés en este caso porque soy ciudadano estadounidense. También me dirigí al cónsul de Estados Unidos con la petición de que me ayudara en esta situación», informó Kim Kio Yok.
Según él, las personas que antes recibían ayuda regularmente siguen llamando a los representantes de la organización y preguntan cuándo se reanudarán los almuerzos gratuitos y otros programas. El misionero subrayó que tiene la intención de permanecer en Ucrania y continuar con sus actividades benéficas.
Kim Kio Yok señaló que la organización trabaja no solo en Kyiv. Durante los 33 años de su actividad se crearon centros en distintas ciudades de Ucrania, entre ellos programas de rehabilitación para personas con dependencia de drogas y alcohol. También funciona el gimnasio «Grace», con jardín de infancia y enseñanza hasta el 11.º grado, mientras que el edificio adquirido en Kyiv se planeaba utilizar, entre otras cosas, para proyectos educativos.
«Ahora tengo 75 años y quiero, incluso durante la guerra, ayudar a los ucranianos y servirles con amor. Nos dirigimos a los organismos de seguridad, a la policía y a la fiscalía: ayúdennos para que podamos volver a trabajar en el territorio de Ucrania. Hemos dedicado nuestra vida a servir a Ucrania y al pueblo ucraniano», dijo.
Por su parte, la voluntaria de la fundación benéfica Viktoriia Khliebnikova señaló que las consecuencias del conflicto en torno al edificio no afectan únicamente a la propia fundación, ya que en el local quedó equipamiento profesional de cocina adquirido específicamente para proporcionar alimentación gratuita a las personas.
«Para nosotros esta historia es muy dolorosa, porque no se trata de la casa, del equipamiento ni del dinero. Lo más doloroso es que no podemos ayudar a las personas plenamente, como lo hacíamos antes. El equipamiento profesional no se compró para un negocio ni para obtener beneficios: fue adquirido para actividades benéficas, para alimentar a la gente», dijo Khliebnikova.
Señaló que durante los cortes masivos de electricidad estos almuerzos tenían una importancia especial para las personas que no podían preparar comida en casa. Actualmente, según ella, el equipo pretende recuperar el acceso a sus bienes y reanudar el trabajo.
«La gente espera, me encuentra en la calle y cada vez pregunta cuándo volveremos a empezar a ayudar. Queremos volver al trabajo normal, preparar almuerzos, ayudar a las personas mayores, a los niños y a las familias que han perdido a sus defensores en el frente», añadió la voluntaria.
Por su parte, el pastor Kim Shine, vicepresidente de la misión internacional Grace, que se incorporó a la rueda de prensa desde Estados Unidos, informó de que la organización estadounidense apoyaba económicamente las actividades de Kim Kio Yok y de su familia en Ucrania y ayudó en la adquisición del local. Según él, tras el inicio de la guerra a gran escala la misión propuso a los misioneros regresar a Estados Unidos por razones de seguridad, pero ellos decidieron quedarse.
«Cuando informaron de que habían encontrado un edificio donde se podía apoyar a las personas mayores y preparar comida para los desplazados, decidimos ayudar económicamente con su adquisición. Ahora nos dirigimos a las autoridades ucranianas para que este caso se resuelva por la vía legal y las actividades puedan continuar», subrayó Kim Shine.
beneficencia, Estados Unidos, fraude, Interfax-Ucrania, KYIV, MISIONERO
Sandra Oudkirk, que cuenta con más de 30 años de experiencia en el servicio diplomático, se convirtió en la nueva encargada de negocios interina de Estados Unidos en Ucrania.
Así se informa en el sitio web de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania.
Sandra Oudkirk es una diplomática de carrera y representante del Servicio Exterior Superior de Estados Unidos (Senior Foreign Service), que durante más de 30 años ha representado los intereses de Estados Unidos en distintos países del mundo, ocupando cargos con un ámbito de competencias y responsabilidades en constante expansión.
Desde 2024 trabajó en el Departamento de Defensa de Estados Unidos, donde inicialmente ocupó el cargo de subdirectora del Centro Europeo de Estudios de Seguridad George C. Marshall y posteriormente se convirtió en subdirectora civil y asesora de política exterior del Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Entre 2021 y 2024, Sandra Oudkirk dirigió el Instituto Americano en Taiwán.
Durante su trabajo en Washington, Oudkirk ocupó cargos en la Oficina de Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, la Oficina de Recursos Energéticos y la Oficina de Asuntos Económicos y Empresariales. Se ocupó de cuestiones relacionadas con la competencia estratégica entre las principales potencias, la seguridad energética, la lucha contra la financiación de amenazas y la imposición de sanciones económicas. Anteriormente también trabajó como oficial superior de guardia en el Centro de Operaciones del Departamento de Estado de Estados Unidos.
En el extranjero prestó servicio en Taipéi, Dublín, Ankara, Kingston, Estambul y Pekín.
Sandra Oudkirk nació y creció en la ciudad de Tampa, estado de Florida. Se graduó en la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown. Está casada con el diplomático Scott Oudkirk y tiene tres hijos adultos. Habla chino mandarín y turco.
Como se informó, desde mayo de 2025 Julie Davis ejercía como encargada de negocios interina de Estados Unidos en Ucrania.
La predecesora de Davis, la exembajadora de Estados Unidos Bridget Brink, dejó el cargo de embajadora en abril de 2025. Posteriormente declaró abiertamente que había decidido abandonar el cargo debido a la política exterior de la Administración del presidente Donald Trump.
El 4 de julio, Estados Unidos celebra el 250.º aniversario de la adopción de la Declaración de Independencia, el documento clave con el que comenzó la formación del Estado estadounidense. Los actos centrales tienen lugar en Washington, donde el aniversario se combina con el tradicional Día de la Independencia y el programa federal America250/Freedom 250.
El National Mall de Washington se ha convertido en el principal escenario de la celebración. Según el programa Freedom 250, a lo largo del día están previstas la Great American State Fair, la FIFA Fan Zone, demostraciones aéreas y sobrevuelos sobre el centro de la capital, un programa de conciertos por la noche, un discurso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y un gran espectáculo de fuegos artificiales. Los organizadores declararon que el espectáculo pirotécnico deberá convertirse en el mayor de la historia y comenzar a las 22:30, hora local.
El aniversario no transcurre sin ajustes. Debido al calor extremo en Washington, los organizadores trasladaron parte de las actividades a horas más tardías y reforzaron los puntos de enfriamiento, las estaciones de agua y la asistencia médica. El Desfile Nacional del Día de la Independencia, que debía celebrarse el 4 de julio, fue cancelado debido a una alerta por calor intenso.
También se celebran actos en otras ciudades de Estados Unidos. Associated Press señala que la celebración incluye fuegos artificiales, conciertos y ceremonias públicas en Washington, Nueva York, Chicago, Los Ángeles y otras ciudades, mientras que el aniversario tiene lugar en un contexto de polarización política y debates sobre el futuro del país.
«El 250.º aniversario de Estados Unidos no es solo una fecha histórica, sino también una ocasión para evaluar el equilibrio entre la fuerza y la vulnerabilidad de la mayor economía del mundo. Estados Unidos mantiene el primer lugar en PIB nominal, gasto militar, profundidad del mercado financiero, papel del dólar y base energética, pero al mismo tiempo entra en el año del aniversario con una deuda de casi 39,4 billones de dólares. Para la economía mundial, esto significa que Estados Unidos sigue siendo el principal centro de poder, pero su sostenibilidad presupuestaria se está convirtiendo en uno de los principales riesgos de la próxima década», señaló Maksym Urakin, fundador del centro analítico Experts Club.
Históricamente, el Día de la Independencia está relacionado con la decisión de las 13 colonias estadounidenses de romper sus vínculos políticos con Gran Bretaña. La Declaración de Independencia fue adoptada por el Congreso Continental el 4 de julio de 1776. El reconocimiento formal, desde el punto de vista del derecho internacional, de la independencia de Estados Unidos por parte de Gran Bretaña se produjo más tarde, mediante el Tratado de París de 1783, que puso fin a la Guerra de Independencia.
Hoy, Estados Unidos sigue siendo una república federal presidencial compuesta por 50 estados y el distrito federal de Columbia. La población del país, según una estimación del FMI, asciende a unos 343 millones de personas, mientras que el PIB nominal en 2026 se estima en aproximadamente 32,38 billones de dólares, lo que mantiene para Estados Unidos el estatus de la mayor economía del mundo a precios corrientes.
Estados Unidos también conserva varias primeras posiciones a escala mundial. Según SIPRI, el país sigue siendo el mayor gastador militar del mundo: en 2025, el gasto de Estados Unidos ascendió a 954.000 millones de dólares, o alrededor de un tercio del gasto militar mundial. Según la EIA, Estados Unidos estableció en 2025 un nuevo récord de producción de petróleo, de 13,6 millones de barriles diarios, manteniéndose como el mayor productor de petróleo. El dólar estadounidense, según IMF COFER, representó en el primer trimestre de 2026 el 57,13% de las reservas mundiales de divisas asignadas, manteniéndose como la principal moneda de reserva del mundo.
El mercado financiero estadounidense también sigue siendo el mayor centro del capital mundial. Según la World Federation of Exchanges, solo las dos mayores bolsas estadounidenses, Nasdaq y NYSE, tenían a finales de 2025 cada una decenas de billones de dólares de capitalización bursátil interna, superando considerablemente a la mayoría de las bolsas del mundo.
El principal punto débil de Estados Unidos en el año del aniversario es la deuda pública. Según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, al 2 de julio de 2026 la deuda federal total ascendía a 39,375 billones de dólares, de los cuales 31,679 billones correspondían a deuda en manos del público.
La Oficina de Presupuesto del Congreso de Estados Unidos pronostica que el déficit federal en el año fiscal 2026 ascenderá a 1,9 billones de dólares, o el 5,8% del PIB. La deuda en manos del público, según la estimación de la CBO, alcanzará el 101% del PIB a finales de 2026 y aumentará hasta el 120% del PIB en 2036.
De este modo, Estados Unidos entra en su 250.º aniversario como un país con una combinación única de liderazgo mundial y desequilibrios internos. La economía estadounidense sigue siendo la mayor del mundo, el dólar es la moneda clave del sistema internacional y el mercado de capitales es la principal fuente de liquidez. Pero la magnitud de la deuda y los déficits presupuestarios crónicos se están convirtiendo cada vez más en un factor que los inversores, los aliados y los competidores de Estados Unidos tienen en cuenta no menos que el poder tecnológico, militar y financiero del país.
Deuda, economía, Estados Unidos, EXPERTS CLUB, INDEPENDENCIA
La embajada virtual de Estados Unidos en Irán ha instado a los ciudadanos estadounidenses a «abandonar Irán ahora mismo», si es posible, y a tener un plan de salida independiente que no contemple esperar la ayuda del Gobierno estadounidense.
En la advertencia publicada se señala que en el país continúan las medidas de seguridad reforzadas, se registran cortes de carreteras, interrupciones en el funcionamiento del transporte público y bloqueos de Internet. También se señala que existen restricciones en las comunicaciones, incluido el acceso a las redes móviles y fijas, y que las compañías aéreas siguen restringiendo o cancelando los vuelos hacia y desde Irán.
Se recomienda a los ciudadanos estadounidenses que, si es seguro, consideren la posibilidad de salir por tierra, incluso a través de Armenia o Turquía, y que prevean con antelación formas alternativas de comunicación ante posibles cortes de Internet.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos mantiene para Irán el nivel de alerta 4 – No viajar y destaca por separado que no hay embajada de los Estados Unidos en el país y que las posibilidades de prestar asistencia consular son limitadas; Suiza actúa como parte protectora.
