El Instituto Internacional de la Libertad (ILI) presentó en Kyiv las ediciones ucranianas de tres libros del historiador y sociólogo alemán Rainer Zitelmann y del economista austríaco Ludwig von Mises, y también anunció los preparativos para la publicación de otra obra de Zitelmann. Los participantes en la presentación destacaron que la propiedad privada, el emprendimiento, la competencia y la limitación de una regulación estatal excesiva deben convertirse en componentes importantes de la recuperación económica de Ucrania.
Se trata de los libros de Zitelmann «En defensa del capitalismo. Desmontando mitos» y «El capitalismo no es el problema, sino la solución. Un viaje por la historia reciente de cinco continentes», así como de la obra de Mises «Burocracia». El cuarto libro, «¿Cómo superan las naciones la pobreza? Vietnam, Polonia y los orígenes de la prosperidad», según los organizadores, se encuentra actualmente en fase de edición y preparación para su impresión.
Así, el autor del libro «En defensa del capitalismo» examina diez acusaciones habituales contra la economía de mercado: desde el agravamiento de la pobreza y la desigualdad hasta los problemas medioambientales, los monopolios, las crisis económicas y las guerras. Algunos capítulos están dedicados a la experiencia histórica de las economías socialistas y a las actitudes de los ciudadanos de diferentes países hacia el emprendimiento y la propiedad privada.
«La idea principal de este libro es defender un sistema económico basado en la libertad, la propiedad privada, la competencia y el emprendimiento. Cualquier libro que promueva las ideas de la libertad económica influirá en la mejora y el desarrollo de nuestra sociedad», destacó Volodymyr Popereshniuk, cofundador de la empresa Nova Poshta y del Instituto Internacional de la Libertad (ILI), durante una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania el miércoles.
Según sus palabras, el emprendimiento crea bienes, puestos de trabajo y bienestar, mientras que la intervención estatal excesiva y las restricciones regulatorias frenan la actividad empresarial. Popereshniuk también expuso los argumentos del autor sobre la desigualdad económica, la protección del medio ambiente, los monopolios y las causas de las crisis.
También se detuvo específicamente en la parte sociológica de la publicación. Según los materiales de la presentación, el capítulo 12 contiene un estudio sobre la actitud de los ucranianos hacia el capitalismo, mientras que el capítulo 13 presenta los resultados de encuestas realizadas en otros 35 países. Según los resultados citados por los organizadores, las actitudes favorables al capitalismo predominan en Ucrania, Polonia, Estados Unidos, Corea del Sur, Japón, Nigeria y la República Checa.
«Los ucranianos perciben la libertad económica como su propia libertad. Estos estudios nos dan esperanza de que las ideas del emprendimiento y la competencia prevalecerán en Ucrania», señaló el cofundador de Nova Poshta al comentar los resultados presentados en la publicación.
Dmytro Dusheiko, candidato en Ciencias Económicas y experto del Instituto Internacional de la Libertad (ILI), quien actuó como editor científico de la edición ucraniana de «El capitalismo no es el problema, sino la solución», destacó por su parte que Zitelmann analiza la historia de países que, partiendo de circunstancias iniciales similares, eligieron diferentes modelos económicos. Entre los ejemplos figuran Corea del Norte y Corea del Sur, la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana, Chile y Venezuela, así como China antes y después del inicio de las reformas de mercado a finales de la década de 1970.
El experto llamó la atención sobre las diferencias en el desarrollo de la República Federal de Alemania tras las reformas de Ludwig Erhard y el sistema de planificación y administración centralizada de la República Democrática Alemana. También citó la experiencia de las transformaciones de mercado en China y Vietnam después de períodos de planificación centralizada.
«No tenemos derecho a ganar la primera guerra por la independencia y perder la segunda guerra, la de la libertad económica. Precisamente este libro muestra, mediante ejemplos históricos concretos, por qué las reformas tendrán una importancia decisiva para el desarrollo del país», subrayó Dusheiko.
También señaló que Zitelmann escribió un prólogo especial para la edición ucraniana, en el que destacó la necesidad de transformaciones económicas después de la victoria en la guerra por la independencia.
Dusheiko prestó especial atención al libro «¿Cómo superan las naciones la pobreza? Vietnam, Polonia y los orígenes de la prosperidad», cuya preparación editorial continúa. En él, el autor compara la experiencia de dos países que a finales del siglo XX tenían bajos niveles de ingresos de la población, pero que posteriormente demostraron un crecimiento económico significativo gracias a las reformas.
El economista calificó como un paso importante en Polonia la aprobación, a finales de 1988, de la Ley Wilczek, que introdujo el principio de libertad de emprendimiento. Las reformas posteriores de Leszek Balcerowicz, según los datos presentados, contribuyeron a 25 años de crecimiento económico ininterrumpido del país entre 1992 y 2017. El experto también comparó los resultados de las reformas polacas con la experiencia ucraniana.
«La ley no construyó nada, simplemente permitió a las personas dedicarse libremente al emprendimiento. La guerra y la pobreza no son una sentencia, son una oportunidad para las reformas», señaló Dusheiko al resumir las conclusiones que, en su opinión, Ucrania puede extraer de la experiencia de estos Estados.
El director del ILI, Mykhailo Kamchatnyi, presentó la obra de Ludwig von Mises «Burocracia», publicada por primera vez en 1944. Recordó que el conocido representante de la Escuela Austríaca de Economía nació en Lviv en 1881. Según el director del instituto, la primera edición ucraniana de «Burocracia» se publicó en una tirada limitada en 2021, mientras que la actual es la segunda; Mykola Bunyk fue el editor científico y traductor del libro.
Kamchatnyi explicó que Mises distingue entre una gestión orientada al beneficio y a las necesidades del consumidor y una gestión burocrática basada en el cumplimiento de leyes, procedimientos y órdenes. En su opinión, el problema no surge por la propia existencia del aparato administrativo, sino cuando los métodos burocráticos se extienden a ámbitos en los que pueden funcionar los mecanismos de mercado.
«La burocracia en sí misma no es buena ni mala, es simplemente un método de gestión. La cuestión más importante es hasta qué punto los burócratas intervienen en la vida de las personas y en la economía. Lo principal que debemos hacer antes de comenzar la reconstrucción es delimitar claramente las funciones de los empresarios y los burócratas. Cuando un antiguo empresario se convierte en funcionario, comienza a actuar conforme a las leyes y los reglamentos, y no según la lógica del beneficio», destacó Kamchatnyi.
Según sus palabras, la eficacia de los organismos estatales debe evaluarse principalmente por el cumplimiento de sus funciones legales. Por ejemplo, el volumen de los ingresos tributarios también depende de la situación económica de una región, en particular de su proximidad a las zonas de combate.
Durante la sesión de preguntas y respuestas, los participantes también abordaron el papel de las empresas privadas en la defensa del país. Volodymyr Popereshniuk afirmó que las empresas pueden participar de manera más eficaz en la protección de instalaciones de importancia crítica, en particular en la defensa antiaérea, pero que los procedimientos actuales, en su opinión, siguen estando excesivamente burocratizados.
«Esto no es una empresa militar privada. Lo hacemos de manera voluntaria, y las unidades correspondientes están subordinadas a los militares. Las empresas compran el equipo necesario con sus propios fondos y proporcionan personal, pero actúan dentro de la cadena de mando militar», explicó al hablar de la participación de las empresas en las medidas de defensa antiaérea.
Según los organizadores, los proyectos editoriales presentados tienen como objetivo fomentar el debate sobre el modelo de desarrollo de Ucrania, los límites de la intervención estatal y el papel de las empresas en la reconstrucción.
Instituto Internacional de la Libertad, LIBERTAD ECONÓMICA, RECONSTRUCCIÓN DE POSGUERRA, UCRANIA
