El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, calificó a el Reino Unido de «república islámica» y reiteró su afirmación de que podría convertirse en «la primera república islámica con armas nucleares». El Gobierno británico calificó sus declaraciones de «absolutamente inaceptables» y comunicó que había planteado esta cuestión ante las autoridades israelíes.
Esta declaración se produjo en un podcast de la radio del ejército israelí, cuyo episodio se publicó el 13 de agosto de 2026. Al referirse al cambio de actitud hacia Israel en el Reino Unido, Netanyahu utilizó la expresión «República Islámica de Gran Bretaña». A continuación, el presentador le preguntó si no estaba ocurriendo algo similar en toda Europa. El primer ministro respondió afirmativamente y se refirió a una frase pronunciada anteriormente por alguien sobre Gran Bretaña como la futura «primera república islámica con armas nucleares».
Sin embargo, la interpretación generalizada de que fue precisamente Netanyahu quien predijo la transformación de Gran Bretaña en una república islámica con armas nucleares no es del todo exacta. No presentó esa frase como una predicción propia, sino que dijo expresamente que «alguien la había dicho». El portavoz del Gobierno israelí, David Mencer, declaró posteriormente a la BBC que Netanyahu se refería al actual vicepresidente de EE. UU., J. D. Vance, quien ya había hecho una declaración similar en 2024.
Vance afirmó entonces que el Reino Unido podría convertirse en el primer «país verdaderamente islamista con armas nucleares». No obstante, él mismo hizo una salvedad respecto a Pakistán.
La afirmación sobre la «primera república islámica con armas nucleares» es históricamente incorrecta. Pakistán se denomina oficialmente República Islámica de Pakistán y posee armas nucleares desde finales de la década de 1990.
La reacción de Londres fue contundente. Un portavoz del Gobierno británico declaró que los comentarios de Netanyahu son inaceptables y que esta cuestión ya se había planteado durante las conversaciones con la parte israelí.
La declaración se produjo en un contexto de deterioro de las relaciones entre Israel y varios países europeos. En la propia entrevista, el presentador amplió la pregunta a Europa en general, a lo que Netanyahu respondió afirmativamente.
Según la última estimación del Anuario 2026 del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), a fecha de enero de 2026, nueve Estados poseían o, como en el caso de Israel, se consideraba que poseían un total de aproximadamente 12 187 ojivas nucleares. Alrededor de 9 745 de ellas se encontraban en arsenales militares y podían utilizarse potencialmente.
Por orden, de mayor a menor arsenal:
Rusia: alrededor de 5 459 ojivas
EE. UU.: alrededor de 5 083
China: unas 620
Francia: unas 290
Reino Unido: unas 225
India: unas 190
Pakistán: unas 170
Israel: unas 90
Corea del Norte: unas 60
Se trata de estimaciones del número total de ojivas nucleares, no solo de las desplegadas. Las dimensiones exactas de los arsenales son secreto de Estado, por lo que el SIPRI destaca el carácter aproximado de las cifras. Rusia y EE. UU., en conjunto, siguen controlando alrededor del 86 % de todas las ojivas nucleares del mundo.
El arsenal chino está creciendo especialmente rápido en la actualidad: el SIPRI lo estima en unas 620 ojivas, frente a las 600 del año anterior. La India ha aumentado su arsenal estimado a 190, mientras que Corea del Norte, según las estimaciones del instituto, podría haber acumulado unas 60 ojivas y dispone de material fisionable para fabricar al menos varias decenas más.
El Reino Unido, en torno al cual se ha desatado el actual escándalo diplomático, cuenta, según las estimaciones del SIPRI, con unas 225 ojivas nucleares. Londres ha dejado de publicar datos detallados sobre el tamaño de su arsenal nuclear operativo, y la estrategia británica prevé la posibilidad de aumentarlo.
La Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional (CPI) ha dictado órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ex ministro de Defensa israelí, Yoav Galland, por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.
«La Sala de Cuestiones Preliminares ha emitido órdenes de detención contra dos personas, los señores Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant, por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos al menos entre el 8 de octubre de 2023 y al menos el 20 de mayo de 2024, fecha en la que la fiscalía presentó la solicitud de órdenes de detención», ha informado este jueves la CPI en su página web.
Al parecer, la Sala de Cuestiones Preliminares se pronunció sobre dos solicitudes presentadas por Israel el 26 de septiembre de 2024.
«En la primera solicitud, Israel impugnó la competencia de la Corte sobre la situación en el Estado de Palestina en general y sobre los ciudadanos israelíes en particular, de conformidad con el artículo 19(2) del Estatuto. En la segunda petición, Israel solicitaba a la Sala que ordenara a la Fiscalía una nueva notificación del inicio de la investigación a sus autoridades, de conformidad con el artículo 18.1 del Estatuto. Israel también solicitó a la Sala que suspendiera cualquier procedimiento ante la Corte en la situación pertinente, incluido el examen de las solicitudes de órdenes de detención contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant presentadas por la Fiscalía el 20 de mayo de 2024», dice el comunicado.
La Sala señaló que no era necesaria la aceptación de la competencia de la Corte por parte de Israel, ya que la Corte podía ejercer su competencia sobre la base de la jurisdicción territorial palestina, según determinó la Sala de Cuestiones Preliminares I en su composición anterior. Además, la Sala consideró que, de conformidad con el artículo 19.1 del Estatuto, los Estados no tienen derecho a impugnar la competencia de la Corte en virtud del artículo 19.2 antes de que se emita la orden de detención. Por lo tanto, la objeción de Israel es prematura. Esto se entiende sin perjuicio de cualquier posible objeción futura a la competencia y/o admisibilidad de la Corte en cualquier caso concreto.
Cabe señalar que la Sala también rechazó la solicitud de Israel en virtud del artículo 18.1 del Estatuto. «La Sala recordó que la Fiscalía notificó a Israel el inicio de la investigación en 2021. En ese momento, a pesar de la solicitud de aclaración de la Fiscalía, Israel decidió no presentar ninguna solicitud de aplazamiento. Además, la Sala decidió que los parámetros de la investigación en esta situación permanecían inalterados y, en consecuencia, no era necesaria una nueva notificación al Estado de Israel. En vista de ello, los jueces concluyeron que no había motivos para interrumpir el examen de las solicitudes de órdenes de detención», dice el comunicado.
La Sala encontró motivos razonables para creer que el Sr. Netanyahu, nacido el 21 de octubre de 1949, Primer Ministro de Israel en el momento del acto en cuestión, y el Sr. Gallant, nacido el 8 de noviembre de 1958, Ministro de Defensa de Israel en el momento del presunto acto, son penalmente responsables de los siguientes crímenes como cómplices por cometer actos junto con otras personas crimen de guerra de inanición como método de guerra; y crímenes de lesa humanidad de asesinato, persecución y otros actos inhumanos; y crímenes de lesa humanidad de asesinato, persecución y otros actos inhumanos.
La Sala también encontró motivos razonables para creer que el Sr. Netanyahu y el Sr. Gallant son penalmente responsables como superiores civiles del crimen de guerra de dirigir intencionadamente un ataque contra una población civil.
Como se informó, el 20 de abril de 2024 se supo que el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Kareem Khan, solicitaba órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, y los jefes del Movimiento Islámico de Hamás, el ala militar y el buró político de Hamás en relación con crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad del 8 de octubre de 2023, según el sitio web de la CPI.
