Alemania sigue siendo uno de los países con un alto nivel de percepción positiva entre los ucranianos; sin embargo, en agosto de 2026 este indicador se redujo notablemente en comparación con la oleada anterior de la encuesta. El 69,9 % de los encuestados tiene una opinión positiva de Alemania, mientras que el 5,5 % tiene una opinión negativa, según los resultados del estudio realizado por Active Group y Experts Club, informa el centro de información y análisis Experts Club.
Según los resultados de la encuesta de agosto, el 26,8 % de los ucranianos valora a Alemania de forma totalmente positiva, y el 43,1 % de forma mayoritariamente positiva. El 23,5 % de los encuestados mantiene una postura neutral. El 4,9 % expresó una actitud mayoritariamente negativa, el 0,6 % una actitud totalmente negativa, y otro 1,2 % no supo definirse.
El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de +64,4 puntos porcentuales. Esto mantiene a Alemania entre los países con una percepción claramente positiva, aunque el indicador ha descendido en comparación con oleadas anteriores. En agosto de 2026, Alemania se situaba por detrás de Francia y los Países Bajos en cuanto a la proporción de opiniones positivas entre los países de Europa Occidental.
En marzo de 2026, el 77,4 % de los encuestados tenía una opinión positiva sobre Alemania: el 32,9 % la consideraba totalmente positiva y el 44,5 %, mayoritariamente positiva. Las valoraciones negativas representaban solo el 3,5 %, mientras que el 18,4 % de los encuestados optó por una respuesta neutra.
Así pues, en cinco meses, el porcentaje de valoraciones positivas se redujo en 7,5 puntos porcentuales —del 77,4 % al 69,9 %—, las negativas aumentaron en 2 puntos porcentuales —del 3,5 % al 5,5 %— y las neutras, aproximadamente en 5,1 puntos porcentuales. El saldo entre lo positivo y lo negativo se redujo de 73,9 a 64,4 puntos porcentuales. No obstante, la actitud positiva sigue superando a la negativa casi 13 veces.
Al mismo tiempo, Alemania sigue siendo uno de los principales socios comerciales de Ucrania. En el primer semestre de 2026, las exportaciones ucranianas a Alemania ascendieron a unos 1.267 millones de dólares, las importaciones a 3.208 millones de dólares y el intercambio comercial total a unos 4.480 millones de dólares. El saldo comercial negativo para Ucrania ascendió a unos 1.94 mil millones de dólares. Las principales exportaciones ucranianas fueron productos de cable, colza, muebles, soja y tubos metálicos, mientras que de Alemania procedían automóviles, medicamentos, productos petrolíferos y maquinaria agrícola.
El director de la empresa de investigación Active Group, Oleksandr Pozniy, al comentar las altas valoraciones que los ucranianos otorgaban a Alemania en la oleada anterior de la encuesta, las relacionó con un conjunto de factores que van más allá de las relaciones económicas propiamente dichas.
«Alemania se considera un aliado estratégico en el ámbito político y de seguridad. Cientos de miles de refugiados ucranianos han encontrado allí refugio, y la ayuda financiera y militar a gran escala desempeña un papel clave en la estabilidad de nuestro Estado. La combinación de estos factores explica por qué más de tres cuartas partes de los ucranianos tienen una opinión positiva de Alemania y por qué este país sigue siendo uno de los líderes indiscutibles en materia de confianza en nuestra sociedad», señaló Pozniy.
La nueva encuesta muestra que el nivel de actitud positiva hacia Alemania ha descendido con respecto a la primavera, aunque no se ha producido un cambio sustancial en la estructura de las valoraciones de la opinión pública: las respuestas positivas siguen predominando ampliamente, y el principal aumento no se ha producido en la categoría de actitudes negativas, sino en la de actitudes neutras.
La encuesta se realizó en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology entre 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. La muestra es representativa por edad, sexo y región; el margen de error teórico máximo para los indicadores al 50 % es de ±3,5 puntos porcentuales.
ACTIVE GROUP, ALEMANIA, comercio exterior, EXPERTS CLUB, opinión pública, Pozniy, RELACIONES INTERNACIONALES, SOCIOLOGÍA, UCRANIA
Turquía sigue gozando de una percepción mayoritariamente positiva entre los ucranianos: en agosto de 2026, un 52,3 % de los encuestados expresó una opinión positiva sobre el país, mientras que la opinión negativa se situó en torno al 7,5 %. Al mismo tiempo, en comparación con el estudio anterior realizado en marzo, el porcentaje de valoraciones positivas se ha reducido ligeramente. Así lo indican los resultados de la tercera ronda del estudio de Active Group y Experts Club, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
Según los resultados de la encuesta de agosto, el 11,2 % de los ucranianos tiene una opinión totalmente positiva de Turquía, y el 41,1 % tiene una opinión mayoritariamente positiva. El 37,6 % de los encuestados mantiene una postura neutral. El 6,7 % valora el país de forma mayoritariamente negativa, el 0,8 % de forma totalmente negativa, y otro 2,7 % no ha sabido definirse.
El saldo entre las opiniones positivas y negativas es de aproximadamente +44,9 puntos porcentuales y es el más alto entre los países de Oriente Próximo incluidos en el estudio. Así pues, a pesar de un cierto descenso en el indicador, Turquía sigue siendo un país en el que las valoraciones positivas superan claramente a las negativas.
En comparación con marzo de 2026, la actitud positiva se ha debilitado moderadamente. En aquel momento, el 14,5 % de los encuestados valoraba a Turquía de forma totalmente positiva, y el 40,6 % de forma mayoritariamente positiva, es decir, el indicador positivo total ascendía al 55 %. Las respuestas negativas representaban el 5,6 %, y las neutras, el 36,4 %.
Así pues, en cinco meses, la proporción total de valoraciones positivas se ha reducido en 2,7 puntos porcentuales, pasando del 55 % al 52,3 %. La actitud negativa, por el contrario, aumentó aproximadamente en 1,9 puntos porcentuales, y la proporción de respuestas neutras, en 1,2 puntos porcentuales. El saldo entre lo positivo y lo negativo descendió de 49,4 puntos porcentuales en marzo a unos 44,9 puntos porcentuales en agosto. Esto apunta más bien a un moderado enfriamiento de las valoraciones que a un cambio fundamental en la actitud.
Turquía sigue siendo, no obstante, uno de los principales socios comerciales de Ucrania. En el primer semestre de 2026, el intercambio comercial bilateral se acercó a los 4.9 mil millones de dólares: las exportaciones ucranianas ascendieron a unos 1.78 mil millones de dólares, mientras que las importaciones alcanzaron los 3.12 mil millones de dólares. Turquía fue el segundo mercado de destino de los productos ucranianos, solo por detrás de Polonia, y el déficit de Ucrania en el comercio bilateral se situó en torno a los 1.34 mil millones de dólares.
El fundador del centro de información y análisis Experts Club, el doctor en Ciencias Económicas Maksim Urakin, al comentar la relación entre la economía y la percepción social de los socios comerciales, señaló:
«Si la sociedad ve que hay un fuerte flujo de importaciones hacia el país, pero no observa un movimiento simétrico de inversiones, tecnologías o localización de la producción, surge una sensación de desequilibrio. Y esto influye directamente en la percepción emocional del socio. Precisamente por eso, los Estados con un gran superávit comercial con Ucrania deben prestar especial atención a la componente reputacional de su presencia en el mercado ucraniano», señaló Urakin.
En el caso de Turquía, los resultados de la encuesta muestran que el considerable desequilibrio comercial se combina actualmente con una percepción pública predominantemente positiva. Al mismo tiempo, la evolución entre marzo y agosto pone de manifiesto una reducción gradual de la ventaja de las valoraciones positivas.
La encuesta de agosto de 2026 se realizó mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology entre 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. La muestra es representativa por edad, sexo y región; el margen de error teórico máximo es de ±3,5 puntos porcentuales.
ACTIVE GROUP, comercio exterior, EXPERTS CLUB, opinión pública, RELACIONES INTERNACIONALES, SOCIOLOGÍA, Turquía, UCRANIA, URAKIN
Canadá presenta el mayor saldo entre opiniones positivas y negativas de los ucranianos, no solo entre los países de América y Australia incluidos en el estudio, sino también entre todos los países analizados: en agosto de 2026, este saldo se situó en 73,8 puntos porcentuales. Australia obtuvo un saldo de 61,6 puntos porcentuales, EE. UU., de 38,4 puntos porcentuales, y Brasil, de 19,4 puntos porcentuales. Así lo revelan los resultados de la tercera ronda del estudio «La opinión de los ucranianos sobre los países del mundo», realizado por Active Group en colaboración con Experts Club, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
El 76,3 % de los ucranianos encuestados tiene una opinión positiva de Canadá, solo el 2,5 % tiene una opinión negativa, el 19,2 % tiene una opinión neutra y otro 2 % no supo decidirse. Como resultado, el saldo entre valoraciones positivas y negativas es de 73,8 puntos porcentuales, el valor más alto entre los 50 principales socios comerciales de Ucrania incluidos en el estudio.
Australia ocupa el segundo lugar en este grupo regional: el 63,8 % de los encuestados expresó una actitud positiva hacia ella, el 32,1 % una actitud neutral, solo el 2,2 % una actitud negativa y otro 2 % no se pronunció. El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de 61,6 puntos porcentuales, lo que también pone de manifiesto una percepción predominantemente positiva del país por parte del público ucraniano.
El 55 % de los encuestados tiene una actitud positiva hacia EE. UU., el 16,6 % negativa, el 25,6 % neutral y otro 2,7 % no supo responder. El saldo es de 38,4 puntos porcentuales. Al mismo tiempo, su evolución ha mejorado considerablemente en comparación con la oleada anterior: en marzo de 2026, el indicador era de 19,4 puntos porcentuales, mientras que en agosto de 2025 era de 32,3 puntos porcentuales. Así pues, en cinco meses, el saldo de la opinión sobre EE. UU. ha aumentado en 19 puntos porcentuales.
Brasil se percibe de forma mucho más neutral. El 28 % de los ucranianos expresó una opinión positiva, mientras que el 59,7 % optó por una respuesta neutral, el 8,6 % por una negativa y otro 3,7 % no se pronunció. El saldo entre valoraciones positivas y negativas es de 19,4 puntos porcentuales, frente a los 21 puntos porcentuales de marzo de 2026 y los 12 puntos porcentuales de agosto de 2025.
Así pues, los datos muestran diferencias significativas dentro del grupo: Canadá y Australia se caracterizan por un alto nivel de actitud positiva consolidada; en EE. UU. también predominan las valoraciones positivas, que han aumentado notablemente en comparación con marzo, mientras que en el caso de Brasil predomina la posición neutral. En general, Canadá encabeza la clasificación de todos los países estudiados con un saldo de +73,8 puntos porcentuales
El fundador del centro de información y análisis Experts Club, subdirector de la agencia de noticias «Interfax-Ucrania» y doctor en Ciencias Económicas, Maksim Urakin, hizo hincapié en la necesidad de una comunicación sistemática de los países extranjeros con la sociedad ucraniana.
El estudio se llevó a cabo en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea de autocompletado en el panel SunFlowerSociology entre 800 ciudadanos de Ucrania mayores de 18 años. Según los organizadores, la muestra es representativa en cuanto a edad, sexo y región; el margen de error estadístico teórico máximo para los indicadores situados en el 50 % es de ±3,5 puntos porcentuales. Se trata de la tercera oleada del estudio, tras las encuestas de agosto de 2025 y marzo de 2026.
ACTIVE GROUP, AMERICA, AUSTRALIA, Brasil, CANADA, EE.UU., EXPERTS CLUB, opinión pública, SOCIOLOGÍA, UCRANIA, URAKIN
Canadá ocupó el primer lugar por el balance entre las actitudes positivas y negativas de los ucranianos entre los 50 mayores socios comerciales de Ucrania, mientras que China, que lidera por volumen de comercio, obtuvo el indicador más bajo, y la actitud hacia Polonia empeoró significativamente, según los resultados de un estudio de la empresa Active Group y el centro de información y análisis Experts Club.
Según la clasificación publicada, el balance de las valoraciones positivas y negativas de Canadá fue de más 73,8 puntos porcentuales. Le siguen Suecia – más 70,6 p.p., los Países Bajos – 69,7 p.p., Finlandia y Noruega – 69,3 p.p. cada uno, Francia – 69,1 p.p., Italia – 67,1 p.p., Lituania – 65,9 p.p., Suiza y el Reino Unido – 65,6 p.p. cada uno.
Este indicador es la diferencia entre las proporciones de respuestas positivas y negativas. En particular, el 76,3% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Canadá, el 2,5% negativa y el 19,2% neutral.
El peor balance se registró respecto a China – menos 25,4 p.p.: el 18,2% de los encuestados la valora positivamente, el 43,6% negativamente y el 33,9% de forma neutral. También presentan indicadores negativos India – menos 14,3 p.p., Hungría – menos 12,7 p.p. y Líbano – menos 9,2 p.p.
La doctora en Ciencias Sociológicas y jefa de la sección de Kyiv de la Asociación Sociológica de Ucrania, Olga Bezrukova, calificó a la República Popular China como un ejemplo ilustrativo de la brecha entre la magnitud de la interacción económica y la imagen pública del Estado.
«Vimos que China es el mayor socio económico de Ucrania por volumen total de comercio, pero esto no se convierte de ninguna manera en una imagen pública positiva. Esto demuestra que los ciudadanos de Ucrania distinguen claramente entre el pragmatismo de la interacción económica y la valoración general del Estado. La dependencia económica y la interacción no equivalen a la simpatía pública hacia este país», subrayó durante una rueda de prensa en la agencia «Interfax-Ucrania» el martes.
Uno de los cambios más notables fue el deterioro de la actitud hacia Polonia. Si en marzo de 2026 el balance de valoraciones era de más 41,7 p.p., en agosto las respuestas positivas y negativas prácticamente se igualaron, con una ligera ventaja de las negativas. El 34,6% de los encuestados expresó una actitud positiva, el 37% negativa y el 25,4% neutral.
«Al comienzo de la invasión, Polonia era percibida casi como el principal socio. Preguntábamos sobre el acercamiento entre Ucrania y Polonia, político y económico, incluso sobre la unión en algún tipo de alianza común, y veíamos resultados enormemente positivos. Pero aquí vemos que Polonia aparentemente sigue siendo un socio clave, pero la idea de la unión ya ha sido olvidada y vemos una negatividad estable», señaló el fundador de Active Group, Andriy Yeremenko.
Relacionó el deterioro de las valoraciones con la posición de una parte de las autoridades polacas, que considera antiucraniana.
Al mismo tiempo, el balance de la actitud hacia Hungría mejoró de menos 33,6 p.p. en marzo a menos 12,7 p.p. en agosto, aunque las valoraciones negativas siguen predominando. Respecto a Estados Unidos, el indicador aumentó de más 19,4 a más 38,4 p.p. El 55% de los encuestados tiene una actitud positiva hacia Estados Unidos, el 16,6% negativa y el 25,6% neutral.
Al responder a la pregunta de quién contribuye más al logro de la paz en Ucrania, el 44,6% de los encuestados mencionó a los países de la Unión Europea, el 25,2% a Estados Unidos, el 23,3% al Reino Unido, el 4,1% a China, el 1,8% a India y el 1% a Brasil. En cuanto al desarrollo prioritario de las relaciones comerciales y económicas, el 69,9% eligió a los países de la UE y al Reino Unido, el 11,9% a Estados Unidos y el 8,4% a China.
Según Bezrukova, las valoraciones del papel de Estados Unidos en el logro de la paz se mantuvieron relativamente estables durante las tres oleadas del estudio.
«La simpatía general hacia un país y la valoración de su funcionalidad a nivel internacional son cosas relacionadas, pero no idénticas. Las imágenes de los países son multidimensionales. Una persona puede cambiar su actitud emocional hacia un Estado, pero seguir reconociendo su peso internacional», explicó la socióloga.
Otro modelo, según ella, lo demuestra India: el 48,3% de los encuestados expresa una actitud neutral hacia ella, pero entre las valoraciones formadas predominan las negativas – 31,5% frente al 17,2% de positivas.
Los indicadores económicos fueron presentados por el fundador de Experts Club, subdirector de la agencia «Interfax-Ucrania» y candidato en Ciencias Económicas, Maksym Urakin. Según los datos del Servicio Estatal de Aduanas citados por él, en el primer semestre de 2026 el volumen de comercio de Ucrania ascendió a $70,3 mil millones, las exportaciones a $21 mil millones y las importaciones a $49,3 mil millones. El saldo negativo del comercio de mercancías alcanzó los $28,3 mil millones.
«Si comparamos con el primer semestre de 2025, allí también había un desequilibrio, pero ahora las exportaciones aumentaron aproximadamente un 5% y las importaciones casi un 30%. Es decir, el déficit aumentó en más de 10 mil millones de dólares en un año. Por eso es muy importante para nosotros analizar a nuestros principales socios», subrayó.
Según los materiales presentados, el volumen de comercio con China entre enero y junio ascendió a unos $14,68 mil millones. Ucrania exportó a China mercancías por valor de $778 millones e importó por $13,90 mil millones, generando un déficit de aproximadamente $13,12 mil millones. Polonia siguió siendo el mayor comprador de productos ucranianos, con un volumen de $2,38 mil millones. Türkiye ocupó el segundo lugar entre los mercados de exportación con $1,78 mil millones, e Italia el tercero con $1,28 mil millones.
Por volumen total de comercio, después de China se sitúan Polonia – $7,05 mil millones, Türkiye – $4,90 mil millones, Alemania – $4,48 mil millones y Estados Unidos – $3,07 mil millones. Yeremenko destacó a Türkiye como ejemplo de combinación de un importante volumen comercial y una percepción predominantemente positiva: el 52,3% de los encuestados tiene una actitud favorable hacia ella y el 7,4% negativa.
Urakin llamó por separado la atención sobre los socios cuyo comercio proporciona a Ucrania un saldo positivo. En el primer semestre, el mayor fue con España – $578,1 millones, Egipto – $527,1 millones y Moldavia – $467,2 millones. Les siguen Argelia – $309,2 millones, los Países Bajos – $221,5 millones y Líbano – $220,5 millones. Libia, Túnez, Irak y Yemen también entraron en los diez primeros.
Al mismo tiempo, respecto a varios de estos socios predomina una actitud neutral. Egipto es valorado de forma neutral por el 61,3% de los encuestados, Argelia por el 65,8% y Túnez por el 67,3%. Los participantes en la rueda de prensa relacionaron esto con el insuficiente conocimiento de los ucranianos sobre estos Estados y subrayaron la necesidad de una diplomacia económica y pública más activa.
«Hay que desarrollar mejor no solo el conocimiento general. En primer lugar, deben trabajar las asociaciones empresariales, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Asuntos Exteriores para desarrollar las relaciones bilaterales y mejorar el balance. En condiciones en las que Ucrania ya carece de financiación y vivimos, en esencia, gracias a préstamos externos, debemos ampliar la cooperación con los países con los que podemos tener un balance positivo», señaló el director de Active Group, Oleksandr Pozniy.
Urakin recomendó a las embajadas acreditadas en Ucrania garantizar una comunicación plena en idioma ucraniano, apertura hacia los medios de comunicación e información regular sobre los resultados de la cooperación.
«La primera recomendación es mostrar regularmente hechos concretos, acciones concretas, la presencia aquí de fondos, embajadas, equipos y diplomáticos en el ámbito humanitario y en la ciencia. La segunda es estar abiertos a las preguntas y solicitudes de los medios de comunicación y del público. También debemos utilizar nuestra sociología para sacar conclusiones y consolidar nuestras relaciones, ante todo las comerciales», añadió.
Esta es la tercera oleada del estudio; las anteriores se realizaron en agosto de 2025 y marzo de 2026. La encuesta se llevó a cabo en agosto de 2026 mediante cuestionarios en línea autoadministrados en el panel SunFlowerSociology. Fueron encuestados 800 ciudadanos de Ucrania de 18 años o más. Según los organizadores, la muestra es representativa por edad, sexo y región, y el margen máximo teórico de error estadístico declarado, con un nivel de confianza del 95%, es del 3,5%.
ACTIVE GROUP, CANADA, CHINA, COMERCIO, Estados Unidos, EXPERTS CLUB, opinión pública, Polonia, UCRANIA
Tras un incidente nocturno en Podgorica, donde un grupo de ciudadanos turcos apuñaló a un residente local durante un conflicto, el Gobierno de Milojko Spajić anunció la suspensión temporal del régimen de libre visado para ciudadanos turcos: una señal política de que la seguridad y los controles de entrada pasan a ser prioritarios sobre la apertura previa (la exención de visado estaba vigente desde 2008). La decisión fue confirmada por destacados medios internacionales y fuentes gubernamentales, que registran tanto el propio incidente como la fórmula de respuesta de las autoridades —«pausa temporal + revisión de las normas»—, con la perspectiva de futuras consultas con Ankara sobre un nuevo régimen de visados.
Según informes policiales, tras un fin de semana marcado por la tensión en la capital, fueron detenidos varios decenas de extranjeros —principalmente ciudadanos de Turquía y de Azerbaiyán—; el presidente Jakov Milatović hizo un llamamiento público a la calma y condenó los ataques de represalia contra ciudadanos turcos y sus bienes. Este conjunto de medidas —refuerzo de patrullas, controles selectivos de la legalidad de la estancia y detenciones preventivas— se ajusta a la lógica de una «rápida estabilización» del orden tras los incidentes con apuñalamientos.
El trasfondo sociopolítico se ha intensificado: en las calles de Podgorica se escucharon consignas antiturcas, y se registraron actos de vandalismo; en particular, fue destrozado un establecimiento de un ciudadano turco en el centro de la ciudad y se incendió el coche de un propietario turco. Estos episodios aumentan el riesgo de «responsabilidad colectiva», cuando un único delito desencadena una cadena de reacciones xenófobas que perjudican la seguridad de las personas y el clima empresarial.
La dimensión interestatal se desarrolla en paralelo: el Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía se puso en contacto con rapidez con el primer ministro montenegrino y con responsables de seguridad, insistiendo en garantías de derechos y protección para los ciudadanos turcos; por su parte, Podgorica declara «consultas intensivas» con Ankara para encontrar un modelo que combine la seguridad pública con la continuidad de la interacción económica. Esto significa que la «pausa» en la exención de visado no es solo un gesto punitivo, sino también un instrumento para reformatear las reglas de acceso: son posibles nuevas formas de visados de corta duración, procedimientos obligatorios de registro o criterios más elevados para visitantes de negocios.
La proyección económica de la situación es ambigua. Las empresas turcas en Montenegro son un actor destacable en el comercio, la hostelería y el sector inmobiliario, especialmente en la costa adriática; la retirada de la exención de visado casi con toda seguridad reducirá la movilidad de empresarios y trabajadores, complicará la planificación estacional y ralentizará los procesos transaccionales. Las estimaciones sobre el tamaño de la comunidad turca varían: diversas fuentes citan aproximadamente 13.300 ciudadanos turcos residentes oficiales (una cifra superior a las estimaciones de 2–3 mil mencionadas en algunos materiales), y para este grupo son cruciales procedimientos claros y previsibles para la prórroga de estancias y el desarrollo de actividades empresariales, a fin de evitar la salida de inversiones y un «enfriamiento» del empleo en turismo y servicios.
En el plano de la política interna, la decisión de las autoridades cumple varias funciones a la vez: demuestra control y sensibilidad ante la demanda de seguridad; corta el argumento de las «puertas abiertas» para infractores; y al mismo tiempo reduce riesgos reputacionales ante la UE, con la que Montenegro negocia su adhesión, alineando los regímenes migratorios y los estándares de orden público con la práctica europea. No obstante, una «dureza» excesiva sin una contención simultánea de la xenofobia puede provocar una escalada de tensiones étnicas y causar un daño a largo plazo a la imagen de inversión del país; por eso el mensaje del presidente sobre la inadmisibilidad de ataques contra turcos es un marcador de equilibrio de importancia sistémica.
De ello se derivan los escenarios inmediatos. El primero es el «deshielo controlado»: tras la estabilización y la desescalada de la violencia, y después de acordar los parámetros técnicos con Ankara, Podgorica restablece la entrada simplificada en un formato actualizado (por ejemplo, mediante declaraciones obligatorias del propósito del viaje o visados categorizados y acelerados para inversores y trabajadores). El segundo es la «pausa larga»: el régimen de visados se consolida, los criterios para verificar el propio propósito de entrada y la legalidad de la estancia se vuelven más estrictos, y los procesos empresariales de las compañías turcas se encarecen y ralentizan, con el riesgo de que las inversiones se redirijan a jurisdicciones vecinas. El tercero es la «turbulencia social»: si la respuesta de las fuerzas del orden a los pogromos antiturcos es asistemática, el ánimo público se radicalizará, y ni siquiera un filtro de visado correctamente calibrado compensará la pérdida de confianza de inversores y turistas. Por el momento, las comunicaciones gubernamentales —sobre consultas con Turquía y la salvaguarda del orden público— indican que la apuesta es por la primera vía, de compromiso.
En resumen, la decisión de Montenegro de suspender la exención de visado es una «señal de alarma» a nivel sistémico: las autoridades están extinguiendo simultáneamente una crisis de seguridad coyuntural y tratando de revisar la arquitectura de los procedimientos migratorios conforme a estándares de control y previsibilidad. Sin embargo, la sostenibilidad de este rumbo estará determinada no solo por el rigor de los filtros fronterizos, sino también por la capacidad del Estado para proteger a los residentes legales y a los empresarios de castigos colectivos, llevar a los responsables ante la justicia y preservar los canales de cooperación económica con Turquía, un socio que ya exige garantías de seguridad para sus ciudadanos y está dispuesto a negociar nuevas reglas del juego.
DELINCUENCIA, inversiones, MONTENEGRO, opinión pública, PODGORICA, Turquía
Los ucranianos tienen la actitud más positiva hacia Alemania, Reino Unido, Noruega y Francia, mientras que Hungría, China, Irak y Serbia figuran entre los países peor valorados. Estos son los resultados de una encuesta realizada por Active Group y el think tank Experts Club a finales de agosto.
«Hemos realizado una encuesta representativa entre 800 encuestados a finales de agosto, teniendo en cuenta el sexo, la edad y la región de residencia. El margen de error no supera el 3,5%. No es el primer estudio de este tipo, pero esta vez hemos seleccionado 50 países en función del criterio económico: aquellos con los que Ucrania comercia más son por los que preguntamos», declaró el martes Andriy Eremenko, sociólogo y fundador de Active Group, en una rueda de prensa enInterfax-Ucrania.
Según él, la encuesta muestra que la opinión pública está claramente dividida entre países occidentales y no occidentales.
«Los ucranianos asocian la consecución de la paz sobre todo con la Unión Europea: así lo cree el 42% de los encuestados. Estados Unidos cuenta con el apoyo de casi el 26% de los encuestados, y el Reino Unido con el 13%. Otros grandes países, como China, India o Brasil, no se consideran en realidad contribuyentes a una solución pacífica en Ucrania», afirma Eremenko.
Oleksandr Poznyi, director de la empresa de investigación Active Group, añadió que, en términos económicos, los principales socios de Ucrania son China, Polonia, Alemania, Turquía y Estados Unidos.
«Al mismo tiempo, las actitudes hacia ellos son muy diferentes. Por ejemplo, más del 76% de los ucranianos tiene una actitud positiva hacia Alemania, mientras que sólo el 12% tiene una actitud positiva hacia China y el 40% tiene una actitud negativa. El caso de Hungría es aún más crítico, con un 16% de actitud positiva y un 55% de negativa», afirmó.
Maksym Urakin, fundador del Club de Expertos y Director General Adjunto de la agencia de noticias Interfax-Ucrania, llamó la atención sobre los desequilibrios económicos en el comercio de Ucrania con sus principales socios.
«En el primer semestre de 2025, el déficit del comercio exterior de Ucrania ascendió a 18.500 millones de dólares, mientras que en 2024 fue de 12.400 millones de dólares. En particular, solo en el comercio con China, el saldo negativo superó los 7.000 millones de dólares, con Alemania – 2.000 millones de dólares, con Polonia – más de 1.000 millones de dólares, con Estados Unidos – unos 2.000 millones de dólares», subrayó el experto.
Precisó que Ucrania sigue siendo un gran exportador de productos agrícolas, incluidos cereales, oleaginosas y metales, mientras que las importaciones de la UE y China son principalmente maquinaria, equipos, transporte, electrónica y productos químicos.
«Esto confirma una vez más la necesidad de profundos cambios estructurales en la economía y la diversificación de las relaciones económicas exteriores. No podemos seguir dependiendo de un estrecho círculo de proveedores», afirmó Urakin.
Al mismo tiempo, según el experto, los datos sociológicos demuestran cierta paradoja.
«Nuestros socios más favorables desde el punto de vista económico son Egipto, España, Moldavia, Argelia, Líbano e Irak. Pero la actitud de los ucranianos hacia la mayoría de estos países es neutra o incluso negativa. Esto demuestra que la sociedad forma sus valoraciones no basándose en los beneficios económicos, sino principalmente en declaraciones o acontecimientos políticos», añadió.
Urakin concluyó que esta discrepancia entre la economía y la opinión pública podría tener consecuencias a largo plazo para la política exterior de Ucrania.
«Las misiones de los países extranjeros que son socios comerciales de Ucrania deberían prestar más atención a colaborar con la sociedad ucraniana, celebrar actos culturales, apoyar proyectos humanitarios y construir una imagen positiva. De lo contrario, seguiremos teniendo una situación en la que el país es un importante socio comercial, pero al mismo tiempo es percibido negativamente por la mayoría de los ciudadanos», dijo, el fundador del Club de Expertos.
Más información sobre el estudio
Fuente: https://interfax.com.ua/news/press-conference/1103619.html
comercio internacional, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, GRUPO ACTIVO, opinión pública, Poznyi, SOCIOLOGÍA, URAKIN, Еременко
