El comercio de mercancías de Ucrania en 2025 siguió estando muy concentrado y con un marcado sesgo importador, según se desprende del estudio del centro analítico Experts Club sobre los 50 principales socios comerciales a 31 de diciembre de 2025.
Como se señala en el estudio, los diez primeros países representan alrededor de dos tercios del volumen total de comercio, y solo China aporta casi una quinta parte del volumen de negocios. El fundador del Experts Club, Maxim Urakin, destaca: «El panorama general concuerda con las estadísticas agregadas para 2025: las importaciones de Ucrania se estiman en unos 84 800 millones de dólares, las exportaciones en unos 40 300 millones y el volumen de comercio en unos 125 100 millones».
China se ha convertido en el mayor socio de Ucrania en términos de volumen de comercio en la muestra de los 50 principales, con 21 040 millones de dólares, 19 230 millones de dólares en importaciones y 1820 millones de dólares en exportaciones, lo que supone un saldo negativo de 17 410 millones de dólares. Urakin considera que «no habrá soluciones rápidas para equilibrar la balanza con China sin aumentar las posiciones industriales de exportación de Ucrania» y propone orientarse hacia la localización de parte de las cadenas de suministro para satisfacer las necesidades ucranianas, la producción por contrato y la expansión de las exportaciones agrícolas y alimentarias con una mayor transformación.
En segundo lugar en cuanto a volumen de comercio se situó Polonia, con 13 020 millones de dólares, en tercer lugar Alemania, con 9060 millones de dólares, seguida de Turquía, con 8950 millones de dólares, y Estados Unidos, con 5690 millones de dólares. Al comentar la dirección europea, Urakín llama la atención sobre los riesgos de la regulación: «El factor de riesgo aquí no es tanto económico como regulatorio y político… La cuestión de las cuotas y las restricciones vuelve periódicamente a la agenda». Según su evaluación, para ampliar la presencia en el mercado de la UE, la «calidad de la entrada» es clave: normas, trazabilidad, certificación e integración en las cadenas de valor añadido.
El estudio también destaca el papel de los mercados en los que Ucrania tiene un saldo comercial positivo, así como la importancia de los centros comerciales y la logística. En particular, entre las áreas que podrían generar un rápido crecimiento con la reducción de los costes logísticos y el funcionamiento sostenible de las rutas marítimas, destacan los países en los que las exportaciones ya superan a las importaciones, así como los centros logísticos europeos por los que pasa parte de los flujos ucranianos.
Al hablar de las perspectivas para 2026, Experts Club destaca como factores clave las condiciones de acceso a los mercados de la UE, los acuerdos institucionales con los socios regionales y la logística, incluida la seguridad de las rutas marítimas. «Los puntos de crecimiento más aplicables para Ucrania son la combinación de mercados con un saldo ya positivo y herramientas que reducen las barreras: acuerdos, estandarización y logística», resumió Urakín.
Más del 15 % de los ucranianos notaron un aumento del precio de los medicamentos de más del 50 % durante 2024-2025, y el 52 % de los ucranianos señalaron un aumento del precio de los medicamentos de entre el 20 % y el 50 %.
Según informó el director de la empresa de investigación Active Group, Alexander Pozniy, así lo demuestran los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club a principios de febrero y presentada en la agencia Interfax-Ucrania el viernes.
Pozniy señaló que un tercio de los encuestados afirmó que los precios de los medicamentos casi no habían cambiado, y el 2,6 % dijo que incluso habían bajado.
«En general, se puede afirmar que el coste de los medicamentos ha aumentado considerablemente, y así lo afirma la gran mayoría (de los encuestados)», dijo, explicando que los medicamentos representan entre el 10 % y el 20 % del presupuesto de los hogares, por lo que el aumento de los precios es tan notable.
Pozniy señaló que, según la encuesta, al comprar medicamentos, el 25 % de los ucranianos prestan atención al precio, mientras que el 24,5 % se fijan en la eficacia.
«Es decir, algo más de la mitad prestan atención a la combinación de precio y eficacia de los medicamentos elegidos. Por eso, la gente intenta buscar la combinación óptima, que ofrezca el mejor efecto y la menor carga financiera en términos de tratamiento», afirmó.
Además, Pozniy informó de que el 28,4 % de los encuestados prefiere los medicamentos ucranianos, mientras que el 33,4 % prefiere los importados. Para el 38 % de los encuestados, el país de origen de los medicamentos no tiene importancia.
Según los resultados obtenidos, el 31,4 % de los encuestados considera que el uso de recetas electrónicas es muy cómodo, el 44 % lo considera más bien cómodo, el 18,7 % lo considera más bien incómodo y solo el 5,9 % lo considera muy incómodo.
Por su parte, el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakín, señaló que el factor del precio de los medicamentos es clave para los ciudadanos ucranianos.
«En este contexto, es especialmente importante cómo funcionan los mecanismos estatales de reembolso y compensación del coste de los medicamentos. Existe un programa estatal de reembolso, pero solo lo utiliza el 13 % de los ucranianos. Por lo tanto, es necesario popularizar el reembolso entre los ciudadanos», afirmó.
La encuesta se realizó en el panel online SunFlowerSociology con una muestra representativa entre el 11 y el 12 de febrero de 2026. En la encuesta participaron 1000 encuestados de una muestra representativa de todas las regiones de Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados.
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, MEDICINA, Pozniy, URAKIN, РЕФОРМА
Los ucranianos señalan que las principales causas del deterioro de la accesibilidad a los servicios médicos durante la guerra son la fuga de personal médico y la destrucción de la infraestructura médica por parte del agresor.
Según los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group y el centro de análisis Experts Club a principios de febrero y presentada en la agencia «Interfax-Ucrania» el viernes, el 48 % de los encuestados señaló que durante la guerra había notado un empeoramiento de los servicios médicos.
Entre los principales problemas de la medicina en tiempos de guerra, el 60 % de los encuestados mencionó la fuga de personal médico, el 22,7 % la destrucción de la infraestructura médica y el 13,4 % la escasez de medicamentos.
«Teniendo en cuenta que el deterioro de los servicios médicos se debe a que las instalaciones sanitarias están destruidas físicamente o a que los médicos se han marchado, el hecho de que solo el 48 % de los encuestados haya notado un deterioro no es un mal resultado. Los principales problemas de la medicina durante la guerra son la fuga de personal médico, solo después la destrucción de la infraestructura y, por último, la escasez de medicamentos. Es decir, vemos que el principal problema es la falta de personal médico», afirmó el fundador de Active Group, Andrey Eremenko.
Las reformas llevadas a cabo en los últimos años en el ámbito de la medicina han contribuido a que esta siga funcionando y, según el experto, el hecho de que la gente hable de que la calidad de los servicios médicos no ha mejorado o ha empeorado «no es objeto de críticas severas».
Según los datos de la encuesta, actualmente el 7,2 % califica la situación del sistema sanitario como muy mala, el 18,7 % como más bien mala, el 16,7 % como más bien buena y el 2 % como muy buena. Al mismo tiempo, el 54,6 % le da una valoración media.
Además, el 29,5 % de los encuestados confía plenamente en su médico de cabecera, y el 61,9 % confía en él parcialmente.
Al evaluar la posibilidad de recibir consultas de un médico de cabecera en su región, el 88,8 % de los encuestados dijo que era muy fácil o fácil, y el 21 % dijo que era muy difícil o difícil.
Algo más del 10 % de los encuestados señaló que en su hospital local hay suficientes medicamentos y equipos modernos, mientras que el 45,8 % respondió que hay suficientes en parte.
Al mismo tiempo, el 40 % de los encuestados señaló que hay que esperar hasta una semana para consultar a un especialista, el 28,4 % entre una y dos semanas, y el 11,5 % más de un mes. El 68 % de los encuestados pagó regularmente por cuenta propia los servicios médicos en 2024-2025.
Al mismo tiempo, el 16 % de los encuestados señaló que gastaba menos del 5 % del presupuesto familiar en medicina, mientras que casi el 21 % de los encuestados informó de gastos superiores al 20 %.
«El estudio reveló tanto los aspectos positivos como los negativos del sistema sanitario ucraniano. El tema más delicado es la fuga de personal. Pero es importante ver también los puntos fuertes. Me alegró mucho que el nivel de confianza en el médico de familia sea muy alto. Por lo tanto, existen las bases para el desarrollo del sistema sanitario, aunque, en particular debido a la guerra, existen barreras económicas y de accesibilidad», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakín.
El 50,5 % de los ucranianos afirmaron que no habían notado ninguna mejora tras las reformas sanitarias llevadas a cabo (en particular, la introducción del Sistema Nacional de Salud), el 24,7 % informaron de mejoras y otro 24,8 % dudaron en responder.
Al mismo tiempo, el 64 % de los encuestados respondió que se había enfrentado a pagos no oficiales en centros médicos, y el 52,2 % considera que el sistema sanitario es corrupto (otro 44,3 % lo considera «parcialmente corrupto»). Así se desprende de los resultados de una encuesta realizada por la empresa de investigación Active Group mediante el panel en línea SunFlowerSociology.
El director de Active Group, Oleksandr Poznii, señaló que, ante las valoraciones más críticas de la reforma, las personas suelen separar la confianza en un médico concreto de la confianza en el sistema en general.
«Podemos decir que se confía en los médicos de familia, especialmente en aquellos que se han elegido de forma específica y consciente. En general, es bastante habitual que las personas no confíen en el sistema, pero sí en un médico concreto al que conocen. Al mismo tiempo, la reforma existe cuando cambia la experiencia cotidiana y, aunque se han producido algunos cambios, sigue habiendo insatisfacción con esta reforma», subrayó en una rueda de prensa en la agencia Interfax-Ucrania el viernes.
Según el estudio, los ucranianos suelen calificar el estado del sistema sanitario como «medio» (54,6 %), «más bien malo» (18,7 %) o «muy malo» (7,2 %); el 2,9 % lo calificó de «muy bueno» y el 16,7 % de «más bien bueno».
Al mismo tiempo, el nivel de confianza en el médico de familia sigue siendo relativamente alto: el 29,5 % de los encuestados respondió que confía plenamente, el 61,9 % confía parcialmente y el 8,6 % no confía.
La encuesta también reveló problemas de acceso a la asistencia médica y a los recursos locales. En concreto, el 23,8 % de los encuestados considera que es «muy fácil» obtener una consulta con el médico de familia, el 55,1 % lo considera «fácil», el 18,1 % lo considera «difícil» y el 2,9 % lo considera «muy difícil». Además, solo el 10,1 % respondió que en su hospital local hay «suficiente» equipamiento moderno y medicamentos, el 45,8 % dijo que hay «en parte» y el 32,4 % dijo que «no».
Además, según las respuestas de los encuestados, la espera para ser atendido por un especialista en un campo específico supera el mes en el 11,5 % de los casos, dura entre 2 y 4 semanas en el 19,8 %, entre 1 y 2 semanas en el 28,4 % y hasta una semana en el 40,2 %.
El fundador de Active Group, Andriy Yeremenko, relacionó parte de las valoraciones negativas con la magnitud de los gastos directos de los hogares.
«De hecho, vemos que más del 90 % paga de una forma u otra por el tratamiento, aunque la medicina sea, en teoría, gratuita. Si no tienes seguro, acabas pagando de todos modos, ya sea por los medicamentos o por los procedimientos. Por lo tanto, la cuestión de la accesibilidad financiera sigue siendo clave para la mayoría de las familias», señaló.
Según los resultados de la encuesta, en 2024-2025, el 68,2 % de los encuestados indicaron que pagaban los servicios médicos o los medicamentos por su cuenta de forma regular, el 25,1 % lo hacía de vez en cuando y el 6,7 % no pagaba nada.
Al mismo tiempo, el 20,9 % informó que gastaba más del 20 % del presupuesto familiar en medicina, otro 23,2 % entre el 11 % y el 20 %, el 39,8 % entre el 5 % y el 10 %, y el 16,1 % menos del 5 %.
Maksym Urakyn, doctor en Economía y fundador del centro de información y análisis Experts Club, comentó los datos de la encuesta y afirmó que los altos porcentajes de gasto en tratamiento no solo afectan al bienestar, sino también a la estabilidad económica.
«Como economista, quiero subrayar que la medicina es una parte indisociable de la estabilidad económica del país, y cuando los gastos médicos merman los presupuestos familiares, esto afecta al consumo y a la capacidad de recuperación de las personas. Según la metodología internacional de seguimiento, se considera catastrófico que una persona gaste más del 10 % de su presupuesto en medicamentos. Y aquí vemos una señal de una grave carga financiera», subrayó.
Por separado, los participantes prestaron atención a la dinámica del coste de los medicamentos y a la eficacia de los mecanismos de compensación. Así, el 52,3 % de los encuestados afirmó que los precios de los medicamentos que compran habitualmente «han aumentado considerablemente», el 43,9 % que «han aumentado ligeramente», el 3,6 % que «no han cambiado» y el 0,2 % que «han bajado».
En cuanto al programa estatal de reembolso del coste de los medicamentos, el 13,1 % de los encuestados respondió que lo utilizaba, el 70,6 % que no lo utilizaba y otro 16,3 % que había oído hablar de él, pero no lo había utilizado. Entre los que recibieron medicamentos en el marco del programa, el 24,7 % indicó que los recibió de forma gratuita y el 75,3 %, con un copago.
Grigoriy Soloninka, miembro de la junta directiva de la organización no gubernamental «Organización regional de Kiev «VULT» y profesor de la Universidad Médica de Kiev, considera que la pandemia y la guerra a gran escala han influido significativamente en la percepción de la reforma, pero también hay «elementos positivos».
«Las reformas, en cierta medida, tienen aspectos positivos y negativos. Pero lo que más ha influido en estos aspectos negativos ha sido, en primer lugar, la pandemia y, en segundo lugar, la guerra, es decir, nuestras reformas comenzaron, al parecer, en un momento inoportuno. Pero estas reformas también tienen aspectos positivos, y vemos que hay un buen programa para mayores de 40 años, el cribado», afirmó.
En la encuesta también se evaluó por separado el impacto de la guerra en la accesibilidad de los servicios médicos: el 48,1 % de los encuestados afirmó haber notado un empeoramiento del acceso debido a la guerra, el 36,9 % dijo que no y el 15 % dudó en responder. Los encuestados señalaron que el problema más grave de la medicina en tiempos de guerra era la fuga de personal médico (60,3 %), seguido de la destrucción de la infraestructura (22,7 %) y la escasez de medicamentos (13,4 %).
La encuesta se realizó los días 11 y 12 de febrero de 2026 mediante un método de autollenado, con una muestra de 1000 encuestados mayores de 18 años de toda Ucrania, excepto los territorios temporalmente ocupados. El error estadístico teórico es de hasta un 3,1 % con un nivel de confianza del 95 %.
ACTIVE GROUP, ENCUESTA, EXPERTS CLUB, Poznyi, SOCIOLOGÍA, SOLONINKA, URAKIN, Єременко
El artículo presenta los principales indicadores macroeconómicos de Ucrania y de la economía mundial a finales de septiembre de 2025. El análisis se ha elaborado a partir de datos actualizados del Servicio Estatal de Estadística de Ucrania (DSSU), el Banco Nacional de Ucrania (NBU), el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y las principales oficinas nacionales de estadística (Eurostat, BEA, NBS, ONS, TurkStat, IBGE). El director de marketing y desarrollo de Interfax-Ucrania, Maksim Urakin, doctor en Economía y fundador del centro de información y análisis Experts Club, presentó un resumen de las tendencias macroeconómicas actuales.
Indicadores macroeconómicos de Ucrania
Durante los primeros nueve meses de 2025, Ucrania funcionó en régimen de «economía controlada» y mantuvo su capacidad de adaptación a las restricciones bélicas, pero los ritmos de recuperación siguieron siendo moderados y el impulso inversor, insuficiente. En las previsiones básicas del Banco Nacional de Ucrania (NBU) para el verano de 2025, se fijó un objetivo de crecimiento del PIB real en 2025 del 2,1 %, lo que marcó el marco de las expectativas de las empresas y del sector financiero para la segunda mitad del año.
«Según los resultados de enero a septiembre de 2025, la economía de Ucrania demuestra su capacidad para mantener la actividad básica en condiciones de restricciones bélicas. La recuperación continúa, pero su ritmo sigue siendo moderado y se basa en gran medida en el consumo y la financiación externa. Según las observaciones del mercado, la actividad inversora se centra principalmente en la recuperación y la sustitución, y no en la expansión de la capacidad. La tarea clave para los próximos trimestres es aumentar la proporción de proyectos a largo plazo en los sectores de la energía, la logística, la transformación y la tecnología», señaló el fundador del centro de información y análisis Experts Club, Maksim Urakin.
La dinámica inflacionaria en septiembre fue más moderada que en los períodos pico del año. Según datos del Servicio Estatal de Estadística, en septiembre de 2025 los precios al consumo aumentaron un 0,3 % intermensual, un 6,3 % desde principios de año, y la inflación anual (septiembre de 2025 a septiembre de 2024) fue del 11,9 %. La inflación subyacente fue mayor en términos mensuales: +1,3 % m/m, y en términos anuales: 11,0 % a/a.
La política monetaria siguió siendo estricta y orientada a mantener las expectativas: el 11 de septiembre de 2025, el Banco Nacional de Ucrania mantuvo la tasa de interés de referencia en el 15,5 %. Paralelamente, en el informe sobre inflación del NBU se estableció la lógica de mantener la tasa del 15,5 % hasta el cuarto trimestre de 2025 como elemento de la trayectoria desinflacionaria y la estabilidad cambiaria.
«La dinámica de la inflación en 2025 viene determinada no solo por factores monetarios, sino también por factores de oferta: la cosecha, la logística, las restricciones energéticas y el componente de importación de los costes. En estas condiciones, el mantenimiento de la tasa de interés en un nivel alto cumple la función de contener las expectativas inflacionistas y reducir la presión sobre el mercado cambiario. Al mismo tiempo, las medidas monetarias deben complementarse con políticas gubernamentales que estimulen la competencia y la oferta en el mercado interno. Sin ello, los riesgos inflacionarios seguirán siendo sensibles a las perturbaciones de los precios y la logística», subrayó Maksim Urakin.
El comercio exterior siguió siendo una de las principales fuentes de riesgos macroeconómicos. Según datos del Servicio Estatal de Estadística, en enero-julio de 2025, las exportaciones de bienes ascendieron a 23 310 millones de dólares (un 96,5 % respecto al mismo periodo de 2024), mientras que las importaciones alcanzaron los 45 940 millones de dólares (un 116,9 %). El saldo negativo ascendió a 22 630 millones de dólares, lo que reflejó la brecha estructural entre las necesidades de importación (energía, equipos, productos críticos) y las posibilidades de exportación.
Las reservas internacionales siguieron compensando los riesgos bélicos y el desequilibrio comercial. Según la información del Banco Nacional de Ucrania, a 1 de octubre de 2025, las reservas internacionales ascendían a 46 520 millones de dólares, tras haber aumentado en septiembre; el Banco Nacional de Ucrania también señaló que este volumen correspondía a la financiación de 5,1 meses de importaciones futuras.
La carga de la deuda seguía siendo elevada. Según los datos publicados con referencia al Ministerio de Finanzas, a 30 de septiembre de 2025, la deuda pública y garantizada por el Estado ascendía a 8024,1 mil millones de UAH (equivalente a 194,2 mil millones de dólares); de los cuales 6063,2 mil millones de UAH eran deuda externa y 1960,9 mil millones de UAH eran deuda interna.
Economía global
En 2025, la economía mundial mantuvo una trayectoria de crecimiento moderado, pero con diferentes velocidades según las regiones y una mayor sensibilidad a los riesgos comerciales y financieros. Según la actualización de julio del World Economic Outlook del FMI, el crecimiento global en 2025 se estimaba en un 3,0 %, y en 2026, en un 3,1 %, lo que se explicaba por la combinación de las condiciones financieras y los efectos comerciales anticipados.
Los documentos del Banco Mundial subrayaban que las perspectivas seguían siendo frágiles debido al endurecimiento de las barreras comerciales y la gran incertidumbre; en la trayectoria básica, tras la desaceleración, se esperaba que el crecimiento «repuntara» hasta aproximadamente el 2,5 % en 2026-2027.
«La economía mundial en 2025 crece de forma moderada y desigual entre las regiones, y las variables clave siguen siendo las condiciones financieras y los riesgos comerciales. Estados Unidos sostiene parte de la demanda mundial, pero se mantiene la dependencia del coste del dinero y del ciclo de consumo. La economía europea se recupera lentamente, mientras que China muestra un crecimiento impulsado por la industria y las exportaciones, con una demanda interna desigual. Para Ucrania, esto significa la necesidad de apostar por nichos competitivos y el apoyo sistemático a las exportaciones con mayor valor añadido, en lugar de esperar una coyuntura externa favorable», señaló Maksim Urakin.
Según la tercera estimación de la BEA, en el segundo trimestre de 2025, el PIB real de Estados Unidos creció un 3,8 % en términos anuales, mientras que en el primer trimestre se registró una caída. Entre los factores clave del crecimiento, la BEA mencionó la reducción de las importaciones (que se descuentan en el cálculo del PIB) y el aumento del gasto de los consumidores, compensados en parte por una dinámica más débil de las inversiones y las exportaciones.
Según la estimación preliminar de Eurostat, en el segundo trimestre de 2025, el PIB creció un 0,1 % intertrimestral en la zona del euro y un 0,2 % intertrimestral en la UE, lo que indicaba una recuperación muy moderada de la actividad económica.
Según las estimaciones preliminares publicadas por la Oficina Nacional de Estadística de China, el PIB creció un 5,3 % interanual en el primer semestre de 2025 y un 5,2 % interanual en el segundo trimestre, lo que significa que la economía mantuvo un ritmo «superior al 5 %» en términos anuales.
Según el comunicado de prensa oficial del Gobierno (PIB), el PIB real de la India en el primer trimestre del año fiscal 2025-26 (abril-junio de 2025) creció un 7,8 % interanual, lo que confirma una de las dinámicas más altas entre las grandes economías.
TurkStat informó de que, en el segundo trimestre de 2025, el PIB de Turquía creció un 4,8 % interanual, lo que significaba formalmente una aceleración del crecimiento anual, aunque la estructura de la demanda y las condiciones del comercio exterior seguían siendo importantes para evaluar la sostenibilidad.
«Los principales riesgos externos de 2025 están relacionados con las restricciones comerciales, los cambios en los regímenes regulatorios, el coste de la energía y las restricciones logísticas. En estas condiciones, los países con alta productividad y una estructura de exportación diversificada obtienen una ventaja en la competencia por el capital y los mercados. A Ucrania le conviene desarrollar instrumentos de gestión de riesgos para los exportadores, ampliar la geografía de ventas y aumentar la previsibilidad de las normas para los inversores. Esto reduce la dependencia de las fluctuaciones a corto plazo en los mercados externos y aumenta la estabilidad de la balanza de pagos», subrayó Maksim Urakin.
Conclusiones
El periodo comprendido entre enero y septiembre de 2025 es para Ucrania un periodo de relativa estabilidad macrofinanciera: la inflación se ralentizó en septiembre hasta el 11,9 % interanual, el Banco Nacional de Ucrania mantuvo el tipo de interés oficial en el 15,5 % y las reservas internacionales aumentaron hasta los 46 520 millones de dólares a 1 de octubre. Al mismo tiempo, el desequilibrio comercial y la elevada carga de la deuda siguen generando riesgos a medio plazo, que no se eliminan con la «estabilización», sino con cambios estructurales: inversiones, productividad, transformación y exportaciones con mayor valor añadido.
«A medio plazo, las áreas clave son el desarrollo de la transformación, la localización de las cadenas de suministro donde sea económicamente viable y la expansión de las exportaciones de productos con mayor valor añadido. Al mismo tiempo, es importante mantener la previsibilidad de las decisiones monetarias y fiscales y garantizar condiciones transparentes para el capital privado. Si no se dan estos pasos, la macroestabilidad seguirá dependiendo principalmente de la financiación externa. Si se dan, pueden sentar las bases para un ciclo de inversión más largo y una estructura económica más sostenible», concluyó Maksim Urakin.
Director del proyecto «Monitorización económica», doctor en Economía Maksim Urakin
Fuente: https://expertsclub.eu/osnovni-ekonomichni-indykatory-ukrayiny-ta-svitu-vid-experts-club-2/
Bulgaria adoptó oficialmente el euro el 1 de enero de 2026 y se convirtió en el vigésimo primer país de la zona euro. Para la economía búlgara, este paso tiene en gran medida un carácter institucional: durante muchos años, el lev estuvo fuertemente vinculado al euro a través del consejo monetario, por lo que el mercado no esperaba un cambio brusco en el régimen monetario. Al mismo tiempo, el país obtiene un puesto en los órganos rectores del BCE y una mayor integración en el sistema financiero de la zona euro, según informa el centro de información y análisis Experts Club.
El fundador del centro analítico Experts Club, Maxim Urakhin, cree que el efecto de la transición dependerá de la rapidez con la que las autoridades «reduzcan» las expectativas inflacionistas de la población y las empresas: «Por sí solo, el euro no enriquece la economía de la noche a la mañana, pero reduce los costes de transacción y aumenta la confianza de los inversores. La prueba clave de los primeros meses será el control de la especulación de precios y una comunicación clara con los consumidores».
El principal riesgo interno en torno al cual se centra el debate público en Bulgaria son las expectativas inflacionistas y el temor a que se «redondeen» los precios en el comercio minorista y los servicios. Estos temores suelen acompañar al cambio de moneda, aunque el efecto real suele ser limitado en el tiempo y se concentra en el sector de los gastos diarios de los hogares.
Tras la entrada de Bulgaria en la zona del euro, quedan seis países de la UE que no utilizan el euro: Suecia, Polonia, la República Checa, Hungría, Dinamarca y Rumanía.
Según las estimaciones del Experts Club, la ampliación de la zona del euro será lenta en los próximos años, ya que cada uno de estos países tiene sus propios «factores de freno», que van desde restricciones políticas hasta el incumplimiento de los criterios de convergencia y problemas de déficit presupuestario.
Así, en Polonia, las autoridades han declarado públicamente que el país «aún no está preparado» para el euro y consideran el zloty como un instrumento de flexibilidad macroeconómica que ha ayudado a superar las crisis anteriores.
En la República Checa, el presidente Petr Pavel ha pedido que se avance más activamente hacia el euro como factor de comercio y participación en la toma de decisiones, pero no existe consenso político sobre los plazos en la República Checa.
En Hungría, por el contrario, el primer ministro Viktor Orbán ha declarado en varias ocasiones que el país no debe adoptar el euro.
Suecia se basa formalmente en los resultados del referéndum de 2003, en el que el 55,9 % de los votantes se pronunció en contra de la introducción del euro.
Dinamarca, a diferencia de los demás, tiene el derecho legalmente consagrado de no introducir el euro (opt-out), confirmado por el referéndum de 2000.
Experts Club señala que, después de Bulgaria, el siguiente país con más probabilidades de aspirar a la introducción del euro es Rumanía. Sin embargo, el calendario real depende de la inflación y la trayectoria presupuestaria: la Comisión Europea indicó en sus documentos de convergencia que Rumanía no cumple las condiciones para adoptar el euro, incluidos los parámetros de sostenibilidad de las finanzas públicas y la compatibilidad jurídica. En los objetivos públicos del debate rumano figura la meta de alrededor de 2029, pero los plazos pueden variar en función de los indicadores económicos y los ajustes fiscales.
