ЧАО «Производственное объединение »Стальканат» (Одесса) по итогам работы в 2024 году сократило чистую прибыль на 34% по сравнению с предыдущим годом — до 184,808 млн грн с 280,060 млн грн.
Согласно годовому отчету компании, в прошлом году предприятие нарастило чистый доход на 33,3%, до 4 млрд 436,786 млн грн.
Нераспределенная прибыль на конец 2024 года составила 437,815 млн грн.
Предприятие в 2024 году отгрузило 90,089 тыс. тонн металлопродукции. Доля экспорта — 48% в натуральном выражении. Капинвестиции в прошлом году составили 226,445 млн грн.
Средняя численность работников в 2024 году составила 1,056 тыс. человек, средний доход одного работника — 34,632 тыс. грн.
Как сообщалось, «Стальканат» в 2023 году сократил чистую прибыль на 13,8% по сравнению с 2022 годом — до 280,060 млн грн с 325,073 млн грн, но нарастил чистый доход на 3,1%, до 3 млрд 328,170 млн грн. Нераспределенная прибыль на конец 2023 года составила 373,626 млн грн.
Предприятие в 2023 году отгрузило 72,593 тыс. тонн металлопродукции, доля экспорта — 53% в натуральном выражении. Капинвестиции 2023 года составили 164,815 млн грн.
«Стальканат» — один из крупнейших производителей стальных канатов и арматурных прядей в Восточной Европе, лидер производства метизной продукции в Украине.
По данным НДУ на первый квартал 2025 года, у Давида Немировского находится 50% акций, Антона Михаленко (нерезидент) — 23,7%, Марии Кондратюк — 23,1%. Ранее компания сообщала, что у физлица Виталия Дубовича в собственности 3,199998% ее акций.
Уставный капитал ЧАО «Стальканат» сейчас составляет 17,736 млн грн, номинал акции — 0,17 грн.
Парламент Ирана обсуждает возможность блокировки Ормузского пролива — ключевого морского пути, через который проходит около 20 % мирового нефтяного и газового экспорта. Хотя окончательное решение должна принять Совет национальной безопасности, заявления иранских властей уже усиливают давление на глобальный энергетический рынок .
Как сообщает иранское агентство IRINN, член парламентского комитета по безопасности генерал Эсмайл Косари заявил, что «блокировка Ормузского пролива находится на серьёзном рассмотрении».
Последствия возможной блокировки
1. Резкий рост цен на нефть
Ормузский пролив обеспечивает проезд примерно 20% мирового морского нефте- и газопотока. При блокировке возможен всплеск цен: эксперты из Financial Times и Rabobank прогнозируют рост до $100–150 за бар.
2. Инфляция и экономическая турбулентность
Великобритания предупредила, что цены на энергию и инфляция могут резко вырасти — «хуже, чем последствия COVID и санкций против России вместе взятых».
3. Геополитическая напряжённость и ответ НАТО / США
Блокировка приведёт к усилению военного присутствия стран НАТО в регионе. Аналитики считают, что США и Саудовская Аравия применят энергичные меры, а военные действия усилят риск регионального конфликта.
4. Экономические потери Ирана
Несмотря на стратегическое значение, ограничения ударят и по самой ИРИ: нефть экспортируется преимущественно морским путём. Потери экспорта, снижение доходов и риски санкций могут нанести удар по иранской экономике.
Анализ: блокировать или нет?
Возможность блокировки подтверждена, но остаётся «максимальным сценарием».
Военные меры: Иран обладает возможностями разместить морские мины, использовать беспилотники и малый корабельный флот, но такие действия грозят провалами в логистике и рисками ответных мер.
Правовые аспекты: Ормузский пролив считается «международным» согласно Конвенции ООН по морскому праву — формальный запрет возможен, но осложнён юридически.
Парламент Ирана рассматривает экстремальный сценарий — блокировку Ормузского пролива — как ответ на давление США и Израиля. Это может вызвать значительный скачок мировых цен на нефть, инфляцию и экономические потрясения. Однако подобная мера несёт огромный риск и для Ирана. На данный момент это психологический и стратегический инструмент, но без действия Совета национальной безопасности — не более, чем пока еще угроза и элемент торгов.
Амир Саид Иравани, постоянный представитель Ирана в Организации Объединенных Наций, опубликовал письмо, в котором осудил авиаудары президента Трампа по трем ключевым ядерным объектам в Исламской Республике Иран, сообщает Fox News.
«Исламская Республика Иран самым решительным образом осуждает эти неспровоцированные и преднамеренные акты агрессии. Несомненно, военная агрессия Соединенных Штатов против суверенитета и территориальной целостности является явным и грубым нарушением международного права и императивных международных норм, закрепленных в Уставе Организации Объединенных Наций», — написал Иравани, после чего призвал Совет Безопасности ООН немедленно созвать экстренное заседание из-за «диких и преступных действий» США.
«Исламская Республика Иран настоятельно просит Совет Безопасности немедленно созвать чрезвычайное заседание, чтобы рассмотреть этот вопиющий и незаконный акт агрессии, осудить его самым решительным образом и принять все необходимые меры в рамках своих обязанностей, предусмотренных Уставом, чтобы виновные в таких ужасных преступлениях были привлечены к полной ответственности и не остались безнаказанными», — написал далее Иравани.
Украина по состоянию на 20 июня с начала 2024-2025 маркетингового года (июль-июнь) экспортировала 40,04 млн тонн зерновых и зернобобовых культур, из которых 1,668 млн тонн было отгружено с начала текущего месяца, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия со ссылкой на данные Государственной таможенной службы.
Согласно сообщению, по состоянию на 21 июня прошлого года общий показатель отгрузок оценивался в 49,54 млн тонн, в том числе 2,608 млн тонн в июне.
При этом с начала текущего сезона экспортировано пшеницы – 15,566 млн тонн (в 2023/2024 МГ – 18,123 млн тонн), ячменя – 2,314 млн тонн (2,461 млн тонн), ржи – 10,8 тыс. тонн (1,6 тыс. тонн), кукурузы – 21,565 млн тонн (28,416 млн тонн).
Общий экспорт украинской муки с начала сезона по состоянию на 20 июня оценивается в 68,7 тыс. тонн (в 2023/2024 МГ – 96,7 тыс. тонн), в том числе пшеничной – 61,2 тыс. тонн (91,3 тыс. тонн).
Второй по величине украинский оператор мобильной связи «ВФ Украина» («Vodafone Украина», VFU) объявил второе предложение о выкупе своих еврооблигаций на $1,14 млн в связи с выплатой компанией второго ежемесячного дивиденда акционеру Telco Investments B.V. в размере 47,503 млн грн 3 июня этого года и существенно снизил цену выкупа.
Как объясняет компания в биржевом сообщении, согласно внесенным Нацбанком Украины 21 декабря 2024 года изменениям, теперь разрешено ежемесячно выплачивать за границу дивиденды в сумме, не превышающей EUR1 млн в месяц.
Соответственно, 24 апреля 2025 года VFU объявил о выплате дивидендов своему акционеру в размере 660,245 млн грн за 2024 год и намерен выплатить их отдельными ежемесячными выплатами дивидендов. Ожидается, что каждый такой ежемесячный дивиденд будет составлять сумму в гривнах, равную EUR1 млн. В мае компания выплатила 46,092 млн грн, или эквивалент $1,11 млн.
Компания вновь подчеркнула, что согласно условиям выпуска облигаций в таком случае она должна предложить всем владельцам облигаций подать заявку на их продажу на сумму, равную сумме дивидендов, уплаченных за пределы Украины.
Согласно объявленным условиям, облигации выкупаются по курсу 90% от номинала, тогда как первое предложение было по цене 99% от номинала, и компания получила почти в 250 раз больше заявок от максимальной суммы выкупа.
VFU напомнил, что всего облигаций с погашением в феврале 2027 года и номинальной ставкой 9,625% годовых выпущено на $300 млн, в обращении их на $298,955 млн, из них компания сейчас держит облигации на $0,5 млн.
Заявки на участие в выкупе принимаются до 2 июля включительно.
Как сообщалось, VFU в 2024 году увеличил выручку на 13,1% — до 24,44 млрд грн, сократив чистую прибыль на 30,1% — до 3,54 млрд грн.
В январе-марте 2025 года выручка выросла на 14% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года — до 6,59 млрд грн, тогда как чистая прибыль упала на 24% — до 697 млн грн.
Практика проведения обысков без санкции следственного судьи в последнее время заметно растет и трансформируется в инструмент злоупотреблений, считают опрошенные агентством «Интерфакс-Украина» адвокаты.
«Это давняя проблема, которая регулярно трансформируется в инструмент злоупотреблений. В моей практике были ситуации, когда уголовное производство регистрировалось в 6 утра, а уже в 7:00 правоохранители проводили »неотложный» обыск. Бывали и абсурдные случаи – обыски «по ложному адресу», которые через несколько минут легализовывались уже как неотложные по правильному адресу. Такие случаи вызывают серьезные вопросы относительно целей и соразмерности действий правоохранителей«, – сказал адвокат, руководитель практики уголовного права ЮФ »Ильяшев и Партнеры» Константин Кривенко.
Впрочем, он отметил, что «особенно в делах экономического характера обоснованность часто выглядит формальной, в большинстве случаев следствие мотивирует обыск необходимостью сохранения важных документов, но по факту изымаются обычные хозяйственные документы, которые и так находятся у контрагентов, в банках, государственных учреждениях и т. п.».
При этом Кривенко отметил, что в большинстве случаев следственный судья постфактум «узаконивает» действия следствия, не заслушивая сторону, у которой проводились обыски.
«Это создает непрозрачную ситуацию, когда человек даже не знает, на основании каких аргументов следователь убедил суд. Было бы целесообразно изменить законодательство так, чтобы предоставить стороне обыска возможность участвовать в рассмотрении вопроса о легализации«, — сказал он.
Впрочем, по оценке Кривенко, судебная практика в отношении доказательств, полученных с нарушениями, неоднородна, то есть »на практике суды иногда «закрывают глаза», если нарушение формальное, а доказательство является значимым».
Со своей стороны, партнер-учредитель юридической фирмы VB Partners, экс-президент Ассоциации юристов Украины (АПУ) Денис Бугай также подчеркивает, что обыски остаются не просто следственной мерой, а инструментом давления, проведение обыска без разрешения суда является полем злоупотреблений для правоохранителей.
По общему правилу, обыск должен проводиться после получения соответствующего разрешения суда. Однако в исключительных случаях (преследование подозреваемого, спасение вещей или жизни) правоохранители могут провести обыск без разрешения суда, но должны получить его после завершения следственного действия. Следователи пользуются возможностью проведения обысков без разрешения суда систематически. Поэтому сейчас такие обыски являются полем злоупотреблений для правоохранителей», — сказал он.
Бугай напомнил, что только БЭБ за прошлый год минимум 163 раза обращался за соответствующим разрешением на проведение обысков, за 2023 год — 187. Это при условии 3-месячного моратория на обыски в 2024 году. Кроме этого, за последние несколько месяцев зафиксировано проведение обысков у адвокатов, причем без получения разрешения суда.
Также Бугай отметил, что «несмотря на требования законодательства, собранные доказательства во время обыска, проведенного с процессуальными нарушениями, могут быть использованы в суде. Такая позиция Верховного Суда будет поощрять правоохранителей нарушать требования законодательства при проведении следственных действий».
Со своей стороны, адвокат АО Barristers Дмитрий Зеленюк отметил, что в судах отсутствует единая судебная практика и единый подход к рассмотрению ходатайств о неотложном обыске.
В частности, результаты анализа последних 100 постановлений Печерского, Святошинского, Шевченковского и Соломенского районных судов города Киева о проведении неотложного обыска в подавляющем большинстве случаев находят поддержку в судах. Так, ходатайство о проведении обыска было удовлетворено в 75% дел, то есть в трех из четырех случаев следственные судьи легализуют проведенные без предварительного разрешения обыски.
«Такой высокий показатель может указывать либо на безупречную работу органов досудебного расследования, либо, что более вероятно, на тенденцию к формальному подходу со стороны части судей. Однако распределение результатов рассмотрения ходатайств между различными районными судами столицы демонстрирует разительное отсутствие единого подхода к применению одной и той же нормы закона», — сказал он.
По данным Зеленюка, в частности, процент удовлетворения ходатайств об обыске в Печерском райсуде Киева составляет 96%, в Святошинском – 80%, Шевченковском – 72%, Соломенском – 52%.
«Такое разительное отличие в показателях не может быть объяснено только разным качеством работы правоохранительных органов в разных районах города. Это полностью подтверждает предположение, что в некоторых судах следственные судьи более тщательно подходят к контролю за наличием оснований для удовлетворения таких ходатайств», — сказал он, подчеркнув, что проведение обыска без решения следственного судьи, задуманное законодателем как неотложная мера для чрезвычайных ситуаций, «все чаще становится рутинным инструментом для обхода стандартной процедуры получения судебного разрешения на проведение многочисленных необоснованных обысков».
В свою очередь, партнер юридической фирмы Ario Law Firm Евгений Грушовец отметил, что практика проведения обысков без решения следственного судьи имеет тенденцию превращаться в опасную «новую норму» в деятельности правоохранителей.
«Да, такая тенденция существует. И это объективная реальность. Причин несколько. Прежде всего – это война, которая расширяет круг полномочий правоохранительных органов, особенно это касается дел, касающихся национальной безопасности. С одной стороны, это закономерно и оправдано, но есть и другая сторона медали. Когда система работает в «усиленном режиме», возрастает риск, что под давление следственных действий могут попасть и случайные посторонние лица. Например, тот же адвокат, вся „вина“ которого заключается в том, что он просто выполняет свою работу, предоставляя клиенту юридическую помощь», — сказал он.
При этом Грушовец подчеркнул, «что в делах о нацбезопасности возможность альтернативы аресту или залогу становится крайне ограниченной».
Грушовец отметил, что еще одним фактором, влияющим на усиление давления правоохранительных органов, является политический контекст.
«Обыск — это лишь один из инструментов воздействия. И он один из самых действенных, ведь не только создает юридические риски, но и оказывает серьезное психологическое давление, заставляя многих менять позицию или отказываться от борьбы», — сказал он.
При этом он особо отметил обыски у адвокатов.
«Только за последние несколько месяцев зафиксирована серия обысков в домах и офисах адвокатов, проведенных без судебных постановлений и без надлежащего обоснования неотложности. Были случаи, когда правоохранители изымали носители информации, содержащие адвокатскую тайну, без участия представителя Совета адвокатов. В итоге это создает атмосферу давления на адвокатов как участников уголовного процесса, что прямо подрывает гарантии права на защиту», — сказал он, напомнив, что профильные профессиональные организации уже несколько раз публично заявляли о недопустимости таких действий и системности проблемы.
Комментируя возможные механизмы защиты от неправомерных действий, Грушовец отметил, что формально механизм защиты от злоупотреблений один — судебный контроль, суд может признать обыск незаконным, обязать вернуть изъятое имущество, а полученные доказательства признать недопустимыми.
«Украинские реалии таковы, что суд нередко становится частью той же правоохранительной системы. Процент случаев, когда суд признает следственные действия незаконными, остается крайне низким. Согласно УПК, доказательства, полученные в результате грубых нарушений порядка проведения обыска, не могут быть использованы в суде. Однако судебная практика показывает: часто даже «токсичные» материалы признаются допустимыми, что подрывает доверие к механизму защиты», — сказал он.
© 2016-2025, Open4Business. Все права защищены.
Все новости и диаграммы, размещенные на этом веб-сайте, предназначены для внутреннего использования. Его воспроизведение или распространение в любой форме приветствуется в случае размещения прямой гиперссылки на источник. Воспроизведение или распространение информации, источником которой является Интерфакс-Украина, запрещено без письменного разрешения информационного агентства Интерфакс-Украина. Фотографии, размещенные на сайте, взяты только из открытых источников; Правообладатель может направить заявку на адрес info@open4business.com.ua, в этом случае мы готовы поставить ваши авторские права на фотографию или заменить ее.