С начала 2025 г. судебная система Украины демонстрирует определенный прогресс во внедрении новых технологий, но есть задержки в рассмотрении дел и исполнении судебных решений, считает адвокат адвокатского объединения Barristers Виталий Чаюн.
«Война повлияла на все аспекты функционирования судов, от физической безопасности судей до доступа граждан к правосудию. Несмотря на это, суды продолжают работать, адаптируясь к условиям военного положения и требованиям евроинтеграционных реформ. В первом полугодии 2025 года судебная система демонстрирует определенный прогресс во внедрении новых технологий и реформ, но сталкивается с рядом проблем, таких как задержки в рассмотрении дел и трудности с исполнением судебных решений», — сказал он агентству «Интерфакс-Украина«.
Чаюн напомнил, что в 2024 году на рассмотрение в суды всех инстанций и юрисдикций поступило 5,3 млн дел, из них суды рассмотрели 4,4 млн дел.
«Не рассмотренными остались примерно миллион прав. Это свидетельствует о значительной нагрузке на судебную систему, особенно, учитывая условия военного положения и кадровый дефицит. Можно предположить, что количество дел в 2025 году будет оставаться высоким, учитывая рост в 2024 году и продолжение военного положения», — сказал он.
Чаюн отметил, что в первом полугодии 2025 года судебная система Украины «продолжает адаптацию к условиям войны и реформирование в рамках подготовки к вступлению в ЕС», а среди основных тенденций работы судебной системы можно определить внедрение дистанционных судебных заседаний, которые позволяют проводить слушания без физического присутствия участников.
«Это особенно важно в условиях войны, когда многие граждане являются внутренне перемещенными лицами или проживают в зонах боевых действий. С учетом таких вызовов развитие дистанционного судебного производства становится приоритетной задачей, выполнение которой сможет обеспечить эффективность судебного разбирательства и процессуальную экономию», — сказал он.
Кроме того, Чаюн обратил внимание на проблему заполнения судейских вакансий: в 2025 году планируется назначить 1800 судей в местные суды, 550 — в апелляционные и 25 — в Высший антикоррупционный суд. Впрочем, из-за длительности процедур назначения судей «судейский корпус остается «обескровленным» уже много лет».
Чаюн также отметил процессы модернизации судебных ИТ-систем и создание новых специализированных судов.
Комментируя сроки рассмотрения дел в украинских судах, юрист обратил внимание, что они «остаются одной из ключевых проблем». «Рассмотрение дел может затягиваться на годы из-за нехватки финансирования на базовые потребности, такие как марки, конверты и канцелярские принадлежности, необходимые для отправки корреспонденции участникам дел», — сказал он.
По словам Чаюна, задержки касаются «всех типов дел, включая экономические, которые часто являются сложными из-за большого количества документов и сторон». Он напомнил, что в течение января-апреля 2025 года на рассмотрении в судах различных инстанций находилось 59,4 тыс. дел по искам к органам ГНС на сумму 413,8 млрд грн. В то же время было рассмотрено 6,9 тыс. дел на сумму 78,7 млрд грн, из них: в пользу органов ГНС — 2,3 тыс. дел (в т.ч. неимущественные споры) на сумму 44,4 млрд грн, и в пользу налогоплательщиков — 4,6 тыс. дел на 34,3 млрд грн.
«Хотя точных данных о сроках рассмотрения экономических дел в первом полугодии 2025 года нет, задержки сохраняются из-за перегруженности судов и ограниченного финансирования. Ожидается, что заполнение судейских вакансий и модернизация ИТ-систем в будущем будут способствовать ускорению рассмотрения дел, но в первом полугодии 2025 года значительных улучшений достигнуто не было, а кадровый голод в судейской системе только усиливает негативные тенденции», — подчеркнул юрист.
Он также обратил внимание на ряд проблем с исполнением судебных решений. «Исполнение судебных решений остается одной из самых острых проблем судебной системы, ведь более половины судебных решений остаются невыполненными. В 2025 году планируется принятие нового закона о цифровизации исполнительного производства и внедрение стратегии для улучшения работы исполнительной службы. Это свидетельствует о признании государством имеющихся проблем в этой сфере. Однако в течение 2025 года, вероятно, проблемы с исполнением судебных решений будут сохраняться из-за недостаточной эффективности исполнительной службы и нехватки ресурсов», — сказал юрист.
«Судебная система Украины в первом полугодии 2025 года демонстрирует постепенный прогресс во внедрении реформ, однако задержки с рассмотрением дел, ограниченный доступ к правосудию из-за финансовых и технических проблем, а также трудности с исполнением судебных решений остаются значительными вызовами. Адвокаты вынуждены адаптироваться к этим условиям, что требует дополнительных усилий для защиты прав клиентов. Дальнейшие реформы и поддержка со стороны государства и международных партнеров являются критически важными для обеспечения эффективного и справедливого правосудия в Украине», — резюмировал он.
Уголовное расследование не похоже на сцены из детективных сериалов. Это реальная ситуация, которая может случиться с каждым. Поэтому крайне важно иметь рядом компетентного адвоката в сфере уголовного права, который поможет вам сориентироваться в юридических нюансах и обеспечит защиту ваших прав и свобод. В этой статье мы рассмотрим, как правильно выбрать адвоката по уголовным делам в Киеве и что стоит знать для успешного сотрудничества.
Брацило Роман Леонидович, адвокат
Как выбрать адвоката?
Попав в сложную ситуацию, вы начинаете искать защитника, которому можно довериться. Выбор адвоката — это чрезвычайно важный шаг, который во многом определяет будущий исход дела. Профессиональный адвокат по уголовному праву в Киеве — это прежде всего специалист, способный эффективно защищать ваши интересы.
Вот несколько советов, которые помогут вам сделать правильный выбор:
Полезную информацию об адвокатах можно найти на специализированных сайтах, например сайт адвоката в Киеве Романа Брацило https://advokats.in.ua/.
Как оценить профессиональные качества адвоката?
Чтобы определить уровень компетентности юриста, обращайте внимание на такие критерии: его специализацию, опыт работы с аналогичными делами, количество выигранных дел, клиентские отзывы и участие в профессиональных организациях. Это поможет составить объективное мнение о квалификации адвоката.
Подготовка к встрече с адвокатом
Перед встречей с адвокатом важно собрать все необходимые документы. Это поможет максимально эффективно использовать время на консультации. Не забудьте взять с собой:
Даже если не имеете всех необходимых документов, не откладывайте визит к юристу — он подскажет, что еще нужно собрать.
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Чтобы сотрудничество с адвокатом было продуктивным, будьте максимально открытыми и предоставляйте всю информацию, которая касается дела. Чем больше деталей знает адвокат, тем точнее он сможет оценить ситуацию и разработать стратегию защиты. Не стесняйтесь задавать вопросы, адвокат всегда должен объяснять особенности вашей ситуации понятным языком.
Создание стратегии защиты
Стратегия защиты — это комплексный план действий, разработанный совместно с адвокатом, чтобы обеспечить наиболее выгодный для вас исход судебного процесса. Она включает в себя:
Эффективная стратегия строится на тесном сотрудничестве клиента с адвокатом.
Психологическая поддержка
Юридическая помощь — это не только сбор доказательств и разработка стратегии, но и психологическая поддержка. Адвокат поможет снизить тревогу, разъяснить сложные юридические вопросы и подготовиться к судебному заседанию. Это важно, ведь уверенность в себе помогает сохранить спокойствие во время всего процесса.
Не откладывайте обращение к специалисту — позаботьтесь о защите своих прав уже сегодня.
Бывший председатель СБУ Иван Баканов получил свидетельство адвоката 27 июня 2023 года в Совете адвокатов Полтавской области.
Запись об это сделана в Реестре адвокатов, размещенном на сайте Национальной ассоциации адвокатов.
Верховная Рада уволила его с должности председателя СБУ ровно год назад – 19 июля 2022 года.
Источник: Баканов Іван Геннадійович | Єдиний Реєстр Адвокатів України (unba.org.ua)
С рейдерством в Украине нужно бороться отрыто в правовом поле, заявил адвокат Геннадий Борисичев на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» в четверг, комментируя ход борьбы с попытками рейдерского захватав Центра защиты инвалидов в Одессе.
При этом он отметил, что юридическая команда добилась больших успехов в борьбе с рейдерами.
«Мы добились позитивного решения антирейдерской комиссии. Министр юстиции Украины подписал приказ, который отменяет все незаконные действия черных регистраторов. Также на основании наших системных жалоб Офисом генерального прокурора Украины была инициирована проверка деятельности правоохранителей Одессы, по результатам которой были выявлены грубые нарушения. На данный момент все уголовные производства из Одессы переданы в Киев Главному следственному управлению», — сказал он адвокат.
В свою очередь адвокат Яна Хоменко предположила, что судебная ветвь власти Одессы давно стала инструментом в руках рейдеров — ряд судей разных судов выносили заведомо неправосудные решения, которыми арестовывали имущество организации на основании фиктивных документов.
Со своей стороны глава ГО «Центр защиты инвалидов» Аркадий Черный, комментируя ситуацию, выразил обеспокоенность уровнем вовлеченности государства в коррупционные и бандитские схемы в Украине.
Как сообщалось, в конце декабря 2021 года одесская общественная организация «Центр защиты инвалидов» заявила о рейдерских атаках на нее: в марте этого года рейдеры при участии регистратора сменили директора организации. По этому факту было открыто уголовное дело.
АДВОКАТ, БОРИСИЧЕВ_ГЕННАДИЙ, ИНВАЛИДЫ, РЕЙДЕРСТВО, ЦЕНТР_ЗАЩИТЫ_ИНВАЛИДОВ
Жалобы Совета судей Украины (ССУ) на распространение информации через не требующее цифровой подписи мобильное приложение «Реестр недвижимости», которое администрирует ООО «Лигал Технолоджи», безосновательны, считает адвокат Дмитрий Бакулин.
«Информация, содержащаяся в Государственном реестре прав на недвижимое имущество, является открытой и общедоступной, а значит, ее распространение компанией «Лигал Технолоджи» не является распространением информации с ограниченным доступом и не требует от пользователя приложения никакой идентификации», — прокомментировал он агентству «Интерфакс-Украина» решение ССУ обратиться в Минюст с требованием запретить сбор, хранение, использование и распространение информации в отношении судей и любых других лиц через мобильное приложение «ГРПНИ Реестр недвижимости» и подобных, которые не предусматривают использование электронной подписи.
Бакулин отметил, что ССУ решил пожаловаться на данное мобильное приложение, так как, по мнению его членов, оно распространяет персональные данные, конфиденциальную информацию и информацию с ограниченным доступом, но при его использования не осуществляется идентификация личности.
Адвокат отметил, что общим принципам государственной регистрации прав является открытость и доступность сведений госреестра прав, а информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и их обременения, содержащаяся в этом госреестре, является открытой и общедоступной, поэтому информация, содержащаяся в госреестре прав на законных основаниях может свободно использоваться и распространяться.
Вместе с тем, комментируя использование приложения без идентификации личности, Бакулин обратил внимание, что, согласно порядку предоставления информации из госреестра прав на недвижимое имущество, информация из него в электронной форме через веб-портал Минюста может предоставляться лицу, желающему получить ее, что идентифицируется путем использования квалифицированной электронной подписи.
«Следовательно, требование по идентификации личности существует только в случае получения информации из госреестра прав через веб-портал Минюста, а приложение «ГРРМ «Реестр недвижимости» не является веб-порталом Минюста, поэтому такое требование на него не распространяется», — считает юрист.
Он также отметил, что пользователи приложения не имеют доступа к госреестру и обращаются за получением информации исключительно в мобильное приложение, которое находится на серверах «Лигал Технолоджи» и является его частной собственностью.
«Доступ к госреестру имеет эта компания, которая, в свою очередь, при каждом запросе в реестр проходит идентификацию через квалифицированную электронную подпись. Это предусмотрено законодательством и договором о предоставлении сервисной услуги в форме прикладного программного интерфейса госреестра прав на недвижимое имущество», — сказал он.
При этом Бакулин подчеркнул, что информация госреестра не имеет никакого отношения к процедуре декларирования и декларациям судей.
Совет судей Украины 11 июня решил обратиться в Минюст с требованием принять меры для обеспечения соблюдения гарантий независимости судей, установив запрет сбора, хранения, использования и распространения информации устно, письменно или иным способом в отношении судей и любых других лиц через мобильное приложение «ГРПНИ Реестр недвижимости «и подобных к такому без использования квалифицированного электронной подписи.
