Украина должна создать Центр подготовки собственных специалистов для Международного уголовного суда (МУС), считает партнер АО Barristers Алексей Шевчук.
«Украина должна предложить системную экспертизу и профессиональных людей, способных эффективно работать в структуре МУС. Украина должна основать Центр подготовки специалистов для работы в международных судебных органах, прежде всего в МУС, поскольку международное уголовное право будет одним из определяющих полей политики XXI века», — сказал он агентству «Интерфакс-Украина».
Как отметил Шевчук, сейчас структуре МУС нужен широкий спектр специалистов, которые смогут обеспечивать его работу.
«Есть позиции координаторов по вопросам OSINT, языковых аналитиков, финансовых экспертов, специалистов по доказательственному менеджменту, даже специалистов по киберразведке. Суд — это огромный организм. И чтобы он работал, нужны десятки высококвалифицированных специалистов в разных направлениях. К сожалению, в Украине таких людей единицы. Если наберется 10 готовых завтра выйти на работу в Гааге — это будет оптимистический прогноз», — сказал он.
В то же время, Шевчук отметил, что Украина имеет мощную школу по практике ЕСПЧ, однако МУС — это другой мир, там другая процессуальная логика, другая роль доказательства, другой механизм сбора информации.
«Суд требует практических навыков работы с международным уголовным процессом, понимания военных операций, языковой компетенции на уровне технического перевода международной терминологии. Это высокоспециализированная среда», — добавил он.
Комментируя шаги к созданию Центра подготовки специалистов для МУС, Шевчук сказал, что такой центр должен иметь несколько направлений: программу для подготовки юристов-практиков (следователи, прокуроры, адвокаты), программу для обучения технического и аналитического персонала (специалистов OSINT, менеджеров доказательств, переводчиков, аудиторов данных и т.д.), программу для языковой и этической подготовки, адаптированную под стандарты Гааги.
«Мы в Украине имеем мощную академическую базу, но и ученым нужна команда, способная завтра интегрироваться в практическую деятельность суда. Канада создала Canadian Centre for International Justice, который готовит юристов и аналитиков специально для международных трибуналов. Украине нужно что-то такое же — с партнерством между университетами, правительственными структурами и самим МУС. Это может быть совместная инициатива Министерства юстиции, МИД, академических институтов и общественных организаций», — сказал Шевчук.
«В ближайшие десятилетия вектор точно сместится в сторону Гааги — и Украине нужны не символические, а реальные специалисты. Это не вопрос престижа, это вопрос компетентности: или мы формируем собственных специалистов, или за нас это будут делать другие», — резюмировал адвокат.
Barristers, АДВОКАТ, МУС, СПЕЦИАЛИСТ, центр подготовки, ШЕВЧУК
Совет прокуроров Украины обосновывает назначение членом Конкурсной комиссии для проведения конкурса на административные должности в Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП) адвоката Алексея Шевчука как единственного кандидата из числа лиц, участвовавших в отборе и отвечавших требованиям закона после того, как один из трех участников отказался от работы в конкурсной комиссии.
«В установленный срок в Совет прокуроров Украины поступили документы от четырех лиц: трех представителей прокурорского сообщества и одного адвоката… Все четыре кандидата были допущены к участию в отборе и прошли соответствующие собеседования… 9 декабря 2025 года Совет прокуроров Украины на своем заседании рассмотрел поданные документы и принял решение внести предложения генеральному прокурору о назначении в состав Конкурсной комиссии трех работников органов прокуратуры. Соответствующее решение было обнародовано на сайте Совета прокуроров Украины в тот же день», — говорится в разъяснении, опубликованном на сайте Совета прокуроров в понедельник.
Но в дальнейшем один из предложенных кандидатов подал заявление об исключении его из числа кандидатов по собственному желанию. Сообщается, что 18 декабря Совет прокуроров удовлетворил его заявление и сообщил об указанном решении генеральному прокурору, который назначил членом Конкурсной комиссии Шевчука.
«Учитывая недостаточное количество кандидатов, предложенных Советом прокуроров Украины, и с целью своевременного выполнения требований абзаца четвертого части третьей статьи 29-1 Закона Украины «О прокуратуре», генеральный прокурор определил членом Конкурсной комиссии адвоката А. Шевчука — единственного кандидата из числа лиц, которые участвовали в конкурсе и соответствовали требованиям закона», — говорится в сообщении.
Также отмечается, что полномочия члена Конкурсной комиссии могут быть досрочно прекращены исключительно в случае подачи личного заявления о прекращении полномочий, невозможности участвовать в заседаниях по состоянию здоровья более одного месяца, внесения Конкурсной комиссией предложения о досрочном прекращении полномочий ее члена в предусмотренных регламентом комиссии случаях, вступления в законную силу обвинительного приговора суда, признания лица недееспособным или без вести пропавшим, или его смерти.
В Совете прокуроров отметили, что на данный момент полный состав комиссии не сформирован, поскольку еще не определены три кандидата от международных и иностранных организаций, которые должны быть предложены в соответствии с решением Кабинета министров Украины.
Как сообщалось, после назначения Шевчука членом конкурсной комиссии, которая должна осуществлять отбор заместителя руководителя САП, он заявил о «волне информационных атак, грязи и провокаций» в его сторону со стороны ряда активистов, что связал с тем, что он был адвокатом Ильи Кивы в период, когда тот занимал должность начальника департамента МВД и отвечал за противодействие обороту наркотических веществ. Шевчук также сообщил, что 7 марта мобилизовался и работает для армии и фронта в качестве военнослужащего.
«Мне известно о получении отдельными журналистами информации о наших клиентах с нарушением процедуры. Манипуляции и искажения фактов не останутся без ответа — ни в суде, ни в рамках Комиссии по журналистской этике. Соответствующие иски уже поданы, и работа в этом направлении будет продолжена», — заявил он.
Источник: https://rpu.gp.gov.ua/ua/rada_news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=410485
Законодательство позволяет ставить женщин с медицинским и фармацевтическим образованием на воинский учет без их личного присутствия, впрочем механизмы принудительного призыва таких женщин из-за рубежа отсутствуют, пояснили опрошенные агентством «Интерфакс-Украина» юристы.
«Обязанность стать на воинский учет действительно существует. Если человек физически находится за пределами Украины, он уведомляет территориальный центр комплектования по месту учета, в частности, по электронной почте, что временно находится за границей. Но ни одного инструмента, который позволял бы государству принудительно вернуть гражданку для выполнения этой обязанности, не предусмотрено. Это касается и тех, кто находится за границей в рамках механизма временной защиты», — сказала партнер Ario Law Firm, министр здравоохранения в 2019-2020 годах Зоряна Скалецкая.
Она отметила, что в контексте воинского учета женщин с мед- или фармобразованием, «важно разграничивать понятия «принудительной» и «автоматической» постановки».
«Принудительная — это всегда об ограничении свободы, и таких механизмов у нас нет. А вот автоматическая постановка действительно предусмотрена. Постановление Кабмина от 30 июля 2025 года позволяет ставить таких женщин на воинский учет без их личного присутствия», — сказала она.
Скалецкая пояснила, что сейчас фактически есть три механизма, через которые женщина с медицинским или фармацевтическим образованием может быть внесена в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов: через учебное заведение, через личное сообщение, и через работодателя.
«Таким образом, «автоматическая постановка» фактически происходит через официальное информирование учебного заведения или работодателя, но не означает принуждения или физического контроля со стороны государства», — отметила Скалецкая.
Она также подчеркнула, что отдельной ответственности именно для женщин с медицинским или фармацевтическим образованием, которые не стали на воинский учет, законодательство не предусматривает, ведь сейчас действуют общие нормы о нарушении законодательства о воинской обязанности и военной службе, которые предусматривают штраф от 850 до 1,7 тыс. гривен.
«Теоретически эта статья может быть применена и к женщинам, которые имеют соответствующее образование, но не обратились в ТЦК и СП, прежде всего, если они не трудоустроены и получили диплом много лет назад. Однако на практике применение этой нормы пока ограничено», — отметила она.
Скалецкая обратила внимание, что ТЦК и СП смогут автоматически выявлять таких лиц только тогда, когда Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов будет иметь технический доступ к базе данных дипломов Министерства образования.
«Сейчас такое взаимодействие между реестрами не введено, поэтому активного привлечения к ответственности женщин-медиков, которые не стали на учет, мы не наблюдаем», — сказала она.
Скалецкая обратила внимание, что «практика представления информации о выпускницах медицинских учреждений в военкоматы существовала и до нынешних изменений, но сейчас мы имеем другую проблему: данные в реестрах часто не обновлены».
«Если же говорить о практическом смысле этого контроля, то его цель — не наказание, а возможность оперативного привлечения медицинских специалистов в случае необходимости оборонного сектора. Но важно понимать, что даже в этом случае женщина может быть привлечена только после прохождения военно-врачебной комиссии (ВВК), и далеко не все по ее результатам признаются годными к службе», — подчеркнула юрист.
Она также отметила, что контроль воинского учета касается всех предприятий независимо от формы собственности, в том числе в частных клиниках.
Со своей стороны, адвокат АО «Barristers» Галина Чернякина отметила, что постановка на воинский учет женщин, имеющих медицинское или фармацевтическое образование, является исключительно регистрационным мероприятием и не приравнивается к мобилизации, то есть сама по себе не означает обязательного призыва или прохождения военной службы без соответствующего решения государства.
При этом она отметила, что «ограничения на выезд за границу в период военного положения касаются исключительно мужчин-граждан Украины в возрасте от 18 до 60 лет, подлежащих воинскому учету и мобилизации, а женщины, которые имеют медицинское или фармацевтическое образование, и являются военнообязанными, не ограничены в праве выезда за границу, даже в период всеобщей мобилизации».
«Соответственно, женщины, которые находятся за границей по программе временной защиты или на других основаниях, не могут быть принудительно возвращены в Украину для постановки на воинский учет, мобилизации или прохождения военной службы», — сказала она.
Чернякина отметила, что основным видом ответственности за нарушение правил воинского учета является административная, которая предусматривает штрафы, а уголовная ответственность может наступить только в случае фактического уклонения от мобилизации после получения повестки.
«Однако пока практика привлечения женщин, которые в соответствии с законодательством подлежат постановке на воинский учет, к административной или уголовной ответственности является единичной», — сказала она.
Источник: https://ru.interfax.com.ua/news/general/1114670.html
Barristers, АДВОКАТ, воинский учет, женщина, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, фармобразование, Чернякіна
Жена адвоката Константина Глобы адвокат Виталия Глоба просит руководство правоохранительных органов и адвокатуры вмешаться в ее конфликт с бывшим мужем. Об этом Виталия Глоба заявила на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс-Украина» в пятницу. Она отметила, что 10 сентября она приобрела у своей матери автомобиль Mercedes, но бывший муж помешал забрать его и заблокировал возле своего офиса в Печерском районе Киева.
«Я как владелец транспортного средства приехала и пыталась его забрать, но бывший муж сопротивлялся этому, запрещал использовать его, блокировал его, залез на крышу автомобиля. Он неоднократно угрожал мне, он лишает меня возможности пользоваться принадлежащим мне имуществом», — сказала она.
Глоба также отметила, что бывший муж «при разводе лишил меня ее средств, поскольку у него был доступ к банковским ячейкам.
Со своей стороны, адвокат Виталии Глобы Дарья Козий отметила, что Виталия приобрела автомобиль, который ранее был собственностью ее матери, после расторжения брака и бывший муж «не имел к нему никакого отношения и сейчас не имеет никакого права на этот автомобиль, однако продолжает терроризировать семью.
«В тот момент, когда она (Виталия Глоба – ИФУ) решила забрать автомобиль, ее автомобиль был заблокирован другими авто. Сейчас этот автомобиль заблокирован бронированным автомобилем Hammer, который не может забрать ни один эвакуатор», — подчеркнула адвокат.
Козий также сообщила, что накануне, 12 сентября, неизвестные напали на нее в тот момент, когда она попросила их не снимать номера с принадлежащего ее клиенту автомобиля. Она также отметила, что Константин Глоба подал несколько судебных исков против бывшей жены и ее матери.
Виталия Глоба намерена доказать свое право на автомобиль в суде. По словам Козий, суд рассмотрит дело о владении автомобилем по иску Виталии Глоба 23 сентября.
С начала 2025 г. судебная система Украины демонстрирует определенный прогресс во внедрении новых технологий, но есть задержки в рассмотрении дел и исполнении судебных решений, считает адвокат адвокатского объединения Barristers Виталий Чаюн.
«Война повлияла на все аспекты функционирования судов, от физической безопасности судей до доступа граждан к правосудию. Несмотря на это, суды продолжают работать, адаптируясь к условиям военного положения и требованиям евроинтеграционных реформ. В первом полугодии 2025 года судебная система демонстрирует определенный прогресс во внедрении новых технологий и реформ, но сталкивается с рядом проблем, таких как задержки в рассмотрении дел и трудности с исполнением судебных решений», — сказал он агентству «Интерфакс-Украина«.
Чаюн напомнил, что в 2024 году на рассмотрение в суды всех инстанций и юрисдикций поступило 5,3 млн дел, из них суды рассмотрели 4,4 млн дел.
«Не рассмотренными остались примерно миллион прав. Это свидетельствует о значительной нагрузке на судебную систему, особенно, учитывая условия военного положения и кадровый дефицит. Можно предположить, что количество дел в 2025 году будет оставаться высоким, учитывая рост в 2024 году и продолжение военного положения», — сказал он.
Чаюн отметил, что в первом полугодии 2025 года судебная система Украины «продолжает адаптацию к условиям войны и реформирование в рамках подготовки к вступлению в ЕС», а среди основных тенденций работы судебной системы можно определить внедрение дистанционных судебных заседаний, которые позволяют проводить слушания без физического присутствия участников.
«Это особенно важно в условиях войны, когда многие граждане являются внутренне перемещенными лицами или проживают в зонах боевых действий. С учетом таких вызовов развитие дистанционного судебного производства становится приоритетной задачей, выполнение которой сможет обеспечить эффективность судебного разбирательства и процессуальную экономию», — сказал он.
Кроме того, Чаюн обратил внимание на проблему заполнения судейских вакансий: в 2025 году планируется назначить 1800 судей в местные суды, 550 — в апелляционные и 25 — в Высший антикоррупционный суд. Впрочем, из-за длительности процедур назначения судей «судейский корпус остается «обескровленным» уже много лет».
Чаюн также отметил процессы модернизации судебных ИТ-систем и создание новых специализированных судов.
Комментируя сроки рассмотрения дел в украинских судах, юрист обратил внимание, что они «остаются одной из ключевых проблем». «Рассмотрение дел может затягиваться на годы из-за нехватки финансирования на базовые потребности, такие как марки, конверты и канцелярские принадлежности, необходимые для отправки корреспонденции участникам дел», — сказал он.
По словам Чаюна, задержки касаются «всех типов дел, включая экономические, которые часто являются сложными из-за большого количества документов и сторон». Он напомнил, что в течение января-апреля 2025 года на рассмотрении в судах различных инстанций находилось 59,4 тыс. дел по искам к органам ГНС на сумму 413,8 млрд грн. В то же время было рассмотрено 6,9 тыс. дел на сумму 78,7 млрд грн, из них: в пользу органов ГНС — 2,3 тыс. дел (в т.ч. неимущественные споры) на сумму 44,4 млрд грн, и в пользу налогоплательщиков — 4,6 тыс. дел на 34,3 млрд грн.
«Хотя точных данных о сроках рассмотрения экономических дел в первом полугодии 2025 года нет, задержки сохраняются из-за перегруженности судов и ограниченного финансирования. Ожидается, что заполнение судейских вакансий и модернизация ИТ-систем в будущем будут способствовать ускорению рассмотрения дел, но в первом полугодии 2025 года значительных улучшений достигнуто не было, а кадровый голод в судейской системе только усиливает негативные тенденции», — подчеркнул юрист.
Он также обратил внимание на ряд проблем с исполнением судебных решений. «Исполнение судебных решений остается одной из самых острых проблем судебной системы, ведь более половины судебных решений остаются невыполненными. В 2025 году планируется принятие нового закона о цифровизации исполнительного производства и внедрение стратегии для улучшения работы исполнительной службы. Это свидетельствует о признании государством имеющихся проблем в этой сфере. Однако в течение 2025 года, вероятно, проблемы с исполнением судебных решений будут сохраняться из-за недостаточной эффективности исполнительной службы и нехватки ресурсов», — сказал юрист.
«Судебная система Украины в первом полугодии 2025 года демонстрирует постепенный прогресс во внедрении реформ, однако задержки с рассмотрением дел, ограниченный доступ к правосудию из-за финансовых и технических проблем, а также трудности с исполнением судебных решений остаются значительными вызовами. Адвокаты вынуждены адаптироваться к этим условиям, что требует дополнительных усилий для защиты прав клиентов. Дальнейшие реформы и поддержка со стороны государства и международных партнеров являются критически важными для обеспечения эффективного и справедливого правосудия в Украине», — резюмировал он.
Уголовное расследование не похоже на сцены из детективных сериалов. Это реальная ситуация, которая может случиться с каждым. Поэтому крайне важно иметь рядом компетентного адвоката в сфере уголовного права, который поможет вам сориентироваться в юридических нюансах и обеспечит защиту ваших прав и свобод. В этой статье мы рассмотрим, как правильно выбрать адвоката по уголовным делам в Киеве и что стоит знать для успешного сотрудничества.
Брацило Роман Леонидович, адвокат
Как выбрать адвоката?
Попав в сложную ситуацию, вы начинаете искать защитника, которому можно довериться. Выбор адвоката — это чрезвычайно важный шаг, который во многом определяет будущий исход дела. Профессиональный адвокат по уголовному праву в Киеве — это прежде всего специалист, способный эффективно защищать ваши интересы.
Вот несколько советов, которые помогут вам сделать правильный выбор:
Полезную информацию об адвокатах можно найти на специализированных сайтах, например сайт адвоката в Киеве Романа Брацило https://advokats.in.ua/.
Как оценить профессиональные качества адвоката?
Чтобы определить уровень компетентности юриста, обращайте внимание на такие критерии: его специализацию, опыт работы с аналогичными делами, количество выигранных дел, клиентские отзывы и участие в профессиональных организациях. Это поможет составить объективное мнение о квалификации адвоката.
Подготовка к встрече с адвокатом
Перед встречей с адвокатом важно собрать все необходимые документы. Это поможет максимально эффективно использовать время на консультации. Не забудьте взять с собой:
Даже если не имеете всех необходимых документов, не откладывайте визит к юристу — он подскажет, что еще нужно собрать.
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Чтобы сотрудничество с адвокатом было продуктивным, будьте максимально открытыми и предоставляйте всю информацию, которая касается дела. Чем больше деталей знает адвокат, тем точнее он сможет оценить ситуацию и разработать стратегию защиты. Не стесняйтесь задавать вопросы, адвокат всегда должен объяснять особенности вашей ситуации понятным языком.
Создание стратегии защиты
Стратегия защиты — это комплексный план действий, разработанный совместно с адвокатом, чтобы обеспечить наиболее выгодный для вас исход судебного процесса. Она включает в себя:
Эффективная стратегия строится на тесном сотрудничестве клиента с адвокатом.
Психологическая поддержка
Юридическая помощь — это не только сбор доказательств и разработка стратегии, но и психологическая поддержка. Адвокат поможет снизить тревогу, разъяснить сложные юридические вопросы и подготовиться к судебному заседанию. Это важно, ведь уверенность в себе помогает сохранить спокойствие во время всего процесса.
Не откладывайте обращение к специалисту — позаботьтесь о защите своих прав уже сегодня.
