Кадровые перестановки, инициированные президентом Украины в начале 2026 года, воспринимаются обществом сдержанно: при высокой информированности украинцы чаще говорят об осторожной надежде, чем об ощущении реального обновления власти, свидетельствуют результаты всеукраинского опроса исследовательской компании Active Group.
Согласно обнародованным данным, 79,2% респондентов сообщили, что слышали о кадровых обновлениях, еще 14,8% отметили, что «что-то слышали, но не уверены в деталях». Впервые узнали об этих решениях 6,0% опрошенных — таким образом, общий уровень информированности превышает 94%.
В то же время оценки последствий кадровых изменений остаются неопределенными: 43,6% респондентов считают, что эти решения принесли стране больше пользы, 18,3% — больше вреда, еще почти 38,0% не смогли дать однозначного ответа.
Основатель социологической компании Active Group Андрей Еременко, комментируя результаты опроса, отметил, что зафиксированная высокая информированность о кадровых решениях не трансформировалась в сформированную оценку их последствий.
«Мы видим ситуацию, когда более 94% респондентов как минимум слышали об этих назначениях, но почти 38% не могут сказать, больше это польза или вред. Это означает, что общество сейчас не имеет достаточно понятных маркеров эффективности — люди ожидают практических результатов, а не сигналов о “перезагрузке” на уровне персоналий. Распределение ответов относительно “обновления власти” почти поровну дополнительно подтверждает, что запрос на изменения есть, но он привязан к управленческой логике и выполнению решений, а не к самому факту кадровых замен», — подчеркнул Еременко.
На вопрос, можно ли считать решения последних недель обновлением власти, 42,5% ответили утвердительно, тогда как 46,7% — отрицательно. В эмоциональном измерении 52,1% опрошенных заявили, что кадровые перестановки дают больше надежды, 29,1% — что преобладает разочарование; при этом «исключительно надежду» ощущают 10,2%.
Среди направлений государственной политики, которые, по мнению респондентов, могут усилиться в результате назначений, чаще всего называли внешнюю политику, дипломатию и переговорный трек: 41,5% ожидают усиления, 13,2% — ослабления. Что касается обороны государства, 39,0% прогнозируют усиление, 20,5% — ослабление. По ряду внутренних направлений — социальной политике, экономике, работе правоохранительных органов и борьбе с коррупцией — преобладают сдержанные или негативные ожидания, при этом значительной остается доля ответов «трудно сказать».
Оценивая влияние кадровых решений на доверие к ключевым чиновникам, большинство респондентов сообщают об отсутствии изменений. В частности, относительно президента Владимира Зеленского 63,8% отметили, что уровень доверия не изменился, 17,5% говорят о росте доверия, 13,5% — о его снижении. Относительно Кирилла Буданова 54,5% не почувствовали изменений, 24,0% фиксируют рост доверия, 13,4% — снижение; относительно Михаила Федорова соответственно 55,3%, 18,6% и 15,8%. Наиболее критичные показатели — у Дениса Шмыгаля: 57,5% заявили о неизменности, 24,9% — о снижении, 8,2% — о росте доверия.
Директор социологической компании Active Group Александр Позний подчеркнул, что эмоциональный фон вокруг перестановок остается сдержанным, а влияние на доверие к ключевым фигурам — ограниченным.
«Более половины опрошенных говорят, что кадровые решения дают больше надежды, но лишь около 10% ощущают эту надежду безоговорочно. Одновременно для большинства фигурантов назначений доминирует ответ “доверие не изменилось”, что указывает на отсутствие эффекта быстрого восстановления доверия. В такой ситуации общество будет оценивать эти решения через конкретные результаты — прежде всего во внешнем контуре и сфере безопасности, где баланс ожиданий более позитивный, тогда как во внутренних направлениях, в частности экономике, правоохранительной системе и антикоррупционной политике, сохраняется значительный скепсис», — добавил Позний.
Распределение доверия к известным публичным фигурам, по данным опроса, свидетельствует о фрагментации: наивысший уровень доверия имеет Кирилл Буданов (43,2%), далее — Валерий Залужный (37,7%) и Владимир Зеленский (27,4%). Также в перечне: Андрей Билецкий (15,6%), Петр Порошенко (13,1%), Денис Прокопенко (13,0%), Сергей Притула (12,0%), Дмитрий Разумков (11,6%), Виталий Кличко (10,1%). Отдельно 21,3% респондентов заявили, что не доверяют никому из перечисленных.
Наивысшие показатели недоверия, по данным исследования, фиксируются у Алексея Арестовича (68,5%), Юлии Тимошенко (60,7%) и Юрия Бойко (54,5%); также высокие уровни недоверия имеют Петр Порошенко (46,7%) и Виталий Кличко (36,5%). В то же время недоверие выражают также к Владимиру Зеленскому (33,1%), Валерию Залужному (16,6%) и Кириллу Буданову (15,6%).
Более половины украинцев уже ощущают начало предвыборной кампании: 54,2% ответили «да» (из них 17,3% — «однозначно да»), 32,6% — «нет», 13,2% не определились.
В феврале 2026 года наивысшую поддержку среди потенциальных кандидатов в президенты имеет Владимир Зеленский — 22,3% (по сравнению с 17,8% в декабре 2025 года и 21,7% в январе 2026-го). Поддержка Валерия Залужного, по данным опроса, снизилась до 10,8% (с 16,6% в декабре и 14,9% в январе). Рейтинг Кирилла Буданова вырос до 9,4% (после 6,3% в январе), Петр Порошенко имеет 7,4%, другие кандидаты не превышают 4%. Доля тех, кто готов проголосовать «против всех» или испортить бюллетень, выросла до 10,6% (с 7,5% в декабре), 7,2% не планируют участвовать в выборах, 14,5% не определились. В антирейтингах наибольшее неприятие имеют Алексей Арестович (56,5%) и Юлия Тимошенко (52,2%), далее — Юрий Бойко (45,3%) и Петр Порошенко (42,5%).
Электоральные настроения относительно возможных выборов в Верховную Раду также не формируют доминирующей силы. Партия Валерия Залужного имеет 11,9% в феврале (против 14,2% в декабре), партия Кирилла Буданова — 10,1% (после 8,8% в январе), партия Владимира Зеленского колеблется в пределах 9,9–10,7%, «Европейская солидарность» — 10,3% в феврале (после 11,0% в январе). Партия «Азов» снизилась до 6,1% (с 7,6% в декабре). Доля тех, кто готов проголосовать «против всех», выросла до 10,1% (с 6,3% в декабре), 7,7% не планируют участвовать в выборах, 13,1% не определились.
Опрос проведен Active Group с помощью онлайн-панели SunFlower Sociology методом самозаполнения анкет среди граждан Украины в возрасте 18+. Объем выборки — 2000 респондентов, выборка репрезентативна по возрасту, полу и регионам Украины. Период сбора данных — 31 января – 1 февраля 2026 года. Теоретическая погрешность при доверительной вероятности 0,95 не превышает 2,2%.
Участники пресс-конференции на тему «Проблемы столичной агломерации: границы города Киева» призвали к системному диалогу между Киевской городской властью и общинами пригородной зоны, подчеркнув, что отсутствие согласованных подходов тормозит развитие и провоцирует судебные споры.
«Есть море проблем, но есть решение всех проблем при желании. Если не хватает законов — можно новые проголосовать. Если не хватает кодексов — их нужно создавать. Однако, если власти Киева не заинтересованы, то результат будет тот же. Международные партнеры готовы предоставлять Украине финансовую и техническую помощь для внедрения реформ, однако практический прогресс зависит от готовности центральной и местной власти работать вместе«, — отметил председатель правления Института украинской политики Алексей Усачев на пресс-конференции в агентстве »Интерфакс-Украина» в среду.
Он отметил, что ключевым фактором развития столичной агломерации должно стать системное сотрудничество, основанное на взаимном уважении и открытости к диалогу. Усачев подчеркнул, что дальнейшее игнорирование проблемы приведет к потере времени и инвестиций. Подводя итоги, модератор отметил, что вопрос развития агломерации получит реальное движение только при условии демократических выборов и восстановления политической ответственности местных властей.
Председатель Коцюбинской ОТГ Сергей Даниш заявил, что община не возражает против предметного диалога о будущем поселка, однако ожидает от Киева четких предложений и гарантий.
«Если Киев хочет присоединить нас, нашу территорию, наших людей — то, видимо, он должен что-то предложить. Решение Киевсовета о «присоединении за ноль гривен» не соответствует реалиям и потребностям жителей. Вместо этого столица должна сначала продемонстрировать готовность инвестировать в социальную инфраструктуру — детские сады, школы, дороги — чтобы люди сами пошли в Киев благодаря лучшим условиям и сервисам», — подчеркнул он.
Даниш также указал на конфликтные ситуации с государственным кадастром и фискальными начислениями. По его словам, в кадастре большую половину поселка внесли как Киев, после чего поселковому совету прислали требования уплатить земельный налог «под землей поселкового совета».
По словам Даниша, несмотря на то, что Коцюбинская, районный и областной советы подготовили полный пакет документов, начальник кадастра ушел на больничный и фактически заблокировал движение дела, сославшись на нерешенность вопроса с Киевом. В качестве иллюстрации рисков присоединения без надлежащих гарантий он привел пример Жулян, где после вхождения в столицу нет ни дорог, ни освещения, ни инфраструктуры, а интересы общины представляются по остаточному принципу.
Начальник отдела земельных отношений Департамента градостроительства и архитектуры КОДА Светлана Дахно сообщила, что Киевская ОГА сотрудничает с Коцюбинской общиной и другими прилегающими ОТГ, однако «отсутствие согласованной позиции между городской общиной Киева и пристоличными общинами негативно влияет на развитие и порождает значительное количество судебных споров. Она отметила, что отсутствие согласованной позиции между Киевом и прилегающими общинами уже имеет ощутимые последствия, в частности в сфере земельных отношений и планирования территорий.
«Киевская ОГА напрямую сотрудничает с Коцюбинской общиной. Отсутствие согласованной позиции между городской общиной Киева и пристоличными общинами негативно влияет на развитие и порождает значительное количество судебных споров. Областная администрация поддерживает позицию территориальных общин и заинтересована в выработке общей позиции и переводе вопроса в законное русло, ведь это напрямую влияет на развитие общин и возможность осуществлять ими свои полномочия на соответствующих территориях», — отметила Дахно.
Заместитель начальника Киевской городской военной администрации Игорь Рева подчеркнул необходимость «опустить уровень диалога» до площадки общественности, чтобы тема агломерации стала общественно значимой и появилось «общественное давление» на принятие решений.
«Если делать одни и те же вещи — будет тот же результат… Необходимо создать площадку, где общественность будет обмениваться мнениями, вырабатывать конкретные решения и далее оказывать давление на власть», — сказал он.
Советник Ассоциации городов Украины Иван Фурсенко отметил, что предметный разговор о киевской агломерации стал возможен с 2020 года после формирования вокруг столицы способных общин с равными полномочиями. По его мнению, ключом является постоянство управленческих решений и стратегическое планирование по европейским подходам.
«Европа опирается на стратегические плановые документы агломерационного уровня. Нужна стабильность власти и политическая воля: кому-то брать дополнительную ответственность, а кому-то — отдавать», — подчеркнул эксперт.
По словам представителей областной власти, законодательная база достаточна для развития моделей сотрудничества и координации, однако необходимо неукоснительное выполнение норм. Олег Иваненко подчеркнул, что агломерационная политика не может строиться на односторонних решениях. Он отметил, что Коцюбинская громада является способной и имеет достаточный бюджет, а любые договоренности должны происходить цивилизованным образом с участием всех сторон.
Отдельно обсуждался вопрос инвестиционного участия пригородных громад в совместных инфраструктурных проектах и возможная корректировка полномочий в случае принятия специального закона о киевской агломерации.
«Города-спутники должны быть готовы существенно инвестировать в двустороннее взаимодействие; в случае создания агломерации их полномочия по вопросам планирования и застройки могут быть частично перераспределены», — отмечалось на мероприятии.
Участники также напомнили, что Киевская агломерация — крупнейшее городское образование в Украине с населением в несколько миллионов, поэтому задачей является обеспечение комфортного пространства проживания и сбалансированного развития как столицы, так и окружающих общин.
В пресс-конференции приняли участие: депутат Киевского областного совета, паралимпиец Олег Иваненко; социолог, основатель Active Group Андрей Еременко; советник Ассоциации городов Украины Иван Фурсенко; начальник отдела земельных отношений КОДА Светлана Дахно; председатель Коцюбинской ОТГ Сергей Даниш; заместитель начальника КМВА Игорь Рева. Модератор — председатель правления Института украинской политики Алексей Усачев.
Источник: https://interfax.com.ua/news/press-conference/1118304.html
ACTIVE GROUP, DANISH, Дахно, Еременко, Іваненко, Рева, Усачев, Фурсенко
Украинцы наиболее положительно относятся к Германии, Великобритании, Норвегии и Франции, тогда как Венгрия, Китай, Ирак и Сербия входят в список стран с наихудшими оценками. Об этом свидетельствуют результаты исследования компании Active Group и аналитического центра Experts Club, проведенного в конце августа.
«Мы провели репрезентативный опрос среди 800 респондентов в конце августа, с учетом пола, возраста и региона проживания. Погрешность не превышает 3,5%. Это уже не первое исследование подобного типа, но на этот раз мы отобрали 50 стран именно с учетом экономического критерия – с кем Украина больше всего торгует, о тех мы и спрашиваем«, – заявил социолог, основатель компании Active Group Андрей Еременко на пресс-конференции в агентстве »Интерфакс-Украина» во вторник.
По его словам, проведенное исследование показало, что общественное мнение имеет четкое разделение между странами Запада и государствами за его пределами.
«Украинцы больше всего связывают достижение мира с Европейским Союзом – так считают 42% респондентов. Соединенные Штаты поддерживают почти 26% опрошенных, Великобритания – 13%. Другие же крупные страны, такие как Китай, Индия или Бразилия, фактически не рассматриваются как способствующие мирному урегулированию в Украине», – подчеркнул Еременко.
Директор исследовательской компании Active Group Александр Позний добавил, что в экономическом измерении ключевые партнеры Украины – это Китай, Польша, Германия, Турция и США.
«При этом отношение к ним очень разное. Например, к Германии положительно относятся более 76% украинцев, тогда как к Китаю – только 12%, а негативно – 40%. Еще более критичным является случай с Венгрией, где положительное отношение составляет 16%, а отрицательное – 55%», – сказал он.
Основатель Experts Club и заместитель генерального директора информационного агентства «Интерфакс-Украина» Максим Уракин обратил внимание на экономические дисбалансы в торговле Украины с ведущими партнерами.
«За первое полугодие 2025 года отрицательное сальдо внешней торговли Украины составило 18,5 млрд долл., тогда как в 2024 году оно составляло 12,4 млрд долл. То есть мы имеем существенное ухудшение. В частности, только в торговле с Китаем отрицательное сальдо превысило 7 млрд долл., с Германией – 2 млрд долл., с Польшей – более 1 млрд долл., с США – около 2 млрд долл.», – подчеркнул эксперт.
Он уточнил, что Украина остается мощным экспортером агропродукции – зерновых, масличных культур, металлов, при этом импорт из ЕС и Китая составляют преимущественно техника, оборудование, транспорт, электроника и химия.
«Это еще раз подтверждает необходимость глубоких структурных изменений в экономике и диверсификации внешнеэкономических связей. Мы не можем и дальше зависеть от узкого круга поставщиков», – отметил Уракин.
В то же время, по словам эксперта, социологические данные демонстрируют определенный парадокс.
«Наиболее выгодными для нас с экономической точки зрения партнерами являются Египет, Испания, Молдова, Алжир, Ливан, Ирак. Но отношение украинцев к большинству этих стран – нейтральное или даже негативное. Это свидетельствует о том, что общество формирует свои оценки не с учетом экономической выгоды, а преимущественно на основе политических заявлений или событий», – добавил он.
Уракин подытожил, что такое несоответствие между экономикой и общественным мнением может иметь долгосрочные последствия для внешней политики Украины.
«Представительствам иностранных государств – торговых партнеров Украины следует уделять больше внимания работе с украинским обществом, проводить культурные мероприятия, поддерживать гуманитарные проекты и формировать положительный имидж. Иначе мы и в дальнейшем будем иметь ситуацию, когда страна является важным торговым партнером, но в то же время негативно воспринимается большинством граждан», — подчеркнул он основатель Experts Club.
Подробнее ознакомиться с исследованием
Источник: https://interfax.com.ua/news/press-conference/1103619.html
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, Еременко, международная торговля, общественное мнение, ОПРОС, СОЦИОЛОГИЯ, Уракин
В пресс-центре информационного агентства «Интерфакс-Украина» в четверг состоялось заседание дискуссионного клуба «Столичный регион» на тему: «Проблемы восстановления Киевской области: особенности восстановления деоккупированных территорий, ликвидации последствий разрушений и строительства жилья для ВПЛ и ветеранов».
Мероприятие организовано ИА «Моя Киевщина», Институтом украинской политики и Всеукраинским объединением внештатных (общественных) инспекторов архитектурно-строительного контроля в рамках совместного проекта на базе агентства «Интерфакс-Украина».
Участниками дискуссии стали председатель ОО «Всеукраинское объединение внештатных (общественных) инспекторов архитектурно-строительного контроля» Сергей Возный, социолог и основатель компании «Актив Групп» Андрей Еременко, ветеран ВСУ, предприниматель и лидер Белоцерковского корпуса добровольцев Александр Магдыч, директор департамента регионального развития Киевской ОГА Олег Кравченко, а также заместитель директора БФ Андрея Засухи Василий Олексюк.
Модератором мероприятия выступил председатель правления Института украинской политики Алексей Усачев. В своем вступительном слове он подчеркнул, что целью дискуссионного клуба является не критика, а поиск решений, направленных на улучшение процессов восстановления, и предложил по итогам встречи сформировать обращение к органам государственной власти с соответствующими инициативами. Кроме того, Усачев призвал государственное руководство, ВСУ и переговорные группы включить украинского журналиста Дмитрия Хилюка, который был похищен в первые дни вторжения из села Козаровичи и вывезен в РФ, в список на обмен.
По словам директора департамента развития Киевской ОГА Олега Кравченко, в Киевской области уже восстановлено более 75% объектов, разрушенных в результате боевых действий.
— «В Киевской области восстановление поврежденного происходит по принципу: «лучше, чем было». Речь идет не только о возвращении к прежнему состоянию, но и о новом уровне комфорта, безопасности и устойчивости – современных материалах, энергоэффективности, инклюзивности. В частности, общины Бородянки, Бучи и Славутича демонстрируют комплексный подход к безбарьерности», – отметил он.
Председатель ОО Сергей Возный обратил внимание на проблемы правоприменения в сфере восстановления.
— «Более 80% субъектов хозяйствования, привлеченных к восстановлению, фигурируют в уголовных производствах. Есть инициатива генерального прокурора о закрытии дел, где отсутствует состав преступления», – подчеркнул он.
Ветеран ЗСУ Александр Магдыч подчеркнул необходимость изменений в земельное законодательство.
— «Сегодня ни один военнослужащий не может получить земельный участок. Нужно срочно вносить изменения в земельный кодекс, ведь военные, которые защищают страну, имеют право на землю. Если этого не будет – люди будут терять веру», – сказал он.
Социолог Андрей Еременко указал на недостаток прозрачности в процедурах очередности и финансирования восстановления.
— «Нужна публичная отчетность, общественный контроль, реальное участие общества. Сейчас все достижения приписывают местной власти, несмотря на коррупционные скандалы. Без прозрачности не будет доверия», – отметил он.
В свою очередь заместитель директора БФ Андрея Засухи Василий Олексюк рассказал о реализованном проекте жилья для военнослужащих.
— «Вместе с ФК «Ковалевка» мы построили инклюзивный коттеджный городок для военных. 59 семей уже проживают в комфортных условиях, и самое главное – дома с землей переданы в частную собственность», – сообщил Олексюк.
Согласно исследованию, проведенному социологической компанией Active Group совместно с аналитическим центром Experts Club, за последние два года медицинскими лабораториями пользовалась значительная часть украинцев В частности, частные медицинские лаборатории играют важную роль в сфере здравоохранения, ведь все больше людей обращаются к ним для получения качественных и быстрых медицинских услуг
ТОП-10 самых посещаемых частных медицинских лабораторий Украины выглядит следующим образом
1 Synevo — 39,5% респондентов отметили, что пользовались услугами этой лаборатории Synevo является бесспорным лидером на рынке, что можно объяснить ее широкой сетью лабораторий по всей стране, современным оборудованием и высоким уровнем доверия со стороны населения Synevo известна своей доступностью и большим количеством услуг, что отвечает потребностям как обычных граждан, так и медицинских специалистов
2 «Дила» — 15,5% респондентов посетили эту лабораторию «Дила» также имеет сильные позиции на рынке благодаря высокому качеству услуг, в частности точности анализов и скорости обслуживания Лаборатория активно развивает инновационные методы диагностики, что привлекает потребителей, которые ищут современные решения в сфере медицины
3 «Эскулаб» — 9,3% украинцев выбирают именно эту лабораторию «Эскулаб» укрепила свои позиции благодаря региональному охвату, особенно в западных областях Украины Важным фактором популярности является доступность услуг в отдаленных населенных пунктах, что делает лабораторию удобной для значительной части населения
4 Invivo — 6,1% респондентов воспользовались услугами этой лаборатории Invivo известна своим индивидуальным подходом к каждому клиенту, что способствует ее популярности среди пациентов, которые ценят качество и комфорт Важным аспектом успеха является удобная система получения результатов и высокая точность анализов
5 «Днепролаб» — 4,8% респондентов выбрали эту лабораторию Лаборатория «Днепролаб» имеет сильные позиции в центральных и восточных регионах страны Основными факторами, обеспечивающими популярность, являются оперативность результатов и доступная ценовая политика
6 «Медиан» — 2,5% посетителей воспользовались услугами «Медиан» Эта лаборатория известна точностью анализов и внедрением современных методик диагностики Несмотря на меньший масштаб по сравнению с лидерами рынка, «Медиан» предлагает высококачественные услуги, привлекающие пациентов, ценящих профессионализм
7 «Медлаб» — 4,5% респондентов обратились в эту лабораторию «Медлаб» обеспечивает качественное обслуживание и современные условия для пациентов, что делает ее популярной среди тех, кто ищет надежные медицинские услуги за умеренную цену
8 ДНК-лаборатория — 2,3% респондентов выбрали эту лабораторию. Ее специализация на генетических исследованиях и диагностике помогает лаборатории привлекать клиентов, которые нуждаются именно в таких специализированных услугах
9 «Юнимед» — 2,3% посетителей отдали предпочтение «Юнимед» Лаборатория привлекает клиентов своим удобством и возможностью получить результаты быстро и без очередей Это обеспечивает положительный опыт для пациентов, которые ценят комфорт и время
10 «Новая диагностика» — 2% респондентов выбрали эту лабораторию Она специализируется на точных и быстрых исследованиях, что делает ее привлекательной для клиентов, нуждающихся в надежной диагностике
В общем, наиболее посещаемыми являются те лаборатории, которые предлагают широкий спектр услуг, современное оборудование и обеспечивают высокую точность результатов В то же время, цены остаются важным фактором, ведь, по данным исследования, 69,8% респондентов отметили, что стоимость услуг требует снижения, 31,8% — точность результатов, 15,2% — скорость обслуживания, 12,5% — условия в лаборатории, 11,8% — вежливость персонала Конкуренция между лабораториями способствует улучшению качества обслуживания и снижению стоимости услуг, что положительно влияет на общее состояние медицинского рынка в Украине
Исследование было проведено в июле индивидуальным интервью В исследовании приняли участие 600 респондентов
По словам основателя исследовательской компании Active Group Андрея Еременко, увеличение количества частных медицинских лабораторий в Украине указывает на системный рост спроса на их услуги При этом конкуренция между лабораториями положительно влияет на качество и стоимость анализа
Он прогнозирует, что в будущем рынок будет продолжать развиваться, что облегчит открытие новых лабораторий и улучшение существующих Это, в свою очередь, увеличит конкуренцию, что еще больше снизит цены и повысит качество медицинских услуг
В свою очередь, основатель информационно-аналитического центра Experts Club Максим Уракин подчеркнул, что исследование подтверждает тенденцию к увеличению спроса на услуги частных медицинских лабораторий среди украинцев
«Данные опроса указывают на увеличение доверия к частному медицинскому сектору и его возможностям В то же время высокий уровень конкуренции на рынке стимулирует лаборатории для внедрения инноваций, повышения точности диагноза и улучшения обслуживания клиентов Эта тенденция является позитивным сигналом для всех участников рынка, поскольку повышение качества медицинских услуг и доступность для большего количества людей способствует общему улучшению здоровья населения Украины», — считает основатель Experts Club
ACTIVE GROUP, EXPERTS CLUB, SYNEVO, Анализы, Діла, Еременко, Ескулаб, лаборатории, Уракин
