Как сообщает Experts.news, отсутствие эффективного внесудебного механизма урегулирования задолженности по потребительским кредитам приводит к значительному количеству судебных разбирательств между финансовыми компаниями и заемщиками. В то же время именно судебная процедура позволяет проверять обоснованность начисленных процентов и защищать потребителей от чрезмерных финансовых требований, считает судья Верховного суда Украины Василий Крат.
Как отмечается в исследовании аналитического сервиса «Опендатабот», опубликованном 28 октября 2026 года, все десять крупнейших корпоративных истцов страны работают в финансовой сфере.
Лидером рейтинга стала компания «Укр Кредит Финанс», по искам которой за неполный 2026 год было возбуждено 80 421 судебное дело. На втором месте — «Потребительский центр» с 68 076 делами.
В целом среди сотни юридических лиц, которые чаще всего обращались в суд в 2026 году, 39 работают в сфере кредитования и других финансовых услуг.
Комментируя результаты исследования, Крат отметил, что действующее регулирование взыскания задолженности по потребительским кредитам ограничивает возможности использования исполнительных надписей нотариусов и арбитражного разбирательства.
В результате кредиторы вынуждены обращаться в государственные суды.
По словам судьи, проблема усугубляется финансовыми последствиями полномасштабной войны. Потеря работы, доходов и имущества вынуждает часть населения прибегать к доступным формам краткосрочного кредитования, в частности к микрозаймам.
При этом возможность быстро получить кредит не всегда соответствует способности заемщика своевременно выполнить обязательства.
Отдельной проблемой остаются чрезмерные процентные ставки.
Крат сообщил, что в одном из судебных дел реальная годовая процентная ставка по кредиту составляла 1 139 966%.
Такой показатель, приведенный судьей в качестве примера судебной практики, не является действующей разрешенной ставкой по новым потребительским кредитам.
В Украине с 20 августа 2024 года действует ограничение максимальной дневной процентной ставки по потребительским кредитам на уровне 1%.
Соответствующая норма была установлена законом № 3498-IX от 22 ноября 2023 года с поэтапным снижением допустимой ставки в течение переходного периода.
Как разъяснил Верховный суд 14 сентября 2026 года, для договоров, заключенных после завершения переходного периода, условие о дневной ставке, превышающей установленный законом максимум, не подлежит применению в части превышения.
Однако к договорам, заключенным до вступления в силу соответствующих изменений, новые ограничения не применяются автоматически.
В частности, при рассмотрении споров по старым кредитным договорам необходимо учитывать дату их заключения, возможное продление срока кредитования и условия законодательства, действовавшего в соответствующий период.
Эти вопросы рассматривались объединенной палатой Кассационного гражданского суда в составе Верховного суда, в частности в постановлении от 7 сентября 2026 года по делу № 552/672/23.
Суд отметил, что при определенных обстоятельствах чрезмерные или неоднозначно сформулированные условия кредитного договора могут быть предметом судебной проверки с применением законодательства о защите прав потребителей.
При этом для отдельных способов защиты необходимо предъявление соответствующих требований заемщиком, тогда как неоднозначные положения договора суд может толковать в пользу потребителя непосредственно при разрешении спора.
Проблема имеет существенное экономическое значение.
По информации «Опендатабота» на основе статистики Национального банка Украины, по состоянию на 1 июля 2026 года совокупная задолженность населения перед микрофинансовыми организациями достигла 32,32 млрд грн.
С начала года этот показатель вырос на 17 %, или на 4,7 млрд грн.
За первое полугодие украинцы заключили почти 4,2 млн договоров с микрофинансовыми организациями на общую сумму 37,5 млрд грн.
Рост кредитной задолженности в сочетании с ограничениями внесудебного взыскания создает дополнительную нагрузку на судебную систему. Вместе с тем имеющиеся данные не позволяют определить, какая часть новых судебных дел напрямую связана с просроченными микрокредитами и сколько из них касается обжалования начисленных процентов.
Верховный суд Украины является высшим судом в системе судоустройства страны. В его составе действует Кассационный гражданский суд, который рассматривает, в частности, споры, связанные с исполнением кредитных обязательств и защитой прав потребителей финансовых услуг.
Источники: «Опендатабот», исследование от 28 октября 2026 года; Верховный суд Украины, разъяснение Василия Крата от 14 сентября 2026 года; Верховный суд, материалы Национального судебного форума от 20 октября 2026 года; «Опендатабот», задолженность по микрокредитам.
