В Республике Корея Национальная Ассамблея приняла закон об абсолютном запрете разведения, забоя и торговли собачьим мясом. Согласно информации, опубликованной агентством «Ренхап», данное решение получило поддержку 208 депутатов, при отсутствии голосов против и с двумя воздержавшимися.
Предполагается, что новый закон вступит в полную силу в 2027 году, после трехлетнего переходного периода. Лица, нарушающие данный запрет, подлежат штрафу до 30 миллионов вон ($22 768) или двум или трем годам заключения. Однако употребление собачьего мяса в пищу не будет подвергаться наказанию.
Закон также предоставляет поддержку профессионалам, занимающимся разведением собак для этой цели, в процессе переориентации своего бизнеса. Это включает поддержку рабочих мест и предоставление субсидий. Все компании данной отрасли обязаны представить местным властям план по изменению источников дохода, если они намерены продолжить свою деятельность.
Согласно данным правительства, в стране действует примерно 1150 ферм по разведению собак, 34 зарегистрированных места для забоя, 219 компаний-распространителей собачьего мяса и около 1600 ресторанов, включающих это блюдо в свое меню.
Этот законопроект получил поддержку как от правящей партии «Сила народа», так и от главной оппозиционной партии «Демократическая». Агентство отмечает, что запрет на употребление собачьего мяса в пищу был одним из предвыборных обещаний президента Юн Сок Ёля, который активно поддерживал эту инициативу вместе с первой леди Ким Кон Хи, у которых в доме проживают четыре собаки и три кошки.
СМИ также отмечают, что за последние десятилетия интерес к собачьему мясу в Южной Корее значительно снизился, особенно среди молодежи, под воздействием активной работы организаций по защите прав животных. Опросы показывают, что растет количество граждан, выступающих за полное устранение данной традиции. Несмотря на это, все еще 20-25% опрошенных поддерживают сохранение данной практики, даже если сами не употребляют собачье мясо в пищу. Например, опрос института Gallup, проведенный в 2023 году, показал, что за последний год собачье мясо употребляли лишь 8% корейцев, в то время как в 2015 году этот процент составлял 27%.
Верховная Рада внесла изменения в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины касательно криминализации контрабанды товаров и подакцизных товаров, что является одним из условий выделения Украине последнего в том году транша макрофинансовой помощи ЕС EUR1,5 млрд.
Как отметил в телеграм народный депутат Ярослав Железняк (фракция «Голос»), принята редакция комитета, в которую внесены правки согласно письмам министерства финансов, на которых настаивал бизнес.
«1) Пороги для товарной контрабанды предлагается поднять в 5 раз. 2) Пороги для подакцизных приподнять в 2 раза. 3) Вступление в силу (криминализации) товарной (контрабанды) откладывается до середины 2024 года. Как я и говорил, это дедлайн по (меморандуму с) МВФ по перезагрузке БЭБ», – перечислил изменения депутат.
Он добавил, что также учтены многочисленные пожелания бизнеса, что квалификация действий как преступления может происходить лишь при наличии умысла.
«Существенно ограничены возможные случаи привлечения к ответственности по «контрабандным» статьям за представление документов с ложными сведениями – в измененной редакции они должны быть основанием для перемещения товаров, должны подлежать обязательному декларированию в соответствии с таможенным законодательством, а также иметь влияние на определение размера таможенных платежей или соблюдение мер нетарифного регулирования», – отметил Железняк.
В ходе голосования правки в текст, поданный комитетом ко второму чтению в Раду, не вносились, однако сам текст на сайте парламента пока отсутствует.
По словам представителя профильного комитета Александр Бакумова («Слуга народа»), по товарной контрабанде порог наступления уголовной ответственности установлен на уровне 6,71 млн грн, что в 50 раз больше, чем в принятом за основу законопроекте (113,5 тыс. грн – ИФ-У). Он добавил, что порог за контрабанду подакцизных товаров (кроме электроэнергии) повышен по сравнению с первоначальным проектом (56,75 тыс. грн) в «тридцать три и три с половиной раза».
Выступившие с критикой проекта депутаты «Европейской солидарности» и «Батькивщины» назвали основными проблемами закона присутствие в зоне таможенного контроля правоохранительных органов с добавлением к ним Бюро экономической безопасности (БЭБ) и нерешенность проблем, по которым в 2011 году был принят закон о декриминализации контрабанды.
«Украина – единственное государство в Европе и во Всемирной таможенной организации, таможенные органы которой не наделены функциями досудебного расследования… Можно было оставить считать контрабандой только то, что перемещается за пределами таможенных постов», – утверждает, в частности, депутат Нина Южанина («ЕС»). Согласно действующему законодательству, контрабандой считается только незаконное перемещение культурных ценностей, ядовитых, сильнодействующих, взрывчатых веществ, радиоактивных материалов, оружия или боеприпасов, частей огнестрельного нарезного оружия, а также специальных технических средств негласного получения информации.
Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон о государственном бюджете на 2024 год.
Как отмечается в карточке соответствующего законопроекта №10000, размещенной на сайте Верховной Рады, документ был возвращен в парламент с подписью главы государства 28 ноября.
Как сообщалось, 9 ноября Верховная Рада приняла в целом законопроект №10000 о государственном бюджете на 2024 год.
Закон о повышении налога на прибыль банков с 18% до 50% в 2023 году и до 25% в последующие годы был принят без обсуждения с банками, является дискриминационным и несет долгосрочные негативные последствия для инвестиционного и бизнес-климата в Украине, считает глава правления Райффайзен Банка (Киев) Александр Писарук.
«Нельзя определять чрезмерную прибыль банков по результату одного года. Ретроспективное налогообложение чрезмерных доходов за 2023 год, а также увеличение налогов на прибыль банков в будущем необоснованно и лишает акционеров банков желания инвестировать в этот бизнес», – сказал глава крупнейшего в Украине банка с иностранным капиталом в интервью агентству «Интерфакс-Украина«.
Писарук подчеркнул, что поддерживает необходимость в сложившихся условиях временно повысить налог на прибыль банков и публично об этом заявлял. По его словам, принятый в первом чтении вариант о повышении налога до 36% на 2024-2025 годы обговаривался с банками и был справедливым.
Как считает банкир, утвержденное без обсуждения ретроспективное налогообложение в конце года создает очень опасный прецедент и налоговую неопределенность для всех экономических агентов, особенно для иностранных инвесторов. «Ретроспективное – это плохо само по себе, но когда ретроспективное связывается с 50% вместо существующих 18% – это шок», – добавил он.
Комментируя ставку 50%, Писарук пояснил ее желанием собрать с банков дополнительно около 0,3% ВВП в рамках пересмотра программы с МВФ в условиях, когда, государственные банки и так платят большие дивиденды.
«Фактически плательщиками этого рекордно высокого налога являются частные банки, из которых наибольшая налоговая нагрузка приходится на банки с иностранным капиталом. И к ретроспективному налогообложению прилагается диспропорциональное и дискриминационное отношение к частным акционерам банковской системы», – констатировал банкир.
Он отметил, что проблемой является также несправедливое выделение банков из всей экономики с точки зрения повышения для них налога на прибыль до 25% на постоянной основе в последующие годы.
«Почему только они получают повышение налога? Почему собственно 25% и почему навсегда? Почему не 28%, не 22% или 20%? … Это пример для инвесторов и в целом бизнеса: если ты прозрачный, то тебя будут облагать налогом еще больше. И одновременно оставляете кучу экономики, которая не платит налоги или мало платит», – заявил Писарук.
По его мнению, налог на банки с 2024 года должен был стать предметом обсуждения в рамках подготовки прописанной в программе с МВФ Национальной стратегии доходов, которую Минифин обязан представить к концу этого года и в которой декларируется расширение налоговой базы.
Глава Райффайзен Банка также подчеркнул, что банки – это циклический бизнес, и оценку его доходности нужно давать за достаточно длинный промежуток времени, в среднем 7-10 лет. По его словам, за период с 2013 по 2023 годы общая прибыль акционеров украинских банков (за исключением ПриватБанка и его национализации) составила 69%, то есть примерно 6% годовых в гривне, тогда как стоимость капитала в любой год после 2013 года превышала 20% годовых.
«То есть для банковских акционеров последние десять лет были убыточными. Для иностранных акционеров украинских банков, считающих общий доход в евро, ситуация значительно хуже. За последние десять лет банковская система получила общий убыток 52%, примерно –8% годовых в евро», – отметил Писарук.
Он пояснил это большим убытком украинских банков в 2014-2016 годах, почти четырехкратной девальвацией национальной валюты и невозможностью получения дивидендов в течение нескольких лет.
«Сейчас банковский бизнес в Украине – убыточный. Потому что стоимость капитала очень высока из-за высокой инфляции и очень высоких рисков страны. И я даже о войне не говорю», – констатировал глава правления Райффайзен Банка.
По его мнению, принятый закон оттолкнет стратегических банковских инвесторов от желания участвовать в приватизации госбанков, которая необходима с учетом их высокой доли на рынке.
«Мы можем остаться с банковской системой, в которой будет чрезмерная доля государственных банков в течение очень долгого времени», – считает Писарук.
Он добавил, что такой подход также не стимулирует прямые иностранные инвестиции и в другие отрасли. «Это очень плохая история для страны, нуждающейся во внешней помощи и во время войны, и после на развитие», – указал банкир.
Комментируя влияние повышенного налога непосредственно на Райффайзен Банк, глава правления сообщил, что в краткосрочном периоде существенного влияния не будет, потому что у банка есть избыточный капитал и ликвидность. «Мы без проблем пройдем стресс-тестирование НБУ и продолжим поддерживать наших клиентов», – заявил Писарук.
В то же время, по его мнению, у некоторых других банков, которые не настолько капитализированы, могут возникнуть проблемы.
«Национальному банку, вероятно, придется, потому что он был согласившейся на это решение стороной, смягчать планы рекапитализации банков. Потому что облагать налогом банки таким жестоким, несправедливым способом, а затем требовать капитал — это дополнительно ужасная история для инвесторов», – считает банкир.
Он добавил, что в сочетании с дальнейшим повышением требований НБУ по буферам капитала в соответствии со стандартами ЕС, более высокий налог на прибыль уменьшит способность банков генерировать капитал для обеспечения повышенного спроса на кредиты во время развития Украины после войны.
Писарук также допустил, что отдельные банки могут обратиться в международный суд в связи с тем, что принятие такого закона нарушает положений межправительственных соглашений о защите инвестиций, приведя в пример Испанию, где банки оспорили windfall tax.
Глава правления Райффайзен Банка, который ранее был первым замглавы Национального банка Украины и затем три года работал в МВФ, также выразил сожаление, что Фонд согласовал такое повышение налога. По мнению Писарука, это связано с находящимися под угрозой базовыми предположениями программы о завершении войны в середине 2024 года и определённом уровне международной помощи.
«МВФ должен составить макроэкономическую модель и рассчитать способность должника … выплатить кредит. И этот налог, вероятно, потребовался, чтобы такая модель сложилась. Но цена вопроса именно такова: для того, чтобы спасти эту программу и продлить ее, внедряются законы, которые уменьшают и без того низкую инвестиционную привлекательность Украины и могут помешать планам привлечения частного иностранного капитала для восстановления Украины после войны», – считает банкир.
По данным Нацбанка Украины, по состоянию на 1 октября 2023 года по размеру активов Райффайзен Банк занимал 4-е место (196,35 млрд грн) среди 63 действующих в стране банков. Его чистая прибыль за январь-сентябрь этого года составила 6,14 млрд грн по сравнению с 2,39 млрд грн за январь-сентябрь прошлого года.
С октября 2005 года банк стал частью австрийской банковской группы «Райффайзен Банк Интернациональ АГ». В настоящее время группа Raiffeisen владеет 68,21% акций банка, Европейский банк реконструкции и развития – 30%.
Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон №8401, отменяющий 2%-й единый налог и возвращающий документальные проверки и контроль PPO, сообщил глава профильного парламентского комитета Даниил Гетманцев.
«Законопроект 8401 стал законом. Пользуйтесь», – написал он в телеграмм.
Как сообщалось, Верховная Рада 30 июня приняла закон №8401, один из важных структурных маяков программы с МВФ, об отмене 2%-го единого налога с 1 августа и возврате документальных проверок и контроля РРО.
Позже народные депутаты из межфракционного объединения «Разумная политика», а также фракций «Слуга народа» и «Батькивщина» зарегистрировали в Верховной Раде три проекта постановлений об отмене результатов голосования за этот документ во втором чтении и в целом, однако они были отклонены.
Цифровое пространство является «новой границей основных прав», новым миром, в котором прежние правила не всегда применяются автоматически, заявила председатель Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен.
«Подумайте о правах детей или защите прав потребителей. Но подумайте также об искусственном интеллекте. Его потенциальные преимущества огромны. Но это может быть и вредно, например, если его используют для найма и увольнения сотрудников или для наблюдения за гражданами посредством распознавания лиц. Нам нужны новые законы, чтобы воплотить наши вечные ценности в онлайн-мире», — сказала глава ЕК в пятницу в Нью-Йорке на церемонии вручения World Peace & Liberty Award Еврокомиссии.
Это премия, присуждаемая с 1965 года Всемирной ассоциацией юристов за заслуги в защите верховенства права в противовес применению силы.
По словам фон дер Ляйен, Европа лидирует в создании правового поля для цифровой эпохи.
«Мы первыми в мире установили правила для цифровых платформ, а теперь делаем то же самое с искусственным интеллектом. Это означает, что все компании, которые хотят работать на нашем рынке, должны соответствовать очень высоким стандартам. Стандартам, в центре которых — люди и их права», — подчеркнула председатель Европейской комиссии.
Она сообщила, что Евросоюз «работает с друзьями-единомышленниками, такими как Канада и Соединенные Штаты, а также с Японией, странами Латинской Америки и Индией, над разработкой эквивалентных правил, чтобы технологии расширяли личную свободу, а не способность государства контролировать нас».
